On Tue, 09 May 2017 23:07:36 +0200
"pe3no@o2.pl" <pe3no@o2.pl> wrote:

Gdzie/jak można szukać pomocy/obrony dla tego małżeństwa,

U psychologa. Także nie ta grupa. Z tego co piszesz dla tego małżeństwa nie ma już ratunku, a osoba która na siłę chce utrzymywać fikcję przy życiu, większą zrobi szkodę dziecku, niż rozwodem i osobnym zamieszkaniem rodziców. Należy przypilnować sprawiedliwego podziału majątku, alimentów, opieki nad dzieckiem, ewentualnych widzeń z dzieckiem itp. Siłą nikogo do życia ze sobą nie zmuszisz, a nwet jeśli by się ta sztuka w jakiś karkołomny sposób udała, to może się to zakończyć w kiepski sposób dla wszystkich, ze szczególnym uwzględnieniem dziecka. --
pozdrawiam
szerszeń

W dniu 2017-05-10 o 08:41, szerszen pisze:

Gdzie/jak można szukać pomocy/obrony dla tego małżeństwa,

U psychologa. Także nie ta grupa.

Z tego co piszesz dla tego małżeństwa nie ma już ratunku, a osoba która na siłę chce utrzymywać fikcję przy życiu, większą zrobi szkodę dziecku, niż rozwodem i osobnym zamieszkaniem rodziców.

Należy przypilnować sprawiedliwego podziału majątku, alimentów, opieki nad dzieckiem, ewentualnych widzeń z dzieckiem itp.

Siłą nikogo do życia ze sobą nie zmuszisz, a nwet jeśli by się ta sztuka w jakiś karkołomny sposób udała, to może się to zakończyć w kiepski sposób dla wszystkich, ze szczególnym uwzględnieniem dziecka.

Pytający nie chce dobra dziecka czy małżeństwa, on chce zachowania
statusu. A do tego wystarczy nie zgadzać się na podział majątku a swoje
decyzje omówić z własnym prawnikiem.


Pozdrawiam

On Wed, 10 May 2017 12:33:39 +0200
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Pytający nie chce dobra dziecka czy małżeństwa,

Poważnie?
"Drugiemu z małżonków b. zależy na ich małżeństwie oraz na tym,
aby ich dziecko wzrastało z obojgiem rodziców."


--
pozdrawiam
szerszeń

W dniu 2017-05-10 o 12:59, szerszen pisze:

Pytający nie chce dobra dziecka czy małżeństwa,

Poważnie?
"Drugiemu z małżonków b. zależy na ich małżeństwie oraz na tym,
aby ich dziecko wzrastało z obojgiem rodziców."

Kłamie. Są po separacji. Gdyby tak dbał o związek nie było
by separacji. To co chce druga storna to logiczne następstwa
separacji.


Pozdrawiam

On Wed, 10 May 2017 16:09:55 +0200
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Kłamie. Są po separacji. Gdyby tak dbał o związek nie było
by separacji. To co chce druga storna to logiczne następstwa
separacji.

Co Ty piszesz?
Zamiast dośpiewywać sobie historię, odnieś się do treści. A wydźwiek postu jest taki, że jedno z nich, stawiam na raczej na nią, chce na siłę utrzymać to drugie przy sobie, używając do tego argument braku zgody na podział majątku. Podziału można dokonać wbrew woli, sąd zasądzi i tyle, nakaże spłatę i pozamiatane. Owszem będzie to wszystko rodziło się w bólach, i coraz wiekszej wojnie pomiedzy stronami, znając życie dziecko na to wszystko będzie patrzeć i będzie tylko gorzej. Na siłę się drugiej osoby przy sobie nie utrzyma, dlatego lepiej, właśnie dla dobra dziecka, przeprowadzić wszystko zgodnie i sprawiedliwie.  --
pozdrawiam
szerszeń

W dniu 2017-05-11 o 08:21, szerszen pisze:

Kłamie. Są po separacji. Gdyby tak dbał o związek nie było
by separacji. To co chce druga storna to logiczne następstwa
separacji.

Co Ty piszesz?
Zamiast dośpiewywać sobie historię, odnieś się do treści. A wydźwiek postu jest taki, że jedno z nich, stawiam na raczej na nią, chce na siłę utrzymać to drugie przy sobie, używając do tego argument braku zgody na podział majątku. Podziału można dokonać wbrew woli, sąd zasądzi i tyle, nakaże spłatę i pozamiatane. Owszem będzie to wszystko rodziło się w bólach, i coraz wiekszej wojnie pomiedzy stronami, znając życie dziecko na to wszystko będzie patrzeć i będzie tylko gorzej.

Na siłę się drugiej osoby przy sobie nie utrzyma, dlatego lepiej, właśnie dla dobra dziecka, przeprowadzić wszystko zgodnie i sprawiedliwie.

Ja to wiem, ty chyba od niedawna bo jeszcze moment temu cytowałeś
fragment z którego wynika na czym zależy jednemu z małżonków.
I nie była to propozycja zgodnego i sprawiedliwego podziału.


Pozdrawiam

On Thu, 11 May 2017 10:22:39 +0200
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Ja to wiem, ty chyba od niedawna bo jeszcze moment temu cytowałeś
fragment z którego wynika na czym zależy jednemu z małżonków.
I nie była to propozycja zgodnego i sprawiedliwego podziału.

Witki opadają. Nie chce mi się już kopać z koniem. --
pozdrawiam
szerszeń

W dniu 2017-05-10 o 12:59, szerszen pisze:

On Wed, 10 May 2017 12:33:39 +0200
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Pytający nie chce dobra dziecka czy małżeństwa,

Poważnie?
"Drugiemu z małżonków b. zależy na ich małżeństwie oraz na tym,
aby ich dziecko wzrastało z obojgiem rodziców."

"W tym ambaras, żeby dwoje chcialo naraz."
Na "siłę" czy z litości drugiej strony z tego małżeństwa i tak będą "nici" i dziecko jeszcze bardziej na tym ucierpi.


--
animka

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oeuqa6$hjl$3@node2.news.atman.pl...
W dniu 2017-05-10 o 08:41, szerszen pisze:

Siłą nikogo do życia ze sobą nie zmuszisz, a nwet jeśli by się ta sztuka w jakiś karkołomny sposób udała, to może się to zakończyć w kiepski sposób dla wszystkich, ze szczególnym uwzględnieniem dziecka.

Pytający nie chce dobra dziecka czy małżeństwa, on chce zachowania
statusu. A do tego wystarczy nie zgadzać się na podział majątku a swoje

Jedno chce mieszkac "z rodzina", a drugie chce zeby pierwsze mieszkalo osobno.
Pierwszy krok juz zrobiony, skoro mamy separacje.
A do rozwodu zgody nie trzeba.

decyzje omówić z własnym prawnikiem.

Prawnik niewatpliwie bedzie potrafil przeciagnac postepowanie.

Ale wtedy majatek podziela prawnicy miedzy siebie :-)

J.