trudno uznać członków TK za sędziów, to jakaś komiczna pomyłka, a nie prawnicy:)))))))))))

http://niezalezna.pl/84563-trybunal-orzekal-niezgodnie-z-prawem-sedzia-jedrzejewski-ostro-w-zdaniu-odrebnym

"Niezgodnie z prawem", "naruszenie proceduralne", "Trybunał nie podał prawnych podstaw", "z naruszeniem prawa" - takich określeń użył w zdaniu odrębnym sędzia Zbigniew Jędrzejewski odnosząc się do dzisiejszego "wyroku" Trybunału Konstytucyjnego. Równie dosadna była sędzia Julia Przyłębska, która nie pozostawiła suchej nitki na sposobie procedowania przy ocenianiu nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Jak już dzisiaj informowaliśmy Trybunał Konstytucyjny ogłosił ,,wyrok" dotyczący ustawy o TK z 22 lipca 2016 roku. Prezes Andrzej Rzepliński stwierdził, że niektóre punkty są niekonstytucyjne. Zdanie odrębne zgłosili sędziowie Julia Przyłębska, Piotr Pszczółkowski, Zbigniew Jędrzejewski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Rzepliński nie chce ustąpić. Trybunał szuka w nowej ustawie PiS niekonstytucyjnych zapisów

Sędzia Jędrzejewski w zdaniu odrębnym wręcz zmiażdżył argumentację Trybunału kierowanego przez prezesa Andrzeja Rzeplińskiego.

- Trybunał rozpatrując sprawę nie zastosował przepisu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w obowiązującym brzmieniu, w szczególności w zakresie dotyczącym ustanowienia składu orzekającego, kolejności rozpatrywania spraw w związku z wyznaczeniem terminu posiedzenia niejawnego oraz terminów przedstawiania pisemnych stanowisk w sprawie przez uczestników postępowania - podkreślił dodając, że "Trybunał niezgodnie z prawem zastosował obowiązujące przepisy" dotyczące przekazania sprawy na posiedzenie niejawne.

     - W niniejszej sprawie Trybunał przyjął, że tryb postępowania reguluje ustawa o Trybunale Konstytucyjnym w kształcie określonym rozstrzygnięciem w dnia 9 marca 2016 roku. Należy przypomnieć, że w momencie wydawania obecnego rozstrzygnięcia nie zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw, a zatem jego sentencja nie może określać trybu postępowania przed Trybunałem - tłumaczył sędzia Jędrzejewski.

- Najpoważniejszym naruszeniem proceduralnym w niniejszej sprawie jest orzekanie w składzie 12-osobowym, czyli w składzie nieznanym obowiązującym w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym - stwierdził sędzia Jędrzejewski podkreślając, że skład powinien być co najmniej 13-osobowy. I przypomniał, że w Trybunale jest 15 sędziów zdolnych do orzekania.

     Należy podkreślić, że w polskim systemie prawnym nie ma obecnie przepisów, które by przyznawały Trybunałowi, czy prezesowi Trybunału uprawnienia do decydowania o tym, który z sędziów ma zdolność orzekania. Trybunał nie podał prawnych podstaw niedopuszczenia do orzekania niniejszej sprawie trzech sędziów. (...) Z tego względu orzekanie w składzie 12 sędziów stanowi naruszanie przepisów prawa. Wyrok powinien zapaść w pełnym składzie przez co należy rozumieć skład co najmniej 13-osobowy.

Sędzia Jędrzejewski zwrócił uwagę również, że złamano przepis o kolejności rozpoznawania spraw.

- Ustawodawca nie przewidział w tym zakresie wyjątków - podkreślił i wyjaśnił, że na rozpoznanie czeka około 80 wniosków, a błyskawiczne tempo przy tej sprawie podważa zaufanie obywateli do państwa i jego organów ze względu na różnicowanie podmiotów inicjujących postępowanie.

     - Należy stwierdzić, że rozpoznając sprawę o sygnaturze K39/16 trybunał naruszył prawo procesowe

- stanowczo stwierdził sędzia Zbigniew Jędrzejewski.

Sędzia Julia Przyłębska oceniła skład orzekający.

     W niniejszej sprawie o sygnaturze K39/16 kwestionuję przede wszystkim skład orzekający, który zgodnie z obowiązującą ustawą stanowi 13 sędziów. Dodatkowo podnoszę sprawę postanowienia TK z 3 sierpnia br. na podstawie którego przeniesiono sprawę z orzekania na rozprawie do orzekania na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie zapadło w składzie 10 sędziów, a skład orzekający na tej Sali to 12 sędziów. Dwóch sędziów nie miało możliwości wypowiedzenia się co do zasadności takiego procedowania. W mojej ocenie sprawa ta nie kwalifikowała się do rozstrzygnięcia na posiedzeniu niejawnym, bo nie zostały spełnione przesłanki określone w ustawie

- mówiła sędzia Przyłębska.


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

http://niezalezna.pl/84563-trybunal-orzekal-niezgodnie-z-prawem-sedzia-jedrzejewski-ostro-w-zdaniu-odrebnym

"Niezgodnie z prawem", "naruszenie proceduralne", "Trybunał nie podał prawnych podstaw", "z naruszeniem prawa" - takich określeń użył w zdaniu odrębnym sędzia Zbigniew Jędrzejewski odnosząc się do dzisiejszego "wyroku" Trybunału Konstytucyjnego. Równie dosadna była sędzia Julia Przyłębska, która nie pozostawiła suchej nitki na sposobie procedowania przy ocenianiu nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Jak już dzisiaj informowaliśmy Trybunał Konstytucyjny ogłosił ,,wyrok" dotyczący ustawy o TK z 22 lipca 2016 roku. Prezes Andrzej Rzepliński stwierdził, że niektóre punkty są niekonstytucyjne. Zdanie odrębne zgłosili sędziowie Julia Przyłębska, Piotr Pszczółkowski, Zbigniew Jędrzejewski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Rzepliński nie chce ustąpić. Trybunał szuka w nowej ustawie PiS niekonstytucyjnych zapisów

Sędzia Jędrzejewski w zdaniu odrębnym wręcz zmiażdżył argumentację Trybunału kierowanego przez prezesa Andrzeja Rzeplińskiego.

- Trybunał rozpatrując sprawę nie zastosował przepisu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w obowiązującym brzmieniu, w szczególności w zakresie dotyczącym ustanowienia składu orzekającego, kolejności rozpatrywania spraw w związku z wyznaczeniem terminu posiedzenia niejawnego oraz terminów przedstawiania pisemnych stanowisk w sprawie przez uczestników postępowania - podkreślił dodając, że "Trybunał niezgodnie z prawem zastosował obowiązujące przepisy" dotyczące przekazania sprawy na posiedzenie niejawne.

    - W niniejszej sprawie Trybunał przyjął, że tryb postępowania reguluje ustawa o Trybunale Konstytucyjnym w kształcie określonym rozstrzygnięciem w dnia 9 marca 2016 roku. Należy przypomnieć, że w momencie wydawania obecnego rozstrzygnięcia nie zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw, a zatem jego sentencja nie może określać trybu postępowania przed Trybunałem - tłumaczył sędzia Jędrzejewski.

- Najpoważniejszym naruszeniem proceduralnym w niniejszej sprawie jest orzekanie w składzie 12-osobowym, czyli w składzie nieznanym obowiązującym w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym - stwierdził sędzia Jędrzejewski podkreślając, że skład powinien być co najmniej 13-osobowy. I przypomniał, że w Trybunale jest 15 sędziów zdolnych do orzekania.

    Należy podkreślić, że w polskim systemie prawnym nie ma obecnie przepisów, które by przyznawały Trybunałowi, czy prezesowi Trybunału uprawnienia do decydowania o tym, który z sędziów ma zdolność orzekania. Trybunał nie podał prawnych podstaw niedopuszczenia do orzekania niniejszej sprawie trzech sędziów. (...) Z tego względu orzekanie w składzie 12 sędziów stanowi naruszanie przepisów prawa. Wyrok powinien zapaść w pełnym składzie przez co należy rozumieć skład co najmniej 13-osobowy.

Sędzia Jędrzejewski zwrócił uwagę również, że złamano przepis o kolejności rozpoznawania spraw.

- Ustawodawca nie przewidział w tym zakresie wyjątków - podkreślił i wyjaśnił, że na rozpoznanie czeka około 80 wniosków, a błyskawiczne tempo przy tej sprawie podważa zaufanie obywateli do państwa i jego organów ze względu na różnicowanie podmiotów inicjujących postępowanie.

    - Należy stwierdzić, że rozpoznając sprawę o sygnaturze K39/16 trybunał naruszył prawo procesowe

- stanowczo stwierdził sędzia Zbigniew Jędrzejewski.

Sędzia Julia Przyłębska oceniła skład orzekający.

    W niniejszej sprawie o sygnaturze K39/16 kwestionuję przede wszystkim skład orzekający, który zgodnie z obowiązującą ustawą stanowi 13 sędziów. Dodatkowo podnoszę sprawę postanowienia TK z 3 sierpnia br. na podstawie którego przeniesiono sprawę z orzekania na rozprawie do orzekania na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie zapadło w składzie 10 sędziów, a skład orzekający na tej Sali to 12 sędziów. Dwóch sędziów nie miało możliwości wypowiedzenia się co do zasadności takiego procedowania. W mojej ocenie sprawa ta nie kwalifikowała się do rozstrzygnięcia na posiedzeniu niejawnym, bo nie zostały spełnione przesłanki określone w ustawie

- mówiła sędzia Przyłębska.

W matematyce , a logika to część matematyki, a podstawą prawa jest logika
       ____________z zera wynika wszystko._____________
Czyli z fałszu wynika prawda i z fałszu wynika nieprawda.
Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1.
Uczymy się tego w szeroko pojętej szkole podstawowej
(według starego i pszyszłego podziału w szkole, czyli według kapitalistycznej szkoły około połowy gimnazjum).

Tak więc w obecnej sytuajcj do kturej bezczelnie doprowadził prezydent,
z sytuacji prawnego fałszu
możemy wyprowadzić każde prawo
zwłaszcza prawo propagujące totalitaryzm, bezprawie, czy inne odmiany prawa buszu, prawa siły, prawa pszemocy.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2016-08-11 o 18:20, Stokrotka pisze:

Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1.

stokrot o logice rozmytej słyszał ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 11 sierpnia 2016 18:20:

W matematyce , a logika to część matematyki, a podstawą prawa jest logika
       ____________z zera wynika wszystko._____________
Czyli z fałszu wynika prawda i z fałszu wynika nieprawda.
Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1

Oba zdania są tym samym zdaniem i obydwa są fałszywe.

W dniu 2016-08-11 o 18:36, Marek Czaplicki pisze:

Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1

Oba zdania są tym samym zdaniem i obydwa są fałszywe.

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 18:42 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-11 o 18:36, Marek Czaplicki pisze:

Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie  0=> 1

Oba zdania są tym samym zdaniem i obydwa są fałszywe.

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

Ty znasz tylko logikę oszołomską.

--
stevep

W dniu 2016-08-12 o 04:25, steviepiepszykoski pisze:

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

Ty znasz tylko logikę oszołomską.

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl ?:))))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 15:54 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-12 o 04:25, steviepiepszykoski pisze:

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

Ty znasz tylko logikę oszołomską.

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl  ?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

--
stevep

W dniu 2016-08-14 o 08:25, steviepiepszykoski pisze:

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl
?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

nie mam dostępu do twojego kapownika cyrkuniu:)))))))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 09:08 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-14 o 08:25, steviepiepszykoski pisze:

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl
?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

nie mam dostępu do twojego kapownika cyrkuniu:)))))))))))))))))

Nie szkodzi, twój ubecki wystarczy.

--
stevep

W dniu 2016-08-15 o 09:03, steviepiepszykoski pisze:

W dniu .08.2016 o 09:08 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-14 o 08:25, steviepiepszykoski pisze:

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl
?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

nie mam dostępu do twojego kapownika cyrkuniu:)))))))))))))))))

Nie szkodzi, mój ubecki wystarczy.

ano cyrkuś:))))))))))))))))))



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W matematyce , a logika to część matematyki, a podstawą prawa jest logika
      ____________z zera wynika wszystko._____________
Czyli z fałszu wynika prawda i z fałszu wynika nieprawda.
Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 0.
Uczymy się tego w szeroko pojętej szkole podstawowej
(według starego i pszyszłego podziału w szkole, czyli według kapitalistycznej szkoły około połowy gimnazjum).

Tak więc w obecnej sytuajcj do kturej bezczelnie doprowadził prezydent,
z sytuacji prawnego fałszu
możemy wyprowadzić każde prawo
zwłaszcza prawo propagujące totalitaryzm, bezprawie, czy inne odmiany prawa buszu, prawa siły, prawa pszemocy.

-- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:57ac997d$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

trudno uznać członków TK za sędziów, to jakaś komiczna pomyłka, a nie prawnicy:)))))))))))

Jedynym i prawdziwym prawnikiem jest prezes PiS. Carem go zróbcie!

CL

W dniu 2016-08-11 o 19:33, pajdak pisze:

Carem go zróbcie!

a nie rabinem pajdziu ?


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 19:39 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-11 o 19:33, pajdak pisze:

Carem go zróbcie!

a nie rabinem pajdziu ?

Dla ciebie on jet rabinem, Putinem, Dalaj Lamą, Stalinem i jeszcze więcej.

--
stevep

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.yl19fezb77twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .08.2016 o 19:39 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-11 o 19:33, pajdak pisze:

Carem go zróbcie!

a nie rabinem pajdziu ?

Dla ciebie on jet rabinem, Putinem, Dalaj Lamą, Stalinem i jeszcze więcej.

--

Przecież to u2 genetyczny idiota więc wszystko jedno kim jest! ;-)))


--
Lepudruk

W dniu .08.2016 o 19:33 Ciemny Lud <ciemny.lut@to.kupi> pisze:

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości  news:57ac997d$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

trudno uznać członków TK za sędziów, to jakaś komiczna pomyłka, a nie  prawnicy:)))))))))))

Jedynym i prawdziwym prawnikiem jest prezes PiS. Carem go zróbcie!

CL

Niech zrobią go Putinem.

--
stevep

Użytkownik "Ciemny Lud" <ciemny.lut@to.kupi> napisał w wiadomości news:noid11$jla$6news.mixmin.net...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:57ac997d$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

trudno uznać członków TK za sędziów, to jakaś komiczna pomyłka, a nie prawnicy:)))))))))))

Jedynym i prawdziwym prawnikiem jest prezes PiS. Carem go zróbcie!

CL

Durnia u2 zróbcie jego błaznem! ;-)))


--
Lepudruk

u2 pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 11 sierpnia 2016 17:27:

trudno uznać członków TK za sędziów, to jakaś komiczna pomyłka, a nie
prawnicy:)))))))))))

http://niezalezna.pl/84563-trybunal-orzekal-niezgodnie-z-prawem-sedzia-jedrzejewski-ostro-w-zdaniu-odrebnym

"Niezgodnie z prawem", "naruszenie proceduralne", "Trybunał nie podał
prawnych podstaw", "z naruszeniem prawa" - takich określeń użył w zdaniu
odrębnym sędzia Zbigniew Jędrzejewski odnosząc się do dzisiejszego
"wyroku" Trybunału Konstytucyjnego. Równie dosadna była sędzia Julia
Przyłębska, która nie pozostawiła suchej nitki na sposobie procedowania
przy ocenianiu nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

A konkretów żadnych.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:57ac997d$0$15189$65785112news.neostrada.pl...

Jak już dzisiaj informowaliśmy Trybunał Konstytucyjny ogłosił ,,wyrok"
dotyczący ustawy o TK z 22 lipca 2016 roku.

Trzej sędziowie TK, wybrani przez poprzedni parlament,
powinni być natychmiast zaprzysiężeni przez Dudę.
Wybór ten był zgodny z Konstytucją.

Parlament w 1997 roku dał d... uchwalając Konstytucję
z wadami prawnymi i teraz Kaczyński bezczelnie to wykorzystuje.

Niezależne sądy przeszkadzają Kaczyńskiemu
w sprawowaniu dyktatorskiej władzy.
Kaczyński nie może być wodzem, bo nie ma kontroli
nad Trybunałem. Więc chce go zniszczyć.

Po prostu PiS nie potrafi się pogodzić z oczywistym faktem, że nie ma większości 2/3.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2016-08-14 o 16:49, Stokrotka pisze:

Po prostu PiS nie potrafi się pogodzić z oczywistym faktem, że nie ma
większości 2/3.

bez przesadyzmu stokrot, to wasza ubecka agentura nie może się pogodzić z utratą władzy:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Po prostu PiS nie potrafi się pogodzić z oczywistym faktem, że nie ma
większości 2/3.

bez przesadyzmu stokrot, to wasza ubecka agentura nie może się pogodzić z utratą władzy:)

Jesteś bezczelny. Jak PiS ma władzę, to legalnie może sobie zlikwidować TK?

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

użytkownik Radek napisał:

Niezależne sądy przeszkadzają Kaczyńskiemu
w sprawowaniu dyktatorskiej władzy.
Kaczyński nie może być wodzem, bo nie ma kontroli
nad Trybunałem. Więc chce go zniszczyć.

Niezależne sądy:) http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3685-tylko-u-nas-korupcja-w-sadzie-najwyzszym-szokujace-akta-trafily-juz-do-sledczych

Owszem, są jako tako niezależne, ale na najniższym szczeblu.
Jak chodzi o ochronę dupy swojakom, działają doskonale.

I co? Kaczor sam wszystko zrobił? Wygrał wybory, robi trzepanie
w spółkach? Czarodziej jaki. A może ktoś jednak dał mu zielone światło do trzepania konkurencji?

Przecież sitwa ma większość w samorządach, w PE, ma polsaty TW Zeg`a
i tefaueny TW Mewy, większość w TK. Po stronie sitwy stoi
niemiec z większościowym udziałem w prasie i mediach internetowych.

O co wiec ci gościu biega? Chcieliśtśta pluralizmu, to żesta dostali.




Bolek, Bolek jakaż to kurwa.

prof. Sławomir Cenckiewicz, bo właśnie zaaplikował opinii publicznej rewelację już nie to, że chłodzącą, ale wprost mrożącą krew w żyłach. Penetrując archiwa natrafił na dokument, z którego wynika, iż jakieś kompromaty dotyczące Kukuńka, czyli byłego prezydenta naszego nieszczęśliwego kraju Lecha Wałęsy, zostały zarekwirowane w mieszkaniu byłego oficera SB Adama Hodysza, zaraz po wybuchu gazu 27 kwietnia 1995 roku w Gdańsku, w następstwie którego zginęły co najmniej 22 osoby, a budynek został następnie wyburzony. Adam Hodysz, obecnie w stopniu podpułkownika w stanie spoczynku, za pierwszej komuny informował gdańską opozycję o operacjach SB przeciwko niej. Jedną z osób wtajemniczonych był Aleksander Hall, który niestety wychlapał to swojej ówczesnej narzeczonej, niejakiej Matyldzie Sobieskiej, będącej konfidentką SB o pseudonimie operacyjnym ,,Andrzej". W rezultacie Adam Hodysz w październiku 1984 roku został aresztowany i skazany przez niezawisły sąd w Słupsku na 3 lata, ale niezawisły Sąd Najwyższy, najwyraźniej podkręcony przez bezpiekę, przysolił mu aż 6 lat. W 1988 roku został zwolniony, a w 1990 - zrehabilitowany i mianowany na stanowisko szefa Delegatury UOP w Gdańsku. Ale po 4 czerwca 1992 roku, nowy minister spraw wewnętrznych Andrzej Milczanowski, na rozkaz Kukuńka, go odwołał. No a w 1995 roku, kiedy Kukuniek próbował ponownie kandydować na prezydenta i w związku z tym - czyścić wszystkie ,,wstydliwe zakątki", w bloku w którym znajdowało się mieszkanie majora Hodysza wybuchł gaz. http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3719

W dniu 2016-08-15 o 13:29, bronek.tallar@gmail.com pisze:

Bolek, Bolek jakaż to kurwa.

prof. Sławomir Cenckiewicz, bo właśnie zaaplikował opinii publicznej rewelację już nie to, że chłodzącą, ale wprost mrożącą krew w żyłach. Penetrując archiwa natrafił na dokument, z którego wynika, iż jakieś kompromaty dotyczące Kukuńka, czyli byłego prezydenta naszego nieszczęśliwego kraju Lecha Wałęsy, zostały zarekwirowane w mieszkaniu byłego oficera SB Adama Hodysza, zaraz po wybuchu gazu 27 kwietnia 1995 roku w Gdańsku, w następstwie którego zginęły co najmniej 22 osoby, a budynek został następnie wyburzony. Adam Hodysz, obecnie w stopniu podpułkownika w stanie spoczynku, za pierwszej komuny informował gdańską opozycję o operacjach SB przeciwko niej. Jedną z osób wtajemniczonych był Aleksander Hall, który niestety wychlapał to swojej ówczesnej narzeczonej, niejakiej Matyldzie Sobieskiej, będącej konfidentką SB o pseudonimie operacyjnym ,,Andrzej". W rezultacie Adam Hodysz w październiku 1984 roku został aresztowany i skazany przez niezawisły sąd w Słupsku na 3 lata, ale niezawisły Sąd Najwyższy, najwyraźniej podkręcony przez bezpiekę, przysolił mu aż 6 lat. W 1988 roku został zwolniony, a w 1990 - zrehabilitowany i mianowany na stanowisko szefa Delegatury UOP w Gdańsku. Ale po 4 czerwca 1992 roku, nowy minister spraw wewnętrznych Andrzej Milczanowski, na rozkaz Kukuńka, go odwołał. No a w 1995 roku, kiedy Kukuniek próbował ponownie kandydować na prezydenta i w związku z tym - czyścić wszystkie ,,wstydliwe zakątki", w bloku w którym znajdowało się mieszkanie majora Hodysza wybuchł gaz.
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3719

      https://www.youtube.com/watch?v=Hq2zcDurSwE

Użytkownik <bronek.tallar@gmail.com> napisał w wiadomości
news:5a26304e-7451-4183-b0a5-56ac5e9cdf47googlegroups.com...
użytkownik Radek napisał:

Niezależne sądy przeszkadzają Kaczyńskiemu
w sprawowaniu dyktatorskiej władzy.
Kaczyński nie może być wodzem, bo nie ma kontroli
nad Trybunałem. Więc chce go zniszczyć.

Przecież sitwa ma większość w samorządach, w PE, ma polsaty TW Zeg`a
i tefaueny TW Mewy, większość w TK.
===============
To wszystko powyższe jest funta kłaków warte.
Wódz ma władzę wtedy, gdy trzyma w garści wojsko,
policję, sądy i media.
Wojsko i policja już jest w rękach wodza Kaczyńskiego.
Sądy też, bo Trybunał Konstytucyjny jest sparaliżowany.
Jeżeli któryś sędzia będzie podskakiwał to Ziobro
go szybko wykończy.
Z mediami jest problem, ale jestem pewien że Kaczyński
poradzi sobie. Przecież nie będzie gorszy od Orbana,
albo Łukaszenki.

W dniu 2016-08-15 o 14:46, Radek pisze:

Wódz ma władzę wtedy, gdy trzyma w garści wojsko,
policję, sądy i media.

te radek ty z  kraju rad ?:)))))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 13:29 <bronek.tallar@gmail.com> pisze:

użytkownik Radek napisał:

Niezależne sądy przeszkadzają Kaczyńskiemu
w sprawowaniu dyktatorskiej władzy.
Kaczyński nie może być wodzem, bo nie ma kontroli
nad Trybunałem. Więc chce go zniszczyć.

Niezależne sądy:)
http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3685-tylko-u-nas-korupcja-w-sadzie-najwyzszym-szokujace-akta-trafily-juz-do-sledczych

Owszem, są jako tako niezależne, ale na najniższym szczeblu.
Jak chodzi o ochronę dupy swojakom, działają doskonale.

I co? Kaczor sam wszystko zrobił? Wygrał wybory, robi trzepanie
w spółkach? Czarodziej jaki. A może ktoś jednak dał mu zielone
światło do trzepania konkurencji?

Przecież sitwa ma większość w samorządach, w PE, ma polsaty TW Zeg`a
i tefaueny TW Mewy, większość w TK. Po stronie sitwy stoi
niemiec z większościowym udziałem w prasie i mediach internetowych.

O co wiec ci gościu biega? Chcieliśtśta pluralizmu, to żesta dostali.




Bolek, Bolek jakaż to kurwa.

prof. Sławomir Cenckiewicz, bo właśnie zaaplikował opinii publicznej  rewelację już nie to, że chłodzącą, ale wprost mrożącą krew w żyłach.  Penetrując archiwa natrafił na dokument, z którego wynika, iż jakieś  kompromaty dotyczące Kukuńka, czyli byłego prezydenta naszego  nieszczęśliwego kraju Lecha Wałęsy, zostały zarekwirowane w mieszkaniu  byłego oficera SB Adama Hodysza, zaraz po wybuchu gazu 27 kwietnia 1995  roku w Gdańsku, w następstwie którego zginęły co najmniej 22 osoby, a  budynek został następnie wyburzony. Adam Hodysz, obecnie w stopniu  podpułkownika w stanie spoczynku, za pierwszej komuny informował gdańską  opozycję o operacjach SB przeciwko niej. Jedną z osób wtajemniczonych  był Aleksander Hall, który niestety wychlapał to swojej ówczesnej  narzeczonej, niejakiej Matyldzie Sobieskiej, będącej konfidentką SB o  pseudonimie operacyjnym ,,Andrzej". W rezultacie Adam Hodysz w  październiku 1984 roku został aresztowany i skazany przez niezawisły sąd  w Słupsku na 3 lata, ale niezawisły Sąd Najwyższy, najwyraźniej  podkręcony przez bezpiekę, przysolił mu aż 6 lat. W 1988 roku został  zwolniony, a w 1990 - zrehabilitowany i mianowany na stanowisko szefa  Delegatury UOP w Gdańsku. Ale po 4 czerwca 1992 roku, nowy minister  spraw wewnętrznych Andrzej Milczanowski, na rozkaz Kukuńka, go odwołał.  No a w 1995 roku, kiedy Kukuniek próbował ponownie kandydować na  prezydenta i w związku z tym - czyścić wszystkie ,,wstydliwe zakątki", w  bloku w którym znajdowało się mieszkanie majora Hodysza wybuchł gaz.
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3719

--
stevep

W dniu .08.2016 o 13:29 <bronek.tallar@gmail.com> pisze:

użytkownik Radek napisał:

Niezależne sądy przeszkadzają Kaczyńskiemu
w sprawowaniu dyktatorskiej władzy.
Kaczyński nie może być wodzem, bo nie ma kontroli
nad Trybunałem. Więc chce go zniszczyć.

Niezależne sądy:)
http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3685-tylko-u-nas-korupcja-w-sadzie-najwyzszym-szokujace-akta-trafily-juz-do-sledczych

Owszem, są jako tako niezależne, ale na najniższym szczeblu.
Jak chodzi o ochronę dupy swojakom, działają doskonale.

I co? Kaczor sam wszystko zrobił? Wygrał wybory, robi trzepanie
w spółkach? Czarodziej jaki. A może ktoś jednak dał mu zielone
światło do trzepania konkurencji?

Trzepanie konia to jego specjalność.


--
stevep