http://niezalezna.pl/84563-trybunal-orzekal-niezgodnie-z-prawem-sedzia-jedrzejewski-ostro-w-zdaniu-odrebnym

"Niezgodnie z prawem", "naruszenie proceduralne", "Trybunał nie podał prawnych podstaw", "z naruszeniem prawa" - takich określeń użył w zdaniu odrębnym sędzia Zbigniew Jędrzejewski odnosząc się do dzisiejszego "wyroku" Trybunału Konstytucyjnego. Równie dosadna była sędzia Julia Przyłębska, która nie pozostawiła suchej nitki na sposobie procedowania przy ocenianiu nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Jak już dzisiaj informowaliśmy Trybunał Konstytucyjny ogłosił ,,wyrok" dotyczący ustawy o TK z 22 lipca 2016 roku. Prezes Andrzej Rzepliński stwierdził, że niektóre punkty są niekonstytucyjne. Zdanie odrębne zgłosili sędziowie Julia Przyłębska, Piotr Pszczółkowski, Zbigniew Jędrzejewski.

CZYTAJ WIĘCEJ: Rzepliński nie chce ustąpić. Trybunał szuka w nowej ustawie PiS niekonstytucyjnych zapisów

Sędzia Jędrzejewski w zdaniu odrębnym wręcz zmiażdżył argumentację Trybunału kierowanego przez prezesa Andrzeja Rzeplińskiego.

- Trybunał rozpatrując sprawę nie zastosował przepisu ustawy o Trybunale Konstytucyjnym w obowiązującym brzmieniu, w szczególności w zakresie dotyczącym ustanowienia składu orzekającego, kolejności rozpatrywania spraw w związku z wyznaczeniem terminu posiedzenia niejawnego oraz terminów przedstawiania pisemnych stanowisk w sprawie przez uczestników postępowania - podkreślił dodając, że "Trybunał niezgodnie z prawem zastosował obowiązujące przepisy" dotyczące przekazania sprawy na posiedzenie niejawne.

    - W niniejszej sprawie Trybunał przyjął, że tryb postępowania reguluje ustawa o Trybunale Konstytucyjnym w kształcie określonym rozstrzygnięciem w dnia 9 marca 2016 roku. Należy przypomnieć, że w momencie wydawania obecnego rozstrzygnięcia nie zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw, a zatem jego sentencja nie może określać trybu postępowania przed Trybunałem - tłumaczył sędzia Jędrzejewski.

- Najpoważniejszym naruszeniem proceduralnym w niniejszej sprawie jest orzekanie w składzie 12-osobowym, czyli w składzie nieznanym obowiązującym w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym - stwierdził sędzia Jędrzejewski podkreślając, że skład powinien być co najmniej 13-osobowy. I przypomniał, że w Trybunale jest 15 sędziów zdolnych do orzekania.

    Należy podkreślić, że w polskim systemie prawnym nie ma obecnie przepisów, które by przyznawały Trybunałowi, czy prezesowi Trybunału uprawnienia do decydowania o tym, który z sędziów ma zdolność orzekania. Trybunał nie podał prawnych podstaw niedopuszczenia do orzekania niniejszej sprawie trzech sędziów. (...) Z tego względu orzekanie w składzie 12 sędziów stanowi naruszanie przepisów prawa. Wyrok powinien zapaść w pełnym składzie przez co należy rozumieć skład co najmniej 13-osobowy.

Sędzia Jędrzejewski zwrócił uwagę również, że złamano przepis o kolejności rozpoznawania spraw.

- Ustawodawca nie przewidział w tym zakresie wyjątków - podkreślił i wyjaśnił, że na rozpoznanie czeka około 80 wniosków, a błyskawiczne tempo przy tej sprawie podważa zaufanie obywateli do państwa i jego organów ze względu na różnicowanie podmiotów inicjujących postępowanie.

    - Należy stwierdzić, że rozpoznając sprawę o sygnaturze K39/16 trybunał naruszył prawo procesowe

- stanowczo stwierdził sędzia Zbigniew Jędrzejewski.

Sędzia Julia Przyłębska oceniła skład orzekający.

    W niniejszej sprawie o sygnaturze K39/16 kwestionuję przede wszystkim skład orzekający, który zgodnie z obowiązującą ustawą stanowi 13 sędziów. Dodatkowo podnoszę sprawę postanowienia TK z 3 sierpnia br. na podstawie którego przeniesiono sprawę z orzekania na rozprawie do orzekania na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie zapadło w składzie 10 sędziów, a skład orzekający na tej Sali to 12 sędziów. Dwóch sędziów nie miało możliwości wypowiedzenia się co do zasadności takiego procedowania. W mojej ocenie sprawa ta nie kwalifikowała się do rozstrzygnięcia na posiedzeniu niejawnym, bo nie zostały spełnione przesłanki określone w ustawie

- mówiła sędzia Przyłębska.

W matematyce , a logika to część matematyki, a podstawą prawa jest logika
       ____________z zera wynika wszystko._____________
Czyli z fałszu wynika prawda i z fałszu wynika nieprawda.
Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1.
Uczymy się tego w szeroko pojętej szkole podstawowej
(według starego i pszyszłego podziału w szkole, czyli według kapitalistycznej szkoły około połowy gimnazjum).

Tak więc w obecnej sytuajcj do kturej bezczelnie doprowadził prezydent,
z sytuacji prawnego fałszu
możemy wyprowadzić każde prawo
zwłaszcza prawo propagujące totalitaryzm, bezprawie, czy inne odmiany prawa buszu, prawa siły, prawa pszemocy.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

W dniu 2016-08-11 o 18:20, Stokrotka pisze:

Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1.

stokrot o logice rozmytej słyszał ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Stokrotka pisze na pl.soc.polityka w czwartek, 11 sierpnia 2016 18:20:

W matematyce , a logika to część matematyki, a podstawą prawa jest logika
       ____________z zera wynika wszystko._____________
Czyli z fałszu wynika prawda i z fałszu wynika nieprawda.
Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1

Oba zdania są tym samym zdaniem i obydwa są fałszywe.

W dniu 2016-08-11 o 18:36, Marek Czaplicki pisze:

Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 1

Oba zdania są tym samym zdaniem i obydwa są fałszywe.

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 18:42 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-11 o 18:36, Marek Czaplicki pisze:

Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie  0=> 1

Oba zdania są tym samym zdaniem i obydwa są fałszywe.

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

Ty znasz tylko logikę oszołomską.

--
stevep

W dniu 2016-08-12 o 04:25, steviepiepszykoski pisze:

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

Ty znasz tylko logikę oszołomską.

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl ?:))))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 15:54 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-12 o 04:25, steviepiepszykoski pisze:

taaa, czeplik nie zna podstaw logiki:))))))

Ty znasz tylko logikę oszołomską.

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl  ?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

--
stevep

W dniu 2016-08-14 o 08:25, steviepiepszykoski pisze:

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl
?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

nie mam dostępu do twojego kapownika cyrkuniu:)))))))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .08.2016 o 09:08 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-14 o 08:25, steviepiepszykoski pisze:

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl
?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

nie mam dostępu do twojego kapownika cyrkuniu:)))))))))))))))))

Nie szkodzi, twój ubecki wystarczy.

--
stevep

W dniu 2016-08-15 o 09:03, steviepiepszykoski pisze:

W dniu .08.2016 o 09:08 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-08-14 o 08:25, steviepiepszykoski pisze:

cyrkuniu zbudziłeś się o 4-tej nad ranem aby napisać tę światłą myśl
?:))))))))))))

Odnotowłeś to w ubeckim notatniku?

nie mam dostępu do twojego kapownika cyrkuniu:)))))))))))))))))

Nie szkodzi, mój ubecki wystarczy.

ano cyrkuś:))))))))))))))))))



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W matematyce , a logika to część matematyki, a podstawą prawa jest logika
      ____________z zera wynika wszystko._____________
Czyli z fałszu wynika prawda i z fałszu wynika nieprawda.
Pisząc symbolicznie oba zdania są prawdziwe : 0 => 1 i drugie zdanie 0=> 0.
Uczymy się tego w szeroko pojętej szkole podstawowej
(według starego i pszyszłego podziału w szkole, czyli według kapitalistycznej szkoły około połowy gimnazjum).

Tak więc w obecnej sytuajcj do kturej bezczelnie doprowadził prezydent,
z sytuacji prawnego fałszu
możemy wyprowadzić każde prawo
zwłaszcza prawo propagujące totalitaryzm, bezprawie, czy inne odmiany prawa buszu, prawa siły, prawa pszemocy.

-- (tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.