#v+
17 września Premier ma już wstępną analizę prawną. Dwustronicowe pismo,
zatytułowane "Notatka dla Prezesa Rady Ministrów Pana Donalda Tuska ws.
przesłanek odwołania Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego", jest
podpisana przez Macieja Berka, szefa Rządowego Centrum Legislacji.
 Notatka Macieja Berka z 17 września: Bezsporne jest, że osoba powołana na
stanowisko Szefa CBA nie jest funkcjonariuszem CBA w rozumieniu art. 62
ustawy. Oznacza to, że do Szefa CBA nie mają zastosowania  regulacje
określające zasady i tryb zawieszania funkcjonariusza w czynnościach
służbowych w przypadku wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego.
(...) Uwzględniając przedstawiony wyżej stan prawny, należy stwierdzić, iż
wszczęcie przeciwko Szefowi CBA postępowania karnego, postępowania w
sprawie o wykroczenie (wykroczenie skarbowe) lub postępowania
dyscyplinarnego nie skutkuje w każdym przypadku obowiązkiem jego odwołania
z zajmowanego stanowiska przez Prezesa Rady Ministrów.
....

Pismo Biura Prawnego Kancelarii Premiera: Za wskazówkę interpretacyjną per
analogiam dla określenia maksymalnego terminu dla wydania odpowiedniej
opinii uznać w tym zakresie można treść art. 106 kpa, który w paragrafie 3
stwierdza, iż organ, do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska,
obowiązany jest przedstawić je niezwłocznie, jednak nie później niż w
terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia mu żądania, chyba, że przepis
prawa przewiduje inny termin. (...) Z istniejących w tym zakresie norm
prawnych nie wynika możliwość odwołania bez wyrażenia oficjalnej opinii
przez Prezydenta RP. (...) Departament Prawny stwierdza, że nie należy
wykluczyć odwołania Szefa CBA bez wyrażenia opinii Prezydenta, w czasie -
jak wyżej wskazano - najwyżej dwóch tygodni, z tym zastrzeżeniem, że może
to powodować zarzut naruszenia przepisów prawa przez organ odwołujący.
....

Chyba nie trzeba nic dodawać, bo daty i pisma mówią same za siebie. Tusk nie
musiał odwoływać Kamińskiego, musiał za to czekać na opinię prezydenta. I
choć to wszystko wiedział od swoich własnych prawników, bardzo chciał
zrobić to, czego wcale nie musiał, i bardzo nie chciał zrobić tego, co miał
obowiązek. Co takiego się zatem stało, że nie można było poczekać z
czyszczeniem CBA, a premier nawet nie zadbał o pozory normalności całej
procedury?
#v-

Polecam całość na:
http://kataryna.blox.pl/html
http://kataryna.salon24.pl/
--
Pit

#v+
17 września Premier ma już wstępną analizę prawną. Dwustronicowe pismo,
zatytułowane "Notatka dla Prezesa Rady Ministrów Pana Donalda Tuska ws.
przesłanek odwołania Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego", jest
podpisana przez Macieja Berka, szefa Rządowego Centrum Legislacji.
 Notatka Macieja Berka z 17 września: Bezsporne jest, że osoba powołana na
stanowisko Szefa CBA nie jest funkcjonariuszem CBA w rozumieniu art. 62
ustawy. Oznacza to, że do Szefa CBA nie mają zastosowania  regulacje
określające zasady i tryb zawieszania funkcjonariusza w czynnościach
służbowych w przypadku wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego.
(...) Uwzględniając przedstawiony wyżej stan prawny, należy stwierdzić, iż
wszczęcie przeciwko Szefowi CBA postępowania karnego, postępowania w
sprawie o wykroczenie (wykroczenie skarbowe) lub postępowania
dyscyplinarnego nie skutkuje w każdym przypadku obowiązkiem jego odwołania
z zajmowanego stanowiska przez Prezesa Rady Ministrów.
...

Pismo Biura Prawnego Kancelarii Premiera: Za wskazówkę interpretacyjną per
analogiam dla określenia maksymalnego terminu dla wydania odpowiedniej
opinii uznać w tym zakresie można treść art. 106 kpa, który w paragrafie 3
stwierdza, iż organ, do którego zwrócono się o zajęcie stanowiska,
obowiązany jest przedstawić je niezwłocznie, jednak nie później niż w
terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia mu żądania, chyba, że przepis
prawa przewiduje inny termin. (...) Z istniejących w tym zakresie norm
prawnych nie wynika możliwość odwołania bez wyrażenia oficjalnej opinii
przez Prezydenta RP. (...) Departament Prawny stwierdza, że nie należy
wykluczyć odwołania Szefa CBA bez wyrażenia opinii Prezydenta, w czasie -
jak wyżej wskazano - najwyżej dwóch tygodni, z tym zastrzeżeniem, że może
to powodować zarzut naruszenia przepisów prawa przez organ odwołujący.
...

Chyba nie trzeba nic dodawać, bo daty i pisma mówią same za siebie. Tusk nie
musiał odwoływać Kamińskiego, musiał za to czekać na opinię prezydenta. I
choć to wszystko wiedział od swoich własnych prawników, bardzo chciał
zrobić to, czego wcale nie musiał, i bardzo nie chciał zrobić tego, co miał
obowiązek. Co takiego się zatem stało, że nie można było poczekać z
czyszczeniem CBA, a premier nawet nie zadbał o pozory normalności całej
procedury?
#v-

Polecam całość na:
http://kataryna.blox.pl/html
http://kataryna.salon24.pl/
-- Pit

***************************************************************************

Po prostu spietrali się chłopcy z WSI, UB, KLD, UW, PO, ZSL czyli aferzyci,
którzy desygnowali Donia na stolec. Musiał Donio ulec ich żądaniom i zwinąć Kamińskiego. To pozwoliło przerwać ujawnianie licznych afer z POwcami w roli głównej. Rychy (agent służb spec.), Miry, Zbychy, Grzechy to kwiat polskiego przekrętu i ściemniactwa. Tych "rycerzy" mogą i powinny wyeliminować wybory samorządowe, prezydenckie i parlamentarne.

--