Podają, że 6 miesięcy od ostatecznej decyzji, czyli dla wyroku karnego
będzie to wyrok czy otrzymanie wyroku z uzasadnieniem?

Jeśli wyroku z uzasadnieniem to 6 miesięcy od otrzymania uzasadnienia
przez pełnomocnika czy skazanego? Ma to znaczenie gdy skazany odebrał
uzasadnienie 14 dni później.
Moim zdaniem dla skazanego będzie się liczył termin gdy on otrzymał
uzasadnienie. Jednak z pkt 10 zamieszczonego niżej nie wynika to
wprost.

I najdziwniejszy pkt 11:
"Bieg terminu sześciomiesięcznego zostaje przerwany gdy Trybunał
otrzyma pierwszy list jasno (nawet w sposób ogólny) przedstawiający
przedmiot skargi".
To oni liczą gdy dotrze do nich przesyłka, a nie datę stempla
pocztowego? Czy to błąd w tłumaczeniu (nieścisłość)?

Link i dwa punkty z informacji dla zamierzających wnieść skargę:

http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/D735246E-DC82-4448-8C51-698173ED52FD/0/NoticePOL.pdf

10.  Skargę do Trybunału należy wnieść nie później niż w ciągu
sześciu miesięcy od dnia wydania decyzji przez najwyższy sąd krajowy
lub inny organ rozstrzygający dany rodzaj spraw. Bieg terminu
rozpoczyna się gdy ostateczna decyzja wydana w zwykłym toku instancji
zostaje doręczona Pani/Panu, bądź reprezentującemu Panią/Pana
pełnomocnikowi. Późniejsze oddalenie wniosku (skargi) o wznowienie
postępowania, wniosku o ułaskawienie czy też o amnestię nie ma wpływu
na bieg tego terminu.
11.  Bieg terminu sześciomiesięcznego zostaje przerwany gdy Trybunał
otrzyma pierwszy list jasno (nawet w sposób ogólny) przedstawiający
przedmiot skargi, którą zamierza Pani/Pan wnieść do Trybunału, bądź
też wypełnionego formularza skargi. Sama prośba o informację nie
wystarcza do wstrzymania biegu termin

On 17 Mar, 18:53, robo...@interia.pl wrote:

Podają, że 6 miesięcy od ostatecznej decyzji, czyli dla wyroku karnego
będzie to wyrok czy otrzymanie wyroku z uzasadnieniem?

Jeśli wyroku z uzasadnieniem to 6 miesięcy od otrzymania uzasadnienia
przez pełnomocnika czy skazanego? Ma to znaczenie gdy skazany odebrał
uzasadnienie 14 dni później.
Moim zdaniem dla skazanego będzie się liczył termin gdy on otrzymał
uzasadnienie. Jednak z pkt 10 zamieszczonego niżej nie wynika to
wprost.

I najdziwniejszy pkt 11:
"Bieg terminu sześciomiesięcznego zostaje przerwany gdy Trybunał
otrzyma pierwszy list jasno (nawet w sposób ogólny) przedstawiający
przedmiot skargi".
To oni liczą gdy dotrze do nich przesyłka, a nie datę stempla
pocztowego? Czy to błąd w tłumaczeniu (nieścisłość)?

Link i dwa punkty z informacji dla zamierzających wnieść skargę:

http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/D735246E-DC82-4448-8C51-698173ED...

10.  Skargę do Trybunału należy wnieść nie później niż w ciągu
sześciu miesięcy od dnia wydania decyzji przez najwyższy sąd krajowy
lub inny organ rozstrzygający dany rodzaj spraw. Bieg terminu
rozpoczyna się gdy ostateczna decyzja wydana w zwykłym toku instancji
zostaje doręczona Pani/Panu, bądź reprezentującemu Panią/Pana
pełnomocnikowi. Późniejsze oddalenie wniosku (skargi) o wznowienie
postępowania, wniosku o ułaskawienie czy też o amnestię nie ma wpływu
na bieg tego terminu.
11.  Bieg terminu sześciomiesięcznego zostaje przerwany gdy Trybunał
otrzyma pierwszy list jasno (nawet w sposób ogólny) przedstawiający
przedmiot skargi, którą zamierza Pani/Pan wnieść do Trybunału, bądź
też wypełnionego formularza skargi. Sama prośba o informację nie
wystarcza do wstrzymania biegu termin

ciekawe, na wikipedii mówią że data wysłania, jednak zaznaczają źródło
tej informacji (inne niż ETPC):
"Informacja udzielana przez: Sekcja Praw Człowieka, Studencka Poradnia
Prawna, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski"

natomiast sam ETPC podaje ponoć numer faksu i stąd by wynikało, że
trzeba wysłać faksem i nadać list gdy rzecz terminowa.

tylko jaki jest numer tego faksu? Komuś udałoby się ustalić?