| Data: 2011-11-21 06:14:38 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Jak ludzi prawnie pozbawiÄ emerytury... | |
|
On 2011-11-21, Ikselka <ikselk@gazeta.pl> wrote:
[...] Gdyby w ciągu tych 47 lat, pracując, comiesiecznie odkladali na emeryturę Z tego co pamiętam, to jednak nie 1100 zł, a jednak niecalą połowę tej stawki. własnym koncie (zakładajac w miarę uczciwe rozliczenia z bankiem plus I to wszystko pomniejszamy o inflację. Licząc miesięczne koszty utrzymania jako 3000 zł, W 2011 (za 20 lat to będzie "nieco" więcej) i corocznie powiększamy o inflację. Sorry, ale takie proste wyliczenia to sobie można w buty wsadzić. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2011-11-21 08:53:51 | |
| Autor: Danusia | |
| Jak ludzi prawnie pozbawić emerytury... | |
|
Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomości news:slrnjcjuiq.1s1u.proteuspl-test.org... On 2011-11-21, Ikselka <ikselk@gazeta.pl> wrote: Prawdą jest że prowadzący działalność gospodarczą przekazuje do ZUS składke wyliczoną od średniej płacy, czyli aktualnie 9800 PLN. Oznacza to również ze większość otrzymująca płacę niższą niż średnia krajowa płaci składkę do ZUS niższą od prowadzącego działalność gospodarczą. Ale też będą mieć niższą emeryture z ZUS. Rachunek ile się z tego robi po dodaniu odsetek jest dostępny dla każdego jako stan jego konta w ZUS - nie dotyczy urodzonych przed 1949 r. i tych co nie weszli w nowy system. Dla nich emerytura z ZUS jest niższa od kwot teoretycznie wpłacanych przez wszystkie lata do ZUS. pozdr |
|
| Data: 2011-11-21 08:05:52 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Jak ludzi prawnie pozbawiÄ emerytury... | |
|
On 2011-11-21, Danusia <jjan5@wp.pl> wrote:
[...] Z tego co pamiętam, to jednak nie 1100 zł, a jednak niecalą połowę tej stawki. Po pierwsze nie od średniej, a od 60% średniego wynagrodzenia. Po drugie nie wiem skąd się wzięła ta kwota. W 2011 osoba prowadząca DG zobowiązana płacić składki, musiała na konto emerytalne wpłacić maksymalnie 4720,92 zł. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|