Data: 2010-11-02 14:18:26 | |
Autor: Maddy | |
Jak mądrze sporządzić testament? | |
W dniu 02-11-2010 14:02, fotoreporter1.WYTNIJ@gazeta.pl pisze:
Powiedzmy, że wybieram się na tamten świat :-) ale chciałbym, żeby to, co po Wyprowadzić się z Polski. O ile nic się ostatnio nie zmieniło, to nie masz gwarancji, że Hesia dostanie pralkę a Mela lodówkę. Długi obciążają cały majątek, nie można nikomu w spadku przekazać samych długów ani wyłączyć któregoś spadkobiercy spod egzekucji. Jeżeli dług jest w sumie większy niż spadek, to nikt nic nie dostanie. W najlepszym razie rodzina nie dopłaci do interesu. I na koniec - każdy testament można podważyć. Szczególnie zapisy (że Hesi pralkę) i wyłączenia (żonie nic). -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-11-02 13:57:38 | |
Autor: | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
Maddy <maddy@esi.com.pl> napisa³(a):
Wyprowadziæ siê z Polski. Dok±d? Jaka¶ sugestia? :-) I na koniec - ka¿dy testament mo¿na podwa¿yæ. To jaki by³by sens pisania testamentów? Szczególnie zapisy (¿e Hesi pralkê) To mo¿e darowizna przed ¶mierci±? Od u¿ywanej pralki nie powinno byæ podatku. i wy³±czenia (¿onie nic). Z ¿on± - jak pisa³em - jestem w separacji, wiêc chyba nic nie dostanie? -- |
|
Data: 2010-11-02 15:08:18 | |
Autor: szerszen | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
U¿ytkownik <fotoreporter1@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:iap5ci$pb7$1@inews.gazeta.pl... To jaki by³by sens pisania testamentów? sens pisania testamentow jest wtedy, kiedy rodzina jest zgodna ze soba i z wola zmarlego ;) To mo¿e darowizna przed ¶mierci±? Od u¿ywanej pralki nie powinno byæ podatku. darowizna tak, ale to nei zmienia postaci rzeczy, ze potem rodzina sie moze o swoje upomniec, a darowizna w pierwszej lini pokrewienstwa jest zwolniona z podatku, niezaleznie od wielkosci, pod rygorem zgloszenia do us |
|
Data: 2010-11-02 15:22:34 | |
Autor: niusy.pl | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
U¿ytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> To jaki by³by sens pisania testamentów? Wtedy s± zbêdne :-) |
|
Data: 2010-11-02 15:43:54 | |
Autor: szerszen | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
U¿ytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:iap6rg$e92$1@news.net.icm.edu.pl... Wtedy s± zbêdne :-) a i owszem, ale takie to nasze prawo porabane jest |
|
Data: 2010-11-02 15:52:03 | |
Autor: Maddy | |
Jak mądrze sporządzić testament? | |
W dniu 02-11-2010 15:22, niusy.pl pisze:
Jeżeli rozkład testamentowy jest inny niż ustawowy, to nie są. Spadkobiercy nie mogą zgodnie uchwalić, że dopuszczają do spadku kogoś, kto z mocy prawa nie dziedziczy. To będzie działać tak, jakby spadkobiercy ustawowi po przyjęciu spadku zrobili komuś darowiznę. Jeżeli ten ktoś obdarowany jest bliżej spokrewniony ze zmarłym, niż ze spadkobiercami, to podatkowo może to dość drogo wyjść, dużo drożej, niż gdyby był testament i dostał spadek. Odrzucenie zaś spadku przez któregoś ze spadkobierców (bo ustaliliśmy, że Haneczka dostanie wszystko) powoduje przetasowania, niekoniecznie zgodne z wolą zmarłego i spadkobierców z pierwszej linii - np. wskoczy ktoś z drugiej linii, kogo zmarły nie lubił. A jak jest dwoje ustawowych spadkobierców w pierwszej linii (Haneczka i Janek) i testament, który zapisuje wszystko Haneczce a Jankowi nic, to jeżeli Janek się z tym zgadza i nie będzie chciał zachowku, Haneczka dostaje całość i sprawa zamknięta na zawsze. Dalsza rodzina nie ma nic do gadania. Testament w naszych warunkach to narzędzie mające ułatwić życie spadkobiercom a nie sposób na nagrodzenie/ukaranie członków rodziny (co się niektórym marzy). -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-11-03 13:02:49 | |
Autor: Dominik & Co | |
Jak mądrze sporządzić testament? | |
W dniu 02-11-2010 15:52, Maddy rzecze:
Testament w naszych warunkach to narzędzie mające ułatwić życie Bo co niektórzy jeszcze uważają, że mają prawo dysponować swoją własnością. W dupach się poprzewracało! -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
Data: 2010-11-03 18:29:00 | |
Autor: niusy.pl | |
Jak mądrze sporządzić testament? | |
Użytkownik "Dominik & Co" <dominik.alaszewskinagmailu@com.invalid> Testament w naszych warunkach to narzędzie mające ułatwić życie Prawda ? Bardzo interesujące zachowanie. |
|
Data: 2010-11-02 15:15:38 | |
Autor: Maddy | |
Jak mądrze sporządzić testament? | |
W dniu 02-11-2010 14:57, fotoreporter1@gazeta.SKASUJ-TO.pl pisze:
Maddy<maddy@esi.com.pl> napisał(a): W Ameryce można zapisać majątek nawet kotu. I na koniec - każdy testament można podważyć. Bo może nie będzie się chciało nikomu podważać. Na pewno nie dla starej pralki i lodówki. Ale znam rodzinę, która się sądzi od 10 lat, bo dziadzio wydziedziczył syna z pierwszego małżeństwa i wszystko zapisał córce z drugiego. Ta zmarła miesiąc po dziadzi, zostało jej dwoje dzieci i jest jazda. Do podziału jest kamienica z lokatorami i dom za miastem. W domu mieszak syn (prawem kaduka) a czynsze z kamienicy zbierają wnuki (też nie wiadomo jakim prawem) I się wodzą za łby. Kamienica niszczeje, bo wnuki czynsz zbierają ale wydawać na remont nie chcą, bo a nuż na obce będą płacić. Syn też dach tylko łata "byle do wiosny" bo a nuż tego domu nie dostanie koniec końców. Najlepszy prezent dla licznej rodziny, to długi przewyższające majątek. Przynajmniej się nie pozagryzają przy podziale.
Jeżeli tej pralki fizycznie Hesia teraz nie dostanie, to w razie Twojej śmierci będzie to traktowane jak spadek. i wyłączenia (żonie nic). A zrobiliście podział majątku przy separacji? No i separacja to nie rozwód, nie dam głowy czy żona nie dziedziczy z mocy prawa, przynajmniej częściowo. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-11-03 10:29:29 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
On Tue, 2 Nov 2010, wrote:
To mo¿e darowizna przed ¶mierci±? Nie dzia³a i ciekawe dlaczego nikt tego nie poruszy³. Darowizny dane do 10 lat przed ¶mierci± wlicza siê do maj±tku spadkowego, za¶ dane spadkobiercom - po prostu siê wlicza (bez ograniczenia). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-11-04 00:26:07 | |
Autor: Przemys³aw Adam ¦miejek | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
W dniu 03.11.2010 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:
Darowizny dane do 10 lat przed ¶mierci± wlicza siê do maj±tku spadkowego, Nie rozumiem... Jak od kogo¶ co¶ dosta³em, to mog± mi przyj¶æ i zabraæ, bo umar³ i nie minê³o 10 lat? A jak ju¿ tego nie mam? -- Przemys³aw Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-06 11:55:51 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
On Thu, 4 Nov 2010, Przemys³aw Adam ¦miejek wrote:
W dniu 03.11.2010 10:29, Gotfryd Smolik news pisze: Nie mog±, je¶li sp³acisz ewentualne roszczenia zachowkowe. bo umar³ i nie minê³o 10 lat? A jak ju¿ tego nie mam? Patrz wy¿ej. ¦ci¶lejsza odpowied¼ obok - faktycznie za bardzo siê stre¶ci³em :>, bo wliczenie dotyczy (tylko) zachowków, wiêc najpierw kto¶ ze spadkobierców musi byæ "poszkodowany" w ten sposób, ¿e dostanie mniej ni¿ po³owê (lub mniej ni¿ 2/3 je¶li podlega) tego co mu siê "by nale¿a³o". Ale wtedy jest jak wy¿ej - obdarowany sp³aca brakuj±c± czê¶æ zachowku. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-11-04 00:42:32 | |
Autor: Arek | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
W dniu 2010-11-03 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:
Nie dzia³a i ciekawe dlaczego nikt tego nie poruszy³. Który paragraf to reguluje? Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
Data: 2010-11-06 12:03:28 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jak m±drze sporz±dziæ testament? | |
On Thu, 4 Nov 2010, Arek wrote:
W dniu 2010-11-03 10:29, Gotfryd Smolik news pisze: Nie podpuszczaj (bo jest niemo¿liwe ¿e nie wiesz o meritum, za to jest mo¿liwe ¿e chcesz siê przyczepiæ do s³ów o "wliczaniu do maj±tku spadkowego", bo owo wliczenie nie jest "ogólne" i to prawda, ¿e nie zastrzeg³em :)) "Grunt" jest w art.994. Dotyczy zachowku, wiêc nie jest tak ¿e nale¿y "zwróciæ darowiznê", lecz *je¶li uprawniony do zachowku* nie dostanie dostatecznego maj±tku w spadku, ma prawo ¿±daæ uzupe³nienia zachowku od obdarowanych. Ograniczenia s± wymienione w art. 996..1001 i okolicach. pzdr, Gotfryd |
|