Data: 2010-11-30 01:17:15 | |
Autor: Massai | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Ania wrote:
Witam, mam ogromny problem. Jestem w ci±ży, umowa o pracę kończy mi się 31 Krótko, jakby mieli jakie¶ w±tpliwo¶ci i by¶ musiała im to tłumaczyć w kadrach: 1. Miesi±ce ci±ży, wg orzeczenia SN, to s± miesi±ce ksieżycowe, po 4 tygodnie. 2. Czas trwania ci±ży okre¶la się na 40 tygodni (280 dni), licz±c od pierwszego dnia ostatniej menstruacji. Czyli 10 (a nie dziewięć) miesięcy księżycowych. 3. Termin porodu na 3 lipca, to jak sobie pewnie policzyła¶, oznacza że 31 grudnia będziesz w 96 dniu ci±ży, czyli tak w drugiej połowie 14 tygodnia. Czyli wyraĽnie już w 4 miesi±cu ci±ży. I nie martw się, bo to dziecku szkodzi. -- Pozdro Massai |
|
Data: 2010-11-30 05:09:03 | |
Autor: Ania | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Massai <tsender@wp.pl> napisał(a):
Krótko, jakby mieli jakie¶ w±tpliwo¶ci i by¶ musiała im to tłumaczyć w Dzięki za odpowiedĽ.Spędza mi to sen z powiek. 5 rano a ja już przy kompie siedzę :( No to mi ulżyło, uff. Mam nadzieję tylko, że pracodawca będzie umiał sobie to obliczyć. A gdzie można znaleĽć ewentualnie jak±¶ ustawę mówi±c± o tym jak to się oblicza? A tak na marginesie to nie rozumiem dlaczego lekarz tak się uparł aby nie wypisać mi w którym jestem tygodniu ci±ży -- |
|
Data: 2010-11-30 05:35:15 | |
Autor: | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
I mam jeszcze jedno pytanie. Czy lekarz na za¶wiadczeniu musi wskazać stan
zaawansowania ci±ży. Bo wedł. art 185 par 1 "stan ci±ży powinien byc potwierdzony za¶wiadczeniem lekarskim" Stan czyli obecno¶ć ci±ży a nie stan zaawansowania (chociaż wypisuj±c Termin porodu wła¶ciwe okre¶la stan zaawansowania). Już nic z tego nie rozumiem -- |
|
Data: 2010-11-30 08:58:26 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Ania " <paprotka001.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id20tf$5qr$1inews.gazeta.pl...
A gdzie można znaleĽć ewentualnie jak±¶ ustawę mówi±c± o tym jak to się oblicza? Ustawa obliczaj±ca wiek ci±ży? No proszę Cię :) A tak na marginesie to nie rozumiem dlaczego lekarz tak się uparł aby nie Niech on Ci poda tę ustawę, na któr± się powołuje. A poważnie - może idĽ do innego lekarza. K. |
|
Data: 2010-11-30 11:02:11 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
(11/30/2010 08:58 AM), Krzysztof wrote:
"Ania " <paprotka001.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci Przy okazji ciężarnej żony zorientowałem się że arytmetyka ci±żowa jest skomplikowana i ciutkę odmienna od tej stosowanej w powszechnym użyciu. Od lekarza mamy 3 dane - termin porodu, pocz±tek ci±ży i obecny tydzień ci±ży - i nijak jedne do drugich nie pasuj±. Jak dla mnie rozrzut jest ze 2 tygodnie. Nie zdziwiłbym się jakby jaki¶ przepis okre¶lał który konkretnie sposób się "uważa w przepisach". W końcu np. KC definiuje rzecz tak podstaw± jak się liczy dzień i tydzień (zwykły, nie ci±ży :D) p. m. |
|
Data: 2010-11-30 12:30:12 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4cf4bd92$0$20988 Nie zdziwiłbym się jakby jaki¶ przepis okre¶lał który konkretnie sposób się "uważa w przepisach". W końcu np. KC definiuje rzecz tak podstaw± jak się liczy dzień i tydzień (zwykły, nie ci±ży :D) Koniec ¶wiata ... (by Popiołek ;-) |
|
Data: 2010-11-30 16:20:45 | |
Autor: Massai | |
Jak na podstawie terminu porodupracodawca..... błagam | |
mvoicem wrote:
(11/30/2010 08:58 AM), Krzysztof wrote: To zależy do czego się ten czas bierze. I tak: przy analizowaniu rozwoju płodu, warto odnosić się do realnego czasu trwania ci±ży, czyli od dnia poczęcia (czyli praktycznie owulacji), bo przy liczeniu wg normalnego terminu, czyli od ostaniej menstruacji to dodaj± nam się te dwa tygodnie. Jak implantacja jaja płodowego ma być po 5-7 dniach, to trudno by to odnosić do tego "ustawowego liczenia". Ponieważ jednak daty poczęcia nie da się precyzyjnie ustalić, jedyn± ewidentnie znan± jest data rozpoczęcia ostatniej menstruacji. Natomiast de facto czas rozwoju płodu ¶rednio wynosi 38 tygodni. Ddoaje się "typowo" dwa tygodnie (czas od pocz±tu menstruacji do owulacji) i wychodzi 40 tygodni. Z tym że oczywi¶cie nie każda kobieta ma cykl te 28 dni... A je¶li ma krócej/dłużej to skraca/wydłuża się wła¶nie faza folikularna, i z tych dodatkowych 2 tygodni może się zrobić 12 albo 16 czy 18 dni. S± metody obliczania uwzględniaj±ce krótszy/dłuższy cykl, ale imho to sztuka dla sztuki, bo znacznie większy wpływ ma osobnicza zmienno¶ć w rozwoju płodu. Te parę dni w t± czy w tamt±... -- Pozdro Massai |
|
Data: 2010-11-30 16:27:48 | |
Autor: Massai | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Ania wrote:
Massai <tsender@wp.pl> napisał(a): > Krótko, jakby mieli jakie¶ w±tpliwo¶ci i by¶ musiała im to Nie ma ustawy, ale jest orzeczenie SN, zdaje się Olgierd Rudak na swojej stronie się do tego nawet odniósł. Namiar na orzeczenie: OSNP 2004/12/204. A tak na marginesie to nie rozumiem dlaczego lekarz tak Szczerze mówi±c - pojęcia nie mam. Jako¶ tam można wytłumaczyć niechęć do wypisywania za¶wiadczenia o dniu ci±ży "na dzień 31 grudnia", bo to trochę takie w cały ¶wiat wypisywanie. Uczciwie rzecz bior±c nie można napisać "pacjenta 31 grudnia będzie w 14 tygodniu ci±zy", bo trzeba by to obwarować opisami typu "o ile nie będzie powikłań ci±ży, poronienia itd". Dzi¶ takie za¶wiadczenie wypisane - trudno żeby miało jak±¶ moc prawn±, bo dotyczy stanu w przyszło¶ci, którego to stanu na dany dzień w przyszło¶ci nie można teraz stwierdzić ze stuprocentow± pewno¶ci±. Ale na dzi¶, na teraz - powinien imo wypisać. -- Pozdro Massai |
|
Data: 2010-11-30 07:58:59 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 02:17, Massai pisze:
Krótko, jakby mieli jakie¶ w±tpliwo¶ci i by¶ musiała im to tłumaczyć w A całe te obliczenia maj± na celu jak rozumiem naci±gnięcie pracodawcy. I potem się kobiety dziwi±, że (zwłaszcza M i S) firmy nie chc± ich zatrudniać. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 07:48:27 | |
Autor: | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> napisał(a):
A całe te obliczenia maj± na celu jak rozumiem naci±gnięcie pracodawcy. Jeżeli nie ma Pan ochoty odpowiadać na postawione przeze mnie pytania, to uprzejmie proszę o zniknięcie z tego w±tku. Wszystko tu jest zgodne z prawem, zreszt± reguluj± to jakie¶ przepisy. Nie ma tu ani grama oszustwa czy naci±gania prawa. Więc żegnam Pana -- |
|
Data: 2010-11-30 08:00:36 | |
Autor: januszek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
napisa?(a):
Wszystko tu jest zgodne z prawem, zresztą regulują to jakieś przepisy. Nie ma Tristan nie pisał o naciąganiu prawa tylko o oszukiwaniu pracodawcy. j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
Data: 2010-11-30 14:12:21 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
januszek wrote:
napisa?(a): A sk±d Wy wiecie, że ona oszukuje? Korzysta ze swojego prawa i tyle. Pretensje kierować do Cyrku na Wiejskiej. J. |
|
Data: 2010-11-30 16:17:34 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 14:12, krys pisze:
januszek wrote: Ja nie twierdziłem, że oszukuje. Twierdziłem, że naci±ga pracodawcę korzystaj±c z badziewnego prawa. Korzysta ze swojego prawa i tyle. Owszem. Ale człowieki nie wykorzystuj± wielu swoich praw, bo wiedz±, że to niemiłe. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 16:31:29 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 30.11.2010 14:12, krys pisze: Pracodawca to nie jest biedna, chuda sierotka. Wie, czym ryzykuje zatrudniaj±c młod± kobietę. Takie ryzyko bycia procodawc±. Korzysta ze swojego prawa i tyle. E tam. Prawa s± po to, żeby z nich korzystać. J. |
|
Data: 2010-11-30 16:40:55 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"krys" <krys_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4cf518d1$0$22814
Pracodawca to nie jest biedna, chuda sierotka. Wie, czym ryzykuje Dokładnie, ale dlaczego potem wszechobecne zdziwienie czę¶ci społeczeństwa płci żeńskiej, że pracodawcy nie chc± zatrudniać młodych kobiet? :) |
|
Data: 2010-11-30 17:10:53 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Mordzia wrote:
"krys" <krys_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4cf518d1$0$22814 A to już pytaj młodych kobiet, czemu wierz± w "ochronę kobiet".;-) J. |
|
Data: 2010-12-01 13:04:22 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 30-11-2010 16:40, Mordzia pisze:
"krys" <krys_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4cf518d1$0$22814 A skąd wszechobecne zdziwienie męskiej części społeczeństwa, że kobiety nie chcą rodzić dzieci i mamy prawie najniższy przyrost naturalny w Europie? Za 50 lat przy tej tendencji będzie w Polsce większa liczba zniedołężniałych staruszków niż ludzi w sile wieku, gotowych podcierać im tyłki i karmić łyżeczką. A częstotliwość występowania Alzheimera w społeczeństwa rozwiniętych stale rośnie... -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-01 12:10:55 | |
Autor: januszek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Maddy napisa?(a):
A częstotliwość występowania Alzheimera w społeczeństwa rozwiniętych stale rośnie... Dlatego trzeba zalegalizowac SAL ;) j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
Data: 2010-12-01 13:34:40 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał A skąd wszechobecne zdziwienie męskiej części społeczeństwa, że kobiety nie chcą rodzić dzieci i mamy prawie najniższy przyrost naturalny w Europie? Mnie to wcale nie dziwi. Innymi słowy - rozumiem kobiety, rozumiem i pracodawców. I rozumiem, że ich interesy naprawdę bardzo trudno jest pogodzić. Za 50 lat przy tej tendencji będzie w Polsce większa liczba zniedołężniałych staruszków niż ludzi w sile wieku, gotowych podcierać im tyłki i karmić łyżeczką. Dokładnie. |
|
Data: 2010-12-01 14:58:48 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 01.12.2010 13:04, Maddy pisze:
A skąd wszechobecne zdziwienie męskiej części społeczeństwa, że kobiety Myślisz, że wysoki przyrost w rodzinach muzułmańskich wynika z ich Kodeksu Pracy i z obciążania ,,wysolowanego'' pracodawcy tym kosztem? -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-01 15:49:51 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 01-12-2010 14:58, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 01.12.2010 13:04, Maddy pisze: Nie, ze sprowadzenia kobiet to roli mebla domowego i klaczy rozpłodowej. Z odcięcia ich od edukacji i jakiejkolwiek antykoncepcji. Pozbawienia wszelkich praw. W europie w rodzinach muzułmańskin niezasymilowanych (ci zasymilowani maja tyle dzieci co europejczycy) zabiera się dziewczęta ze szkoły w wieku 15 lat i często wysyła do rodzinnego kraju, żeby wyszła za mąż - oczywiście mąż wg. wyboru tatusia. Wracają już w ciąży i odpowiednio wytresowane, wnosząc w posagu prawo pobytu w unii dla małżonka i jego rodziny. A jak się dziewczyna buntuje, chce uczyć, nie chce chodzić pod namiotem albo co gorsza sama sobie znajdzie męża, to można podpalić, albo "namówić" żeby skoczyła z okna. Ewntualnie obciąć uszy i nos albo oblać kwasem. W krajach europejskich jest lepiej - tutaj raczej dźgają nożem albo strzelają. Dobre jest też wmówienie tym niewykształconym, zastraszonym kobietom, że tylko przez macierzyństwo staja się coś warte. Oczywiście powinien to być syn. Najlepiej kilku. Islam nie zostawia kobiecie decyzji o potomstwie - jak sobie mąż życzy jeszcze jedno, albo i trójkę, to kobieta nie ma nic do gadania. Zresztą co do uprawiani seksu też pan i władca decyduje, co też ma pozytywny wpływ na dzietność. Widzisz, w Polsce w w grupie trzydziestolatków prawie dwa razy więcej mężczyzn niż kobiet chce mieć drugie dziecko. Islam by od razu ten problem kobiecej niechęci rozwiązał - morda w kubeł i rodzić, bo Pan Mąż każe. Najlepiej działa wahabizm! Daj znać, jak namówisz żonę na ten model. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-01 21:48:11 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 01.12.2010 15:49, Maddy pisze:
Daj znać, jak namówisz żonę na ten model. No ale to akurat tobie nie pasował europejski model rozrodczości. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-03 09:07:58 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 01-12-2010 21:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 01.12.2010 15:49, Maddy pisze: Nie ma czegoś takiego jak "model rozrodczości", chyba ze w głowach zafascynowanych dyktaturą prawicowców. Istnieją za to przyczyny społeczne i ekonomiczne, dla których kobiety nie chce mieć więcej niż jednego dziecka w Polsce, ale już w Francji trójka jest do zaakceptowania, I nie, nie u muzułmanów. Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie? Te rozwydrzone, zateizowane, mające po 3 rozwody za sobą Francuzki? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-03 09:10:20 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 09:07, Maddy pisze:
Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie? Z powodu Kodeksu Pracy obciążającego kosztami ich ciąży ,,losowego'' pracodawcę? -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-03 09:32:07 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03-12-2010 09:10, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
W dniu 03.12.2010 09:07, Maddy pisze: Też, chociaż z jakiegoś powodu francuscy pracodawcy nie traktują ciąży pracownicy jak kataklizmu, chociaż ochrona kobiet w ciąży i matek jest tam większa niż w Polsce. Ale jest jeszcze kilkanaście innych czynników, o których byś wiedział, jakbyś czasem nos ze swojego zaścianka na świat wychylił. Jednak Ty lubisz sprowadzać złożone problemy do jednej, genialnej myśli (pomysł z islamem był naprawdę powalający). Jak to ładnie ujął Fukuyama - proste odpowiedzi na wszystko mają tylko ludzie prymitywni i tyrani. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-03 09:35:37 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 09:32, Maddy pisze:
Z powodu Kodeksu Pracy obciążającego kosztami ich ciąży ,,losowego''Też, chociaż z jakiegoś powodu francuscy pracodawcy nie traktują ciąży Może dlatego, że gospodarka inaczej działa. Ale jest jeszcze kilkanaście innych czynników, Ano właśnie. W końcu załapałaś. Jednak Ty lubisz sprowadzać złożone problemy do jednej, genialnej myśli Nie do końca powalający, skoro dopiero za drugim razem załapałaś o co chodzi. Jak to ładnie ujął Fukuyama - proste odpowiedzi na wszystko mają tylko Poczytam to jako komplement, bo tyranem nie jestem, więc pozostaje mi bycie prymitywnym, a to naprawdę wielki plus. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-09 21:42:00 | |
Autor: Mruk | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 09:32, Maddy pisze:
W dniu 03-12-2010 09:10, Przemysław Adam Śmiejek pisze: ale też oni muszą za to płacić ?? M |
|
Data: 2010-12-03 09:29:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 09:07, Maddy pisze:
W dniu 01-12-2010 21:48, Przemysław Adam Śmiejek pisze: Masz jakiś kompleks na punkcie prawicy?
A w Polsce trójka jest nieakceptowalna? Znów wymyślasz "fakty". We Francji jest średnio poniżej 2 dzieci na kobietę. Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie? Nie sztuka mieć 3 dzieci z 3 mężami. Tylko czy to aby powód do dumy i naśladowania? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 09:46:43 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ida9q9$veh$1news.onet.pl... W dniu 2010-12-03 09:07, Maddy pisze: Nie chodzi zapewne o akceptację społeczeństwa, tylko o to, czy przeciętna polska rodzina jest w stanie zaakceptować posiadanie trójki dzieci. Fakt, trochę niefortunne sformułowanie, ale chyba tak należało to zrozumieć. K. |
|
Data: 2010-12-03 09:50:05 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 09:46, Krzysztof pisze:
Posiadanie trójki dzieci byłoby akceptowalne, gdyby kobieta nie musiała pracować jeszcze na etacie. A byłoby tak, gdyby pracujący rodzice nie musieli oddawać ponad połowy swoich dochodów państwu. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 10:01:47 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:idab01$3gm$1news.onet.pl...
Posiadanie trójki dzieci byłoby akceptowalne, gdyby kobieta nie musiała pracować jeszcze na etacie. A byłoby tak, gdyby pracujący rodzice nie musieli oddawać ponad połowy swoich dochodów państwu. Liwiusz, kiedy zakładasz partię - obiecuję głosować, poważnie :) K. |
|
Data: 2010-12-03 10:19:12 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 10:01, Krzysztof pisze:
"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Szkoda mojego czasu, natychmiast byłbym okrzyknięty oszołomem i tyranem. Jak również przypisywano by mi poglądy, których nie mam. Wolę poczekać, aż obecny system naprawdę zbankrutuje, na szczęście dzieje się to już niemal na naszych oczach. Już wiele gorzej być nie może, staczamy się ku nieuchronnej zmianie. Oby była to zmiana ku wolności. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:12:53 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Krzysztof wrote:
"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci Hehe, ja tam w wypowiedziach Liwiusza widzę co¶ bardzo znajomego. Partia to już jest;-). To teraz głosuj. J. |
|
Data: 2010-12-03 13:54:44 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "krys" <krys_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4cf8df1e$0$27039$65785112news.neostrada.pl... Hehe, ja tam w wypowiedziach Liwiusza widzę co¶ bardzo znajomego. Partia to Kiedy¶ głosowałem. Widać za słabo ;-) K. |
|
Data: 2010-12-03 14:01:29 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Krzysztof wrote:
Widać za mało nawracasz;-) J. |
|
Data: 2010-12-03 11:36:36 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03-12-2010 09:50, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 09:46, Krzysztof pisze: Ot, męska recepta na wszelkie problemy. A że ma się nijak do tego, czego chciałyby kobiety, żeby móc mieć więcej dzieci, to szczegół. Największym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i wychowywanie dzieci. Pracują zawodowo, bo muszą. Liwiusz to wie, bo słucha co kobiety mówią. Pewnie w przerwach miedzy rozmnażaniem chleba a chodzeniem po wodzie. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-03 11:39:34 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 11:36, Maddy pisze:
Ot, męska recepta na wszelkie problemy. A że ma się nijak do tego, czego Wystarczy chwilę pomyśleć, aby wiedzieć, że posiadania większej ilości dzieci nie można pogodzić z pracą na etacie. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 12:46:17 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
(03.12.2010 11:39), Liwiusz wrote:
W dniu 2010-12-03 11:36, Maddy pisze: To zależy od jakiej liczby dzieci zaczyna się dla Ciebie "większa ilość". Ale z obserwacji wiem że trójka i czwórka dzieci bez problemu da się pogodzić z pracą na etacie - o ile pracodawca jest normalny. p. m. |
|
Data: 2010-12-03 13:51:19 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 12:46, mvoicem pisze:
(03.12.2010 11:39), Liwiusz wrote: Co to znaczy "normalny"? Jak sobie wyobrażasz zajmowanie się trójką dzieci, jeśli rodziców nie ma od 7 do 17 w domu? Zakładam, że dzieci są w wieku przedszkolno-wczesnoszkolnym, bo wcześniej to już w ogóle nie ma szans. Trzeba je rano oporządzić, odprowadzić, po południu przyprowadzić, zrobić obiad, posprzątać w domu itp. itd. Normalność pracodawcy nie ma tu nic do rzeczy. Zresztą praca nie jest od tego, aby udawać, że się pracuje. Dlatego lepiej jest, jeśli jeden rodzic poświęca się maksymalnie pracy przez te 10 godzin dziennie, a drugi poświęca się maksymalnie rodzinie w tym czasie. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:48:50 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
(03.12.2010 13:51), Liwiusz wrote:
W dniu 2010-12-03 12:46, mvoicem pisze: NiĹĽej ...
No choćby tak że w tym czasie kiedy są w pracy, opiekuje się nimi przedszkole, niańka, babcia, ciocia .... Matka może też przejść na pół etatu i się np. wymieniać z inną półetatową "ciocią"· Z oporządzaniem to nie jest taki problem, jeżeli oboje rodzice w tym uczestniczą. Poza tym - dobrze wychowane dziecko mniej bałagani - mniej sprzątania.
Normalny pracodawca to taki taki który: - poważnie traktuje czas pracownika i nadgodziny to u niego wyjątek a nie norma, - umie zarządzać swoją firmą, umie znaleźć zastępstwo za brakującego pracownika a co za tym idzie. Jeżeli choroba pracownika nie jest dla niego przeszkodą nie do pokonania, tak samo nie będzie nią choroba dziecka pracownika. Innymi słowy - to pracodawca zajmuje się organizacją pracy w swojej firmie a nie jego pracownicy. - w zależności od zawodu - nie robi problemów z tym że matka wcześniej się urwie z pracy co później odrobi (jeżeli to możliwe - to w domu), tylko dlatego żeby pokazać że on tu rozdaje karty a nie pracownik Ja wiem że często zdarza się tak że nagła niedyspozycja pracownika jest jak śnieg dla drogowców - rzecz niespodziewana, katastrofa, chaos organizacyjny, przez co pracownik zamiast się leczyć musi albo chory przyjść do pracy albo z domu coś tam dziobać, urlopów się nie daje dłuższych niż tydzień bo kazdy jeden jest kluczowy i niezastąpiony i dział stanie. Może to nawet statystycznie jest norma, ale nie takich pracodawców mam za "normalnych". Tacy "normalni" pracodawcy się zdarzają i ci których znam, mają się bardzo dobrze. p. m. |
|
Data: 2010-12-03 15:01:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 13:48, mvoicem pisze:
Matka może też przejść na pół etatu i się np. wymieniać z inną I właśnie o to chodzi. Etat (1) nie jest dla matek. półetatową "ciocią"· Próbuję to sobie wyobrazić. Zatem moja żona pracuje przed południem na półetacie i po południu u kogoś, jednocześnie czyjaś żona pracuje przed południem u mnie w domu i po południu na półetacie. Zatem każdej z kobiet nie ma w domu cały etat. I każda z nich zarabia tyle, co na półetacie. Widzisz jakiś sens takiego kołowrotku? Normalny pracodawca to taki taki który: Dlatego pisałem o 10 godzinach poza domem, a nie o kilkunastu. - umie zarządzać swoją firmą, umie znaleźć zastępstwo za brakującego Czyli zamiast jednego pracownika, który poświęci się pracy, potrzeba 1,3 pracownika. - w zależności od zawodu - nie robi problemów z tym że matka wcześniej To nie chodzi o rozdawanie kart, tylko o to, że do pracy się idzie po to, aby zapieprzać i zarabiać pieniądze, a nie dumać nad przywilejami kodeksu pracy. Ja wiem że często zdarza się tak że nagła niedyspozycja pracownika jest Mam kolegę, który pracuje w PKP, średnio 1/3 w roku go nie ma bo choruje albo jeździ po sanatoriach. Ale nie oczekujmy, że tak mają się zachowywać prywatne firmy, bo w ten sposób nie wygramy konkurencji z innymi krajami, o Chińczykach już nie wspominając. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 14:53:36 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
(03.12.2010 15:01), Liwiusz wrote:
W dniu 2010-12-03 13:48, mvoicem pisze: Chyba źle zrozumiałeś :). Napisałem "przechodzi na pół etatu" nie w sensie "rozdziela etat na dwa półetaty". Twoja żona pracuje co drugi dzień, co drugi dzień pracuje żona sąsiada/przyjaciela/brata/kuzyna. Jednego dnia twoja żona opiekuje się waszym i "obcym" dzieckiem, drugiego dnia twoja żona idzie do pracy zaś dziecko jest pod opieką sąsiadki/bratowe/przyjaciółki/kuzynki. Znam rodziny które tak robią, często łącząc się w grupy po 3 osoby i przechodząc na 2/3 etatu.
A ja napisałem że 10 godzin poza domem to przy odrobinie organizacji żaden problem.
Może nie 1.3 pracownika, może 1.1, ale przecież tak jest. W dobrze zarządzanej firmie powinny być rezerwy i zastępowalność ludzi. Inaczej jest tak że pracownik który napisał i obsługuje system wystawiania faktur w okolicach 1szego nie ma szans na urlop lub chorobowe, a jak ma już tego dość - to sie mu oferuje chore pieniądze żeby został - bo nikt inny nie ma pojęcia o tym jak się robi to co robi :).
To miałem na myśli - pracodawca który dla zasady nie powie "do pracy się przychodzi żeby pracować" :). p. m. |
|
Data: 2010-12-03 15:59:00 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 14:53, mvoicem pisze:
Próbuję to sobie wyobrazić. Zatem moja żona pracuje przed południem na Więc właśnie to pisałem - obie panie pracują w sumie na cały etat. A zarobki mają jak za pół etatu. Znam rodziny które tak robią, często łącząc się w grupy po 3 osoby i Wiesz, to tak jakby twierdzić, że lepiej jak Kowalski zatrudni jako sekretarkę żonę Wiśniewskiego, Wiśniewski - żonę Kowalskiego, niż jakby każdy z nich wziął do pracy swoją żonę. Normalny pracodawca to taki taki który: To właśnie jest problem. Może nie 1.3 pracownika, może 1.1, ale przecież tak jest. W dobrze 1.1 do zdrowy chłop generuje, bo czasem zachoruje. W przypadku matki z dzieckiem tak różowo nie jest. To nie chodzi o rozdawanie kart, tylko o to, że do pracy się idzie po A co, prawda w oczy kole? :) -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 15:12:29 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
(03.12.2010 15:59), Liwiusz wrote:
Lepsze to niż "obie panie pracują na cały etat a nie mają żadnych zarobków" - bo tak jest jeżeli żona siedzi w domu i nie pracuje. p. m. |
|
Data: 2010-12-03 16:04:27 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał
Inaczej jest tak że pracownik który napisał i obsługuje system Urlopy się planuje i z tym akurat nie ma problemu. Co do chorowalności - uwierz, że inaczej jest w przypadku przeciętnego pracownika, a inaczej w przypadku matki z małym dzieckiem. Poza tym nawet, gdy zwykły pracownik spędza na zwolnieniach lekarskich więcej czasu niż jakiś tam limit przewidziany w KP, to pracodawca ma prawo rozwiązać z nim umowę o pracę. W każdym razie kiedyś tak było. K. |
|
Data: 2010-12-03 15:39:16 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał
Ja wiem że często zdarza się tak że nagła niedyspozycja pracownika jest Trudno mówić o "nagłej niedyspozycji" w przypadku, gdy pracownica ma małe dziecko/dzieci. Zatrudniałem i nadal zatrudniam kobiety (ciężarne, dzieciate) i niestety wiem, z czym to się wiąże. Niedyspozycje w takich sytuacjach to zasadniczo norma, a w okresie zimowym są wręcz nagminne. Żeby nie było, że tego nie rozumiem - rozumiem jak najbardziej, jako ojciec, ale jako pracodawca wcale nie mam być ochoty dymany w ten sposób i moja organizacja pracy nie ma tu nic do rzeczy. Może to nawet statystycznie jest norma, ale nie takich Zawsze możesz sam zostać normalnym pracodawcą :) Myślę, że szybko by Ci się optyka zmieniła. Tacy "normalni" pracodawcy się zdarzają i ci których znam, mają się Widocznie ich na to stać. Co nie znaczy, że każdy tak ma. K. |
|
Data: 2010-12-09 21:49:38 | |
Autor: Mruk | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
uczestniczą. Poza tym - dobrze wychowane dziecko mniej bałagani - mniej buahaha ha ha ha ha ha. Dobre. Umarłem. http://demotywatory.pl/2385384/Wspominam-swoje-dziecinstwo http://demotywatory.pl/2323667/Jezeli-patrzysz-i-widzisz-tylko-problemy M |
|
Data: 2010-12-03 13:53:43 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomości news:4cf8e695$0$27044$65785112news.neostrada.pl... To zależy od jakiej liczby dzieci zaczyna się dla Ciebie "większa Wiele się da, tylko jakim kosztem (pracy lub dzieci/domu)? o ile pracodawca jest normalny. Co masz na myśli pisząc "normalny"? Bo jeśli to taki, który przyklaskuje ochoczo na pracę na cały etat, który to etat wynosi w rzeczywistości 5 godzin (bo wywiadówka, bo dentysta, bo przedszkole się pali, bo dziecko rano miało sraczkę itp.) oraz nawet nie mruknie na fafnaste zwolnienie chorobowe, to obawiam się, że takich normalnych za wiele nie ma. K. |
|
Data: 2010-12-03 13:54:02 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 12:46, mvoicem pisze:
To zależy od jakiej liczby dzieci zaczyna się dla Ciebie "większa Nie da się. Można odebrać dzieciom matkę i owszem, jeśli ona akurat zarabia mocno sporo, zatrudnić matkę zastępczą. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-03 11:56:31 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał
Ot, męska recepta na wszelkie problemy. A że ma się nijak do tego, czego chciałyby kobiety, żeby móc mieć więcej dzieci, to szczegół. A czego chciałyby kobiety? Utopii ;-) Problem polega na tym, że zasiłki, ulgi podatkowe czy żłobki i tak tego nie załatwią - to nadal jest za mało kasy, by zachęcić rodziny do rozmnażania. Kasa czy inna pomoc w utrzymaniu i wychowaniu dzieci musiałaby być dostarczana regularnie, w wystarczających ilościach, a kogo/co na to stać? Największym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i wychowywanie dzieci. Pracują zawodowo, bo muszą. Wyobraź sobie, że są takie kobiety i jest ich całkiem sporo. K. |
|
Data: 2010-12-03 12:01:02 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 11:56, Krzysztof pisze:
Największym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i NIektórym się pewnie wydaje, że te wszystkie kasjerki, sprzedawczynie, telemarketerki, robotnice przy taśmie produkcyjnej, a nawet księgowe liczące swoje cyferki to pracują z wewnętrznej chęci i dla przyjemności. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 12:05:34 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:idailk$vvo$1news.onet.pl... NIektórym się pewnie wydaje, że [...] księgowe liczące swoje cyferki to pracują z wewnętrznej chęci i dla przyjemności. No to już była wycieczka osobista i nie wiem, czy Maddy będzie chciała kontynuować tę rozmowę ;-) K. |
|
Data: 2010-12-03 12:31:25 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 11:56, Krzysztof pisze:
"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał Nie, nie kobiety. Wąska grupa szalonych feministek. Tylko, że one są najgłośniejsze i niestety sieją szaloną propagandę. Coś jak z gejami. Niby większość ludzi jest hetero, ale jednak to gejów i lesbijki widać najbardziej. Tyle, że gejem z namowy raczej się nie zostaje, bo to choroba umysłu raczej wrodzona. Więc taka widoczność może co najwyżej zachęcić do gejostwa niezdecydowanych albo zniechęcić do terapii część tych, którzy by się chcieli jednak wyleczyć. W przypadku babochłopów, niestety część podatnych kobiet daje sobie wmawiać, że niebycie mężczyzną to zło. I gangrena się rozszerza. Największym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i Do niej to nie dotrze, bo jest silnie wojującym babochłopem niestety ;( -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-03 12:27:17 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 11:36, Maddy pisze:
Posiadanie trĂłjki dzieci byĹ‚oby akceptowalne, gdyby kobieta nie musiaĹ‚aOt, mÄ™ska recepta na wszelkie problemy. A ĹĽe ma siÄ™ nijak do tego, czego Nie wiem o ktĂłrych kobietach mĂłwisz. Bo jeĹ›li o babochĹ‚opach, jakich niestety szatan naprodukowuje coraz wiÄ™cej, to im nic nie pomoĹĽe, bo im i tak dziecka siÄ™ nie chce mieć. JeĹ›li o prawdziwych kobietach, ktĂłre akceptujÄ… różnice fizyczne i psychiczne pomiÄ™dzy pĹ‚ciami i nie starajÄ… siÄ™ na siĹ‚Ä™ wskoczyć w rolÄ™ faceta i odwrotnie, to one wĹ‚aĹ›nie wolÄ… mieć dzieci i nie musieć pracować na etacie. Moja ĹĽona juĹĽ od kilku lat wyraĹĽa gĹ‚oĹ›no chęć zrezygnowania z pracy, tylko ciÄ…gle mnie na to nie stać. Moja mama przez lata bolaĹ‚a nad tym, ĹĽe musi chodzić do pracy, choć i tak nie miaĹ‚a Ĺşle, bo za PRL braĹ‚a sobie po 3 lata urlopu wychowawczego, a praca na niÄ… czekaĹ‚a (tylko to akurat dewiacja byĹ‚a), a gdy tylko jej emerytura przysĹ‚ugiwać zaczęła wczeĹ›niejsza, to rzuciĹ‚a pracÄ™ w diabĹ‚y i zajęła siÄ™ domem, opiekÄ… nad matkÄ… i nad wnukami. Moja teĹ›ciowa musi pracować, bo nie ma ekonomicznie jak inaczej, ale teĹĽ by wolaĹ‚a wnukami siÄ™ zajmować. Moja babcia od zawsze zajmowaĹ‚a siÄ™ tylko domem i wychowaniem dzieci i wnukĂłw, bo dość szybko zachorowaĹ‚a i skorzystaĹ‚a z ucieczki na rentÄ™. Aczkolwiek zdrowia wcale tak mizernego nie miaĹ‚a (do dzisiaj Ĺ›wietnie siÄ™ trzyma, choć ma 85 lat) i to byĹ‚ tylko pretekst. Moja sÄ…siadka ma trĂłjkÄ™ (obecnie juĹĽ dorosĹ‚ych) dzieci i po skoĹ„czeniu studiĂłw znalazĹ‚a sobie w miarÄ™ bogatego męża i zajęła siÄ™ wĹ‚aĹ›nie rodzinÄ…. NajwiÄ™kszym szczęściem dla kobiety jest siedzenie w domu i wychowywanie Ano owszem. Liwiusz to wie, bo sĹ‚ucha co kobiety mĂłwiÄ…. Owszem. Prawdziwe kobiety. Dewiacja spoĹ‚eczeĹ„stwa zachodniego jest ogromna. I to sÄ… ostatnie lata, powiedzmy 30 lat. Ludzie zaczynajÄ… siÄ™ odwracać caĹ‚kowicie od Boga, od wartoĹ›ci i dziaĹ‚ajÄ… wbrew naturze. Media i różne wojujÄ…ce feministki wmĂłwiĹ‚y kobietom, ĹĽe tylko udawanie mężczyzny jest fajne. A kaĹĽdy, nawet poczÄ…tkujÄ…cy, psycholog powie, ĹĽe psychika kobiety jest ZUPEĹNIE INNA niĹĽ psychika mężczyzny. KaĹĽdy, nawet poczÄ…tkujÄ…cy, lekarz powie, ĹĽe budowa ciaĹ‚a kobiety jest inna. Role kobiety i mężczyzny w spoĹ‚eczeĹ„stwie MUSZÄ„ być inne. OczywiĹ›cie moĹĽna wiertarkÄ… wbijać gwoĹşdzie, a dĹ‚utem wiercić dziurÄ™ w Ĺ›cianie, ale czy to ma sens? -- PrzemysĹ‚aw Adam Ĺšmiejek |
|
Data: 2010-12-03 12:49:03 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Posiadanie trójki dzieci byłoby akceptowalne, gdyby kobieta nie musiała pracować jeszcze na etacie. A byłoby tak, gdyby pracuj±cy rodzice nie musieli oddawać ponad połowy swoich dochodów państwu. To załóżmy, że Twój postulat jest spełniony i nie oddajemy połowy dochodów państwu. To z czego potem ta kobieta wychowuj±ca w domu dzieci będzie się utrzymywać? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 13:52:05 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 13:49, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Potem, czyli kiedy? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 12:56:56 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Posiadanie trójki dzieci byłoby akceptowalne, gdyby kobieta nie musiała W sytuacji kiedy zabraknie wsparcia materialnego od męża (bo się rozwiedzie, bo zostanie wdow±, bo osi±gnie wiek w którym będzie nieatrakcyjna zawodowo itp). -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 13:58:16 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 13:56, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Z tego samego, z czego by się utrzymywała obecnie. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:06:28 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] W sytuacji kiedy zabraknie wsparcia materialnego od męża (bo się rozwiedzie, Czyli: - z renty rodzinnej, a nie przepraszam - nie ma bo nie oddajemy składek na ZUS, więc renty robi± *pyk* - z emerytury której nie uskładała, bo zajmowała się dziećmi czy jeszcze czego¶? Zawodowo będzie w kiepskiej sytuacji, bo do¶wiadczenie zawodowe nie istnieje i rynek j± przygarnie tylko do nisko płatnych stanowisk fizycznych. A na głowie jeszcze potencjalnie ta trójka dzieci do utrzymania. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 14:14:36 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 14:06, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Czy ZUS ma monopol na takie ubezpieczenia? - z emerytury której nie uskładała, bo zajmowała się dziećmi Czy ZUS ma monopol na takie ubezpieczenia? czy jeszcze czego¶? Z oszczędno¶ci męża, z dzieci, które przecież wychowała (kiedy¶ było to przecież normalne, że dzieci s± wła¶nie zabezpieczeniem na staro¶ć, nie tylko finansowym, ale nawet bardziej jako opieka) itp. itd. Zawodowo będzie w kiepskiej sytuacji, bo do¶wiadczenie zawodowe Cóż, je¶li kobieta może pracować na wysoko płatnych etatach, to faktycznie niech pracuje. Ale mówimy o standardzie, a nie o jakich¶ wyj±tkowych sytuacjach. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:25:37 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Z tego samego, z czego by się utrzymywała obecnie. ZUS nie może odmówić ubezpieczenia. Inne TU mog±. - z emerytury której nie uskładała, bo zajmowała się dziećmi ZUS nie może odmówić ubezpieczenia. Inne TU mog±. czy jeszcze czego¶? Przed chwil± było że na dzieci. Teraz że jeszcze sami maj± oszczędzać. z dzieci, które przecież wychowała (kiedy¶ było to przecież normalne, że dzieci s± wła¶nie zabezpieczeniem na staro¶ć, nie tylko finansowym, ale nawet bardziej jako opieka) itp. itd. Tak. Nawet jest taka lektura szkolna jak to sobie takie społeczeństwa radziły. :> Ciekawe tylko że pogl±dy podobne Twoim głosz± tylko ludzie którym się dobrze finansowo powodzi *teraz*. Zawodowo będzie w kiepskiej sytuacji, bo do¶wiadczenie zawodowe Nie. Ty mówisz o bliżej nieokreslonych uproszczeniach sprowadzaj±cych się do "przestajemy płacić podatki a reszta zostaje tak samo". -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 14:34:14 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 14:25, Wojciech Bancer pisze:
ZUS nie może odmówić ubezpieczenia. Inne TU mog±. ZUS nie może odmówić ubezpieczenia. Inne TU mog±. Prędzej czy póĽniej będzie musiało być tak, że i prywatni ubezpieczyciele będ± musieli ubezpieczać wszystkich chętnych (choćby z przymusu ustawowego). Z prostego powodu: badania genetyczne mog± dać odpowiedĽ na pytanie kto, kiedy i na co zachoruje. Nieubezpieczanie takich osób to wypaczanie idei ubezpieczeń, wiadomo¶ci o potencjalnych chorobach powinny być niewiadom± i dla ubezpieczyciela, i dla ubezpieczonego. Z oszczędno¶ci męża, Jedno drugiego nie wyklucza. Żona-kura domowa wiele rzeczy zrobi za darmo, za co normalnie by trzeba było zapłacić, więc oszczędno¶ci s±. Nie. Ty mówisz o bliżej nieokreslonych uproszczeniach sprowadzaj±cych O nie, jestem jednym z ostatnich, którzy chc± aby "zostało tak samo". -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:45:20 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Prędzej czy póĽniej będzie musiało być tak, że i prywatni ubezpieczyciele będ± musieli ubezpieczać wszystkich chętnych (choćby z przymusu ustawowego). Z prostego powodu: badania genetyczne mog± dać odpowiedĽ na pytanie kto, kiedy i na co zachoruje. Nieubezpieczanie takich osób to wypaczanie idei ubezpieczeń, wiadomo¶ci o potencjalnych chorobach powinny być niewiadom± i dla ubezpieczyciela, i dla ubezpieczonego. Ale teraz tak nie jest. Z oszczędno¶ci męża,Przed chwil± było że na dzieci. Teraz że jeszcze sami maj± oszczędzać. Co np.? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 14:08:22 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 13:58, Liwiusz pisze:
Z tego samego, z czego by się utrzymywała obecnie. Obecnie utrzymywała by się z socjalnych pieniędzy... Z zasiłków albo z ZUSów -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 14:01:22 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci news:slrnifhq9b.2gb4.proteuspl-test.org...
W sytuacji kiedy zabraknie wsparcia materialnego od męża (bo się rozwiedzie, Z ubezpieczenia na życie, które ufundował jej m±ż, bo go było na to stać, ponieważ nie musiał płacić z(us)odziejom? A w przypadku rozwodu - podział maj±tku lub alimenty. Tylko to sobie trzeba odpowiednio wcze¶niej zapewnić ;-) K. |
|
Data: 2010-12-03 13:16:53 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Z ubezpieczenia na życie, które ufundował jej m±ż, bo go było na to stać, ponieważ nie musiał płacić z(us)odziejom? "Nie ubezpieczymy Pana, ponieważ ma pan wady genetyczne od dzieciństwa". Napieraj co dalej. Jak Ci to pomoże, to z jednym takim nieubezpieczalnym wła¶nie dyskutujesz. Tzn. ubezpieczyć się niby mogę, ale mam duuż± listę wykluczeń, jak również mocno podniesion± składkę. A w przypadku rozwodu - podział maj±tku lub alimenty. Zależne wysoce od s±dów, więc wiesz... Tylko to sobie trzeba odpowiednio wcze¶niej zapewnić ;-) Jasne. I wszyscy się musz± we wszystkich przepisach i kruczkach ¶wietnie orientować. I nigdy nie popełniać błędów, które przerzuc± się na całe pokolenia (np. bankructwo, które położy łapę na cały fundusz emerytalny, dom itp - o co nie jest trudno np. w przypadku prowadzenia DG). No lito¶ci. Ja rozumiem, że można d±żyć do jakiego¶ udoskonalenia systemu, ale gloryfikowanie takich pseudo prostych rozwi±zań jest głupie maksymalnie. Po cholere nam w ogóle kraje, wspólny język, waluty, kultura, jak i tak naczeln± i jedyn± ¶więt± jednostk± która musi sobie zawsze radzić we wszystkich sytuacjach jest tylko i wył±cznie "rodzina"? A jak kto¶ nie ma, to z buta. No sorry, ale to jest głupie w chuj. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 14:37:41 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
"Nie ubezpieczymy Pana, ponieważ ma pan wady genetyczne od dzieciństwa". I w zwi±zku z tym automatycznie podwyższone ryzyko ¶mierci? Napieraj co dalej. Jak Ci to pomoże, to z jednym takim nieubezpieczalnym Ale gdyby¶ nie musiał odprowadzać składek na ZUS i płaciłby¶ mniejsze podatki, to byłoby Cię stać na tak± składkę? No lito¶ci. Ja rozumiem, że można d±żyć do jakiego¶ udoskonalenia Wiele rodzin tak żyje i ma się całkiem dobrze. Po cholere nam w ogóle kraje, wspólny język, waluty, kultura, Jak kto¶ nie ma rodziny, to i nie ma problemów :) K. |
|
Data: 2010-12-03 13:43:24 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] "Nie ubezpieczymy Pana, ponieważ ma pan wady genetyczne od dzieciństwa".I w zwi±zku z tym automatycznie podwyższone ryzyko ¶mierci? A i owszem. Osobie niewidomej aktywnej zawodowo łatwiej wpa¶ć pod auto. I mam tego typu sytuacje (zawinione z powodu wzroku) wykluczone w umowie. Umowa na życie nie zabezpiecza też jak z jakiejkolwiek przyczyny zostanę warzywkiem (np. totalny paraliż). Wiesz, o wiele trudniej jest stracić życie niż stracić możliwo¶ć bycia głównym żywicielem rodziny. Napieraj co dalej. Jak Ci to pomoże, to z jednym takim nieubezpieczalnym *Mnie stać* (szczę¶ciem zarabiam x-krotno¶ć ¶redniej krajowej). Ale w±tpię, żeby byłoby mnie stać na wszystkie możliwe sytuacje, przed którymi państwo chroni w stopniu minimum. Ale i tak wolę opcję ZUS + własne ubezpieczenia niż same własne ubezpieczenia. No lito¶ci. Ja rozumiem, że można d±żyć do jakiego¶ udoskonalenia A wiele innych nie ma się dobrze. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 15:45:44 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
Umowa na życie nie zabezpiecza też jak z jakiejkolwiek przyczyny zostanę Zależy, jak będzie skonstruowana. Nie musi być przecież tylko i wył±cznie na wypadek ¶mierci, ale np. inwalidztwa czy utraty zdolno¶ci do pracy. K. |
|
Data: 2010-12-03 15:20:42 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Umowa na życie nie zabezpiecza też jak z jakiejkolwiek przyczyny zostanę Powtarzam: wszystkiego nie przewidzisz sam i przed wszystkim się sam nie ubezpieczysz, a jak już, to będzie Cię to znacznie więcej kosztować. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 16:27:43 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał Powtarzam: wszystkiego nie przewidzisz sam i przed wszystkim się sam nie Jasne, więc naiwnie pompujmy dalej tę niewydoln± piramidę finansow± ... K. |
|
Data: 2010-12-03 15:42:51 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Powtarzam: wszystkiego nie przewidzisz sam i przed wszystkim się sam nie Ty pompujesz, więc widzisz wady. Beneficjenci widz± zalety. Czemu Twoja racja ma być większa niż ich racja? :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 20:25:34 | |
Autor: m4rkiz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
?
Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:slrnifi40f.2jhq.proteus@pl-test.org... On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote: bo zus nie opiera sie na beneficjentach, wiec sila rzeczy ich zdanie jest malo istotne, na dzien dzisiejszy nikt nie mowi o zmniejszeniu skladek na zus, za to coraz wiecej osob 'placi zus' w jakims uk, wystarczy ze to bedzie postepowalo i beneficjenci przestana byc beneficjentami a pompujacy obudza sie z reka w nocniku... to jest piramida finansowa, jej podstawy zaczynaja sie mocno kruszyc, utrzymac sie jej (z obecnych wplywow, z obecnym przyrostem i przy obecnym obciazeniu beneficjentami) poprostu nie da - bez pompowania kasy 'z zewnatrz', wiec ktoregos dnia bardzo duza liczba pompujacych w to kase obudzi sie z reka w nocniku... jakie sa prognozy np. emerytury (na chwile obecna) dla zarabiajacych 2000 brutto pracownikow urodzonych w 1980 i pracujacych od zakonczenia studiow? |
|
Data: 2010-12-03 22:13:01 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
Ty pompujesz, więc widzisz wady. Beneficjenci widz± zalety. Dlatego, że pompuję swoje pieni±dze.* I jak przestanę, to się beneficjenci zdziwi± :) K. * które do mnie nie wracaj± w takiej postaci, jakiej bym oczekiwał. |
|
Data: 2010-12-03 23:48:43 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
(03.12.2010 22:13), Krzysztof wrote:
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał WeĽ pod uwagę że jak się beneficjenci zdziwi±, to ty się możesz zdziwić :). p. m. |
|
Data: 2010-12-03 15:50:10 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał:
Ale i tak wolę opcję ZUS + własne ubezpieczenia niż same własne Jeszcze co¶ mi się nasunęło w zwi±zku z t± uczciwo¶ci± ZUS - składka zdrowotna. Niezależnie ile jej płacisz, to standard obsługi medycznej masz identyczny, czyli w praktyce zerowy. W przypadku indywidualnych ubezpieczeń możesz sam modyfikować sobie składkę w zależno¶ci od oczekiwań. K. |
|
Data: 2010-12-03 15:19:42 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] W przypadku indywidualnych ubezpieczeń możesz sam modyfikować sobie składkę w zależno¶ci od oczekiwań. Powiesz to chorym na raka, crochna, czy inn± przewlekł±/¶mierteln± kosztown± chorobę. Twój scenariusz działa tylko w momencie gdy jest się zdrowym w momencie podpisywania ubezpieczenia. A zmiana warunków jak już wykryj± co¶ z katalogu powyższych jest potem często niemożliwa. A z Twojego (odliczalnego w większo¶ci) zdrowotnego możesz ubezpieczyć żonę i dzieci. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 16:51:36 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
Powiesz to chorym na raka, crochna, czy inn± przewlekł±/¶mierteln± A czy co¶ stoi na przeszkodzie, by utrzymać ZUS, ale tylko i wył±cznie jako ubezpieczalnię dobrowoln±? Tam mogliby się ubezpieczać wszyscy ci, którzy nie mog± lub nie chc± się ubezpieczać prywatnie. Tylko jak znam życie, to okazałoby się, że to nie wypali, bo wszyscy, których stać będzie na ubezpieczenie indywidualne, odejd± z ZUS, a zostan± tylko ci, których nie stać. Co prowadzi do jednoznacznego wniosku, że tak naprawdę ZUS postępuje jak Janosik. A ja się na to nie muszę godzić :) A zmiana warunków jak już wykryj± co¶ z katalogu Identycznie jest przy ubezpieczeniu indywidualnym. Działa na cał± rodzinę. K. |
|
Data: 2010-12-03 16:19:44 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] A czy co¶ stoi na przeszkodzie, by utrzymać ZUS, ale tylko i wył±cznie jako ubezpieczalnię dobrowoln±? Krótkowzroczno¶ć pojedynczych obywateli. Tam mogliby się ubezpieczać wszyscy ci, którzy nie mog± lub nie chc± się ubezpieczać prywatnie. Nie oni stanowi± problem, tylko Ci których nie stać na żadne ubezpieczenie. Tylko jak znam życie, to okazałoby się, że to nie wypali, bo wszyscy, których stać będzie na ubezpieczenie indywidualne, odejd± z ZUS, a zostan± tylko ci, których nie stać. Co prowadzi do jednoznacznego wniosku, że tak naprawdę ZUS postępuje jak Janosik. A czy kto¶ kiedy¶ temu przeczył? A ja się na to nie muszę godzić :) A czy masz w ogóle ¶wiadomo¶ć jakie problemy społeczne się pojawi± w razie likwidacji systemów wyrównywania szans i wzmacniania obszarów biedniejszych? Wg Ciebie na szansę do życia zasługuj± tylko ludzie bogaci? Zdaje się w ¶redniowieczu taki model ćwiczyli¶my. Nie wiem czy był taki idealny. A zmiana warunków jak już wykryj± co¶ z katalogu I jest znacz±co droższe od wersji indywidualnej bez tego. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 17:20:46 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 17:19, Wojciech Bancer pisze:
A czy masz w ogóle ¶wiadomo¶ć jakie problemy społeczne się pojawi± W ¶redniowieczu żyli tylko bogaci? Ho ho, ciekawe teorie ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 16:26:51 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] A czy masz w ogóle ¶wiadomo¶ć jakie problemy społeczne się pojawi± Tak. Jakie¶ 3%. Reszta wegetowała. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 17:59:13 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w
Tam mogliby się ubezpieczać wszyscy ci, którzy nie mog± lub nie chc± się Nie oni stanowi± problem, tylko Ci których nie stać na żadne ubezpieczenie. A czyj to jest problem? Uważasz, że niańczenie społeczeństwa poprzez często nieuzasadniony socjal jest sposobem na szczę¶cie? Tylko jak znam życie, to okazałoby się, że to nie wypali, bo wszyscy, A czy kto¶ kiedy¶ temu przeczył? Nie, ale wydawało mi się, że może nie masz takiej ¶wiadomo¶ci. A ja się na to nie muszę godzić :) A czy masz w ogóle ¶wiadomo¶ć jakie problemy społeczne się pojawi± Mam, jak najbardziej. Co nie znaczy, że muszę trz±¶ć tyłkiem jak wła¶ciciel restauracji, któremu zaproponowano odpłatne "popilnowanie" lokalu. Wg Ciebie na szansę do życia zasługuj± tylko ludzie bogaci? Nie i ja nikomu takiej szansy nie odbieram. I jest znacz±co droższe od wersji indywidualnej bez tego. Nie jest. Innymi słowy bardziej się opłaca ubezpieczyć cał± rodzinę, niż siebie samego, bo kwota wychodzi identyczna. K. |
|
Data: 2010-12-03 17:12:24 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] I jest znacz±co droższe od wersji indywidualnej bez tego. Skupię się na tym, bo mnie zaciekawiłe¶. Skoro teraz dotujemy ten system z podatków (czyli jest niewydajny), to jakim cudem nagle płac±c "tyle samo" miałbym dostawać więcej? Przypominam, że składki ZUS s± składkami celowymi, więc to nie jest tak, że pieni±dze na emerytury zostan± przeznaczone nagle na drogi. A może chodzi o pałace ZUSowskie? Mogę powiedzieć, że TU maj± często niezgorsze, a jeszcze pakuj± kupę siana w akwizycję. :> -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:12:55 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:12, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Krzysztof<kdoriain@antyspam.pl> wrote: Wła¶nie dlatego, że teraz system jest niewydajny. Co¶ jak OFE (3,5-7% prowizji) i SFI (0% prowizji). -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:18:58 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Skoro teraz dotujemy ten system z podatków (czyli jest niewydajny), OFE też jest prywatne przecież, więc porównywania dwóch podmiotów prywatnych nie rozumiem. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:20:21 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:18, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Przede wszystkim jest przymusowe. Poza tym co z tego, że jest formalnie prywatne, skoro de facto rz±dzi tym państwo? Nawet uskładane ¶rodki należ± do państwa. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:25:25 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Wła¶nie dlatego, że teraz system jest niewydajny. Co¶ jak OFE (3,5-7% No ale "jedno z...", a nie wszystkie. Masz wybór, masz konkurencję. A że to nie działa tak jak sobie by tego życzyli wolnorynkowcy. Poza tym co z tego, że jest formalnie prywatne, skoro de facto rz±dzi tym państwo? Nawet uskładane ¶rodki należ± do państwa. I mimo to niektóre TFI maj± niższe stopy zwrotu. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:27:53 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
No ale "jedno z...", a nie wszystkie. Różnica w nazwie, nic poza tym :) Masz wybór, masz konkurencję. Mniej więcej tak±, jak u operatorów komórkowych ;-) K. |
|
Data: 2010-12-03 17:33:51 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] No ale "jedno z...", a nie wszystkie. ¦wietnie. Ani więc konkurencja, ani "prywatno¶ć" nie s± gwarantem, że będzie lepiej. To w sumie na jakiej podstawie ma niby być lepiej? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:36:51 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:33, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Krzysztof<kdoriain@antyspam.pl> wrote: Państwowo¶ć i obowi±zkowo¶ć to natomiast gwarancja, że będzie Ľle. Je¶li masz wybór, to w ostateczno¶ci możesz zaprzestać z korzystania. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:53:19 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] ¦wietnie. Ani więc konkurencja, ani "prywatno¶ć" nie s± gwarantem, Czego doskonałym przykładem s± szkoły i uczelnie. A nie czekaj... Jednak te państwowe maj± wyższ± renomę. Oj. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:54:27 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:53, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: W skali ¶wiatowej? No tak, która¶ setka z kolei. A wiesz, że za granic± s± też prywatne o wiele lepsze od naszych państwowych? I czego to dowodzi? Ano tego, że na pozycję szkoły pracuj± długimi latami, a nasza bananowa republika działa dopiero od chwili. Jak nic, argument za ZUS lol:) -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:56:48 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Czego doskonałym przykładem s± szkoły i uczelnie. A nie czekaj... Nie. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:38:37 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci news:slrnifiagj.2le1.proteuspl-test.org... ¦wietnie. Ani więc konkurencja, ani "prywatno¶ć" nie s± gwarantem, Bł±d logiczny. W_obecnej_sytuacji owa prywatno¶ć i konkurencja to tylko pic na wodę. K. |
|
Data: 2010-12-03 17:52:12 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] ¦wietnie. Ani więc konkurencja, ani "prywatno¶ć" nie s± gwarantem, I nie widzę sposobu by w innej zagwarantować, że będzie lepiej. O. Albo bankructwo takiego TU. I cały fundusz emerytalny idzie się je*. :) Cymesik po prostu. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:52:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:52, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Krzysztof<kdoriain@antyspam.pl> wrote: W przypadku bankructwa TFI ¶rodki s± chronione i zwracane, więc nie siej paniki. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:56:11 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] I nie widzę sposobu by w innej zagwarantować, że będzie lepiej. Przez wymuszenie tego ze strony państwa. więc nie siej paniki. W Twoim Idealnym Systemie Rynkowym będa takie gwarancje??? Nie żartuj :D -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 19:00:11 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:56, Wojciech Bancer pisze:
W Twoim Idealnym Systemie Rynkowym będa takie gwarancje??? A teraz jest? Nie żartuj :D -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 18:02:55 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] W Twoim Idealnym Systemie Rynkowym będa takie gwarancje??? No przed chwil± napisałe¶, że s±. Wprawdzie zgrabnie wyci±łe¶, żeby kontekstu nie było widać, ale można sprawdzić. Nawet napisałe¶ żebym paniki nie siał. I Ty, Wielki Zwolennik Wolnego Rynku wyskakujesz z narzucanymi państwowo ograniczeniami w celu zapewnienia ochrony kapitału? No lol. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 19:03:36 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 19:02, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: S± w TFI. Natomiast nie ma w ZUS. Natomiast nie wydaje mi się, aby taka ochrona była warunkiem koniecznym w dobrowolnych inwestycjach. Jak sam mówiłe¶ - dywersyfikacja. I Ty, Wielki Zwolennik Wolnego Rynku wyskakujesz z narzucanymi Z niczym nie wyskakuję. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 18:08:27 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] No przed chwil± napisałe¶, że s±. Wprawdzie zgrabnie wyci±łe¶, I dlatego emeryt ma tak± wiarygodno¶ć kredytow±? Widać insytucje finansowe s±dz± inaczej. Natomiast nie wydaje mi się, aby taka ochrona była warunkiem koniecznym w dobrowolnych inwestycjach. Jak sam mówiłe¶ - dywersyfikacja. To po co w TFI taka ochrona? I Ty, Wielki Zwolennik Wolnego Rynku wyskakujesz z narzucanymi To po co w ogóle wspomniałe¶ o gwarancjach z TFI? Przecież to nierynkowy mechanizm. :> Co¶ mi się widzi, że zgadzasz się na wszystkie nierynkowe mechanizmy, które przynosz± Ci korzy¶ć, ale już nie na te, które korzy¶ci Tobie bezpo¶rednio nie daj±. A tak se ne da. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 19:11:16 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 19:08, Wojciech Bancer pisze:
I dlatego emeryt ma tak± wiarygodno¶ć kredytow±? A co to za wnioski? Czy z faktu że kto¶ na swoj± umowę o pracę dostał kredyt oznacza, że "instytucje finansowe" uznaj± jego zdolno¶ć do dalszej pracy za tak samo pewn± jak zdolno¶ć ZUS do wypłaty emerytur?
Dlaczego uważasz, że mam odpowiadać na to pytanie?
Ponieważ napisałe¶, że po bankructwie TFI ludzie zostaj± z niczym. Co¶ mi się widzi, że zgadzasz się na wszystkie nierynkowe mechanizmy, To całkiem rozs±dne zachowanie. Ty też je prezentujesz. Rol± państwa jest wła¶nie ograniczenie takich zapędów chęci życia jednych na koszt drugich, czyli dbanie o wolny rynek i konkurencję. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 18:24:14 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] I dlatego emeryt ma tak± wiarygodno¶ć kredytow±? Nie. Ale z faktu, że ¶wiadczenia państwowe s± wyżej cenione na rynku niż te prywatne, póki co chyba jednak co¶ wynika. Natomiast nie wydaje mi się, aby taka ochrona była warunkiem koniecznym Bo się na te gwarancje powołałe¶. [...] Co¶ mi się widzi, że zgadzasz się na wszystkie nierynkowe mechanizmy, Nie jak na radykała, na którego pozujesz. Ty też je prezentujesz. Ale ja się godzę z kosztami takiego systemu. Rol± państwa jest wła¶nie ograniczenie takich zapędów chęci życia jednych na koszt drugich, Ograniczanie zapędów zawsze odbywa się czyim¶ kosztem. Ty nie chcesz ponosić kosztów, chcesz mieć tylko korzy¶ci. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 19:25:47 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 19:24, Wojciech Bancer pisze:
Nie. Ale z faktu, że ¶wiadczenia państwowe s± wyżej cenione na rynku Nie neguję, że perspektywa wypłaty ¶wiadczenia z ZUS w najbliższej przyszło¶ci to lepsze zabezpieczenie niż wynagrodzenie z umowy o pracę. Natomiast nie wydaje mi się, aby taka ochrona była warunkiem koniecznym Jako kontrargument na Twoje twierdzenie, że takich gwarancji nie ma. Ograniczanie zapędów zawsze odbywa się czyim¶ kosztem. Nie chcę ani kosztów, ani korzy¶ci. Dla nikogo. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 18:54:56 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
I nie widzę sposobu by w innej zagwarantować, że będzie lepiej. Jest. Wystarczy, że się państwo nie będzie do tego mieszało. O. Albo bankructwo takiego TU. Bardziej realne a wręcz namacalne jest bankructwo ZUSu. I cały fundusz emerytalny idzie się je*. :) Tak jak Twoja przyszła emerytura z ZUS :) Cymesik po prostu. Pieni±dze trzymasz w skarpecie? Bo wiesz, banki też nie s± jak skała ;-) K. |
|
Data: 2010-12-03 18:01:04 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] O. Albo bankructwo takiego TU.Bardziej realne a wręcz namacalne jest bankructwo ZUSu. A te oznacza bankructwo państwa, zrobienie kuku złotemu i ogólny pierdolnik, także w sektorze prywatnym. Więc nie wiem czy tak "bardziej realne". Cymesik po prostu. To się dywersyfikacja nazywa. Ale ja z kolei nie widzę nic złego w łaczeniu ZUS + inwestowania, podczas gdy wydaje mi się wy forsujecie jedyny słuszny model. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 19:02:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 19:01, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Krzysztof<kdoriain@antyspam.pl> wrote: O to wła¶nie chodzi, że nie każdy jest tak obrzydliwie bogaty jak my i go stać na wrzucanie pieniędzy do ¶miet^C ZUSu i potem jeszcze ma luksus inwestowania samodzielnego. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 18:05:48 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] To się dywersyfikacja nazywa. Ale ja z kolei nie widzę nic I nie każdy jest na tyle odpowiedzialny, by takie decyzje podejmować samodzielnie. A mimo wszystko duża zgraja nieodpowiedzialnych, żebrz±cych, pijanych w sztok, czy dopuszczaj±cych się przestępstw, to jest *wszystkich* problem. Chyba, że postulujesz by takich izolować. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 19:06:21 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 19:05, Wojciech Bancer pisze:
I nie każdy jest na tyle odpowiedzialny, by takie decyzje podejmować Przez 99,9% czasu istnienia ludzko¶ci radzili¶my sobie z tym i społeczeństwa od tego nie upadały. Więcej odwagi! ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 18:09:18 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
I nie każdy jest na tyle odpowiedzialny, by takie decyzje podejmować Zaproponuj może sensowne rozwi±zania, a nie powrót do ¶redniowiecza. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 19:12:05 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 19:09, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Ale że¶ się uczepił tego ¶redniowiecza. Ale cóż, psy szczekaj±, karawana jedzie dalej, państwa socjalistyczne i tak upadn± za mojego życia. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 18:32:59 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:25, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Skoro nie ma tu wolnego rynku, to trudno, aby to działało jak na wolnym rynku. Porównałem: obowi±zkowe OFE i wolnorynkowe SFI. Poza tym co z tego, że jest formalnie prywatne, skoro de facto rz±dzi Ponieważ taka jest - po¶rednio wybrana przez oszczędzaj±cych - polityka inwestycyjna. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:35:30 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Przede wszystkim jest przymusowe. Chleb też je¶ć musisz, więc tu też nie ma wolnego rynku, tak? I mimo to niektóre TFI maj± niższe stopy zwrotu. Ale prywatne (i wolnorynkowe) miało być zawsze lepsze, a nie "może" lepsze. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:39:36 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:35, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Tak, ponieważ chleba je¶ć nie muszę.
Ale jest. Przecież fakt, że prywatne TFI inwestuj±ce w jakie¶ walory poniosły stratę nie ¶wiadczy o tym, że prywatne jest gorsze, a jedynie o fakcie, że inwestycja w te dobra była mniej opłacalna, z czego nijak nie wynika konieczno¶ć zakazu inwestycji w ten sposób. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:51:06 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Skoro nie ma tu wolnego rynku, to trudno, aby to działało jak na Pracować na umowę o pracę też nie musisz. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:52:13 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:51, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Je¶li już, to: państwo nakazuje, aby piekarze robili tylko czarny chleb. Je¶li komu¶ nie smakuje, nie musi je¶ć chleba - to tak, aby analogia była trafna. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 17:55:12 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Tak, ponieważ chleba je¶ć nie muszę. Nie jest trafna, ale co tam. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:23:59 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał Skoro teraz dotujemy ten system z podatków (czyli jest niewydajny), Takim cudem, że lecz±c się prywatnie Ty dostajesz konkretnie to, za co Ty zapłacisz. W systemie ZUS każdy dostaje tyle samo, bez względu na to, ile płaci. Innymi słowy bogatsi lecz± biedniejszych. A że po drodze kasa ze składek ZUS jest jeszcze nadgryzana przez KRUSy, 35-letnich emerytów, (o socjalu dla całego marginesu społecznego nie wspominaj±c) to mamy to, co mamy, czyli wielkie nic. Przypominam, że składki ZUS s± składkami celowymi, więc to nie jest No nie. Teraz to raczej pieni±dze na drogi s± przeznaczane na emerytury ;-) A może chodzi o pałace ZUSowskie? Mogę powiedzieć, że TU maj± często Ale TU nie wypłacaj± ¶wiadczeń z moich składek całej rzeczy ludzi, którzy tych składek nie płac± albo płac± mniej. Dodatkowo TU w odróżnieniu od ZUS inwestuje kasę. ZUS jak na razie jedynie się zapożycza. Taka 'drobna' różnica. K. |
|
Data: 2010-12-03 17:32:08 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Skoro teraz dotujemy ten system z podatków (czyli jest niewydajny), Ale w tym systemie szansę maj± tylko bogatsi. Czyli znów strzał w tył głowy i powrót do ¶redniowiecza. :) W systemie ZUS każdy dostaje tyle samo, bez względu na to, ile płaci. Raczej kasa z podatków, a nie ZUSu. [...] A może chodzi o pałace ZUSowskie? Mogę powiedzieć, że TU maj± często Oczywi¶cie, że wypłacaj±. Dodatkowo TU w odróżnieniu od ZUS inwestuje kasę. ZUS jak na razie jedynie się zapożycza. Taka 'drobna' różnica. ZUS się zapożycza, bo politycy zdecydowali że ludzie dostaj± większ± emeryturę niż uskładane. W magiczne inwestowanie, to sorry - nie wierzę. Wysoko oprocentowane inwestycje s± ryzykowne, a cykle rynkowe nadal występuj±. Nie ma siły, żeby takie masy kapitału były zawsze bezpieczne. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:35:08 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 18:32, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Krzysztof<kdoriain@antyspam.pl> wrote: Słyszałe¶ niedawno o tym ile ¶rodków w takim systemie się marnuje? Lek kosztował 200zł, po zmniejszeniu dotacji okazuje się, że może kosztować 70zł. Gdyby była konkurencja i wolny rynek (każdy płaci za siebie), cena byłaby jeszcze niższa. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 22:34:57 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
Ale w tym systemie szansę maj± tylko bogatsi. Biedniejsi mog± się nadal ubezpieczać w ZUSie ;-) Raczej kasa z podatków, a nie ZUSu. Wła¶ciwie to i tak jeden kocioł. Ale TU nie wypłacaj± ¶wiadczeń z moich składek całej rzeczy ludzi, którzy Oczywi¶cie, że wypłacaj±. No tak, na takiej samej zasadzie, jak wówczas, gdy Twojej lokaty kto¶ dostaje kredyt w tym samym banku :) Ale dobrze wiesz, że chodziło mi o co¶ innego. ZUS się zapożycza, bo politycy zdecydowali że ludzie dostaj± większ± emeryturę Generalnie dlatego, że większe jest zapotrzebowanie na gwarantowane ¶wiadczenia (nie tylko emerytury), niż wpływy do kasy ZUS. A z próżnego nawet Salomon nie naleje. W magiczne inwestowanie, to sorry - nie wierzę. Ja w magiczne też nie bardzo :) Wysoko oprocentowane inwestycje s± ryzykowne, Dlatego wybiera się opcję mniej ryzykown±, bezpieczniejsz±, choć przynosz±c± mniejszy zysk. a cykle rynkowe nadal występuj±. Nie ma siły, żeby Jak wszędzie i ze wszystkim. K. |
|
Data: 2010-12-03 20:10:36 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 17:20, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 17:19, Wojciech Bancer pisze: Ale masz ¶wiadomo¶ć jako¶ci życia, oczekiwanej długo¶ci życia i innych takich parametrów w¶ród biedoty ¶redniowiecznej? I czy jeste¶ pewien, że byłby¶ w¶ród szlachty? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 20:12:30 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 20:10, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 03.12.2010 17:20, Liwiusz pisze: I lepsza jako¶ć życia obecnie to zasługa socjalizmu? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 19:35:57 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Ale masz ¶wiadomo¶ć jako¶ci życia, oczekiwanej długo¶ci życia i innych Nie. Ale mniejsze rozwarstwienie społeczne to na pewno nie jest zasługa drapieżnego kapitalizmu. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 20:47:31 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 20:35, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Co jest złego w rozwarstwieniu społecznym? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 20:54:16 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 20:47, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 20:35, Wojciech Bancer pisze: Kwestia wyznawanej etyki oraz punktu siedzenia. Z punktu widzenia Billa Gatesa oczywi¶cie nic. Z punktu widzenia Richarda M. Stallmana wręcz przeciwnie. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 20:57:52 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 20:54, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 03.12.2010 20:47, Liwiusz pisze: Zatem etyka chrze¶cijańska d±ży do tego, aby każdy miał po równo? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 20:33:33 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Co jest złego w rozwarstwieniu społecznym? Zbyt duże prowadzi do zachowań patologicznych, ze względu na nierówny dostęp do dóbr materialnych. Kwestia wyznawanej etyki oraz punktu siedzenia. Z punktu widzenia Billa Obecna etyka raczej do tego, żeby każdy mógł chociaż spróbować żyć samodzielnie, a nie (w zależno¶ci od urodzenia) być skazanym na życie w najniższej warstwie społecznej. Drapieżny kapitalizm to domena najsilniejszego. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 21:38:03 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 21:33, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Kierunek migracji ludzi wskazuje jednak, że biedni wol± żyć w kapitalizmie, niż w socjalizmie. I to jest najlepszy dowód na to "co kto woli". -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 21:13:42 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Obecna etyka raczej do tego, żeby każdy mógł chociaż spróbować żyć Nie. Biedni wol± żyć w krajach bardziej rozwiniętych. Po prostu. W tych krajach o których wspominasz również jest rozwinięta opieka socjalna, służba zdrowia itp. Z drapieżnego kapitalizmu jaki Ci się marzy, to ¶wiat zrezygnował już ponad setkę lat temu. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 22:35:54 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 20:57, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 20:54, Przemysław Adam ¦miejek pisze: A kto mówi, że po równo? Chodzi o to, żeby nie było nędzy i ludzie nie zdychali. Zauważ, że ten podw±tek wyszedł do tego, że w ¶redniowieczu 3% szlachty miało wszystko, a reszta zdychała z głodu. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:37:10 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 22:35, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 03.12.2010 20:57, Liwiusz pisze: Gdyby to jeszcze prawda była... ;) Dobranoc. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 22:57:27 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał A kto mówi, że po równo? Chodzi o to, żeby nie było nędzy i ludzie nie ¦wietnie, tylko ten problem można załatwić daj±c wędkę, a nie rybę. A jeszcze lepiej - ucz±c, jak samemu tak± wędkę zdobyć/zrobić. K. |
|
Data: 2010-12-03 23:03:19 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 22:57, Krzysztof pisze:
Dawanie socjalgeldu nierobom i naci±gaczom to zapewne problem. Ale w w±tku raczej o chorych była głównie mowa. Jak± wędkę chcesz wskazywać go¶ciom na onkologii albo w ¦CCS? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 23:15:13 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
Dawanie socjalgeldu nierobom i naci±gaczom to zapewne problem. Ale w Ale to nie jest w±tek jedynie o chorych, lecz ogólnie o tych, których nie stać (na życie, na leczenie, na ubezpieczenie, na nic), więc i ja pisałem ogólnie. Jak± wędkę chcesz wskazywać go¶ciom na onkologii albo w ¦CCS? Nieuleczalnie chorych, niemog±cych pracować ludzi uważam akurat za wyj±tek. K. |
|
Data: 2010-12-03 23:22:30 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 23:15, Krzysztof pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał No więc ogólnie to kwestia sposoby pomagania, a nie jego Ľródła finansowania. Jak± wędkę chcesz wskazywać go¶ciom na onkologii albo w ¦CCS?Nieuleczalnie chorych, niemog±cych pracować ludzi uważam akurat za wyj±tek. a co powiesz uleczalnie choremu, który ma szanse wyj¶ć z tego raka, ale teraz musi brać chemię albo radio i przez najbliższe kilka lat będzie jak będzie? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 20:53:16 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 20:12, Liwiusz pisze:
Ale masz ¶wiadomo¶ć jako¶ci życia, oczekiwanej długo¶ci życia i innych Dla biednych? Tak. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 20:57:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 20:53, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 03.12.2010 20:12, Liwiusz pisze: Czyli żebrak w Korei Północnej, albo na Kubie ma lepiej niż żebrak w USA? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 22:38:29 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 20:57, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 20:53, Przemysław Adam ¦miejek pisze: A jaki zwi±zek z socjalizmem ma bezwzględna i totalitarna monarchia/dyktatura Korei albo silna monarchia/dyktatura Kuby? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 20:13:03 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 17:59, Krzysztof pisze:
Uważasz, że niańczenie społeczeństwa poprzez często nieuzasadniony Kwestia wyznawanej etyki. Etyka europejska wywodzi się z etyki chrze¶cijańskiej, która jest prospołeczna i socjalna. Wg Ciebie na szansę do życia zasługuj± tylko ludzie bogaci?Nie i ja nikomu takiej szansy nie odbieram. Ale etyka europejska jest taka, żeby nie tylko nie odbierać, ale i dawać. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 20:31:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 20:13, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 03.12.2010 17:59, Krzysztof pisze: Prospołeczna, może i tak, ale socjalna? Czyż dobrowolno¶ć dobrych uczynków nie jest wła¶nie istot± chrze¶cijaństwa? Wg Ciebie na szansę do życia zasługuj± tylko ludzie bogaci?Nie i ja nikomu takiej szansy nie odbieram. Socjalizm jako etyka europejska? Lenin wiecznie żywy... -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 22:13:14 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 20:31, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 20:13, Przemysław Adam ¦miejek pisze: Zależy jak rozumiesz słowo ,,socjalna''. Czyż dobrowolno¶ć dobrych Owszem, ale mamy inne czasy. WyobraĽ sobie wioskę 2000 lat temu, w której wszyscy się znaj±, a do tego mniej lub bardziej s± rodzin±. Dziecków maj± po dwana¶cioro i ogólnie żyj± sobie w socjalnej dobrowolnej symbiozie, bo jak kto¶ chory albo stary, to go rodzina przygarnie. A jak babie m±ż zemrze, to jeszcze wg Boskiego prawa j± po¶lubi jego brat. Ba! Nawet jak jej 12 braci zemrze kolejno jako mężów, to tyż se babka da radę, bo j± rabini w podpusze dla Jezusa użyj± :D I wtedy Twoje słowa s± piękne, wspaniałe. A teraz wyjrzyj za okno i zobaczysz tę wioskę 2000 lat póĽniej. Gdzie ludzie maj± po 1,2 dzieci, a nie znaj± nawet s±siadów z klatki. Gdzie Szatan napędził koło kapitalizmu i gdzie Boże prawa odeszły w niebyt, a naród wielbi Mamonę. I w tej globalnej mrówczej wiosce naród większo¶ciowo uznał, że dobrowolna prospołeczna symbioza będzie tworzona wbrew prawicowej gangrenie :-P Socjalizm jako etyka europejska? Lenin wiecznie żywy...Ale etyka europejska jest taka, żeby nie tylko nie odbierać, ale i dawać.Wg Ciebie na szansę do życia zasługuj± tylko ludzie bogaci?Nie i ja nikomu takiej szansy nie odbieram. No wła¶nie, masz wypaczone pojęcie. Socjalizm to nie Lenin. Lenin to była dyktatura i zbrodnie. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:54:13 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
No wła¶nie, masz wypaczone pojęcie. Socjalizm to nie Lenin. Socjalizm sprawdził się jako tako jedynie w Szwecji. Przy czym gwarantuję, że za cholerę nie chciałby¶ tam mieszkać i bynajmniej nie chodzi mi o temperatury. K. |
|
Data: 2010-12-03 23:00:31 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 22:54, Krzysztof pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał No widzisz... A jakby jeszcze go poł±czyli z chrze¶cijaństwem, a nie stali się wzorcem Antychrysta, to by był raj na ziemi (pomijaj±c niestety to pieruńskie zimno) Przy czym gwarantuję, że za cholerę nie chciałby¶ tam mieszkać i A co ci konkretnie nie pasuje? Bo mi głównie degrengolada moralna Ko¶cioła Szwecji oraz wła¶nie to pieruńskie zimno i brak słońca. Poza tym, wyszedł czy nie to jedno, a wypaczone pojęcie Liwiusza stawiaj±cego znak równo¶ci pomiędzy socjalizmem, a totalitarnymi dyktaturami (pisał już w tym w±tku: Lenin, Korea, Kuba) to drugie. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:41:52 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
Kwestia wyznawanej etyki. Etyka europejska wywodzi się z etyki Ja jestem bardzo prospołeczny i socjalny, ale niekoniecznie pod przymusem. Wg Ciebie na szansę do życia zasługuj± tylko ludzie bogaci? Nie i ja nikomu takiej szansy nie odbieram. Ale etyka europejska jest taka, żeby nie tylko nie odbierać, ale i dawać. Daję. Zatrudniam ludzi - zawodowo i prywatnie, wspomagam przytułek dla dzieci, niekiedy współfinansuję remonty państwowej szkoły moich synów. Natomiast zawsze byłem, jestem i będę przeciwnikiem rozleniwiania społeczeństwa poprzez rozdawnictwo ryb, a nie wędek. K. |
|
Data: 2010-12-03 22:50:13 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 22:41, Krzysztof pisze:
Natomiast Ale to oddzielna dyskusja na temat sposobu pomocy, a nie na temat Ľródeł jej finansowania. Zarówno twoje dobrowolne datki mog± być zmarnowane, jak na przykład datki na Znan± Fundację Od Organizowania Zlotu Narkomanów Na Pewnym Przystanku, jak i pobrane przez NFZ mog± zostać dobrze wydane na leczenie kogo¶ potrzebuj±cego. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:23:16 | |
Autor: Jacek_P | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam Śmiejek napisal:
Zarówno twoje dobrowolne datki mogą być zmarnowane, <złośliwość on> Masz na myśli 'Przystanek Jezus'? <złośliwość off> BTW: datki na fundacje są dobrowolne; na NFZ i inne ZUS-y są przymusowe -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2010-12-03 23:04:18 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
Ale to oddzielna dyskusja na temat sposobu pomocy, a nie na temat Ľródeł To jest dyskusja o tym, co zrobić, żeby rodziło się więcej dzieci, nie było nędzy i rozwarstwienia społecznego, a jednocze¶nie, by nie robić tego po janosikowemu i pod przymusem. Zarówno twoje dobrowolne datki mog± być zmarnowane, Dlatego je¶li daję, to daję jedynie na_konkretne_cele, konkretnym znanym sobie ludziom. Płac±c ZUS nie mam z kolei pewno¶ci, czy za moj± składkę zdrowotn± nie zje obiadu na kolejnym bankiecie w Wieliczce kolejna pani prezez ZUS. K. |
|
Data: 2010-12-03 23:26:16 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 23:04, Krzysztof pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał No więc ci mówię, że przymusowo¶ć/nieprzymusowo¶ć jest słabo powi±zana ze zmarnowane/niezmarnowane. Zarówno twoje dobrowolne datki mog± być zmarnowane,Dlatego je¶li daję, to daję jedynie na_konkretne_cele, konkretnym znanym W skali mikro się da. W skali makro słabo. W lokalnej wiosce możesz znaleĽć maksimum funkcji poszukiwania najbiedniejszego. Płac±c ZUS nie mam z kolei pewno¶ci, czy za moj± składkę zdrowotn± nie A to i owszem, jest 100% racji i trzeba by po prostu zasadzić kosy na sztorc i w końcu natłuc raz a dobrze ¶winiom u żłoba. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 17:09:32 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 16:19, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Krzysztof<kdoriain@antyspam.pl> wrote: Jedna z osób z mojej dalszej rodziny umiera, ponieważ NFZ nie chce leczyć takiej choroby. Więc daruj sobie porównania jacy to prywatni ubezpieczyciele s± Ľli, a NFZ dobry. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 16:21:52 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Powiesz to chorym na raka, crochna, czy inn± przewlekł±/¶mierteln± kosztown± A prywatne ubezpieczalnie chc± to leczyć? Więc daruj sobie porównania jacy to prywatni ubezpieczyciele s± Ľli, a NFZ dobry. Cytat gdzie tak napisałem. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 17:23:58 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 17:21, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Co to za pytanie? Równie dobrze mógłby¶ się spytać, czy na ten wypadek, co to go wła¶nie spowodowałe¶, możesz kupić ubezpieczenie. Ubezpieczalnie nie lecz±, ale lecz± prywatne placówki medyczne. Dlatego też ubezpieczony w ZUS musi jeszcze płacić na leczenie prywatne pod rygorem ¶mierci. Trudno o lepszy przykład niemoralno¶ci systemu.
Między wierszami - że niby prywatni to w ogóle nie będ± chcieć ubezpieczać, a ZUS to wszystko przyjmie. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 16:28:22 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Jedna z osób z mojej dalszej rodziny umiera, ponieważ NFZ nie chce To nie ja wymy¶liłem argument, że można się na wszystko prywatnie ubezpieczyć. Więc daruj sobie porównania jacy to prywatni ubezpieczyciele s± Ľli, Wszystko możliwe że nie. Ale na tyle więcej, że robi to różnicę. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 17:33:27 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 17:28, Wojciech Bancer pisze:
To nie ja wymy¶liłem argument, że można się na wszystko prywatnie Czyli niektóre choroby s± nieuleczalne, w tym niektóre z uwagi na brak ¶rodków. Takie życie. Nie zmienisz tego. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 16:50:04 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] To nie ja wymy¶liłem argument, że można się na wszystko prywatnieCzyli niektóre choroby s± nieuleczalne, w tym niektóre z uwagi na brak ¶rodków. Takie życie. Nie zmienisz tego. Ale je¶li można zmniejszyć liczbę takich przypadków, to jestem za. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:11:07 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 17:50, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Przeznaczaj±c nieskończon± ilo¶ć pieniędzy można - teoretycznie - przedłużać ludzkie życie w nieskończono¶ć. Tym samym coraz czę¶ciej będziemy stawać przed dylematem "czy jeszcze leczyć". Dobrze, aby tak± decyzję podejmowana sam zainteresowany, albo jego rodzina, a nie urzędnik - tego do gazu, a tego jeszcze leczymy... -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 22:40:45 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 17:09, Liwiusz pisze:
Gdyby nie było NFZ, to byłaby leczona? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 14:04:07 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 14:01, Krzysztof pisze:
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci Przecież nawet je¶li kobieta tyra na etacie i zabierana jest jej ponad połowa pensji, to za to nie dostaje nic ani za rozwód, ani za bycie wdow±, ani za nieatrakcyjno¶ć zawodow±, więc nie wiem czemu Wojciech tak się pyta o to akurat w tym przypadku jak kobieta nie pracuje. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 14:10:17 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 14:01, Krzysztof pisze:
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci Brzmi fajnie, ale się ¶rednio sprawdza. Ubezpieczalnie to nie Caritas. One chc± zarabiać. Ubezpieczenia s± dobre od rzadkich i nagłych ataków typu ,,1 dom na cał± wie¶ się spalił, więc wypłacimy ubezpieczenie''. Ubezpieczenia typu ,,będziemy cię leczyć do końca życia, a większo¶ć obywateli tego potrzebuje'' działaj± już do¶ć ¶redniawo. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 14:34:06 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
Brzmi fajnie, ale się ¶rednio sprawdza. Ubezpieczalnie to nie Caritas. Ale chodzi mi o ubezpieczenie na wypadek ¶mierci męża. Np. na 500 000 zł. Przy odpowiednio wysokich zarobkach koszty składek nie s± jakie¶ powalaj±ce. Zdaję sobie sprawę, że do końca życia to nie starczy, ale zakładaj±c wydatki na poziomie 5000 zł miesięcznie (matka + 3 dzieci), czyli bez żadnego rozbuchania, ale też i na przyzwoitym poziomie, to taka kobieta pożyje 8 lat z_samego_ubezpieczenia. 8 lat to czas, by spokojnie mogła znaleĽć pracę i zacz±ć utrzymywać się samodzielnie. Zreszt± nikt chyba nie postuluje, by kobieta dożywotnio siedziała w domu, przy garach. Chodzi jedynie o ten okres, gdzie najzwyczajniej w ¶wiecie jest osob± niedyspozycyjn± pod względem zawodowym, a tym samym mało atrakcyjn± dla pracodawców. K. |
|
Data: 2010-12-03 16:48:51 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 3 Dec 2010 14:34:06 +0100, Krzysztof napisał(a):
8 lat to czas, by spokojnie mogła znaleĽć pracę i zacz±ć utrzymywać się samodzielnie. W teorii. W praktyce mało kto się ubezpieczy, a jak się wydarzy katastrofa to wszyscy wyl±duj± pod mostem i będ± wysyłać dzieci na żebry. Henry |
|
Data: 2010-12-03 16:52:53 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci W praktyce mało kto się ubezpieczy, A to już jakby nie mój problem. a jak się wydarzy katastrofa to wszyscy wyl±duj± pod mostem i będ± wysyłać dzieci na żebry. To zreszt± też. K. |
|
Data: 2010-12-03 17:03:58 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 3 Dec 2010 16:52:53 +0100, Krzysztof napisał(a):
a jak się wydarzy katastrofa to wszyscy wyl±duj± pod mostem i będ± wysyłać dzieci na żebry. Ale mój, bo jestem wrażliwy na krzywdę innych. Takie ludzkie odruchy których nie mogę zwalczyć... Zreszt± będzie też Twój jak takie dzieci wychowane pod mostem okradn± Ci mieszkanie albo zadĽgaj± nożem w ciemnej uliczce... Henry |
|
Data: 2010-12-03 17:11:23 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
a jak się wydarzy katastrofa to wszyscy wyl±duj± pod mostem i będ± To zreszt± też. Ale mój, bo jestem wrażliwy na krzywdę innych. Takie ludzkie odruchy Nikt Ci nie broni. Zostań nawet dobroczyńc± roku :) Ale nie narzucaj swojej wrażliwo¶ci innym. Zreszt± będzie też Twój jak takie dzieci wychowane pod mostem okradn± Ci Po prostu boski argument. Zabrzmiało niemalże jak "kup pan cegłę" ;-) K. |
|
Data: 2010-12-04 12:48:26 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 3 Dec 2010 17:11:23 +0100, Krzysztof napisał(a):
Ale nie narzucaj swojej wrażliwo¶ci innym. Dlaczego? Zamieszkałe¶ w tym samym kraju co ja, jeste¶my w tym samym społeczeństwie, w moim interesie nie leży pozwalanie innym na niezależno¶ć. Henry |
|
Data: 2010-12-05 18:16:00 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
Ale nie narzucaj swojej wrażliwo¶ci innym. Dlaczego? Dlatego, że sobie tego nie życzę. Zamieszkałe¶ w tym samym kraju co ja, jeste¶my w tym samym Chyba Cię chłopie ... Bóg opu¶cił. K. |
|
Data: 2010-12-03 17:12:09 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 17:03, Henry(k) pisze:
Dnia Fri, 3 Dec 2010 16:52:53 +0100, Krzysztof napisał(a): Zatem z pewno¶ci± potrafisz sobie wyobrazić, że ludzie mog± sobie pomagać bez przymusu. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-04 12:42:42 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 03 Dec 2010 17:12:09 +0100, Liwiusz napisał(a):
Zatem z pewno¶ci± potrafisz sobie wyobrazić, że ludzie mog± sobie pomagać bez przymusu. Wyobrazić mogę, ale z praktyki wiem że to nie wystarcza - więc wolę głosować na takich polityków, którzy uchwal± prawo zmuszaj±ce do tego innych. Wiem że gdyby¶ nie oddawał połowy wypłaty w podatkach to jeszcze bardziej by¶ pomagał innym, ale Krzysztofa nie znam - wolę mu narzucić swoje zdanie. Pozdrawiam, Henry |
|
Data: 2010-12-05 18:18:56 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
wiadomo¶ci Wiem że gdyby¶ nie oddawał połowy wypłaty w podatkach to jeszcze bardziej I takie siłowe narzucanie prowadzi potem do patologii. BTW - nie zastanawiałe¶ się dlaczego Liwiusz chętnie podzieli się bez przymusu (ja zreszt± też w uzsadnionych przypadkach i my¶lę, że naprawdę cała masa innych ludzi), a inni niekoniecznie? Może tutaj należałoby szukać praprzyczyn takich, a nie innych zachowań i kształtować pewne postawy w społeczeństwie, zamiast po prostu dyktować warunki. Trochę tak, jak w wychowaniu dzieci - przymus na zasadzie "bo jak nie to ...." praktycznie zawsze spotyka się z oporem i buntem. Inna sprawa, że człowiek, który z trudem wi±że koniec z końcem, ale jednak się stara i nie chce innych obarczać swoimi problemami, będzie się buntował jeszcze bardziej, gdy czę¶ć jego krwawicy "wspaniałomy¶lne" państwo sił± zabierze i odda tym, którym się już starać nie chce. K. |
|
Data: 2010-12-05 17:30:07 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-05, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Trochę tak, jak w wychowaniu dzieci - przymus na zasadzie "bo jak nie to No weĽ. A wychowanie bezstresowe i życie bez nakazów i zakazów jest bajk±? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-06 10:42:34 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Sun, 5 Dec 2010 18:18:56 +0100, Krzysztof napisał(a):
Inna sprawa, że człowiek, który z trudem wi±że koniec z końcem, ale jednak Mam dziwnych znajomych - po¶ród tych zarabiaj±cych najmniej nigdy nie słyszałem narzekań na podatki. Słyszałem je tylko od kolegów z pracy - bo na przykład zamiast spłacać mieszkanie 5 lat mogli by je spłacić w 2 lata. Henry |
|
Data: 2010-12-03 20:06:37 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 14:34, Krzysztof pisze:
Ale chodzi mi o ubezpieczenie na wypadek ¶mierci męża. A do tego ubezpieczenie zdrowtne, ubezpieczenie emerytalne itp. I dochodzisz do tego, co jest, tylko w prywatnym TU, gdzie będ± dużo wyższe składki i możliwo¶ć odmawiania grupom ryzyka. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:11:17 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał A do tego ubezpieczenie zdrowtne, ubezpieczenie emerytalne itp. Emerytalne masz już w polisie ubezpieczeniowej na życie. Z kolei ubezpieczenia zdrowotnego nie musisz wcale kupować. Chodzisz do prywatnych lekarzy wtedy, gdy chorujesz. Zreszt± nie oszukujmy się - teraz też masa ludzi leczy się prywatnie, bo państwowo to można się co najwyżej powkurwiać. dochodzisz do tego, co jest, tylko w prywatnym TU Nie masz racji. Przede wszystkim standard ¶wiadczeń jest wyższy i bardziej przewidywalny. K. |
|
Data: 2010-12-03 22:33:57 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 22:11, Krzysztof pisze:
Jak chorujesz na grypę. Jak zachorujesz na serce, nowotwór, SM czy inne ¶wiństwo to ci się zmieni optyka. Nie masz racji. Przede wszystkim standard ¶wiadczeń jest wyższy i Ale zakres mniejszy -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:51:08 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
Jak chorujesz na grypę. Jak zachorujesz na serce, nowotwór, SM czy inne Wierzysz, że w NFZ przy takich chorobach dostaniesz usługę full-wypas? Bynajmniej. Jest dokładnie odwrotnie - wła¶nie próbuj±c leczyć się poważnie w NFZ, szybko zmieni Ci się optyka :) Nie masz racji. Przede wszystkim standard ¶wiadczeń jest wyższy i Ale zakres mniejszy W tym momencie tak, co nie znaczy, że zmiany nie s± możliwe (patrz inne państwa, gdzie usługi medyczne prywatne stoj± na dużo wyższym poziomie). K. |
|
Data: 2010-12-03 22:56:32 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 22:51, Krzysztof pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał Przy SM faktycznie nie full-wypas, ale przy nowotworach czy sercu dostaniesz na pewno zdrowo więcej niż przy 0zł Bynajmniej. Jest dokładnie odwrotnie - wła¶nie próbuj±c leczyć się Panie Kolumb, pan że¶ Ameryki nie odkrył ino wikingi... Wiadomo, że usługi medyczne prywatne stoj± na dużo wyższym poziomie. Ino dostęp do nich ma mniejsza liczba osób. Jak się nazywasz Jobs, to se przeszczepik w±tróbki strzelisz za drobne na napiwki i pochwalisz kapitalistyczny system.... Ale co z reszt±? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 23:10:05 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:idbp2g$cc$1news.onet.pl...
Wiadomo, że usługi medyczne prywatne stoj± na dużo wyższym poziomie. Ino A teraz jest niby dobrze? To sk±d w takim razie tysi±ce fundacji "Pomóż Piotrusiowi wrócić do zdrowia"? Dziwne - płacimy wszyscy ten wspaniały ZUS, a mimo to masa ludzi błaga o pomoc w leczeniu. K. |
|
Data: 2010-12-03 23:20:53 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 23:10, Krzysztof pisze:
A teraz jest niby dobrze? Ale to s± Wyj±tkowo Drogie przypadki. Jak faktycznie przebieg choroby nie rokuje i wymaga ona tylko podtrzymywania życia przez najbliższe 60-70 lat, to chyba żaden system nie zadziała. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 23:47:59 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
(03.12.2010 23:10), Krzysztof wrote:
Wiadomo, że usługi medyczne prywatne stoj± na dużo wyższym poziomie. Ino Ale mimo wszystko chodzi o przypadki typu przeszczep szpiku itd... A nie o np. operację wyrostka, wycięcia woreczka żółciowego , które bez ubezpieczenia niejednego by po prostu zrujnowały, za¶ z ubezpieczeniem - możesz podpowiedzieć mi ubezpieczyciela który za rozs±dn± stawkę ubezpieczy od takich przypadków? Bo moje ubezpieczenie, za które mój pracodawca płaci około 100zł/mc daje mi to bez czego od biedy bym się mógł obyć/mógłbym sobie sam zapłacić; tj. specjali¶ci (bez dentysty), podstawowe badania i jeden przegl±d dentystyczny rocznie. Ale, jak chciałem się zwolnić i badałem sprawę wyj¶cia z ubezpieczenia grupowego na indywidualne, to dowiedziałem się że a) jestem traktowany jakbym się wła¶nie ubezpieczał "od zera", b)dano mi wyraĽnie do zrozumienia że przy mojej historii chorobowej wylicz± mi tak± składkę żebym się nie zdecydował. Więc z tymi prywatnymi ubezpieczeniami to tak różowo nie jest jak jeden z drugim pisz±. p. m. |
|
Data: 2010-12-04 06:26:49 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 23:47, mvoicem pisze:
Więc z tymi prywatnymi ubezpieczeniami to tak różowo nie jest jak jeden Nie możesz jednak porównywać tego co jest teraz, ponieważ teraz nie ma chętnych na ubezpieczenie się od tego typu ryzyk. Będ± chętni, będ± ubezpieczenia, wówczas można oceniać, czy się opłaca, czy się da, czy nie. I najważniejsze: teraz nie ma też okre¶lonych cen tego typu zabiegów. Z faktu, że NFZ płaci za co¶ 100 tysięcy, nie oznacza, że byłaby to rynkowa cena takiego zabiegu. Z obserwacji cen leków można wywnioskować, że rzucaj±c służbę zdrowia na wolny rynek, ceny spadłyby kilkukrotnie. Same usługi też by się rozwijały w ten sposób, aby być coraz tańsze. Teraz jest tak, jakby państwo brało się za pieczenie chleba, wyliczało koszt bochenka na 20zł, dotowało 15zł, sprzedawało po 5zł i mówiło, że gdyby nie ono, to nikogo by nie stać było na chleb. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-04 11:04:15 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
(04.12.2010 06:26), Liwiusz wrote:
W dniu 2010-12-03 23:47, mvoicem pisze: Chyba żeby poszło tak jak w Stanach, tj. jak znormalnieje dostęp do s±du (kiedy¶ w końcu musi), będzie więcej procesów przeciwko lekarzom - znaczn± cenę usługi będzie stanowić zabezpieczenie lekarza na wypadek procesu. Znasz jeszcze jakis inny kraj gdzie rynek medyczny choćby zbliża się do twoich oczekiwań wolnego rynku - żeby można było porównać ceny? p. m. |
|
Data: 2010-12-04 21:31:01 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-04 11:04, mvoicem pisze:
Znasz jeszcze jakis inny kraj gdzie rynek medyczny choćby zbliża się do Nie znam, z prostego powodu - nie mam odpowiednich "czasomożliwo¶ci". Bardzo chętnie sprawdziłbym jak działa system opieki zdrowotnej w - dajmy na to - 150 krajach, ale trudno by mi było znaleĽć odpowiednio wiarygodne Ľródła informacji i to jeszcze w ludzkim języku :) Mogę natomiast spojrzeć jak działa weterynaria w Polsce i stwierdzić, że działa bardzo dobrze (tylko proszę nie używać argumentu, że zwierzęta się usypia, ponieważ to samo się robi z ludĽmi, tylko się inaczej nazywa [limity, brak usług w "koszyku ¶wiadczeń" itp.]) Zwierzęta nie czekaj± w kolejce na zabiegi, a ich ceny s± na takim poziomie, aby większo¶ć chętnych wła¶cicieli było stać. A ceny nowych usług - najpierw s± drogie, co zrozumiałe - z czasem taniej±. Oczywi¶cie nie jest tak, że każdego wła¶ciciela stać na każdy zabieg, ale takiego luksusu nie ma w żadnym systemie i być nie może - jak już pisałem - maj±c nieograniczone ¶rodki pieniężne można przedłużać życie w nieskończono¶ć. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-04 23:27:32 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 04.12.2010 21:31, Liwiusz pisze:
bzdura. Weterynaria dotyczy albo bogatych wła¶cicieli pupilków albo obowi±zkowych działań u hodowców. Jak na wsi pies zdenerwował gospodarza, to to zatłukł szpadlem. Sam widziałem. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-04 23:31:53 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-04 23:27, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 04.12.2010 21:31, Liwiusz pisze: Regularnie chodzę do weterynarzy i muszę powiedzieć, że emerytek tam jest nie mniej niż w przychodni, czy w ko¶ciele. obowi±zkowych działań u hodowców. Jak na wsi pies zdenerwował Obawiam się, że powody takiego zachowania były inne niż stricte finansowe. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-05 00:10:40 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 04.12.2010 23:31, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-04 23:27, Przemysław Adam ¦miejek pisze: No i? Uważasz, że nie ma bogatych emerytek? Albo inaczej... (bo ,,bogaty'' to słowo nieprecyzyjne)... na tyle zamożnych, że stać je na tak± fanaberię jak leczenie kotka czy pieska? Poza tym, u weterynarza robi się tanie akcje raczej. Miałem kiedy¶ szczury i bawiłem się w wetowanie nawet w zakresie ,,wytnijmy mu tego raka'' i kwoty s± groszowe. W sumie na półroczne wizyty u weta wydałem z 600zł abo nawet mniej. Oczywi¶cie szczurek docelowo i tak kojfn±ł i teraz to bym go nie leczył wcale, ale 10 lat temu to było, szczurek był prezentem ¶lubnym a do tego młody byłem i gupi. Ale wracaj±c do tematu: Ani nie s±dzę, żeby mi kto¶ nowotworka za 600zł wyci±ł ani też bym nie chciał mieć operacji takiej jako¶ci jak wet zafundował szczurkowi. Miastowy weterynarz ma zerow± odpowiedzialno¶ć moraln±. A, ja akurat chłopak nie ma pecha, że przyjdzie do niego jaka¶ megapaniusia z megadrogim megapupilkiem, to i zapewne i zerow± odpowiedzialno¶ć prawn±, bo pozwów o bł±d w sztuce lekarskiej pewnie za wielu tu nie ma. Do tego wyposażenie gabinetu jest do¶ć skromniutkie. Leczy łatwe przypadki. Kosztem działania i zakresem wiedzy i do¶wiadczenia można go spokojnie porównać do medyka pierwszego rażenia w przychodni rejonowej, tylko jeszcze bez obci±żenia moralnego i prawnego. Przedostatnio, jak byłem z Rudolfem w przegl±dzie, u pacjenta przed nami stwierdzono niewydolno¶ć nerek i wet zaproponował regularne dializy albo eutanazję. Jak my¶lisz, co wybrał wła¶ciciel psa? Ostatnio, jak byłem z Rudolfem w przegl±dzie, u pacjenta przede mn± wet wykonywał jak±¶ operację poważniejsz±. Jak zapewne zgadłe¶, tak, nie zostawił go na oddziale pod nadzorem pielęgniarek tylko odesłał do domu w koszyku, a mnie przyj±ł w poplamionym krwi± fartuchu. Porównywanie weterynarzy do medyków, nawet tak mocno zdegenerowanych jak w Polsce, uważam za Ľdziebko naci±gane. obowi±zkowych działań u hodowców. Jak na wsi pies zdenerwowałObawiam się, że powody takiego zachowania były inne niż stricte finansowe. Ależ były finansowe. Pies żarł, a nie przynosił pożytku, a do tego pu¶cił się w okolicy (bo to tak naprawdę była żeńska odmiana psa nazywana czasami z uwagi na podobieństwo do radiowozów suk±) i przywlókł bękarta. W każdym razie, nie ważne jakie powody, chciałem pokazać, że w skali kraju tylko znikoma czę¶ć obywateli (i chwała Bogu, bo to dewiacja) traktuje zwierzaczki jako towarzyszy życia, o których życie walczy się do końca i bezwzględnie. Widziałe¶ gdzie¶ przykładowo hospicja dla ¶miertelnie chorych na raka psów? Albo widziałe¶ weterynarza, co się martwi sk±d wyszarpać 1 mln zł na urz±dzenie do szybkiego operowania psa z zawałem (zapomniałem teraz jak się nazywa to urz±dzenie i ten zabieg). To, że system jest bezsilny wobec skali potrzeb i można wykazać jego słabe punkty, nie oznacza, że system weterynarii daje się zastosować w lecznictwie człowieka jako lepszy od obecnego systemu. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-04 11:32:26 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On Sat, 4 Dec 2010, Liwiusz wrote:
Nie możesz jednak porównywać tego co jest teraz, ponieważ teraz nie ma chętnych na ubezpieczenie się od tego typu ryzyk. Trzeba przyznać, że w tym co¶ jest. Na nieszczę¶cie ten argument skutkuje również wskazaniem za obowi±zkowo¶ci± np. OC od roweru. Nie znajduję możliwo¶ci ubezpieczenia się od ryzyka o bardzo małym prawdopodobieństwie lecz "groĽnej" wysoko¶ci materialnej, bez jednoczesnego ubezpieczenia od horrendalnej wysoko¶ci innych szkód. Mam na my¶li oczywi¶cie "ubezpieczenie od renty". Pewnie to nie jedyny taki przykład, i w ten sposób dojdziemy do skutku przeciwnego - że należy wszystko ubezpieczyć obowi±zkowo :] Inaczej mówi±c - co w przypadku, kiedy okaże się że "nie da się" bo nie ma dostatecznej liczby chętnych? I najważniejsze: teraz nie ma też okre¶lonych cen tego typu zabiegów. Co prawda to prawda. Same usługi też by się rozwijały w ten sposób, aby być coraz tańsze. Niekoniecznie, bo w niektórych przypadkach mogłoby pojawiać się "wi±zanie" usługi. Czyli albo "OC na szkody rentowe" z wszelkich przyczyn, albo "OC na wszelkie szkody". Nie zaprzeczam, że w przypadku "ustawowym" również tak jest, przykładem jest postulowane już raz czy drugi (chyba na .samochody) "OC z wył±czeniem stłuczek parkingowych". Ale obawiam się, że przełożenie ubezpieczeń obowi±zkowych na dobrowolne mogłoby poszerzyć zakres takich manipulacji wbrew zamiarom klientów :[ Teraz jest tak, jakby państwo brało się za pieczenie chleba, wyliczało koszt bochenka na 20zł, dotowało 15zł, sprzedawało po 5zł i mówiło, że gdyby nie ono, to nikogo by nie stać było na chleb. A to też prawda. Może nie aż w tej skali :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-04 23:20:06 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-04 11:32, Gotfryd Smolik news pisze:
Nie znajduję możliwo¶ci ubezpieczenia się od ryzyka o bardzo małym Napisz co potrzebujesz, podrzucę "zadanie domowe" znajomemu brokerowi ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-11 10:41:50 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On Sat, 4 Dec 2010, Liwiusz wrote:
W dniu 2010-12-04 11:32, Gotfryd Smolik news pisze: Potrzebuję czy nie... rozejrzałem się i nie widziałem. My¶lałem że wyja¶niłem :) - ubezpieczenie OC *tylko* od szkód na ludziach, które ze względu na nikłe prawdopodobieństwo zdarzenia powinno być relatywnie tanie (w porównaniu do ubezpieczenia od szkód maj±tkowych). Ale nie od kiludziesięciu kzł (typowego przy "maj±tkowych" od roweru), lecz kilkuset b±dĽ "unlimited". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-11 13:26:17 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-11 10:41, Gotfryd Smolik news pisze:
On Sat, 4 Dec 2010, Liwiusz wrote: "Unlimited" to Ci nikt nie da. Wiesz, do kiedy nie zapoznałem się z branż± ubezpieczeniow± od ¶rodka, to nie wiedziałem, że ubezpieczyciele aż tak boj± się ryzyka. Przynajmniej ci działaj±cy w Polsce, bo za granic± może być inaczej. Zupełnie jak baby. Strasznie bojaĽliwi. Ubezpieczyć się od czego¶ bardzo rzadkiego, bardzo chętnie (de facto polega to tylko na przyjęciu składki). Ale ubezpieczenie poważnego ryzyka (kilka, kilkana¶cie procent prawdopodobieństwa), rzadko kiedy się da. Nawet odpowiednio kalkuluj±c składkę. Indolencja polskich ubezpieczycieli sięga już absurdu. Jest taki produkt jak "gwarancja zapłaty należno¶ci handlowych" - ubezpieczyciel gwarantuje, że kontrahent zapłaci za co¶. Czy wiesz, że niedawno żaden z ubezpieczycieli, którzy maj± tak± ofertę oficjalnie dostępn±, nie chciał dać takiej gwarancji nawet je¶li klient chciał dać 100% zabezpieczenia w gotówce?! (a chciał dać, ponieważ beneficjent wymagał wła¶nie gwarancji, a nie kaucji). Powody odmowy: dajemy je tylko naszym stałym, sprawdzonym klientom. Broker: Tak, ale klient może dać 100% zabezpieczenia Ubezpieczyciel: mimo wszystko nie możemy, takie mamy procedury. Odno¶nie ubezpieczenia roweru: podpytam ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-14 23:59:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On Sat, 11 Dec 2010, Liwiusz wrote:
Indolencja polskich ubezpieczycieli sięga już absurdu.[...] Powody odmowy: dajemy je tylko naszym stałym, sprawdzonym klientom. No i tyle :D Odno¶nie ubezpieczenia roweru: podpytam ;) :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-14 13:47:27 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-11 10:41, Gotfryd Smolik news pisze:
Potrzebuję czy nie... rozejrzałem się i nie widziałem. OC na 200 tysięcy zł (więcej kalkulator nie liczy ;) ) kosztuje 133zł rocznie. W tym jest też (obowi±zkowe) NNW na 5000zł. w sprawie wyższych kwot należałoby zapewne wystosować indywidualne zapytanie do ubezpieczyciela. -- Liwuysz |
|
Data: 2010-12-04 08:48:22 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Krzysztof wrote:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci Dobrze jest. Moja ¶więtej pamięci znajoma została uleczona przez ZUS z mukowiscydozy. Miała jakie¶ 26 lat, kiedy się dowiedziała, że renty dalej dostawać nie będzie, bo ludzie z t± chorob± nie dożywaj± takiego wieku. Chyba pomogło, bo jeszcze parę lat pożyła ( rentę też wywalczyła, znaczy zdrowie miała). J. |
|
Data: 2010-12-03 20:02:04 | |
Autor: m4rkiz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
?Użytkownik "Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:slrnifhq9b.2gb4.proteus@pl-test.org...
To załóżmy, że Twój postulat jest spełniony i nie oddajemy połowy z oszczednosci\emerytury meza ktore w innym przypadku zostaly by zzusowane badz z alimentow? |
|
Data: 2010-12-03 13:55:19 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 13:52, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 13:49, Wojciech Bancer pisze: Jak m±ż kojfnie. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 13:56:18 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
To załóżmy, że Twój postulat jest spełniony i nie oddajemy połowy Z ojca tychże dzieci. K. |
|
Data: 2010-12-03 14:10:48 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 13:56, Krzysztof pisze:
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał Będ±cego ¦więtej Pamięci przykładowo? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 14:13:09 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:idaq8o$pbg$3news.onet.pl... Będ±cego ¦więtej Pamięci przykładowo? Wtedy z ubezpieczenia na życie. K. |
|
Data: 2010-12-03 13:38:22 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Będ±cego ¦więtej Pamięci przykładowo? Ubezpieczenie na życie to się nadaje do pokrycia przewidywalnych zobowi±zań (np. kredyt hipoteczny), a nie zabezpieczenia przyszło¶ci rodziny. Nie wszystkich stać na sumę ubezpieczenia która pozwoli potem na wypłatę ¶wiadczeń takich jak obecne ZUSowskie. TU utrzymuj± takie same albo i bardziej okazałe pałace, utrzymuj± sztab akwizytorów, więc wiara, że pieni±dze jakie uzyskamy z nich będ± większe niż ZUSowskie, jest trochę naiwna. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 14:48:17 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci news:slrnifhsn2.2gb4.proteuspl-test.org...
Ubezpieczenie na życie to się nadaje do pokrycia przewidywalnych Dlaczego tak uważasz? Sam ubezpieczyłem się na odpowiedni± kwotę, wła¶nie na wypadek gdyby co¶ mi się stało i kwota ta przejdzie na moj± żonę. Fakt, że żona pracuje nie ma tutaj nic do rzeczy, bo na razie zarabia na tyle mało, że trudno by się jej było utrzymać z dwójk± dzieci. A kredyt mamy ubezpieczony oddzielnie. Nie wszystkich stać na sumę ubezpieczenia która pozwoli potem na Teraz faktycznie nie stać, bo płacimy bezsensowne obowi±zkowe ubezpieczenia, z których najczę¶ciej kompletnie NIC nie mamy. Np. składka rentowa, zdrowotna, chorobowa czy wypadkowa, które - gdy nigdy nie dojdzie do wypłaty ¶wiadczenia - przepada, bo jest to ubezpieczenie jedynie typu "casco". W towarzystwach ubezpieczeniowych masz do wyboru ubezpieczenie, które jednocze¶nie stanowi też fundusz emerytalny. ZUS w tej kwestii nie ma się czym pochwalić. TU utrzymuj± takie same albo i bardziej okazałe pałace, utrzymuj± sztab akwizytorów, Wiesz, mam dokładnie przeciwne zdanie na ten temat :) Może umówmy się na piwo za jakie¶ 30 lat i zobaczymy, kto lepiej wyszedł na swoich pogl±dach ;-) K. |
|
Data: 2010-12-03 14:00:28 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci news:slrnifhsn2.2gb4.proteuspl-test.org... ¦wietnie. Ile jest mi potrzebne do zabezpieczenia bytu mojej rodziny? Nie wszystkich stać na sumę ubezpieczenia która pozwoli potem na Ubezpieczenia do tego służ±. Np. składka rentowa, zdrowotna, chorobowa czy wypadkowa, które - gdy nigdy nie dojdzie do wypłaty ¶wiadczenia - przepada, bo jest to ubezpieczenie jedynie typu "casco". Naci±gnęli Cię na polisę z TFI? :D więc wiara, że pieni±dze jakie uzyskamy z nich będ± większe niż Czyli przechodzisz na umowy o dzieło i bez DG? :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 15:26:12 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
¦wietnie. Ile jest mi potrzebne do zabezpieczenia bytu mojej rodziny? A sk±d ja mam to wiedzieć? Sam oceniasz swoje potrzeby. Teraz faktycznie nie stać, bo płacimy bezsensowne obowi±zkowe Niektóre jednak s± skonstruowane tak, że masz jeszcze co¶ dodatkowo. Z kolei ZUS nie oferuje_żadnych_ubezpieczeń na wypadek ¶mierci małżonka. Naci±gnęli Cię na polisę z TFI? :D Nie, jestem ubezpieczony na życie w Allianz. Normalna polisa z opcj± emerytaln±. Chociaż tutaj akurat bardziej mi o samo ubezpieczenie jako takie chodziło. Czyli przechodzisz na umowy o dzieło i bez DG? :) Nie. Ale fakt - nie płacę ZUSu od wszystkich moich dochodów :) K. |
|
Data: 2010-12-03 14:31:54 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Czyli przechodzisz na umowy o dzieło i bez DG? :) O ile mi wiadomo w obecnym stanie prawnym można jednak wył±czyć sie z systemu emerytalnego. Choćby wła¶nie umow± o dzieło, czy chociażby zarabianiem na życie na giełdzie. Więc ja nie widzę przeszkód, żeby Ci wszyscy którzy nawołuj± do likwidacji składek, mogli te metody uskuteczniać. I w tym momencie czas faktycznie pokaże kto miał rację. :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 15:37:33 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 15:31, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Krzysztof<kdoriain@antyspam.pl> wrote: Nie za bardzo można, ponieważ państwo uzurpuje sobie prawo do przymuszania stron do zawierania umów o pracę lub umów zleceń. Dobrze wiesz, że legalnie wszystkiego na dzieło nie rozpiszesz. Więc ja nie widzę przeszkód, żeby Ci wszyscy którzy nawołuj± Nie każdy ma tak± możliwo¶ć - wymagana jest jeszcze współpraca z "pracodawc±". -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 15:05:15 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Ale fakt - nie płacę ZUSu od wszystkich moich dochodów :) No nieee b±dĽ. Matka trojka dzieci ma znaleĽć atrakcyjne zatrudnienie w skutek trudno¶ci występuj±cych w sytuacjach losowych, a taki master z serii "sam se poradzę!" chc±cy się wymigać z ZUSu nie potrafi wymy¶lić dobrego sposobu? To dupa ten master. :> Nie każdy ma tak± możliwo¶ć - wymagana jest jeszcze współpraca z "pracodawc±". Jak wyżej. ZnajdĽ sposób, co mnie to obchodzi jak to rozwi±żesz. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 22:15:04 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 15:37, Liwiusz pisze:
Dobrze wiesz, że legalnie wszystkiego na dzieło nie rozpiszesz. Rozpisz na DG. Wtedy zapłacisz składkę-minimum, a nie od dochodów. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:16:52 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 22:15, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 03.12.2010 15:37, Liwiusz pisze: 800zł składka minimum, ładnie, ładnie... -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 22:51:58 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 22:47, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
W dniu 03.12.2010 22:16, Liwiusz pisze: W zasadzie to mniej o 92,38.... -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-03 22:47:17 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 22:16, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 22:15, Przemysław Adam ¦miejek pisze: Jakie 800? Ubezpieczenie społeczne: 513,24zł Ubezpieczenie zdrowotne: 38,89zł Suma: 552,13 Co jeszcze wliczasz? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-12-09 15:06:52 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03-12-2010 14:48, Krzysztof pisze:
Np. składka rentowa, zdrowotna, chorobowa czy wypadkowa, które - gdy A możesz podać konkretnie w którym towarzystwie? Bo takiej oferty, żeby składka nie była dzielona na ubezpieczeniową "casco" (czyli jak nic się nie zdarzy to "przepada") i emerytalną, żeby cała składka była kapitałem pracującym, nie znalazłam, a szukałam dość długo, wymęczyłam prawie na śmierć dwóch brokerów. Kogo przeoczyli? -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-03 14:17:27 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 14:13, Krzysztof pisze:
Zaraz, czy czego¶ nie wiem? Jak kobieta pracuje i jej zemrze m±ż, to z ZUSu jak±¶ rentę dostaje z tytułu swojego ubezpieczenia? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:31:00 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] Wtedy z ubezpieczenia na życie. SprawdĽ sobie kto i w jakich sytuacjach jest uprawniony do otrzymywania renty rodzinnej. I nie mówimy o sytuacji "kobieta pracuje", tylko o sytuacji "przestajemy oddawać państwu połowę wynagrodzenia (...)". Nie ma więc rent, bo i za co? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 14:36:04 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 14:31, Wojciech Bancer pisze:
On 2010-12-03, Liwiusz<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote: Teraz też nie ma "za co", 100 miliardów długu dowodzi tego aż nadto. Zreszt± wolę dostawać drugie tyle i potem nie mieć renty rodzinnej, chcę mieć wybór. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:44:16 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:
[...] I nie mówimy o sytuacji "kobieta pracuje", tylko o sytuacji "przestajemy Tania demagogia, a nadto fałszujesz liczby. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 16:53:59 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 03 Dec 2010 14:36:04 +0100, Liwiusz napisał(a):
Teraz też nie ma "za co", 100 miliardów długu dowodzi tego aż nadto. Masz - granice s± otwarte. Henry |
|
Data: 2010-12-03 17:11:07 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 16:53, Henry(k) pisze:
Dnia Fri, 03 Dec 2010 14:36:04 +0100, Liwiusz napisał(a): To nie jest argument. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-04 13:03:19 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 03 Dec 2010 17:11:07 +0100, Liwiusz napisał(a):
To nie jest argument. Ty jeste¶ za zmian± systemu, ja za jego napraw±. Tak czy inaczej jest marnie... Pozdrawiam, Henry |
|
Data: 2010-12-03 17:12:42 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w
Teraz też nie ma "za co", 100 miliardów długu dowodzi tego aż nadto. Masz - granice s± otwarte. Fakt, lepsze to, niż się powiesić :> K. |
|
Data: 2010-12-03 14:38:24 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał Zaraz, czy czego¶ nie wiem? Jak kobieta pracuje i jej zemrze m±ż, to z ZUSu jak±¶ rentę dostaje z tytułu swojego ubezpieczenia? Chodzi mi o indywidualne ubezpieczenie. K. |
|
Data: 2010-12-03 16:53:14 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 3 Dec 2010 13:56:18 +0100, Krzysztof napisał(a):
To załóżmy, że Twój postulat jest spełniony i nie oddajemy połowy A jak ojciec uciekł do IRL, UK, albo po prostu siedzi? Henry |
|
Data: 2010-12-03 17:05:11 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał
A jak ojciec uciekł do IRL, UK, albo po prostu siedzi? A je¶li teraz matka nie może pracować (inwalidka bez prawa do renty) albo nigdy nie pracowała i nie pracuje, bo w regionie jest wysokie bezrobocie, a ojciec uciekł do IRL, UK to z czego wówczas taka matka żyje? Dokładnie taki sam problem. K. |
|
Data: 2010-12-03 16:13:21 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] A jak ojciec uciekł do IRL, UK, albo po prostu siedzi? Żyje z opieki społecznej. Ale tej też przecież nie będzie bo podatków niet. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 17:17:06 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
Żyje z opieki społecznej. I za 400 zł utrzymuje trójkę dzieci? Normalnie medal za odwagę i pomysłowo¶ć. Ale tej też przecież nie będzie bo podatków niet. Dlatego pisałem, że o pewnych rzeczach trzeba będzie w takiej sytuacji pomy¶leć "na za¶". K. |
|
Data: 2010-12-03 16:25:47 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Żyje z opieki społecznej. Za 0 jest jeszcze trudniej. Ale tej też przecież nie będzie bo podatków niet. Znaczy jak na za¶ miałem przewidzieć, że w 6 klasie podstawówki stracę wzrok w sposób uniemożliwiaj±cy samodzieln± egzystencję? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 17:49:19 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał
Za 0 jest jeszcze trudniej. Bez znaczenia. Nie przeżyjesz ani za 400 zł ani za 0 zł, więc tak czy siak musiałby¶ sobie poradzić dodatkowo, w zupełnie inny sposób. Znaczy jak na za¶ miałem przewidzieć, że w 6 klasie podstawówki Ty nie, ale już Twoi rodzice jak najbardziej. I nie chodzi o to, by przewidzieli, że stracisz wzrok, tylko, by Cię w jaki¶ sposób zabezpieczyć "jakby co". Ale zdaję sobie sprawę, że w społeczeństwie rozleniwionym przez 40 lat socjalu takie rzeczy nie przychodz± do głowy. K. |
|
Data: 2010-12-03 16:52:33 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On 2010-12-03, Krzysztof <kdoriain@antyspam.pl> wrote:
[...] Znaczy jak na za¶ miałem przewidzieć, że w 6 klasie podstawówki Czyli w Twoim systemie mam odpowiadać za błędy moich rodziców (zawinione, czy nie)? A może w Twoim systemie ludzie nie popełniaj± błędów? :) -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2010-12-03 18:03:19 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Wojciech Bancer" <proteus@post.pl> napisał w wiadomo¶ci news:slrnifi836.2kj3.proteuspl-test.org...
Czyli w Twoim systemie mam odpowiadać za błędy moich rodziców (zawinione, Nawet w tym systemie bardzo często odpowiadamy za błędy naszych rodziców. Cóż więc za różnica ten jeden bł±d więcej? :) Poza tym nic się nie dzieje z dnia na dzień i nie wyobrażam sobie, że którego¶ pięknego dnia premier obwie¶ci, że od przyszłego roku nie będzie już obowi±zkowego ZUSu i "radĽta sobie wszyscy sami" ;-) Ale nie ukrywam, że liczę, by kto¶ w końcu zacz±ł co¶ z tym robić. Byle tylko nie Fedakowa ;-) K. |
|
Data: 2010-12-04 13:08:13 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Fri, 3 Dec 2010 17:17:06 +0100, Krzysztof napisał(a):
I za 400 zł utrzymuje trójkę dzieci? Należy się mojej szwagierce - dała radę. W praktyce wychodziło co¶ więcej, bo jakie¶ zwroty za ubrania dla dzieci, ksi±żki, jakie¶ inne ulgi - wystarczyło na życie. Henry |
|
Data: 2010-12-05 18:15:19 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:l3om6wj7467g$.1eux55ge6dh5p.dlg40tude.net... Dnia Fri, 3 Dec 2010 17:17:06 +0100, Krzysztof napisał(a): Należy się mojej szwagierce - dała radę. Brawo. Zapewne cała rodzina dzielnie obserwowała jej zmagania, trzymaj±c mocno kciuki. K. |
|
Data: 2010-12-06 10:38:50 | |
Autor: Henry(k) | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Dnia Sun, 5 Dec 2010 18:15:19 +0100, Krzysztof napisał(a):
Brawo. Zapewne cała rodzina dzielnie obserwowała jej zmagania, trzymaj±c mocno kciuki. Owszem - bo albo bieda albo patologia, za wyj±tkiem mojej żony (wtedy jeszcze dziewczyny), która pomagała czasami dzieciom bo wtedy już lepiej zarabiałem i nie musiała wyciskać resztek ze swojej "najniższej krajowej". Henry |
|
Data: 2010-12-03 11:18:15 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03-12-2010 09:29, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-12-03 09:07, Maddy pisze: Uderz w stół... Istnieją za to przyczyny społeczne i ekonomiczne, dla których kobiety Sądząc po tym jaką mamy dzietność to albo kobiety nie chcę mieć trzeciego dziecka (a wiele nie chce drugiego) i swoją wolę efektywnie egzekwują albo mamy w Polsce epidemię bezpłodności, niespotykaną na skalę światową. Znów wymyślasz "fakty". We Francji jest średnio poniżej 2 dzieci na W 2007 było 1,98 ale już w 2008 roku 2,02, nie chce mi się szukać nowszych. I to jest najwyższy przyrost naturalny w Europie. A 20 lat temu byli na dobrej drodze do demograficznej katastrofy. Ale oni zachęcili kobiety do rodzenia tymi obrzydliwymi, socjalistycznymi metodami - zasiłki, ochrona pracy (i ucisk pracodawców, oczywiście!), ulgi podatkowe, darmowe żłobki, opłacane przez państwo nianie i inne komusze wymysły. Fuj! Apage, satanas!
A z jednym to jakaś sztuka? Inaczej dochodzi do zapłodnienia? Tylko czy to aby powód do dumy i Francuzi to praktyczny naród. Nie sądzę, żeby byli dumni z ilości rozwodów czy ilości dzieci rodzących się poza małżeństwem (dobijają do 50%). Nie sądzę, żeby rozpatrywali to w kategoriach dumy - to jest typowo polska przypadłość. Dumni to oni mogą być ze swojej reprezentacji w piłce nożnej. A jaki model rodziny przeważa w społeczeństwie, to jest fakt który trzeba zaakceptować i z nim żyć a nie szczekać na burzę. A jeżel ten model (a raczej modele) jest badziej dzieciodajny niż tradycyjny - tym gorzej dla tradycji. Nie każdą tradycję warto kultywować. naśladowania? A kto komu każe naśladować? Ja pytałam, czemu tak jest. Jak sobie odpowiesz, to będziesz wiedział, co nadaje się do naśladowania. Nie, to nie są rozwody. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-03 11:25:50 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 11:18, Maddy pisze:
W 2007 było 1,98 ale już w 2008 roku 2,02, nie chce mi się szukać nowszych. Widzisz, tyle wydatków, a efekty mizerne. Dwójka dzieci nawet nie powoduje zastępowalności pokoleń. A jak w przeszłości ludzie byli biedniejsi, to mieli dzieci więcej. Wniosek? Nie od płacenia rodzą się dzieci. Nie sztuka mieć 3 dzieci z 3 mężami. Sztuka, bo po jednym zazwyczaj już się nie chce drugiego. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 11:34:59 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4cf8c3e8$0$27037$65785112news.neostrada.pl...
Ale oni zachęcili kobiety do rodzenia tymi obrzydliwymi, socjalistycznymi metodami - zasiłki, U nas nie ma zasiłków? ochrona pracy (i ucisk pracodawców, oczywiście!), U nas nie ma? Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego w tej kwestii państwo zrzuca odpowiedzialność na pracodawców. A może by tak na parafię, do której należy kobieta? Równie sensowny pomysł. ulgi podatkowe, Są i u nas. darmowe żłobki, No i tu jest faktycznie kicha. opłacane przez państwo nianie Czyli równoznaczne ze żłobkami. Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie? Nie sztuka mieć 3 dzieci z 3 mężami. A z jednym to jakaś sztuka? Inaczej dochodzi do zapłodnienia? Nie, ale trzech sponsorów to co innego niż jeden. K. |
|
Data: 2010-12-03 11:40:33 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 11:34, Krzysztof pisze:
darmowe żłobki, O tak, bo rodzicie nie mażą o niczym innym, jak mieć dziecko i natychmiast oddać je do żłobka, aby iść do pracy... -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 11:50:14 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał
O tak, bo rodzicie nie mażą o niczym innym, jak mieć dziecko i natychmiast oddać je do żłobka, aby iść do pracy... Już nie chciałem tak dobitnie o tym pisać, bo zaraz by się feminiści odezwali ;-) K. |
|
Data: 2010-12-03 11:52:47 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 11:50, Krzysztof pisze:
"Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał Oj, ale błąd zrobiłem. Oczywiście: marzą. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 12:13:00 | |
Autor: Maddy | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03-12-2010 11:34, Krzysztof pisze:
"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości Próg dochodowy jest jest tak niski, że samotna matka zarabiająca 80% średniej krajowej się nie łapie. Przeciętnie zarabiające małżeństwo nie ma szans na żadne zasiłki. A to jest poziom, przy którym ledwo ledwo stać rodzinę na kredyt na mieszkanie. I to jak się zaciśnie pasa.
Kościół bierze, a nie daje. Coś Ci się poplumkało. ulgi podatkowe, 5 do 10 razy mniejsze. Już są plany, żeby zabrać.
Kicha jest, bo żłobków NIE MA. Nawet dla tych, co mogą zapłacić. opłacane przez państwo nianie U nas to będzie zero sponsorów, bo niepłacący na swoje własne dziecko ojciec jest święta krową. Sąd patrzy, żeby czasem dzieciak za dużo nie dostał i luksuów jakichs nie miał (500zł misięcznie to już luksus). I jeszcze wszyscy współczują, że kobieta mu spokoju nie daje po rozwodzie a szef pójdzie na rękę, i wszystko, co powyżej najniższej, da pod stołem. Bo ona na pewno go w tą ciąże "wrobiła". -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-03 12:30:52 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał
Próg dochodowy jest jest tak niski, że samotna matka zarabiająca 80% średniej krajowej się nie łapie. Miałem na myśli zasiłek macierzyński. Jakiego rodzaju wobec tego są zasiłki we Francji? I czy otrzymują go także kobiety pracujące? Swoją drogą nie rozumiem, dlaczego w tej kwestii państwo zrzuca Kościół bierze, a nie daje. Coś Ci się poplumkało. Nie poplumkało mnie. Zrzucanie odpowiedzialności finansowej na pracodawców jest tak samo nonsensowne, jak zrzucanie jej na jakąkolwiek inną instytucję pozabudżetową (czyli np. na kościół). 5 do 10 razy mniejsze. Relatywnie do zarobków we Francji? Kicha jest, bo żłobków NIE MA. Dla tych, co mogą zapłacić są nianie. A z jednym to jakaś sztuka? Inaczej dochodzi do zapłodnienia? Nie, ale trzech sponsorów to co innego niż jeden. U nas to będzie zero sponsorów, bo niepłacący na swoje własne dziecko ojciec jest święta krową. No i masz kolejną odpowiedź. K. |
|
Data: 2010-12-03 12:12:30 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 11:18, Maddy pisze:
A w Polsce trójka jest nieakceptowalna? Jeżeli dla dobra społeczeństwa potrzebna jest większa rozrodczość, to niech to dotuje całe społeczeństwo, a nie personalnie ja, bo akurat ja miałem pecha zatrudnić taką naciągaczkę i teraz zbankrutuję, bo tak uznał rząd. Znów wymyślasz "fakty". We Francji jest średnio poniżej 2 dzieci naW 2007 było 1,98 ale już w 2008 roku 2,02, nie chce mi się szukać nowszych. 2,02 to średniawo wychodzi 3 dziecka na rodzinę. I to jest najwyższy przyrost naturalny w Europie. Czyli jak widać, Polska nie jest w ogonie. Ale oni zachęcili kobiety do rodzenia tymi obrzydliwymi, Zauważ, że ja jestem chrześcijaninem, więc prezentuję prospołeczne poglądy. Więc jak mi wcześniej nawrzucałaś, to średnio ci wyszło. To co piszesz, jest OK, jeśli są to ulgi właśnie, żłobki właśnie i inne prospołeczne działania. A nie ucisk pracodawców. Jeżeli społeczeństwo chce rozrodczości, to niech społeczeństwo kolektywnie na nią łoży, a nie zwala to personalnie na pracodawców. A z jednym to jakaś sztuka? Inaczej dochodzi do zapłodnienia?Zastanawiałeś się, czemu Francuzki chcą rodzić a Polki nie?Nie sztuka mieć 3 dzieci z 3 mężami. Oczywiście, że inaczej. Przecież nie omawiamy biologicznych aspektów (choć i tu są różnice), ale aspekty finansowe. Jeżeli trzech facetów pracuje na trójkę dzieci, to jest to inna sytuacja, gdy pracuje na nie jeden facet. Dumni to oni mogą być ze swojej reprezentacji w piłce nożnej. Jasne, zaakceptujmy każdą dewiację i zezwierzęcenie.... -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-03 12:44:10 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
(03.12.2010 09:29), Liwiusz wrote:
Średnio. Jeszcze za komuny, znajomi rodziców mieli 3kę dzieci. Ta ich "niespotykana dzietność" była powszechnym tematem do żartów i kpin. Dzisiaj ktoś z czwórką dzieci jest traktowany jak ktoś kto jest za głupi żaby się zabezpieczyć. p. m. |
|
Data: 2010-12-03 13:47:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-03 12:44, mvoicem pisze:
Dzisiaj ktoś z czwórką dzieci jest traktowany jak ktoś kto jest za głupi Tak to jest jak ktoś zazdrości. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-12-03 13:22:33 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
(03.12.2010 13:47), Liwiusz wrote:
W dniu 2010-12-03 12:44, mvoicem pisze: Na 100% nie zazdrość jest powodem takiego traktowania. Po prostu obowiązującym modelem jest 1 dziecko, góra 2. p. m. |
|
Data: 2010-12-03 13:50:43 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał
Dzisiaj ktoś z czwórką dzieci jest traktowany jak ktoś kto jest za głupi Chyba zależy od środowiska. Wśród moich bliższych czy dalszych znajomych ci, którzy mają więcej niż dwójkę dzieci, to najczęściej ludzie przy dużej kasie, prowadzący prężne firmy lub pracujący na wysokich stanowiskach. Nie uważam, że są głupi i nie potrafili się zabezpieczyć. Wręcz przeciwnie - mają możliwość, to korzystają z niej. W głębi duszy im zazdroszczę, bo sam chciałbym mieć dużą rodzinę, ale mnie na to na razie nie stać. K. |
|
Data: 2010-12-03 13:25:21 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
(03.12.2010 13:50), Krzysztof wrote:
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał Też tak nie uważam, ale wg mnie jesteśmy w mniejszości :). Dla większości jest to rodzina wielodzietna, dla całkiem sporej części - patologia. A jeszcze niech się zdarzy że taki trój/czwórdzieciaty człowiek nie jest człowiekiem "przy dużej kasie na stanowisku"? No to patologia i opiekę społeczną na nich nasłać. Jak wierzący - to dodatkowo ciemnogród. p. m. |
|
Data: 2010-12-03 13:58:36 | |
Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 03.12.2010 12:44, mvoicem pisze:
Średnio. Jeszcze za komuny, znajomi rodziców mieli 3kę dzieci. Ta ich No właśnie.... Szatan już swoje zrobił. Antykoncepcja, społeczna akceptacja pracoholizmu, społeczna akceptacja likwidacji dni świętych, które Bóg ustanowił dla odpoczynku każdego, aby zachować zdrowie fizyczne i psychiczne organizmu. Społeczeństwo przestało akceptować tradycyjne wartości i modele zachowań i wychodzą patologie. Wystarczy wskazać dowolną patologię czy kłopot, a można łatwo wykazać, że życie zgodne ze Słowem Bożym ją niweluje. -- Przemysław Adam Śmiejek |
|
Data: 2010-12-02 00:17:22 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Maddy" <maddy@esi.com.pl> napisał w wiadomości news:4cf66090$0$22801$65785112news.neostrada.pl... Widzisz, w Polsce w w grupie trzydziestolatków prawie dwa razy więcej mężczyzn niż kobiet chce mieć drugie dziecko. Skąd takie dane? I o jakich trzydziestolatkach mowa? Wszystkich, bez wyjątku? K. |
|
Data: 2010-12-01 20:33:21 | |
Autor: SQLwiel | |
Jak na podstawie terminu porodu praco dawca..... błagam | |
W dniu 2010-12-01 13:04, Maddy pisze:
W dniu 30-11-2010 16:40, Mordzia pisze: Dokładnie, ale dlaczego potem wszechobecne zdziwienie części Madziu - czyżbym obserwował u Ciebie odchylenie prawicowo-r(^Hn)acjonalistyczne? ;) -- Dziękuję. Pozdrawiam. SQLwiel. |
|
Data: 2010-11-30 17:09:10 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 16:31, krys pisze:
Pracodawca to nie jest biedna, chuda sierotka. A sk±d wiesz? Podawałem nawet przykład, gdzie takie działanie może doprowadzić wręcz do bankructwa pracodawcy. Nie każdy pracodawca to duża korporacja z muczos ojros und dolaros na marnowanie. Wie, czym ryzykuje zatrudniaj±c młod± kobietę. Takie ryzyko bycia procodawc±. No i dlatego ja bym w życiu nie zatrudnił kobiety. E tam. Prawa s± po to, żeby z nich korzystać. Korzystasz z prawa do tupania po podłodze i słuchania gło¶no muzyki itp? Wiele praw mamy, a jednak nie korzystamy. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 17:19:40 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 30.11.2010 16:31, krys pisze: Jak jest głupia sierotka, to płaci bankructwem. Chyba nie przyleciał wczoraj z Antypodów i wie, gdzie żyje i w ramach jakiego prawa się obraca?
Wiem. Z autopsji. Kto nie ryzykuje ten nie je, a ryzyko trzeba kalkulować.
No widzisz.
WyobraĽ sobie, że jak mam potrzebę, to tak:-). Akurat na to mogę sobie pozwolic bez robieniu komukolwiek kuku. Wiele praw mamy, a jednak nie korzystamy. Co nie znaczy, że nie możemy. My¶lisz, że pracodawca pójdzie na rękę ciężarnej pracownicy więcej, niż musi? To KP stawia pracownika i pracodawcę po przeciwnych stronach barykady. J. |
|
Data: 2010-11-30 16:39:08 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id34ie$b7h$1news.onet.pl...
Owszem. Ale człowieki nie wykorzystuj± wielu swoich praw, bo wiedz±, że Zasadniczo masz rację, ale powiedz uczciwie - czy sam by¶ tak nie zrobił? Pomijam już fakt, że gdyby dziewczyna nie była w ci±ży, to po tym 31.12.2010 prawdopodobieństwo znalezienia przez ni± pracy byłoby o niebo większe, niż w jej obecnej sytuacji. Dlatego musiałaby być niespełna rozumu, by tego nie wykorzystać. O wiele bardziej mnie lecz± kobiety, które z zasady nie pracuj±, ale celowo szukaj± jakiegokolwiek zaczepienia na etacie po to, by zaj¶ć w ci±żę i od razu i¶ć na zwolnienie, czyli na garnuszek państwa (a do 33 dni na garnuszek pracodawcy) :-> |
|
Data: 2010-11-30 16:30:53 | |
Autor: Massai | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Mordzia wrote:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci Jeszcze lepsze s± takie które jak się dowiedz± o planowanym zwolnieniu w te pędy kalkuluj± czy opłaca się szybciutko zaj¶ć ;-) Ale...w naszej obecnej sytuacji demograficznej, to jest to forma płacenia kobiecie za urodzenie dziecka. W jakim¶ tam stopniu imho uzasadniona. -- Pozdro Massai |
|
Data: 2010-11-30 17:38:25 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 16:39, Mordzia pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci No pewnie tak, bo jednak pokłady nieuczciwo¶ci s± w człowieku spore, a stawka tu spora. Aczkolwiek sam wiele przywilejów pracowniczych olewam, a mam wielu kolegów z pracy, co lataj± z byle pierdułk± po kasiurkę. Pomijam już fakt, że gdyby dziewczyna nie była w ci±ży, to po tym Pracodawca jej kazał zachodzić? Jak nie, to czemu on ma płacić? Jest wiele przykrych rzeczy w życiu. Jak lasce by nogę urwało, też by jej było gorzej. A jednak jej pracodawca nie dostałby wtedy kary. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 17:43:26 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam ¦miejek wrote:
Jak lasce by nogę urwało, też by jej było gorzej. A jednak jej pracodawca nie dostałby wtedy kary. Jak nie, a 33 dni zwolnienia to pryszcz? J. |
|
Data: 2010-11-30 17:44:50 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 17:43, krys pisze:
Przemysław Adam ¦miejek wrote: No ale nie musiałby jej utrzymywać przez kolejny rok. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 17:46:42 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 30.11.2010 17:43, krys pisze: Dlaczego akurat rok? J. |
|
Data: 2010-11-30 17:48:21 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 17:46, krys pisze:
Przemysław Adam ¦miejek wrote: A już potem za macierzyńskie płaci państwo? A co ze zwolnieniem po macierzyńskim? Można? Czy też przez ile¶tam nie? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 17:58:11 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 30.11.2010 17:46, krys pisze: A co z umow± na czas okre¶lony? Z wychowawczym? J. |
|
Data: 2010-11-30 19:14:17 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id39sl$pt2$3news.onet.pl...
A już potem za macierzyńskie płaci państwo? Tak. A co ze zwolnieniem po macierzyńskim? Można? No co¶ Ty, na jakiej podstawie? K. |
|
Data: 2010-11-30 19:16:12 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 19:14, Krzysztof pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci Na takiej, że jest kuĽwa niepotrzebna.... Przecież chyba przez to, że babka zaszła, to pracodawca nie ma obowi±zku jej dożywotnio pensji wypłacać i kiedy¶ w końcu chyba może j± już zwolnić. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 19:20:49 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id3f1c$b0i$1news.onet.pl...
Na takiej, że jest kuĽwa niepotrzebna.... Tfu! Zrozumiałem, że chodzi Ci o zwolenienie lekarskie ;-) Zwolenienie z pracy jak najbardziej - zreszt± nawet nie ma jak zwalniać, bo umowa już dawno wygasła. K. |
|
Data: 2010-11-30 19:38:53 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 19:20, Krzysztof pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci No wygasła, ale o ile dobrze rozumiem, to a-konto ,,wyszłam i zaszłam'' ma obowi±zek j± przedłużyć. Ino na jak długo? -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 20:03:05 | |
Autor: Krzysztof | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id3gbu$g58$1news.onet.pl...
No wygasła, ale o ile dobrze rozumiem, to a-konto ,,wyszłam i zaszłam'' To jest tak. Umowa np. jest do 31/12/2010, a pracownica zachodzi w ci±żę wcze¶niej. I teraz je¶li zajdzie w ci±żę tak, że dzień zakończenia umowy 31/12/2010 wypadnie przed ukończeniem 3. miesi±ca ci±ży, to umowy nie trzeba przedłużać (st±d wła¶nie dylematy w±tkotwórczyni). Je¶li wypadnie po ukończeniu 3. miesi±ca ci±ży, to umowę przedłuża się, ale tylko do dnia porodu. Potem już pozostaje wypłata zasiłku macierzyńskiego przez ZUS. ALE! To tylko zasiłek, bo urlopu taka kobieta nie ma. K. |
|
Data: 2010-12-02 17:40:18 | |
Autor: Massai | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Krzysztof wrote:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci Rozwi±zała się. Chyba że, nomen omen, rozwi±zanie poszło bardzo niepomy¶lnie. -- Pozdro Massai |
|
Data: 2010-11-30 18:26:50 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
(30.11.2010 17:44), Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 30.11.2010 17:43, krys pisze: A jak j± niby utrzymuje przez kolejny rok? Z tego co wiem, to jedyna niedogodno¶ć dla pracodawcy jest taka, że musi zapłacić za ten pierwszy miesi±c zwolnienia (ale jak po prostu poważniej zachoruje to też musi) a potem j± przyj±ć z powrotem jak wróci ze zwolnienia ci±żowego/macierzyńskiego/wychowawczego. No i to że nigdy nie wie kiedy ta wróci. Ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie żeby j± zaraz po tym zwolnić. p. m. |
|
Data: 2010-11-30 19:43:36 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 18:26, mvoicem pisze:
A jak j± niby utrzymuje przez kolejny rok? No to przez pół roku.... Z tego co wiem, to jedyna niedogodno¶ć dla pracodawcy jest taka, że musi Nie, nie, nie.... Nie doczytałe¶. Babka jest potrzebna do końca grudnia. Pracodawca potrzebował pracownika do końca grudnia i podpisał z ni± umowę do końca grudnia. Babka to zaakceptowała i podpisała umowę ze swojej strony. W pewnym jednak momencie (może jeszcze przed podpisaniem umowy, ale tego nie wiemy, zreszt± to nieistotne) uznała, że jednak chce wycyckać pracodawcę na kasiurkę od stycznia. Powiedzmy, że w styczniu będzie na pocz±tku 4 miesi±ca, to mamy 4-5-6-7-8-9 miesi±c = 6 miesięcy trzymania kogo¶, kto jest niepotrzebny. Potem macierzyński (my¶lałem, że też pracodawca, ale to akurat my wszyscy kolektywnie). No i w gałęzi obok zastanawiam się czy już po macierzyńskim można j± w końcu zwolnić czy też nadal ma ile¶tam ochrony. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 19:52:40 | |
Autor: krys | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 30.11.2010 18:26, mvoicem pisze: No to elementarnie, Watsonie, Art. 177. § 3.KP. I finito J. |
|
Data: 2010-11-30 21:05:27 | |
Autor: mvoicem | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
(30.11.2010 19:43), Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 30.11.2010 18:26, mvoicem pisze: No tak. Nie wzi±łem pod uwagę tego że ciężarna może nie chcieć/musieć pój¶ć na zwolnienie w czasie ci±ży. To w takim układzie masz rację. Potem macierzyński (my¶lałem, że Jeżeli pójdzie na wychowawczy, ochrona rozci±ga się na jego czas. Wydaje mi się jednak że póĽniej jest tak samo chroniona jak i inni pracownicy - czyli nie można bezpodstawnie wywalić, ale na Boga - jeżeli kto¶ wraca po roku nieobecno¶ci do roboty, to jego wydajno¶ć sił± rzeczy jest jakim¶ ułamkiem wcze¶niejszej wydajno¶ci. Powód aż się patrzy. p. m. |
|
Data: 2010-12-04 12:18:52 | |
Autor: WAM | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On Tue, 30 Nov 2010 19:43:36 +0100, Przemysław Adam ¦miejek
<niechce@spamu.pl> wrote: Potem macierzyński (my¶lałem, żeUmowa ulega przedluzeniu wylacznie do dnia porodu. I za te pol roku jeszcze ekwiwalent za niewykorzystany urlop. WAM -- mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem |
|
Data: 2010-12-04 12:17:34 | |
Autor: WAM | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
On Tue, 30 Nov 2010 18:26:50 +0100, mvoicem <mvoicem@gmail.com> wrote:
A jak j± niby utrzymuje przez kolejny rok?Chyba pierwsze 33 dni w roku. Czyli jak zwolnienie wyjdzie w grudniu to placi do konca roku... a potem za caly styczen i 2 dni lutego? Pozniej zaplaci jeszcze za jej urlop wypoczynkowy do ktorego prawa nabywa mimo ze do pracy nie przychodzi. WAM -- mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem |
|
Data: 2010-12-01 09:51:05 | |
Autor: januszek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
krys napisa?(a):
Wszystko tu jest zgodne z prawem, zresztą regulują to jakieś przepisy. Tristan nie pisał o naciąganiu prawa tylko o oszukiwaniu pracodawcy. A skąd Wy wiecie, że ona oszukuje? Nikt nie pisał kto oszukuje, tylko kogo. j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
Data: 2010-11-30 10:50:00 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 08:48, paprotka001.SKASUJ@gazeta.pl pisze:
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> napisał(a): Pozwolę sobie nie zastosować się. ICMPZ? Wszystko tu jest zgodne z prawem, zreszt± reguluj± to jakie¶ przepisy. Nie ma Nic nie pisałem o oszukiwaniu czy naci±ganiu prawa. Niestety prawo jest jakie jest i jest do dupy. I powoduje niestety to, że kobiety w ci±ży naci±gaj± w majestacie prawa pracodawcę na alimenty, choć nie pracodawca jest sprawc± pojawienia się dziecka. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 11:21:58 | |
Autor: Kotlet wieprzowy | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
tyle ze on ma w 100% racje.
|
|
Data: 2010-11-30 10:35:10 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
A całe te obliczenia maj± na celu jak rozumiem naci±gnięcie pracodawcy. Dobrze się czujesz? I potem się kobiety dziwi±, że (zwłaszcza M i S) firmy nie chc± ich Nie chc± zatrudniać, bo prawo pracy w tej kwestii jest do¶ć por±bane. |
|
Data: 2010-11-30 10:55:22 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 10:35, Mordzia pisze:
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał A co nie? Pracodawca j± zatrudnił do końca grudnia. Takie miał potrzeby, taki biznesplan. Tak skalkulował sobie koszty. A teraz dostanie w gratisie alimenty do płacenia za cudze dziecko. Kiedy¶ na tej grupie też była podobna sprawa omawiana, gdy pani została zatrudniona sezonowo na lato czy tam zimę w punkcie zajmuj±cym się sezonow± sprzedaż±: powiedzmy punkt sprzedaży lodów na plaży. W efekcie jej ci±ży pracodawca zbankrutował i musiał zlikwidować działalno¶ć. A jakby zaszła nie z nim. Zauważ, że nie napisałem ,,oszukania'' tylko ,,naci±gnięcia''. Zgodnie z prawem, ale niestety por±banym prawem, babka chce naci±gn±ć pracodawcę na płacenie za nie jego dziecko. I potem się kobiety dziwi±, że (zwłaszcza M i S) firmy nie chc± ichNie chc± zatrudniać, bo prawo pracy w tej kwestii jest do¶ć por±bane. Ano. W ogólno¶ci Kodeks Pracy jest obrzydliwym dokumentem, a Umowa o Pracę powinna zostać zlikwidowana już dawno. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 11:09:16 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-11-30 10:55, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
Zauważ, że nie napisałem ,,oszukania'' tylko ,,naci±gnięcia''. Zgodnie z Ale jakby się spytać tego naci±gniętego pracodawcy, na kogo głosował w wyborach, to pewnie powie, że na któr±¶ z sejmowych partii rz±dz±cych lub opozycyjnych. Powiem krótko: jak kto¶ głupi, to może i dobrze, że się z niego pieni±dze ci±gnie. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-11-30 11:24:32 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 11:09, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-11-30 10:55, Przemysław Adam ¦miejek pisze: Liwiusz: Skup się. Twój idol jest już silnie zaawansowany wiekiem, a do tego głosi pogl±dy skrajnie utopijne. I ma poparcie w granicach błędu statystycznego. Głos na niego to głos zmarnowany, bo on się i tak nie dostanie nigdzie. Nie ma w Polsce żadnej rozs±dnej alternatywy dla lsdowych popisów. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 12:34:21 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id2jd0$ec4$1news.onet.pl...
Liwiusz: Skup się. Twój idol jest już silnie zaawansowany wiekiem, a do Odpowiem nieetykietowo - zgadzam się w 100%. |
|
Data: 2010-11-30 12:33:03 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał Ale jakby się spytać tego naci±gniętego pracodawcy, na kogo głosował w wyborach, to pewnie powie, że na któr±¶ z sejmowych partii rz±dz±cych lub opozycyjnych. A s± jakie¶ inne opcje z szans± doj¶cia do władzy większ± niż 0.6%? ;-) Powiem krótko: jak kto¶ głupi, to może i dobrze, że się z niego pieni±dze ci±gnie. Naprawdę wierzysz, że wszystko zależy od tego, na kogo się głosuje? Bo ja już dawno pozbyłem się złudzeń. |
|
Data: 2010-11-30 12:41:02 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-11-30 12:33, Mordzia pisze:
W Warszawie ostatnio było około 5%. To już próg wyborczy. Powiem krótko: jak kto¶ głupi, to może i dobrze, że się z niego Je¶li połowa ma polityków gdzie¶, to niech 1/5 z nich zagłosuje na kogo¶, kto jest uznawany za wariata, to już będzie dobrze. -- Liwiusz |
|
Data: 2010-11-30 12:51:04 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 12:41, Liwiusz pisze:
A s± jakie¶ inne opcje z szans± doj¶cia do władzy większ± niż 0.6%? ;-) Wow. Ale osi±gnięcie. |
|
Data: 2010-11-30 13:28:55 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 12:41, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-11-30 12:33, Mordzia pisze: No co¶ koło 15 lat temu też miał próg i wszedł sam do sejmu. Poza tym, że zarobił kasiurę, to nic i tak jako 1 nie zdziałał. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 13:35:47 | |
Autor: Liwiusz | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 2010-11-30 13:28, Przemysław Adam ¦miejek pisze:
No co¶ koło 15 lat temu też miał próg i wszedł sam do sejmu. Poza tym, Ale to chyba nie jest argument, że do końca ¶wiata (albo do ostatecznego rozbioru Polski) maj± w niej być tylko 4 partie??? -- Liwiusz |
|
Data: 2010-11-30 13:44:13 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 13:35, Liwiusz pisze:
W dniu 2010-11-30 13:28, Przemysław Adam ¦miejek pisze: No w USA s± dwie :D Problemem w Polsce jest raczej nadmiar partii, a niedomiar alternatywnych programów. W zasadzie powinien być zakaz przechodzenia z partii do partii. -- Przemysław Adam ¦miejek |
|
Data: 2010-11-30 15:21:30 | |
Autor: PaPi | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W Warszawie ostatnio było około 5%. To już próg wyborczy. Moze inaczej, bo domyslam sie chodzi o pajaca pt. JKM ? Moglbys przytoczyc jakies projekty ustaw zgloszone przez UPR w czasach gdy ugrupowanie to bylo obecne w Sejmie ? |
|
Data: 2010-11-30 12:29:11 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
"Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał
A co nie? Pracodawca j± zatrudnił do końca grudnia. Takie miał potrzeby, Całkowicie się zgadzam, że jest to sqrwysyństwo, ale nie ze strony tej kobiety, bo ona niczemu nie jest winna, tylko ze strony naszego ukochanego opiekuńczego Państwa. Taki szczodry dziad z cudzej torby :) Zauważ, że nie napisałem ,,oszukania'' tylko ,,naci±gnięcia''. Zgodnie z Chce czy nie chce - ma do tego prawo i nie musi się z niczego tłumaczyć. Ano. W ogólno¶ci Kodeks Pracy jest obrzydliwym dokumentem, No niestety. |
|
Data: 2010-11-30 13:17:01 | |
Autor: darek638 | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id2hmb$9ds$1news.onet.pl...
Umowa o Pracę powinna zostać zlikwidowana już dawno. Masz sensowny pomysł czym j± zast±pić? Darek |
|
Data: 2010-11-30 14:25:37 | |
Autor: Mordzia | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
Użytkownik "darek638" <darek638@gmail.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id2pvu$6kj$1news.onet.pl... Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:id2hmb$9ds$1news.onet.pl... Może po prostu umow± cywilno-prawn±. |
|
Data: 2010-11-30 16:24:46 | |
Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
Jak na podstawie terminu porodu pracodawca..... błagam | |
W dniu 30.11.2010 13:17, darek638 pisze:
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w Umowami zadaniowymi, jak U-Z czy UoD albo umowami długoterminowymi. Ja tak współpracuję ze swoimi kontrahentami. Mam umowy dłuższoterminowe czasowe i umowy na okre¶lone zadania. -- Przemysław Adam ¦miejek |