Adam Płaszczyca pisze:

I w sumie chciałbym, powiedzieć, że mi żal pana Roberta G., Egzaminatora nr
K-140. Naprawdę bardzo chciałbym... ;]

Jakby nie patrzeć - egzaminator miał pecha, że trafił na osobę znającą PoRD oraz swoje prawa. Trafiłby na blondynkę, która po niezdanym egzaminie tylko potrafiłaby się rozpłakać, to pracowałby tam dalej.
Oczywiście bardzo się cieszę, sprawa ta wyszła na jaw, bo uważam że najgorsze co może być to niekompetencja pracowników.

Ogólnie to sytuacja mocno analogiczna do policjantów wystawiających mandaty za nieistniejące wykroczenia, czy w inny sposób wykazujących się rażącą nieznajomością przepisów.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)
Fiat Punto mk1 '99 + Uniden 520 + President Indiana
PMS+PJ-S+PM-WP+:+X++L+B++M+Z++T-W-CB++

Dnia Tue, 27 Oct 2009 20:50:47 +0100, marjan napisał(a):

Ogólnie to sytuacja mocno analogiczna do policjantów wystawiających mandaty za nieistniejące wykroczenia, czy w inny sposób wykazujących się rażącą nieznajomością przepisów.

Niestety, w przypadku policji nie ma takich fajnych obostrzeń ustawowych. W wypadku egzaminatorów przepisy są IMO dobrze wyważone - egzaminator ma
dość potężną władzę w zakresie egzaminu, za to ma też potężną
odpowiedzialność. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Wed, 28 Oct 2009 12:22:46 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Uzasadnij tę nieprawidłowość.

Zjazd z ronda z pasa wewnetrznego bez zachowania ostroznosci.

Mhm. A gdzie takowy nasttąpił?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Wed, 28 Oct 2009 12:23:49 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

"Przegladajac zapisy z nagrania przebiegu egzaminu ustalono, ze w obu
przypadkach manewr zawracania przez osobe egzaminowana zostal wykonany w
sposob prawidlowy."

Bo to debil pisal.... Uprzejmie informuje ze niektorzy nie potrafia nawet nazwac wykonanego manewru.

Sugerujesz, że pani dyrektor departamentu transportu i komunikacji Urzędu
Marszałkowskiego Województwa małopolskiego, pani mgr inż. Iwona Cebula jest
takową?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

"Przegladajac zapisy z nagrania przebiegu egzaminu ustalono, ze w obu
przypadkach manewr zawracania przez osobe egzaminowana zostal wykonany w
sposob prawidlowy."

Bo to debil pisal.... Uprzejmie informuje ze niektorzy nie potrafia nawet nazwac wykonanego manewru.

Sugerujesz, że pani dyrektor departamentu transportu i komunikacji Urzędu
Marszałkowskiego Województwa małopolskiego, pani mgr inż. Iwona Cebula jest
takową?

Noz nalezy wspolczuc ze nie potrafi nazwac manewru polegajacemu na opuszczeniu ronda

Dnia Fri, 30 Oct 2009 10:49:22 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Sugerujesz, że pani dyrektor departamentu transportu i komunikacji Urzędu
Marszałkowskiego Województwa małopolskiego, pani mgr inż. Iwona Cebula jest
takową?

Noz nalezy wspolczuc ze nie potrafi nazwac manewru polegajacemu na opuszczeniu ronda

Jasiu, kiedy nauczysz sie czytać ze śladowym zrozumieniem?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Wed, 28 Oct 2009 09:46:48 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Jasiu, zrób nam kiedys niespodzianke i napisz choć jedno zdanie, w którym
nie będziesz kłamał jak informacja PKP...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Wed, 28 Oct 2009 09:46:48 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Jasiu, zrób nam kiedys niespodzianke i napisz choć jedno zdanie, w którym
nie będziesz kłamał jak informacja PKP...

Nie potrafi.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Jan Strybyszewski wrote:
>

Akurat manewr wbrew temu co mowi Adas BYL NIEPRAWIDLOWY, a egzamin
uniewazniono TYLKO z powodu trasy.... pan Robert pracuje jak pracowal.

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na
rondzie

LOL!
no, ale jemu Marszałek przemówił!
:))

moon

Dnia Wed, 28 Oct 2009 22:17:28 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na
rondzie

LOL!
no, ale jemu Marszałek przemówił!

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:
>>> Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na

rondzie

LOL!
no, ale jemu Marszałek przemówił!

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

moon

Użytkownik "Moon" <munip79@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hcak4a$ac0$1news.interia.pl...

Adam Płaszczyca wrote:
>>> Nastepny razem Adas tez nie zda jak bedzie tak wykonywal manewry na

rondzie

LOL!
no, ale jemu Marszałek przemówił!

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam ich genezę.

Marcin N napisał(a):

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam ich genezę.

kto się czubi ten się lubi ;)

Marcin N pisze:

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Normalnie, jak przy rozstaniu, wzajemne oskarżenia, zarzuty zdrady,
podziały majątku, straszenie się adwokatami. Ot, zwykły rozwód. ;)

v.

Użytkownik "Vax" <mail@zepsul.sie> napisał w wiadomości news:hcbr4r$13ep$1news2.ipartners.pl...

Marcin N pisze:

Odpisał. Pan znów ma kłopoty z pamięcią.

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Normalnie, jak przy rozstaniu, wzajemne oskarżenia, zarzuty zdrady,
podziały majątku, straszenie się adwokatami. Ot, zwykły rozwód. ;)

Orgazmy też udawali?

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam ich genezę.

Plaszczyca kiedys zrobil donosik na policjen na swojego kolege z grupy
krakowskiej :)

Roger

Roger from Cracow pisze:

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?

Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam ich genezę.

Plaszczyca kiedys zrobil donosik na policjen na swojego kolege z grupy
krakowskiej :)

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia/przestępstwa.
Donosik, to napisał moon, do prezesa firmy, w której pracuje Adam.
Różnica jest dość znaczna. Zwłaszcza, że moon długo korzystał ze swojej anonimowości, obrażając i znieważając wielu dyskutantów na różnych grupach. Adam jedynie postanowił mu udowodnić, że anonimowość jest mitem.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

Roger from Cracow pisze:

Pan ma kłopoty z psychiką.
I jakoś musimy to znosić.

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna
nienawiść? Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie
poznam ich genezę.

Plaszczyca kiedys zrobil donosik na policjen na swojego kolege z
grupy krakowskiej :)

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,
jak już musisz się zachowywać jak kurwa, to przynajmniej nie podpisuj się, nie ma się czym chwalić.

Donosik, to napisał moon, do prezesa firmy,

w której pracuje Adam. Różnica jest dość znaczna.

Nie, ja napisałem SKARGĘ na działanie jego pracownika.
A jego prezes nie jest dla mnie żadną instancją - bo to do urzędów się pisze donosy, tumanie.

Zwłaszcza, że moon

długo korzystał ze swojej anonimowości, obrażając i znieważając wielu
dyskutantów na różnych grupach.

biedni, biedni dyskutanci, nie rozczulaj mnie. aniołki.
tak jak ty, nie dość, że chuja wiesz, to jeszcze kłamiesz.
i jak cię nie zjebać, łosiu?

moon

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

jak już musisz się zachowywać jak kurwa, to przynajmniej nie podpisuj się, nie ma się czym chwalić.

Jak widać jest Pan wierny tej zasadzie.

Donosik, to napisał moon, do prezesa firmy,

w której pracuje Adam. Różnica jest dość znaczna.

Nie, ja napisałem SKARGĘ na działanie jego pracownika.

Gówno napisałeś, anie skargę,. Napisałes ordynarny donos, zawierający
kłamstwa.

A jego prezes nie jest dla mnie żadną instancją - bo to do urzędów się pisze donosy, tumanie.

Dynda, ja wiem, że nawet język polski jest dla Ciebie za trudny...

długo korzystał ze swojej anonimowości, obrażając i znieważając wielu
dyskutantów na różnych grupach.

biedni, biedni dyskutanci, nie rozczulaj mnie. aniołki.
tak jak ty, nie dość, że chuja wiesz, to jeszcze kłamiesz.
i jak cię nie zjebać, łosiu?

O, właśnie Dynda potwierdził prawdziwość słów Marcina. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że widziały to setki ludzi.
Nazwałeś mnie KŁAMCO I NOTORYCZNY MITOMANIE komuchem.
Wiem, że ludzi z PO to zaszczyca, ale ja sram na PO i takich chamów jak ty, mnie to obraża.

>

Gówno napisałeś, anie skargę,. Napisałes ordynarny donos, zawierający
kłamstwa.

moja skarga na twoje zachowania psychola była podparta załącznikami z twojej działalności, więc nie pierdol debilu.
jak skłamiesz 100 razy to się nie zmienią fakty.
jak chcesz, kłamliwa pizdo, mogę to wrzucić na imageshack....
co ty na to, kłamliwy mitomanie?
zrozum psie, jesteś o włos od wielkich kłopotów.
już mnie wkurwiłeś, a to nie służy moim wrogom.

moon

Dnia pięknego Fri, 30 Oct 2009 03:24:59 +0100, osobnik zwany Moon
wystukał:

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że
widziały to setki ludzi.

i teraz też widzą i pamiętają, że rzucasz mięchem i usiłujesz straszyć.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:9afe1f0843a212e4ee01fdd57b0c7a16f650.pl.eu.org...

.... usiłujesz straszyć.

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie straszy sądem i prokuratorem.
Pismo ze skargą na egzaminatora także jest efektem paranoidalnego donosicielstwa Adama. Po prostu on to ma we krwi i inaczej nie potrafi :D

Osobnik posiadający mail plumpixjr@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

wszystkich, którzy mają inne zdanie straszy sądem i prokuratorem.

ja mam czesto inne, ale mnie nigdy nie straszył.
Czy to oznacza, ze kłamiesz?


--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz."   Nina Liedtke

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail plumpixjr@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

wszystkich, którzy mają inne zdanie straszy sądem i prokuratorem.

ja mam czesto inne, ale mnie nigdy nie straszył.

Też często mam inne zdanie i jakoś nie mam obaw powiedzieć tego Adamowi osobiście, prosto w oczy.

Czy to oznacza, ze kłamiesz?

Na to wychodzi.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Dnia Fri, 30 Oct 2009 14:44:29 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie straszy sądem i prokuratorem.
Pismo ze skargą na egzaminatora także jest efektem paranoidalnego donosicielstwa Adama. Po prostu on to ma we krwi i inaczej nie potrafi :D

Jacusiu, jesteś debilem. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:15e664rstxp4j$.dlgoldfield.org.pl...

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.
Pismo ze skargą na egzaminatora także jest efektem paranoidalnego
donosicielstwa Adama. Po prostu on to ma we krwi i inaczej nie potrafi :D

Jacusiu, jesteś debilem.

Dla ciebie mogę być debilem, chu...m i kim tylko chcesz, bo to i tak nie zmienia faktu, że ty jesteś pieniaczem, zerem bez rozumu, bez honoru i bez odwagi. He he he, już nawet myślałem, że trochę zmądrzałeś, bo przez jakiś czas był spokój, a tu proszę okazuje się, że Adaś prawko stracił i był zajęty lataniem po adwokatach i pisaniem skarg. Jakież to jest żałosne :) Mam nadzieję, że nigdy nie odzyskasz PJ, a kiedy już je nawet odzyskasz to je szybko stracisz, bo tacy jak ty, łamiący Prawo o Ruchu Drogowym z premedytacją i bezczelnością, nie powinni mieć uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, gdyż stwarzają poważne zagrożenie w ruchu drogowym.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 21:25:07 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jacusiu, jesteś debilem.

Dla ciebie mogę być debilem, chu...m i kim tylko chcesz, bo to i tak nie zmienia faktu, że ty jesteś pieniaczem, zerem bez rozumu, bez honoru i bez odwagi.

Jakoś mi Twoja opinia lata.

He he he, już nawet myślałem, że trochę zmądrzałeś, bo przez jakiś czas był spokój, a tu proszę okazuje się, że Adaś prawko stracił i był

Jacusiu, kłamiesz. Nie straciłem prawka. Możesz wyjaśnić dlaczego jesteś
tak mocno przekonany o tym fakcie?

zajęty lataniem po adwokatach i pisaniem skarg. Jakież to jest żałosne :)

Och, po adwokatach? Wiesz, fajne masz urojenia. Zaś skargę napisałem w jakieś 15 minut, więc to straaaaasznei dużo czasu mi
zajęło.

Mam nadzieję, że nigdy nie odzyskasz PJ, a kiedy już je nawet odzyskasz to

Ja też mam taką nadzieję - musiałbym je najpierw przecież stracić.

je szybko stracisz, bo tacy jak ty, łamiący Prawo o Ruchu Drogowym z premedytacją i bezczelnością, nie powinni mieć uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, gdyż stwarzają poważne zagrożenie w ruchu drogowym.

No widzisz - dalej powtarzasz kretynizm, że łamanie przepisów stwarza
zagrożenie. Jedynie może, a i to wtedy, kiedy łamie przepisy takie cos jak
Ty - ślepe, głuche i nierozgarnięte. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Fri, 30 Oct 2009 14:44:29 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
<plumpixjr@wp.pl> wrote:

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie straszy sądem i prokuratorem.

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:6f7oe5pmqe3eqmripsb10jnk74trtq1a9h4ax.com...

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki potwierdzają regułę :)

*Jacek "Plumpi"* napisal(a) w news:hcke54$ajb$1inews.gazeta.pl:

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:6f7oe5pmqe3eqmripsb10jnk74trtq1a9h4ax.com...

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki
potwierdzają  regułę :)

Tych wyjatkow troche jednak bedzie...

Pozdr

Dnia Sun, 1 Nov 2009 17:48:28 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki potwierdzają regułę :)

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy większe od
grona 'nie-wyjątków'. A może Jacuś po prostu kłamie?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:kp0eaqpulrrl.dlgoldfield.org.pl...

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy większe od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:kp0eaqpulrrl.dlgoldfield.org.pl...

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy większe od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

No to wylicz te "nieliczne wyjątki" i tych, których dotyczyć ma ta reguła.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Dnia Sun, 1 Nov 2009 21:42:44 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy większe od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Jak na razie widać, że jedynie Ty podnosisz taką tezę, a osób przeciwnego
zdania jest więcej. Na dodatek archiwum podpowiada, że skargi pisałem nie z powodu niezgadzania
się z poglądami, a z powodu znieważeń. Czyli nie samochody, nie na placu czerwonym i nie w Moskwie. Mówiąc krótko
- łżesz. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Czyli nie samochody, nie na placu czerwonym i nie w Moskwie.

...NA placu Czerwonym i W Moskwie. Nie samochody a rowery i nie rozdają a kradną..
Nie myl faktów... ;)

pzdr
A.

Dnia Sun, 01 Nov 2009 23:03:53 +0100, złoty napisał(a):

Czyli nie samochody, nie na placu czerwonym i nie w Moskwie.

..NA placu Czerwonym i W Moskwie. Nie samochody a rowery i nie rozdają a kradną..
Nie myl faktów... ;)

Nie w Moskwie, tylko w Petersburgu, nie na Placu czerwonym, tylko na
Prospekcie Mikołaja, nie samochody, tylko rowery i nie rozdają, a kradną. A
poza tym się wszystko zgadza ;)

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:
> Na dodatek archiwum podpowiada, że skargi pisałem nie z powodu

niezgadzania się z poglądami, a z powodu znieważeń.

nazwałeś mnie bez przyczyny "komuchem", a w odpowiedzi usłyszałeś "idiota".
i wysłałeś to jako donos i zgłoszenie przestępstwa na policję.

za samo to powinienem ci skopać mordę, ty idioto, ale rozśmieszyłeś mnie swoim matołectwem.
i gości na policji chyba też.

moon

Moon wrote:

nazwałeś mnie bez przyczyny "komuchem", a w odpowiedzi usłyszałeś
"idiota". i wysłałeś to jako donos i zgłoszenie przestępstwa na policję.

I chyba nawet zawarł tego "komucha" w zgłoszeniu. To było niezłe, to prawda.

--
cokolwiek

Dnia Mon, 2 Nov 2009 01:02:22 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie.

niezgadzania się z poglądami, a z powodu znieważeń.

nazwałeś mnie bez przyczyny "komuchem", a w odpowiedzi usłyszałeś "idiota".
i wysłałeś to jako donos i zgłoszenie przestępstwa na policję.

Nazwałem Pana 'komuchem' ze względu na Pańskie totalitarno-lewicowe
poglądy, zaś nie donos,. a skragę napisałem. Donos raczył Pan napisać, do
mojego pracodawcy.

za samo to powinienem ci skopać mordę, ty idioto, ale rozśmieszyłeś mnie swoim matołectwem.
i gości na policji chyba też.

Prokurator znów będzie miał więcej do czytania...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:
>

Nazwałem Pana 'komuchem' ze względu na Pańskie totalitarno-lewicowe
poglądy, zaś nie donos,. a skragę napisałem.

Adaś, idź się podmyć i nie zawracaj ludziom dupy, psycholu.
Jesteś niezrównoważonym pieniaczem i osobnikiem na granicy zdrowia psychicznego.
Ktoś, kto ci dał prawo jazdy (żeby nie było NTG) dał ci do ręki odbezpieczony granat.
Na drugi raz zastanów się na kogo piszesz swoje "skargi", skoro jesteś taki mądry.

moon

Dnia Tue, 3 Nov 2009 00:15:59 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Nazwałem Pana 'komuchem' ze względu na Pańskie totalitarno-lewicowe
poglądy, zaś nie donos,. a skragę napisałem.

Adaś, idź się podmyć i nie zawracaj ludziom dupy, psycholu.
Jesteś niezrównoważonym pieniaczem i osobnikiem na granicy zdrowia psychicznego.

Obawiam się, że Pana opinia, jako osoby niewykwalifikowanej nadaje się
tylko do włożenia między bajki.

Ktoś, kto ci dał prawo jazdy (żeby nie było NTG) dał ci do ręki odbezpieczony granat.

Oskarż UMK o narażenie życia Twojego , żony i dzieci.

Na drugi raz zastanów się na kogo piszesz swoje "skargi", skoro jesteś taki mądry.

Spokojnie, ja wiem. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1000y5qibc4of.dlgoldfield.org.pl...

Na dodatek archiwum podpowiada, że skargi pisałem nie z powodu niezgadzania
się z poglądami, a z powodu znieważeń.

Ależ oczywiście, że najpierw znieważałeś te osoby, a później pisałeś donosy z powodu znieważania w odwecie ciebie.
Tobie się wydaje, że ty masz prawo bezkarnie znieważć każdego, kto nie podpisuje się pełnym imieniem i nazwiskiem, ale ciebie znieważać nie wolno.

Dnia Mon, 2 Nov 2009 05:59:48 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Na dodatek archiwum podpowiada, że skargi pisałem nie z powodu niezgadzania
się z poglądami, a z powodu znieważeń.

Ależ oczywiście, że najpierw znieważałeś te osoby, a później pisałeś donosy z powodu znieważania w odwecie ciebie.

Ależ czemu znów kłamiesz, Jacusiu? Większość się okazała Tobą, znacy nie wyszło, więc szybka zmiana tematu,
fajfusku mięciutki?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 2 Nov 2009 05:59:48 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Na dodatek archiwum podpowiada, że skargi pisałem nie z powodu niezgadzania
się z poglądami, a z powodu znieważeń.

Ależ oczywiście, że najpierw znieważałeś te osoby, a później pisałeś donosy z powodu znieważania w odwecie ciebie.

Ależ czemu znów kłamiesz, Jacusiu? Większość się okazała Tobą, znacy nie wyszło, więc szybka zmiana tematu,
fajfusku mięciutki?

Czy moglbys spamerze nie dolaczac reklam w stopce. Ciekawe czy Urzad Skarbowy wie o twoich uslugach bez faktur VAT

Dnia Tue, 03 Nov 2009 09:51:28 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Ależ czemu znów kłamiesz, Jacusiu? Większość się okazała Tobą, znacy nie wyszło, więc szybka zmiana tematu,
fajfusku mięciutki?

Czy moglbys spamerze nie dolaczac reklam w stopce. Ciekawe czy Urzad Skarbowy wie o twoich uslugach bez faktur VAT

Nie mógłbym, głupawy kulejorzu. Urząd Skarbowy wie, a nawet dostaje kasę z
tego tytułu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Fri, 06 Nov 2009 09:58:39 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Nie mógłbym, głupawy kulejorzu. Urząd Skarbowy wie, a nawet dostaje kasę z
tego tytułu.

Czesc durniu .... za glupi byles na Warszawe to i cie wywalili.

Jasiu, napisz kiedyś jedno PRAWDZIWE zadanie, głupawy kulejorzu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia pięknego Sun, 01 Nov 2009 21:42:44 +0100, osobnik zwany Jacek
\"Plumpi\" wystukał:

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał
w wiadomości news:kp0eaqpulrrl.dlgoldfield.org.pl...

Jakoś to grono 'nielicznych wyjątków' okazuje się byc kilka razy
większe od
grona 'nie-wyjątków'.
A może Jacuś po prostu kłamie?

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Archiwum nie kłami, a kłamczuszkiem jesteś Ty.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:21b05e6b9eb7cf0df32ebbe35b7b2684f650.pl.eu.org...

Archiwum jednak nie kłamie, a kłamczuskiem to jesteś ty.

Archiwum nie kłami, a kłamczuszkiem jesteś Ty.

Ach.... Jakiż polot w stylu kłócących się 5-latków "Mamusia, bo on się bije i to on jest gupi" :D

On Mon, 2 Nov 2009 06:02:05 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
<plumpixjr@wp.pl> wrote:

Ach.... Jakiż polot w stylu kłócących się 5-latków "Mamusia, bo on się bije i to on jest gupi" :D

Jak do tej pory to Ty zachowujesz się jak 5-latek. Nie pierwszy raz
zresztą.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Użytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:7b11f51hun9u379qpartq5skuir7dp2g1h4ax.com...

O Jerzu !!! Kolejny pięciolatek się odezwał "a nie plawda, bo to ty jesteś
gupi" ;D
Co jeszcze chcesz mi powiedzieć chłopczyku ?

Jak Ciebie nazwę "głupim chujem" to pamiętaj, że to Ty zacząłeś
wyzwiska. Żebyś potem nie płakał.

Widzisz jak szybko wyszło z ciebie chamstwo.
Wtrąciłeś się w rozmowę z tekstem "Jak do tej pory to Ty zachowujesz się jak 5-latek. Nie pierwszy raz
zresztą", a teraz już mi wymyślasz od "głupich chuji".
Tak więc to nie ja naszą dyskusję rozpocząłem od przyrównywania do pięciolatka i to nie ja Ciebie nazwałem "głupim chujem".
Jestem pożeraczem małych dzieci i mogę ci zrobić krzywdę, dlatego zmykaj stąd szybko i nie becz mi tu więcej :)

On Wed, 4 Nov 2009 16:24:57 +0100, "Jacek \"Plumpi\""
<plumpixjr@wp.pl> wrote:

Widzisz jak szybko wyszło z ciebie chamstwo.

Z Ciebie wyszło już dawno.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

"Jacek "Plumpi"" <plumpixjr@wp.pl> wrote in message
news:hcke54$ajb$1inews.gazeta.pl...

Dokładnie tak jak Adam, który co trochę wszystkich, którzy mają inne zdanie
straszy sądem i prokuratorem.

Potrafisz to udowodnić? Ja się z Adamem nie zgadzam w wielu kwestiach,
mnie jakoś sądem i prorokiem nie straszy.

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki
potwierdzają  regułę :)

Wielokrotnie wyciagalem Adasiowi przekrecanie faktow i krotka pamiec i jakos mnie nie probowal podac do sadu...

--
Axel

Dnia Tue, 3 Nov 2009 10:59:14 +0100, Axel napisał(a):

Należysz do grona nielicznych wyjątków, a jak wiadomo wyjątki
potwierdzają  regułę :)

Wielokrotnie wyciagalem Adasiowi przekrecanie faktow i krotka pamiec i jakos mnie nie probowal podac do sadu...

Nie kop leżącego ;)

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

--

19franz74.WYTNIJ@gazeta.pl pisze:

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Jakie forum?

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <mójnick@box43.pl> napisał w wiadomości news:hd4a36$9h0$1news.dialog.net.pl...

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Jakie forum?

forum.gazeta.pl

:D

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <mójnick@box43.pl> napisał w wiadomości news:hd4a36$9h0$1news.dialog.net.pl...

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Jakie forum?

forum.gazeta.pl

:D

No chyba, że tak. :P

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Dnia Sat, 7 Nov 2009 15:53:01 +0000 (UTC), 19franz74.WYTNIJ@gazeta.pl
napisał(a):

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".

Wiesz, to nie są 'fora'. Fora ze dwora, lamuchu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:10dtbh8ramkll$.dlgoldfield.org.pl...

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy
wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".

Wiesz, to nie są 'fora'. Fora ze dwora, lamuchu.

Jak zwykle się mylisz.
Przeczytałeś nagłówek tej wiadomości ?
Jeżeli nie to przeczytaj, a później sam wytłumacz, dlaczego się mylisz. Wszak uważasz się za wspaniałego informatyka. Jak widac "dupaście" :D

Jacek "Plumpi" pisze:

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:10dtbh8ramkll$.dlgoldfield.org.pl...

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy
wywoływać,a nie zamśmiecać forum "samochody" i do tego jeszcze "kolej".

Wiesz, to nie są 'fora'. Fora ze dwora, lamuchu.

Jak zwykle się mylisz.
Przeczytałeś nagłówek tej wiadomości ?
Jeżeli nie to przeczytaj, a później sam wytłumacz, dlaczego się mylisz. Wszak uważasz się za wspaniałego informatyka. Jak widac "dupaście" :D

Zachowanie tego głupka (i nie mam tu na myśli Adama, co mógłbyś zaraz insynuować) jest dowodem na to, że wszelkie bramki www<>usenet powinny zostać zlikwidowane.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <mójnick@box43.pl> napisał w wiadomości news:hd6fm2$bhd$1news.dialog.net.pl...

Jak zwykle się mylisz.
Przeczytałeś nagłówek tej wiadomości ?
Jeżeli nie to przeczytaj, a później sam wytłumacz, dlaczego się mylisz. Wszak uważasz się za wspaniałego informatyka. Jak widac "dupaście" :D

Zachowanie tego głupka (i nie mam tu na myśli Adama, co mógłbyś zaraz insynuować) jest dowodem na to, że wszelkie bramki www<>usenet powinny zostać zlikwidowane.

Nie znam go i nie wiem jakie jest jego zachowanie. Jednak nie zmienia to faktu, ze jego wiadomość dotarła do tej grupy poprzez forum gazeta.pl , co można łatwo odczytać z nagłówka tej wiadomości, a Adam jako dobry informatyk (przynajmniej uważający się za takiego) bez najmniejszego problemu powinien to był zauważyć.
Pisanie w tym przypadku "to nie są fora" z jego strony jest błędem i typową upierdliwą odpyskówką.
Prawda jest jednak taka, że Adam faktycznie zaśmieca grupy dyskusyjne i fora swoimi chamskimi pyskówkami i tu w pełni się zgadzam z wypowiedzią tego anonima z forum. Wielokrotnie tego doświadczałem od Adama, który wtrącał się w moje i nie tylko w moje wypowiedzi na różnych grupach dyskusyjnych. Nawet na tych, na które wcześniej nie pisywał. Prawie zawsze z jego strony były to typowe upierdliwe pyskówki, które miały jeden cel - zdysklasować osobę i ją publicznie poniżyć. Tak więc nie dziw się, że traktuję go jak głupka, bo na to sobie zasłużył sam.
Co zaś się tyczy bramek www, no cóż ani Ty , ani ja nie mamy na to wpływu. Z resztą czy to grupa dyskusyjna, czy też forum obecnie zaciera się granica. Ponadto każdy objaw dyskusji można nazwać "forum". To jest tylko kwestia umownego nazewnictwa - grupa dyskusyjna czy forum.

Dnia Sun, 8 Nov 2009 10:32:56 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Wiesz, to nie są 'fora'. Fora ze dwora, lamuchu.

Jak zwykle się mylisz.

Tak, tak, Jacusiu

Przeczytałeś nagłówek tej wiadomości ?
Jeżeli nie to przeczytaj, a później sam wytłumacz, dlaczego się mylisz.

Gdyż usenet to nie 'forum'. A że lamuch nie odróżnia? Nie dziwi mnie.


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

No dobra !!! Łans egein :))))

Adaś 3Pion - zabierz te swoje spamerskie opisy i idź lepiej te slajdy wywoływać,a nie zamśmiecać GRUPY DYSKUSYJNEJ "samochody" i do tego jeszcze GRUPY DYSKUSYJNEJ "kolej".
A tak na przyszłość to wietrz częściej te swoje labo, bo od wywoływacza cosik Ci się porobiło :))).A no i powodzena na egzaminie :))))

Już dobrze internetowe profesorki Się profesorowie od netykiety zebrali (a jeden większy spamer od drugiego) i tylko innych pouczać :))) Hihihihihi.
Na początku poczytaj jeden z drugim i 3(PION)ecim zasady netykiety (no tu Adaś jest mistrzem jej przestrzegania),a dopiero później pisz na GRUPIE DYSKUSYJNEJ (nie wiem czy się dobrze wyraziłem:))).Z Bogiem!


--

masti wrote:

Dnia pięknego Fri, 30 Oct 2009 03:24:59 +0100, osobnik zwany Moon
wystukał:

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 00:18:58 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z
siedzibą przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Na policję to było zawiadomienie o popełnieniu
wykroczenia/przestępstwa.

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że
widziały to setki ludzi.

i teraz też widzą i pamiętają, że rzucasz mięchem i usiłujesz
straszyć.

tak, rzucam mięsem na debili.
a teraz wracaj do kredek, zuchu.

moon

Dnia Fri, 30 Oct 2009 19:13:59 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

i teraz też widzą i pamiętają, że rzucasz mięchem i usiłujesz
straszyć.

tak, rzucam mięsem na debili.

To jakiś Pański fetysz, obrzucaś się padliną?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 19:13:59 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC international sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

i teraz też widzą i pamiętają, że rzucasz mięchem i usiłujesz
straszyć.

tak, rzucam mięsem na debili.

To jakiś Pański fetysz, obrzucaś się padliną?

ilekroć widzę debila, debilu, rzucam w niego padliną.
albo wnioskiem do prokuratora.

moon

Dnia Sat, 31 Oct 2009 03:09:55 +0100, Moon napisał(a):


Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

To jakiś Pański fetysz, obrzucaś się padliną?

ilekroć widzę debila, debilu, rzucam w niego padliną.
albo wnioskiem do prokuratora.

O, to poza okładaniem się padliną, to jeszcze sam na siebie Pan donosi? Bo
wie Pan, wzmiankowanym to Pan jest tutaj bodaj jedynym...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

"Moon" <munip79@yahoo.com> wrote in message

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że widziały to setki ludzi.
Nazwałeś mnie KŁAMCO I NOTORYCZNY MITOMANIE komuchem.
Wiem, że ludzi z PO to zaszczyca, ale ja sram na PO i takich chamów jak ty, mnie to obraża.

[cut]

moja skarga na twoje zachowania psychola była podparta załącznikami z twojej działalności, więc nie pierdol debilu.
jak skłamiesz 100 razy to się nie zmienią fakty.
jak chcesz, kłamliwa pizdo, mogę to wrzucić na imageshack....
co ty na to, kłamliwy mitomanie?
zrozum psie, jesteś o włos od wielkich kłopotów.
już mnie wkurwiłeś, a to nie służy moim wrogom.

czlowieku jestes zenujacy, naprawde zenujacy do kwadratu, dramtycznie zenujacy, nie ma okreslen na twoj poziom:(
apropo prokuratury to przedruki z tej grupy wystarcza zebys dostal wyrok:)

--
Pozdrawiam
V.I.K.I.N.G.: Vigilant Individual Keen on Infiltration
and Nocturnal Gratification
ICQ: 50985493 GG: 14408

Dnia Fri, 30 Oct 2009 03:24:59 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Kłamiesz Dynda, kłamiesz.

Płaszczyca, ty kupo kłamliwego gówna z dupy psa, nie zapominaj, że widziały to setki ludzi.
Nazwałeś mnie KŁAMCO I NOTORYCZNY MITOMANIE komuchem.

Ojej, straszne. Przecież nim jesteś, w czym problem? Wstydzisz się tego? A
wstydzisz się może tego, że jesteś potomkiem Austriaka może?

Wiem, że ludzi z PO to zaszczyca, ale ja sram na PO i takich chamów jak ty, mnie to obraża.

No to nie dziwne, dla komuchów prawda jest złem.

Gówno napisałeś, anie skargę,. Napisałes ordynarny donos, zawierający
kłamstwa.

moja skarga na twoje zachowania psychola była podparta załącznikami z twojej działalności, więc nie pierdol debilu.

Twój donosik zawierał kłamstwa.

jak skłamiesz 100 razy to się nie zmienią fakty.

O, właśnie. Dlatego też faktem jest, że jesteś donosicielem.

jak chcesz, kłamliwa pizdo, mogę to wrzucić na imageshack....
co ty na to, kłamliwy mitomanie?

No wrzyuć, już dawno Cie prosiłem i zawsze wiałeś z podkulonym ogonkiem. Pokażesz, jak z dyskusji wyciąłeś ładnie fragmenty, żeby pasowały do Twoich
kłamstw, jak pominąłeś swoje wypowiedzi, jak pominąłeś moje wyjaśnienia.

zrozum psie, jesteś o włos od wielkich kłopotów.
już mnie wkurwiłeś, a to nie służy moim wrogom.

Jeden już mnie chciał uwalić i jakos mu teraz nie do śmiechu. Ale skoro
chcesz....

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:

długo korzystał ze swojej anonimowości, obrażając i znieważając wielu
dyskutantów na różnych grupach.

biedni, biedni dyskutanci, nie rozczulaj mnie. aniołki.
tak jak ty, nie dość, że chuja wiesz, to jeszcze kłamiesz.
i jak cię nie zjebać, łosiu?

O, właśnie Dynda potwierdził prawdziwość słów Marcina.

Ech, a nie mógłbyś zebrać tych kwiatków na odpowiednio wypozycjonowanej stronie? Skuteczność zapewne byłaby większa niż nieustanne przepychanie się na grupach i wyciąganie co rusz z KFa.

--
Pozdrawiam,
Kompan.

"-Hi!" - lied the politician.

Moon wrote:

ale to on sam je popełnił, ciemniaku obrażając mnie jako pierwszy.,

Tak Moonik, w Twoim świecie każdy obraża Cię jako pierwszy, a Ty wraz ze swoją padliną jesteś wzorcem savoir-vivre.

Nie, ja napisałem SKARGĘ na działanie jego pracownika. A jego prezes nie
jest dla mnie żadną instancją - bo to do urzędów się pisze donosy,
tumanie.

Zachowałeś się wtedy żałośnie, bo Adam pisał do Ciebie prywatnie, bez żadnego związku z pracą, którą wykonuje. Adres jego pracodawcy był ostatnim, na który normalny człowiek skierowałby w takiej sprawie swój donos-skargę.
 --
cokolwiek

to wrote:

Moon wrote:

>

Zachowałeś się wtedy żałośnie, bo Adam pisał do Ciebie prywatnie, bez
żadnego związku z pracą, którą wykonuje

prywatnie, to ci powiem, że jako osioł nie rozumiesz co to znaczy "prywatnie".
i albo jesteś przymułem, albo kretynem, że nie wiesz co Adam pisał i do kogo.
nie ośmieszaj się, skoro już musisz się wysialać na trolling.

moon

Moon wrote:

prywatnie, to ci powiem, że jako osioł nie rozumiesz co to znaczy
"prywatnie".

Pisał publicznie jako prywatna osoba, a nie pracownik firmy. Już rozumiesz?

i albo jesteś przymułem, albo kretynem, że nie wiesz co Adam pisał i do
kogo.

Czy to Ty ostatnio mówiłeś, że nie wyzywasz pierwszy, czy tylko się przesłyszałem?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aeda86b$1news.home.net.pl...

prywatnie, to ci powiem, że jako osioł nie rozumiesz co to znaczy
"prywatnie".

Pisał publicznie jako prywatna osoba, a nie pracownik firmy. Już
rozumiesz?

Nie pisał prywatnie do Piotra Dyndy, lecz do prezesa QMC i tu Adaś po prostu trochę przeholował, dlatego słusznie po dupie dostał drogą służbową od swojego prezesa. Po prostu prezes QMC złożył donos do prezesa firmy, w której Adaś pracował. Adaś oberwał po uszach za pisanie pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej drogi służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej firmie.
Niestety tu Adaś myślał, że zabłyśnie próbując zaszkodzić firmie QMC, ale się przeliczył, bo dostał po dupie pasem, którego użył przeciwko prezesowi QMC. Piotr występował tu prywatnie jako Moon i miał do tego pełne prawo, aby być anonimowym.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Nie pisał prywatnie do Piotra Dyndy, lecz do prezesa QMC

To bez znaczenia, pisał jako osoba prywatna, a nie jako pracownik SoftNetu, czy jak się ta firma nazywała.

Adaś oberwał po uszach za pisanie
pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej drogi
służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej firmie.

Nie wypisuj bredni, Moonik nie znał jego godzin pracy, zresztą nie ma to nic do rzeczy. Adam pisał jako osoba prywatna, więc prezesowi firmy w której jest zatrudniony nic do tego.

Niestety tu Adaś myślał, że zabłyśnie próbując zaszkodzić firmie QMC,
ale się przeliczył, bo dostał po dupie pasem, którego użył przeciwko
prezesowi QMC. Piotr występował tu prywatnie jako Moon i miał do tego
pełne prawo, aby być anonimowym.

Czy ja gdzieś napisałem, że metody Adama mi się podobają? Nie podobają mi się, to oczywiste. Tyle, ze to nie ma żadnego związku. Jeśli Moon poczuł się pokrzywdzony to ma od tego drogę prawną. Szkoda, ze jeszcze do rodziny Adama skarg nie powysyłał albo do jego fryzjera.

--
cokolwiek

to pisze:
(...)

Czy ja gdzieś napisałem, że metody Adama mi się podobają?

Na Twoim miejsce dobrze bym sprawdził fakty, na które się
powołujesz...


--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg wrote:

Czy ja gdzieś napisałem, że metody Adama mi się podobają?

Na Twoim miejsce dobrze bym sprawdził fakty, na które się powołujesz...

Jakie konkretnie?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aedd7a0$1news.home.net.pl...

Adaś oberwał po uszach za pisanie
pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej drogi
służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej firmie.

Nie wypisuj bredni, Moonik nie znał jego godzin pracy, zresztą nie ma to
nic do rzeczy. Adam pisał jako osoba prywatna, więc prezesowi firmy w
ktĂłrej jest zatrudniony nic do tego.

Poczytaj trochę archiwa, a zrozumiesz, że Adam to wyjątkowa fałszywa i wredna kanalia. Mściwa i do tego upierdliwa. Sam czepia się ludzi i ich gnębi. Moon jest dość porywczy i nie przebiera w słowach jak mu ktoś naciśnie na odcisk i wcale mi się to nie podoba, ale w przypadku Moona to Adaś po prostu przebrał miarkę i dostałó za swoje. Teraz nadal się mści, bo dostał po dupie od swojego prezesa. Adam się do tego publicznie nie przyzna bo taka już jest jego natura. Wszyscy w okół się mylą, wszyscy są źli, wredni tylko nie Adaś. Stąd to pisanie Panie prezezie QMC .... , bo Adam
Nie jest to tylko moje zdanie. Poszukaj w archwiach, a znajdziesz całą masę osób, które Adam straszył prokuratorem i nawet parę razy próbował, ale zawsze bezskutecznie.
Nawiasem mówiąc Adam przypomina mi znanego mi z dzieciństwa sąsiada ormowca z czasów PRL. Był to człowiek niedorozwinięty, który zajmował się podpierd.... wszystkich za wszystko. Chodził od sąsiada do sąsiada, podpuszczał, podjudzał, podsłuchiwał, podglądał, a później chodził na milicję i składał donosy. Milicja także go nie lubiła, dlatego też często dostawał pałą, ale i tak latał na milicję, bo takie czuł powołanie. Dokładnie task samo robi Adam, tyle, ze cele wynajduje sobie na grupach dyskusyjnych.

Czy ja gdzieś napisałem, że metody Adama mi się podobają? Nie podobają mi
się, to oczywiste. Tyle, ze to nie ma żadnego związku. Jeśli Moon poczuł
się pokrzywdzony to ma od tego drogę prawną. Szkoda, ze jeszcze do
rodziny Adama skarg nie powysyłał albo do jego fryzjera.

Bo widzisz, koło tyłka można komuś zrobić bardzo szybko i zniszczyć mu życie, ale każdy ma jakieś hamulce etyczne i często też stopie stawia stwierdzenia "bo jest to jakiś przypał (debil, idiota) internetowy". Poza tym ludzie mają ważniejsze sprawy na głowie niż latanie po prokuraturach i sądach. Dlatego czasami warto zaczac od drobnych informacji do rodziny, czy pracodawcy, który wioadomo, ze nie wyrzadzi zbyt dużo szkody, a co nieco może przemówić do rozumu. Poza tym zawsze pozostaje kwestia, ja się będę wyrzywał na innych i ciągał ich po sądach, ale w sumie ja też święty nie jestem i niejednemu napisałem to czy tamto.

Dnia Sun, 1 Nov 2009 22:07:26 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Poczytaj trochę archiwa, a zrozumiesz, że Adam to wyjątkowa fałszywa i wredna kanalia. Mściwa i do tego upierdliwa. Sam czepia się ludzi i ich

Och, Jacusiu, toż to wypisz-wymaluj Twoje zachowanie.

Adaś po prostu przebrał miarkę i dostałó za swoje. Teraz nadal się mści, bo dostał po dupie od swojego prezesa. Adam się do tego publicznie nie przyzna bo taka już jest jego natura.

A Ty nie przyznasz się, że wyssałeś powyższe z palca.

Wszyscy w okół się mylą, wszyscy są źli, wredni tylko nie Adaś. Stąd to pisanie Panie prezezie QMC .... , bo Adam

A, moon to wszyscy? ;)

Nie jest to tylko moje zdanie. Poszukaj w archwiach, a znajdziesz całą masę osób, które Adam straszył prokuratorem i nawet parę razy próbował, ale zawsze bezskutecznie.

Ile to jest masa?

Bo widzisz, koło tyłka można komuś zrobić bardzo szybko i zniszczyć mu życie, ale każdy ma jakieś hamulce etyczne i często też stopie stawia

OK, jak będziesz dalej kłamał na mój temat, to użyję Twoich metod wobec
Ciebie. Pasuje?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia pięknego Sun, 01 Nov 2009 22:07:26 +0100, osobnik zwany Jacek
\"Plumpi\" wystukał:

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości
news:4aedd7a0$1news.home.net.pl...

Adaś oberwał po uszach za pisanie
pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej
drogi służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej
firmie.

Nie wypisuj bredni, Moonik nie znał jego godzin pracy, zresztą nie ma
to nic do rzeczy. Adam pisał jako osoba prywatna, więc prezesowi firmy
w ktĂłrej jest zatrudniony nic do tego.

Poczytaj trochę archiwa, a zrozumiesz, że Adam to wyjątkowa fałszywa i
wredna kanalia. Mściwa i do tego upierdliwa.

nie muszę czytac archiwów bo przypadkiem znam Adama w realu. A teraz sam je poczytaj i zobacz gdzie się mylisz.
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:
>

nie muszę czytac archiwów bo przypadkiem znam Adama w realu.

no to już wiadomo skąd ten "obiektywizm".
ty też jesteś socjopatą?

moon

Dnia Mon, 2 Nov 2009 01:09:55 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

nie muszę czytac archiwów bo przypadkiem znam Adama w realu.

no to już wiadomo skąd ten "obiektywizm".
ty też jesteś socjopatą?

Dynda, nie szukaj tutaj podobnych sobie kolesiów. Zamiast tego lecz się. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Jacek \"Plumpi\" wrote:

(...) Dokładnie task samo robi Adam, tyle, ze cele wynajduje sobie
na grupach dyskusyjnych.

Wychodzisz z błędnego założenia, że podobają mi się metody stosowane przez Adama i że staję w tym sporze po czyjejś stronie. Otóż nie jest tak, moim zdaniem obaj przeginają tylko na różne sposoby.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aeea1f7$1news.home.net.pl...

(...) Dokładnie task samo robi Adam, tyle, ze cele wynajduje sobie
na grupach dyskusyjnych.

Wychodzisz z błędnego założenia, że podobają mi się metody stosowane
przez Adama i że staję w tym sporze po czyjejś stronie. Otóż nie jest
tak, moim zdaniem obaj przeginają tylko na różne sposoby.

Z Twojego zachowania takie można wyciągnąć wnioski.
eżeli chodzi o mnie to także nie podobają mi się wulgaryzmy Moona i uważam, ze facet w jego wieku oraz o takim statusie społecznym nie powinien się w taki sposób uzewnętrzniać. Jednak w odróżnieniu od innych prześledziłęm archiwum, oraz genezę konfliku Moona i Adama. O ile Moon jest typowym cholerykiem, który pokrzyczy, poklnie i za chwilę mu przejdzie, o tyle Adam jest fałszywą kanalią. Nie dość, ze jest wyjątkowo upierdliwy i mściwy to jest typowym konfabulatorem, który zmyśla historie oraz przeinacza każdą wypowiedź w celu obrucenia jej przeciwko osobie, która wejdzie z nim w dłuższe dyskusje.

to wrote:

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Nie pisał prywatnie do Piotra Dyndy, lecz do prezesa QMC

To bez znaczenia, pisał jako osoba prywatna, a nie jako pracownik
SoftNetu, czy jak się ta firma nazywała.

ale jako pracownik Softnetu podaje się jednocześnie za pracownika mojej firmy.
za same takie zabawy powinien wylecieć na mordę od razu.

> Jeśli Moon poczuł się pokrzywdzony to ma od tego drogę prawną.

pewnie, Ĺźe mam.
kaĹźdy ma.
easy does it, nie?

moon

Moon wrote:

ale jako pracownik Softnetu podaje się jednocześnie za pracownika mojej
firmy.

Nie podaje się, wpisał stanowisko "bat na prezesa", którego nazwa jest zupełnie nieprawdopodobna, bo chyba nie parasz się działalnością sado-
maso. Na kilometr widać, że to mniej lub bardziej głupi żart, a nie próba podszywania się.

za same takie zabawy powinien wylecieć na mordę od razu.

Konkretnie z jakiego powodu?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aeea02c$1news.home.net.pl...

ale jako pracownik Softnetu podaje się jednocześnie za pracownika mojej
firmy.

Nie podaje się, wpisał stanowisko "bat na prezesa", którego nazwa jest
zupełnie nieprawdopodobna, bo chyba nie parasz się działalnością sado-
maso. Na kilometr widać, że to mniej lub bardziej głupi żart, a nie próba
podszywania się.

Wiesz, Adam ma wyjątkowe poczucie humoru i bardzo często podaje się za specjalistę w przeróżnych dziedzinach, jednocześnie chwaląc się rzekomymi osiągnięciami. Zapewne tak samo było w tym przypadku. Adamowi wydawało się, że ujawniając tożsamość Moona dokonał wielkiego osiągnięcia, którym chciał się pochwalić.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Wiesz, Adam ma wyjątkowe poczucie humoru i bardzo często podaje się za
specjalistę w przeróżnych dziedzinach, jednocześnie chwaląc się
rzekomymi osiągnięciami. Zapewne tak samo było w tym przypadku.

Ale z całą pewnością nie chciał się podszywać, bo wtedy wpisałby nazwę jakiegoś typowego stanowiska, a nie "bat na prezesa".

Adamowi
wydawało się, że ujawniając tożsamość Moona dokonał wielkiego
osiągnięcia, którym chciał się pochwalić.

A to być może.

--
cokolwiek

to wrote:

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Wiesz, Adam ma wyjątkowe poczucie humoru i bardzo często podaje się
za specjalistę w przeróżnych dziedzinach, jednocześnie chwaląc się
rzekomymi osiągnięciami. Zapewne tak samo było w tym przypadku.

Ale z całą pewnością nie chciał się podszywać, bo wtedy wpisałby nazwę
jakiegoś typowego stanowiska, a nie "bat na prezesa".

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY.
i od kiedy.
to są fałszywe dane.
a co pisze o stanowisku - może sobie żartować, nie?
moĹźe jest kontrolerem, moĹźe jest asystentem i sobie Ĺźartuje?
bat nie bat, adaś popełnia tym samym przestępstwo.
i tyle.

moon

Moon wrote:

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY. i od kiedy.
to są fałszywe dane.

Nie wydurniaj się Moonik, jak zacytujesz fragment wyrwany z kontekstu to zawsze wyjdzie Ci to, co chcesz. Napisał, że jest zatrudniony w QMC na stanowisku "bat na prezesa", a w jego zakres obowiązków wchodzi "tłumaczenie prezesowi, że świat nie jest taki, jak mu się wydaje".

a co pisze o stanowisku - może sobie żartować, nie? może jest
kontrolerem, moĹźe jest asystentem i sobie Ĺźartuje?

A jakby napisał, że jest zatrudniony w Watykanie na stanowisku "papież" to byś twierdził, że podszywa się pod Benka?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aef28fb$1news.home.net.pl...

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY. i od kiedy.
to są fałszywe dane.

Nie wydurniaj się Moonik, jak zacytujesz fragment wyrwany z kontekstu to
zawsze wyjdzie Ci to, co chcesz. Napisał, że jest zatrudniony w QMC na
stanowisku "bat na prezesa", a w jego zakres obowiązków wchodzi
"tłumaczenie prezesowi, że świat nie jest taki, jak mu się wydaje".

Tak czy siak, z jego strony jest to kłamstwo. Nie pierwsze z resztą i nie ostatnie :)

Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <plumpixjr@wp.pl> napisał w wiadomości news:hcne2b$iue$2inews.gazeta.pl...

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY. i od kiedy.
to są fałszywe dane.

Nie wydurniaj się Moonik, jak zacytujesz fragment wyrwany z kontekstu to
zawsze wyjdzie Ci to, co chcesz. Napisał, że jest zatrudniony w QMC na
stanowisku "bat na prezesa", a w jego zakres obowiązków wchodzi
"tłumaczenie prezesowi, że świat nie jest taki, jak mu się wydaje".

Tak czy siak, z jego strony jest to kłamstwo. Nie pierwsze z resztą i nie ostatnie :)

Oczywiście chodzi o Adama i jego CV.
Chwalił się też na grupach swoim wysokim wykształceniem w wielu zawodach, tyle, że bez ukończenia i uczęszczania do jakiejkolwiek szkół w tych kierunkach :D

Dnia Mon, 2 Nov 2009 21:13:59 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Oczywiście chodzi o Adama i jego CV.
Chwalił się też na grupach swoim wysokim wykształceniem w wielu zawodach, tyle, że bez ukończenia i uczęszczania do jakiejkolwiek szkół w tych kierunkach :D

I co w tym dziwnego? Wykształcenie, to nie odbębnioenie godzinek w szkole
pierdzenia w stołek i kupienie papierka. To coś więcej. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

I co w tym dziwnego? Wykształcenie, to nie odbębnioenie godzinek w szkole
pierdzenia w stołek i kupienie papierka. To coś więcej.

I to mowi obibok ktorego nawet nie stac na samochod buhahaha i musi jezdzic 20 lewtnim struclem. Bez watpienia wysoko oplacany fachowiec IT.

Dnia Tue, 03 Nov 2009 09:48:28 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

I co w tym dziwnego? Wykształcenie, to nie odbębnioenie godzinek w szkole
pierdzenia w stołek i kupienie papierka. To coś więcej.

I to mowi obibok ktorego nawet nie stac na samochod buhahaha i musi jezdzic 20 lewtnim struclem. Bez watpienia wysoko oplacany fachowiec IT.

Jasiu, stać Cię na kupienie za gotówkę mieszkania o powierzchni 120m^2, w
pełni wyposażonego i umeblowanego?
A mnie stać było i takowe kupiłem. Bez kredytów. Najwyraźniej ludzie bogaci
nie jeżdżą Thaliami z marketingiem w bagażniku. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Fri, 06 Nov 2009 09:59:54 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Buhhaa  straszne.... moze jeszcze sie policytujesz :) jak wybudujesz dom to wroc.

Jak spłacisz kredyt na ten dom, to pogadamy. Ile jeszcze? 20 czy 30 lat?


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 06 Nov 2009 09:59:54 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Buhhaa  straszne.... moze jeszcze sie policytujesz :) jak wybudujesz dom to wroc.

Jak spłacisz kredyt na ten dom, to pogadamy. Ile jeszcze? 20 czy 30 lat?

Czy juz splaciles raty za Granade czy placisz razem ze Sierra ?

Dnia Tue, 3 Nov 2009 14:52:47 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

I co w tym dziwnego? Wykształcenie, to nie odbębnioenie godzinek w szkole
pierdzenia w stołek i kupienie papierka. To coś więcej.

Nie Adasiu.
Oto tłumaczenie encyklopedyczne znaczenia stówa "wykształcenie":
"Wykształcenie - poświadczona dokumentem wiedza zdobyta w oficjalnym systemie nauczania (szkoły publiczne, szkoły prywatne)."

Tak, Jacusiu. Masz rację ;)


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

to wrote:

Moon wrote:

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY. i od kiedy.
to są fałszywe dane.

Nie wydurniaj się Moonik, jak zacytujesz fragment wyrwany z kontekstu
to zawsze wyjdzie Ci to, co chcesz. Napisał, że jest zatrudniony w
QMC na stanowisku "bat na prezesa", a w jego zakres obowiązków wchodzi
"tłumaczenie prezesowi, że świat nie jest taki, jak mu się wydaje".

Napisał, że jest zatrudniony u mnie, podając konkretne daty i koniec.
Nie każ sobie tłumaczyć oczywistości.
Nie rĂłb z siebie ciemniaka.

moon

Moon wrote:

Napisał, że jest zatrudniony u mnie, podając konkretne daty i koniec.

Osiągasz granice absurdu, Moonik. Gdy mowa o Twoim usenetowym chamstwie, to każesz zapoznawać się z szerokim kontekstem Twoich inwektyw i starasz się argumentować w stylu, że ktoś rok temu nazwał Cię głupim albo napluł w oko w przedszkolu, więc Ty teraz możesz lżyć go do woli. Gdy jednak mowa o wypowiedziach Adama, to wyrywasz je z kontekstu w taki sposób, że całkowicie zmieniasz ich sens.

Nie każ sobie tłumaczyć oczywistości. Nie rób z siebie ciemniaka.

Oczywistością jest, że taki wpis nie ma nic wspólnego z podszywaniem się pod kogokolwiek:

Firma:      QMC International sp z o.o. (od 2009-01)
Stanowisko: Bat na prezesa
Obowiązki:  Tłumaczenie prezesowi, Ĺźe świat nie jest taki, jak mu się
            wydaje.

--
cokolwiek

to wrote:
>

Oczywistością jest, że taki wpis nie ma nic wspólnego z podszywaniem
się pod kogokolwiek:

lol!

zwłaszcza, że to wpis w chromologicznej historii zatrudnienia.
skończmy te absurdy, kiedy już wypowie się sąd, dam ci znać.

moon

Moon wrote:

Oczywistością jest, że taki wpis nie ma nic wspólnego z podszywaniem
się pod kogokolwiek:

lol!

zwłaszcza, że to wpis w chromologicznej historii zatrudnienia. skończmy
te absurdy, kiedy już wypowie się sąd, dam ci znać.

Moonik, Twoja argumentacja jest tak samo absurdalna, jak słynny PDF Adama. Liczy się całość, a nie wyrwane z kontekstu jedno zdanie. Nikt nie zatrudnia pracowników na stanowisku "bat na prezesa" żeby "tłumaczyli prezesowi, że świat nie jest taki, jak mu się wydaje", więc teza o tym, że Adam chciał się w ten sposób podszywać pod pracownika Twojej firmy jest nonsensowna.

--
cokolwiek

Dnia Tue, 03 Nov 2009 12:45:48 +0100, Moon napisał(a):

to wrote:

zwłaszcza, że to wpis w chromologicznej historii zatrudnienia. skończmy
te absurdy, kiedy już wypowie się sąd, dam ci znać.

E Moon wziąłbyś mi wymyślił jakieś stanowisko to bym se wpisał do sygnaturki.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

Dnia Mon, 2 Nov 2009 18:55:03 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

co żeś się tego bata uczepił?
podaje tłustym drukiem GDZIE JEST ZATRUDNIONY.
i od kiedy.
to są fałszywe dane.

Nie nazywasz się 'moon' tylko Piotr Dynda. Podpisując się moon podajesz fałszywe dane!

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Mon, 2 Nov 2009 01:08:13 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

ale jako pracownik Softnetu podaje się jednocześnie za pracownika mojej firmy.
za same takie zabawy powinien wylecieć na mordę od razu.

Obawiam sie, że nie podaję się, a do tego nawet gdybym to robił to jako
Adam Płaszczyca, a nei jako pracownik jakiejkowliek firmy. I niech Pan już nie płacze.

 > Jeśli Moon poczuł się pokrzywdzony to ma od tego drogę prawną.

pewnie, że mam.
każdy ma.
easy does it, nie?

Właśnie. Ja też mam i tejże się boisz. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:
>

 > Jeśli Moon poczuł się pokrzywdzony to ma od tego drogę prawną.

pewnie, że mam.
każdy ma.
easy does it, nie?

Właśnie. Ja też mam i tejże się boisz.

LOL:) Gówna się nie boję i nigdy nie bałem - gówno spłukuję.
jesteś żałosnym niestety partnerem do przepychanek.
sławy na tobie, psycholu nie zdobędę.
ale już z satysfakcję zrobię ci koło dupy i użyję tego jako przykład.
i może coś zarobię.

moon

Moon wrote:

LOL:) Gówna się nie boję i nigdy nie bałem - gówno spłukuję.

Często stajesz w szranki z ekskrementami?

--
cokolwiek

Dnia Tue, 3 Nov 2009 01:58:45 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

ale już z satysfakcję zrobię ci koło dupy i użyję tego jako przykład.
i może coś zarobię.

Skoro jestem psycholem to się zasłonie papierami i tyle z zarobku będzie,
Dynda :D

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia 2009-11-01 19:46,  *to* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Adaś oberwał po uszach za pisanie
pierdół w trakcie pracy. W tym przypadku prezes QMC użył normalnej drogi
służbowej, ponieważ Adam wypisywał to podczas godzin pracy w tej firmie.

Nie wypisuj bredni, Moonik nie znał jego godzin pracy, zresztą nie ma to
nic do rzeczy. Adam pisał jako osoba prywatna, więc prezesowi firmy w
której jest zatrudniony nic do tego.

Zaciekawiło mnie to, bo sprawy nieomal nie znam (mam pojemny KF ;) ) a takie wcinanie się w poza usenetowe sprawy to jednak nieładne.
AP na stałe umieściłem w KF po jego odjazdach przy okazji pogrzebu Dziadzi M - całkiem to niesmaczne było, a i to to już po amnestii po jego poprzednim wyskoku z "make another one", no ale do rzeczy - zrobiłem mały risercz w googlach i rzeczywiście od czasu donosu moona AP zaczął pisać nieomal wyłącznie w porach nocnych - jednak jakaś reakcja w jego firmie była :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Mirek Ptak pisze:
(...)

Zaciekawiło mnie to, bo sprawy nieomal nie znam (mam pojemny KF ;) ) a takie wcinanie się w poza usenetowe sprawy to jednak nieładne.

Nieładne powiadasz - fakt. Problem w tym, że ten przekładaniec
istnieje od dawna :) Chłopcy się okładają wzajemnie na różne
okoliczności. Kto opowiadał, że Javelin oszukał na kosztach
paliwa, do tego pojechał bez ubezpieczenia na blachach z innego
samochodu itd.? Kto? Nasz bohater od cyklotronu, który miał na
trawniku zbudować. Tam różne kwantyfikatory nisko latały...
Później się jeden z drugim dziwią, że są niewiarygodni w dowolnej
dyskusji. Tyle, że są niewiarygodni dla osób, które znają ich
dokonania - świetnie brylują wśród nieświadomej części grupy.

AP na stałe umieściłem w KF po jego odjazdach przy okazji pogrzebu Dziadzi M - całkiem to niesmaczne było, a i to to już po amnestii po jego poprzednim wyskoku z "make another one", no ale do rzeczy - 

Tak - ja też co jakiś czas ogłaszam chwilową amnestię w swoim KF
(w tym mentalnym - czytam, ale nie odpowiadam), niestety za każdym
razem okazuje się, że powinno być dożywocie, a nie jakakolwiek amnestia.

zrobiłem mały risercz w googlach i rzeczywiście od czasu donosu moona AP zaczął pisać nieomal wyłącznie w porach nocnych - jednak jakaś reakcja w jego firmie była :)

Coś w tym jest. Kiedyś śmiecił na okrągło, teraz seriami w porach
nocnych :) W sumie wiarygodność i prawdomówność Adasia jest mi znana,
więc prawdy w jego tłumaczeniach i przeciąganiach się z moonem nie
oczekuję.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Dnia Mon, 02 Nov 2009 08:15:56 +0100, Mirek Ptak napisał(a):

przy okazji pogrzebu Dziadzi M

Tak BTW - ktos postawił DziadziM świeczkę na miejscu spoczynku? Z tego co pamiętam, to swego czasu ze zbiórki funduszy zostało kilka
złotych na takie rzeczy. Ktoś się orientuje?


--
Pozdrawiam,
Sebastian S.
Lancia Lybra SW

Dnia Thu, 29 Oct 2009 17:26:53 +0100, Roger from Cracow napisał(a):

Plaszczyca kiedys zrobil donosik na policjen na swojego kolege z grupy
krakowskiej :)

Nie donosik, tylko skargę i nie na kolegę, a na Piotra Dyndę. Tenże wczesniej, istotnie, popełnił donosik do mojego pracodawcy.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Thu, 29 Oct 2009 17:26:53 +0100, Roger from Cracow napisał(a):

Plaszczyca kiedys zrobil donosik na policjen na swojego kolege z
grupy krakowskiej :)

Nie donosik, tylko skargę i nie na kolegę, a na Piotra Dyndę.
Tenże wczesniej, istotnie, popełnił donosik do mojego pracodawcy.

Akurat na odwrót, ale od twojej mitomanii i notorycznego oszukiwania nie można oczekiwać takich "pomyłek".
Adam Płaszczyca to notoryczny kłamca.

moon

Dnia Fri, 30 Oct 2009 01:30:45 +0100, Moon napisał(a):

Panie Piotrze Dynda, prezesie QMC International sp. z o.o. z siedzibą
przy ul. Chocimskiej 27/4 w Krakowie

Nie donosik, tylko skargę i nie na kolegę, a na Piotra Dyndę.
Tenże wczesniej, istotnie, popełnił donosik do mojego pracodawcy.

Akurat na odwrót, ale od twojej mitomanii i notorycznego oszukiwania nie można oczekiwać takich "pomyłek".
Adam Płaszczyca to notoryczny kłamca.

Napisz jeszcze 100 razy, według Twojej teorii ktoś CI uwierzy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Thu, 29 Oct 2009 08:18:40 +0100,  Marcin N wrote:

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?
Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam ich genezę.

Moon kiedys podpadl Adamowi.
A Adamowi jak widac lepiej nie podpadac, pamietliwy jest, rece ma
dlugie i wszystko nagrywa  :-)

J.

J.F. pisze:

On Thu, 29 Oct 2009 08:18:40 +0100,  Marcin N wrote:

A może któryś z Panów objaśni pozostałym - skąd ta wzajemna nienawiść?
Żal czytać te przepychanki słowne, ale skoro już czytam - to chętnie poznam ich genezę.

Moon kiedys podpadl Adamowi.
A Adamowi jak widac lepiej nie podpadac, pamietliwy jest, rece ma
dlugie i wszystko nagrywa  :-)

i na fotki z dzielnicy wilowej w ktorej jest rudera mowi ze to piekna kamienica.

Fotka jego szpalochawnego trupa w ktorej rdze widzi kazdy .... oprocz adasia.

wiedza o PoRD tak wielka ze 27 punktow karnych uzbieral a Granade zostawil gdzies w rowie na siodemce.

Nawet nie zjedzenie pizzy wytlumaczyl po adasiowemu ze rant pizzy o szerokosci 5cm nie nalezy do pizzy :)

Dnia Fri, 30 Oct 2009 11:01:18 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

i na fotki z dzielnicy wilowej w ktorej jest rudera mowi ze to piekna kamienica.

Fotka jego szpalochawnego trupa w ktorej rdze widzi kazdy .... oprocz adasia.

wiedza o PoRD tak wielka ze 27 punktow karnych uzbieral a Granade zostawil gdzies w rowie na siodemce.

Nawet nie zjedzenie pizzy wytlumaczyl po adasiowemu ze rant pizzy o szerokosci 5cm nie nalezy do pizzy :)

Wiesz Jasiu, zrób nam kiedyś dowcip i napisz cokolwiek, co będzie prawdą. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Fri, 30 Oct 2009 11:01:18 +0100,  Jan Strybyszewski wrote:

wiedza o PoRD tak wielka ze 27 punktow karnych uzbieral

Wiedziec a przestrzegac to dwie rozne sprawy. Nie pisal ze mu zli policjanci za niewinnosc punkty wsadzali :-)

a Granade zostawil gdzies w rowie na siodemce.

Hm, w sumie to nie wiem .. zostala za rowem i pojechala dalej o
wlasnych silach ?

Nawet nie zjedzenie pizzy wytlumaczyl po adasiowemu ze rant pizzy o szerokosci 5cm nie nalezy do pizzy :)

Tak nawiasem mowiac to niedawno widzialem ludzi, ktorzy bez zadnego
zakladu brzegi zostawili. Tudziez sam trafilem na pizze, ktorej zdolalem zjesc tylko polowe, a
wydawalo mi sie ze zaledwie sredniej wielkosci jest i spokojnie zjem
cala.

J.

J.F. pisze:
(...)

Wiedziec a przestrzegac to dwie rozne sprawy.

To prawda, jednak osoba, ktĂłra przepisĂłw nie przestrzega, chyba nie
jest kimś wiarygodnym w zakresie oceny zachowań innych? Mamy tu kilku
takich - krasnal nie jest jedyny. Dla mnie to dyskwalifikacja na
dzień dobry - doliczając do tego opowieści o korzyściach z CB itd.
Efekt - przekroczony limit punktowy po raz kolejny.

Nie pisal ze mu zli policjanci za niewinnosc punkty wsadzali :-)

Nie? "Zabudowany las" to rozumiem w innym wymiarze się pojawił?

Hm, w sumie to nie wiem .. zostala za rowem i pojechala dalej o
wlasnych silach ?

A co za różnica? Kogo w sumie interesuje ciąg dalszy wyprzedzania
na siłę (zawsze i wszędzie), skoro finał w końcu jest znany?
To nie był pierwszy wypadek...

Tak nawiasem mowiac to niedawno widzialem ludzi, ktorzy bez zadnego
zakladu brzegi zostawili. 

I co z tego?

Tudziez sam trafilem na pizze, ktorej zdolalem zjesc tylko polowe, a
wydawalo mi sie ze zaledwie sredniej wielkosci jest i spokojnie zjem
cala.

Kogo to interesuje? Krasnal się założył, pokazał jak zwykle swą
uczciwość i wiarygodność - ludzie się z tego śmieją od lat (nie tylko
z tego). Nie baw się w adwokata - słabo Ci idzie.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Dnia Fri, 30 Oct 2009 21:46:47 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Wiedziec a przestrzegac to dwie rozne sprawy.

To prawda, jednak osoba, która przepisów nie przestrzega, chyba nie
jest kimś wiarygodnym w zakresie oceny zachowań innych?

Dlaczego nie? Jest bardziej wiarygodna od takiego kogoś jak Ty. Ja wiem ile
mozna jechać, Ty nie.

dzień dobry - doliczając do tego opowieści o korzyściach z CB itd.
Efekt - przekroczony limit punktowy po raz kolejny.

Oraz kolejny, zaliczony egzamin potwierdzający kwalifikacje i kolejne
badania psychotechniczne potwierdzające doskonałą kondycję
psychomotoryczną.

Nie pisal ze mu zli policjanci za niewinnosc punkty wsadzali :-)

Nie? "Zabudowany las" to rozumiem w innym wymiarze się pojawił?

A coś tam było o policjantach? Czy też może chodziło o to, że ograniczenia
prędkości są w naszym kraju stawiane bez ładu, składu i potrzeby?

Hm, w sumie to nie wiem .. zostala za rowem i pojechala dalej o
wlasnych silach ?

A co za różnica? Kogo w sumie interesuje ciąg dalszy wyprzedzania
na siłę (zawsze i wszędzie), skoro finał w końcu jest znany?
To nie był pierwszy wypadek...

Istotnie, to nie pierwszy przypadek, kiedy łżesz jak pies. Zapomniałeś
dodać o bardzo ciężkich warunkach oraz o drobnym fakcie, że nie chciałem
jechać między dwoma ciężarówkami. I co najważniejsze - wyprzedzanie było w miejscu dozwolonym, przy prędkości
dużo niższej niż dopuszczalna. Jak widać jazda powoli jest niebezpieczna.

Kogo to interesuje? Krasnal się założył, pokazał jak zwykle swą
uczciwość i wiarygodność - ludzie się z tego śmieją od lat (nie tylko
z tego). Nie baw się w adwokata - słabo Ci idzie.

Dobrze mu idzie, a Tobie - jak zwykle - kiepsko. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 31 Oct 2009 00:01:56 +0100,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Fri, 30 Oct 2009 21:46:47 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Wiedziec a przestrzegac to dwie rozne sprawy.

To prawda, jednak osoba, która przepisów nie przestrzega, chyba nie
jest kimś wiarygodnym w zakresie oceny zachowań innych?

Dlaczego nie? Jest bardziej wiarygodna od takiego kogoś jak Ty. Ja wiem ile
mozna jechać, Ty nie.

A to czemu przelatywales przez row ? :-)

Efekt - przekroczony limit punktowy po raz kolejny.

Oraz kolejny, zaliczony egzamin potwierdzający kwalifikacje i kolejne
badania psychotechniczne potwierdzające doskonałą kondycję
psychomotoryczną.

A czemu wjechales koledze w bagaznik ? :-)

J.

Artur Maśląg pisze:

J.F. pisze:
(...)

Wiedziec a przestrzegac to dwie rozne sprawy.

To prawda, jednak osoba, ktĂłra przepisĂłw nie przestrzega, chyba nie
jest kimś wiarygodnym w zakresie oceny zachowań innych?

...oczywiście, że może być. J.F. ma rację.. wiedza a przestrzeganie to dwie różne sprawy. A tak na dobrą sprawę - jeśli faktycznie dużo jeździsz i masz odpowiedni staż - nazbieranie kompletu punktów nie stanowi jakiegoś specjalnego problemu. Na dobrą sprawę jeśli bym się zastanowił nad swoją jazdą po PL to czasem za jeden dzień licząc skrupulatnie to i z 70 punktów powinienem uzbierać. Czy jestem z tego dumny? ..absolutnie nie! Rzecz w tym, że choć nie uważam się za mistrza kierownicy "troszkę" doświadczenia mam i wiem gdzie te przepisy można łamać a gdzie jest to raczej nie wskazane (i nie chodzi tu o kwestie punktów lecz zagrożenia na drodze). I co ważniejsze.. potrafię (a przynajmniej mam taką nadzieję..) ocenić dobrze sytuację na drodze i dostosować swój styl jazdy w stosunku do panujących warunków na drodze. Ale...to wymaga lat doświadczeń i przejechanych km (wbrew temu co twierdzi np neelix uważając, iż sama znajomość PoRD wystarczy do bycia dobrym kierowcą). Zwróć też uwagę, iż przepisy/znaki/pasy na jezdni..są dostosowywane do najsłabszych kierowców. No nie mów, że nie spotkałeś się z miejscami, w których spokojnie - wg Ciebie - da się jechać 90 km/h... a znaki nakazują 50 km/h..gdyż przewidują, iż tędy może jechać blondynka, która wczoraj odebrała PJ... no chyba, że oceniasz swoje umiejętności na zbliżone do jej (o co Cię nie podejrzewam). Co dziwniejsze..na "zachodzie" jeżdżę bardziej przepisowo. I to nie dlatego, iż system kar/punktów jest inny. Po prostu mogę się szybko przedostać z miejsca na miejsce za pomocą autostrad a te krótkie odcinki (rzędu 5-20km) dojazdowe z autostrad bez zbytniej straty czasu mogę pokonać z "przepisową" jazdą. Gdy zmieni się infrastktura w PL myślę, że zmieni się też "niebezpieczny" (wg PoRD) styl jazdy..
Jeżdżąc dużo uważam (to oczywiście moje zdanie i możesz mieć zupełnie odmienne), iż mogę oceniać jazdę innych. Ba! ..mogę oceniać nawet instruktorów nauki jazdy (instruktorka nauki jazdy mojego bratanka miała 23 lata i jeździła tak, że mi ręce opadały. Jak ktoś taki może być instruktorem?! ..coś się musiało mocno popierdzielić w przepisach - gdyż kiedyś byłoby to raczej niemożliwe).. W razie ponownego egzaminu (jak u np AP) myślę, że to ona u mnie mogłaby się wielu rzeczy nauczyć. I nie są to raczej przechwałki.

Ktoś jednak słusznie zauważył (w tym czy równoległym wątku), iż Adam nie powinien takich rzeczy na grupie pisać. I z tym się zgadzam. Gro z piszących (a jeszcze więcej z czytających) jest młodych wiekiem/stażem kierowców, którzy..hmm...narażę się na ostrą krytykę, lecz to powiem: "ma pojęcie o jeździe jak dupa o lataniu"... i mogą uznać, iż również mogą tych przepisów nie przestrzegać. Wielu z nich to przykładowi informatycy czy inni biurkowcy i tego typu teksty mogą zachęcać ich do szarżowania. A to już niebezpieczne.Zwłaszcza, że nie każdy nadaje się na kierowcę (co powtarzam jak mantrę).. w końcu - nie każdy będzie pianistą więc nie wiem skąd te ułatwienia dla wszystkich by nawet troglodyci drogowi mogli mieć PJ.

Podsumowując: polecam przestrzeganie przepisĂłw drogowych.  :)

pzdr
A.

Dnia Sat, 31 Oct 2009 00:04:17 +0100, złoty napisał(a):

Ktoś jednak słusznie zauważył (w tym czy równoległym wątku), iż Adam nie powinien takich rzeczy na grupie pisać. I z tym się zgadzam. Gro z

A ja nie. To tak samo jak z tym, co napisałeś - dostosowywanie się do
najgorszych.

piszących (a jeszcze więcej z czytających) jest młodych wiekiem/stażem kierowców, którzy..hmm...narażę się na ostrą krytykę, lecz to powiem: "ma pojęcie o jeździe jak dupa o lataniu"... i mogą uznać, iż również mogą tych przepisów nie przestrzegać. Wielu z nich to przykładowi

I bardzo szybko się przekonają, że to boli. Bo zbiorą punkty, a potem
stracą uprawnienia. Wbrew pozorom zdanie egzaminu dla takiego klienta nie
jest proste. Dla mnie nie stanowi większej trudności, ba, jak teraz
zdawałem kategorię B to źle ustawiłem sobie lusterka i widziałem na łuku
tylko końce tyczek, a mimo to przejechałem bezbłędnie. Nie sądzę, aby kwiat młodzieży dresiarskiej był w stanie to zrobić.

informatycy czy inni biurkowcy i tego typu teksty mogą zachęcać ich do szarżowania. A to już niebezpieczne.Zwłaszcza, że nie każdy nadaje się na kierowcę (co powtarzam jak mantrę).. w końcu - nie każdy będzie pianistą więc nie wiem skąd te ułatwienia dla wszystkich by nawet troglodyci drogowi mogli mieć PJ.

Im szybciej tacy straca prawko - tym lepiej.

Podsumowując: polecam przestrzeganie przepisów drogowych.  :)

A ja polecam myślenie. Przepisy są dla futrzeków. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

informatycy czy inni biurkowcy i tego typu teksty mogą zachęcać ich do szarżowania. A to już niebezpieczne.Zwłaszcza, że nie każdy nadaje się na kierowcę (co powtarzam jak mantrę).. w końcu - nie każdy będzie pianistą więc nie wiem skąd te ułatwienia dla wszystkich by nawet troglodyci drogowi mogli mieć PJ.

Im szybciej tacy straca prawko - tym lepiej.

Adamie, z całym szacunkiem - pomyśl bardziej realnie - takim, że się wyrażę chujom, zwisa posiadanie prawka. Stracą? No to co, będą dalej jeździć bez. Niedawne ukazanie w mediach rzeczywistości odnośnie PJ było brutalne: debilom bardziej się opłaca zapłacić raz na jakiś czas mandat 500zł za prowadzenie bez uprawnień, niż iść na kurs i zdać egzamin.
Jak dobrze pamiętam, zostałem wyśmiany na grupie przez kilka osób, twierdząc, że za jazdę bez uprawnień powinna być kara liczona w tysiącach zł, lub ich dziesiątkach.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Dnia Sat, 31 Oct 2009 00:55:10 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

Im szybciej tacy straca prawko - tym lepiej.

Adamie, z całym szacunkiem - pomyśl bardziej realnie - takim, że się wyrażę chujom, zwisa posiadanie prawka. Stracą? No to co, będą dalej jeździć bez.

To im nic ani nie pomoże, ani nie przeszkodzi. No, może poza Granadą z
przeciwka :>

Niedawne ukazanie w mediach rzeczywistości odnośnie PJ było brutalne: debilom bardziej się opłaca zapłacić raz na jakiś czas mandat 500zł za prowadzenie bez uprawnień, niż iść na kurs i zdać egzamin.

No i? Słabość naszego prawa jest w jego egzekwowaniu.

Jak dobrze pamiętam, zostałem wyśmiany na grupie przez kilka osób, twierdząc, że za jazdę bez uprawnień powinna być kara liczona w tysiącach zł, lub ich dziesiątkach.

IMO za jazdę nie. Za spowodowanie wypadku tak. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 31 Oct 2009, Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sat, 31 Oct 2009 00:55:10 +0100, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

twierdząc, że za jazdę bez uprawnień powinna być kara liczona w
tysiącach zł, lub ich dziesiątkach.

IMO za jazdę nie. Za spowodowanie wypadku tak.

  Tak trochę OT - IMO w polskiej Konstytucji brakuje zapisu, że
"kara dla stosującego się do obowiązku nie może być wyższa, niż
dla nie stosującego się".
  Jak kto woli, prowadzi to do wniosku odwrotnego: naruszający
obowiązki *musiałby* być karany co najmniej tak, jak nie
naruszający.

  Idzie o paradoks: z braku przepisów bywa tak, że kierujący bez
uprawnień zostaje ukarany "niżej" niż uprawniony kierowca
za taki sam czyn.
  Dlaczego? - "bo przecież nie wiedział" :P (AFAIR był opis
takiego przypadku na grupie).

  To samo zdarzało się ("ło", bo znam przypadki tylko z przeszłości,
nie znam aktualnych) z "nielegalną DG": dopóki do właściciela
nie dobrał się "od tyłu" jakiś organ, przykładowo podatkami
itepe, to okazywało się że na "uciążliwe działania", na które
legalna DG potrzebowałaby stosu zgód, wobec "nielegalnego"
nie było siły - bądź rzeczywiście prawo nie pozwalało, bądź
urzędnicy uchylali się pod takim pretekstem: "ale on nie
jest zgłoszony, nie mamy tam czego szukać" :P

pzdr, Gotfryd

Dnia Tue, 3 Nov 2009 20:21:39 +0100, Maciek napisał(a):

Eeee.... to zatrzymanie delikwenta prowadzacego bez PJ nie konczy sie
odholowaniem samochodu na policyjny parking? Bo o ile pamietam, to w PoRD
jest cos na ten temat.

Niekoniecznie. MOże auto poprowadzić jeden z pasażerów, jesli ma
uprawnienia i dokument przy sobie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 31 Oct 2009 00:04:17 +0100, złoty napisał(a):

Ktoś jednak słusznie zauważył (w tym czy równoległym wątku), iż Adam nie powinien takich rzeczy na grupie pisać. I z tym się zgadzam. Gro z

A ja nie. To tak samo jak z tym, co napisałeś - dostosowywanie się do
najgorszych.

...musi byc jakies "minimum" w stosunku do ktorego ustalane sa przepisy. Ustawodawca nie jest w stanie ustalic przepisow jednostkowych uwzgledniajacych pojedynczxe walory psychofizyczne/doswiadczenie...

piszących (a jeszcze więcej z czytających) jest młodych wiekiem/stażem kierowców, którzy..hmm...narażę się na ostrą krytykę, lecz to powiem: "ma pojęcie o jeździe jak dupa o lataniu"... i mogą uznać, iż również mogą tych przepisów nie przestrzegać. Wielu z nich to przykładowi

I bardzo szybko się przekonają, że to boli. Bo zbiorą punkty, a potem
stracą uprawnienia.

...to to jest pikus. Gorzej, gdy kogos uszkodza/zabija na drodze.

informatycy czy inni biurkowcy i tego typu teksty mogą zachęcać ich do szarżowania. A to już niebezpieczne.Zwłaszcza, że nie każdy nadaje się na kierowcę (co powtarzam jak mantrę).. w końcu - nie każdy będzie pianistą więc nie wiem skąd te ułatwienia dla wszystkich by nawet troglodyci drogowi mogli mieć PJ.

Im szybciej tacy straca prawko - tym lepiej.

...nie straca, nie straca. Przepisy stopniowo dostosowywane sa do najgorszych.. Choc to boli..

Podsumowując: polecam przestrzeganie przepisĂłw drogowych.  :)

A ja polecam myślenie. Przepisy są dla futrzeków.

...ale najpierw trzeba znac przepisy. Myslenie przychodzi później wraz z kilometrami. A czy dla futrzAkow? ..nie wiem. Nie znam go, nie wiem jak jezdzi i jaki ma staz.... Tak czy siak jest pewien zakres przepisów, ktory musi BEZWZGLEDNIE być przestrzegany przez wszystkich.

  pzdr
A.

pzdr
A.

Dnia Sat, 31 Oct 2009 00:55:45 +0100, złoty napisał(a):

A ja nie. To tak samo jak z tym, co napisałeś - dostosowywanie się do
najgorszych.

..musi byc jakies "minimum" w stosunku do ktorego ustalane sa przepisy.

Owszem, nie musi.

Ustawodawca nie jest w stanie ustalic przepisow jednostkowych uwzgledniajacych pojedynczxe walory psychofizyczne/doswiadczenie...

Ustawodawca nie ustawia ograniczeń prędkości. On tylko pozwala je
zastosować.

I bardzo szybko się przekonają, że to boli. Bo zbiorą punkty, a potem
stracą uprawnienia.

..to to jest pikus. Gorzej, gdy kogos uszkodza/zabija na drodze.

Jedynym rozwiązaniem, które zapewnia bezpieczeństwo jest zaoranie dróg. Pojęcie 'bezpieczeństwo ruchu drogowego' jest eufemizmem. Nie ma czegoś
takiego. Jest tylko akceptowalny poziom niebezpieczeństwa. Często chcąc
zachować ten poziom 'tu i teraz' pogarszamy go znacznie w przyszłości.

Im szybciej tacy straca prawko - tym lepiej.

..nie straca, nie straca. Przepisy stopniowo dostosowywane sa do najgorszych.. Choc to boli..

Nie, do najlepszych. Gorsi i tak pojada swoje 40km/h.

Podsumowując: polecam przestrzeganie przepisów drogowych.  :)

A ja polecam myślenie. Przepisy są dla futrzeków.

..ale najpierw trzeba znac przepisy. Myslenie przychodzi później wraz z kilometrami. A czy dla futrzAkow? ..nie wiem. Nie znam go, nie wiem jak jezdzi i jaki ma staz.... Tak czy siak jest pewien zakres przepisów, ktory musi BEZWZGLEDNIE być przestrzegany przez wszystkich.

Nie ma. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-10-31, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
 

..nie straca, nie straca. Przepisy stopniowo dostosowywane sa do najgorszych.. Choc to boli..

Nie, do najlepszych. Gorsi i tak pojada swoje 40km/h.

No właśnie nie, gorszy przekonany o swoich niesamowitych umiejętnościach
poleci 120km/h i wyleci z drogi. Czasem na drzewo, czasem na samochód z
przeciwka. W ten piątek na drogach zginęło piętnaście osób. Myślisz, że
którykolwiek z kierowców, którzy spowodowali te wypadki, uważał, że kiepsko
jeździ i powinien jechać wolniej bądź ostrożniej?

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Sat, 31 Oct 2009 12:50:26 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Nie, do najlepszych. Gorsi i tak pojada swoje 40km/h.

No właśnie nie, gorszy przekonany o swoich niesamowitych umiejętnościach
poleci 120km/h i wyleci z drogi. Czasem na drzewo, czasem na samochód z
przeciwka.

I w ten sposób zwiększy się poziom bezpieczeństwa.

W ten piątek na drogach zginęło piętnaście osób. Myślisz, że
którykolwiek z kierowców, którzy spowodowali te wypadki, uważał, że kiepsko
jeździ i powinien jechać wolniej bądź ostrożniej?

Jest to możliwe. Niemniej znam parę wypadków, gdzie sprawcy się dziwili jak
do nich mogło dojść, skoro oni jechali wolniej, niz pozwalały znaki. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-10-31, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

Nie, do najlepszych. Gorsi i tak pojada swoje 40km/h.

No właśnie nie, gorszy przekonany o swoich niesamowitych umiejętnościach
poleci 120km/h i wyleci z drogi. Czasem na drzewo, czasem na samochód z
przeciwka.

I w ten sposób zwiększy się poziom bezpieczeństwa.

Zwłaszcza rodzinie jadącej wspomnianym samochodem z przeciwka.

W ten piątek na drogach zginęło piętnaście osób. Myślisz, że
którykolwiek z kierowców, którzy spowodowali te wypadki, uważał, że kiepsko
jeździ i powinien jechać wolniej bądź ostrożniej?

Jest to możliwe. Niemniej znam parę wypadków, gdzie sprawcy się dziwili jak
do nich mogło dojść, skoro oni jechali wolniej, niz pozwalały znaki.

Jakby jechali szybciej to skutki byłyby gorsze.

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Sun, 01 Nov 2009 10:46:36 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

No właśnie nie, gorszy przekonany o swoich niesamowitych umiejętnościach
poleci 120km/h i wyleci z drogi. Czasem na drzewo, czasem na samochód z
przeciwka.

I w ten sposób zwiększy się poziom bezpieczeństwa.

Zwłaszcza rodzinie jadącej wspomnianym samochodem z przeciwka.

Teju nie. Jednak ogólnie się podniesie. Nie jest to nic dziwnego, że strata
jednostki daje pożytek dla ogółu, w sumie cała natura tak działa (np.
selekcja naturalna).

Jest to możliwe. Niemniej znam parę wypadków, gdzie sprawcy się dziwili jak
do nich mogło dojść, skoro oni jechali wolniej, niz pozwalały znaki.

Jakby jechali szybciej to skutki byłyby gorsze.

Pewnie tak. Jednak gdyby, tak jak ja, mieli w d... znaki i dopasowywali
prędkość do drogi, samochodu i swoich umiejętności, to nie byłoby tragedii. Niestety, zwalnianie z myslenia nie daje dobrych skutków. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-11-01, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

I w ten sposób zwiększy się poziom bezpieczeństwa.

Zwłaszcza rodzinie jadącej wspomnianym samochodem z przeciwka.

Teju nie. Jednak ogólnie się podniesie. Nie jest to nic dziwnego, że strata
jednostki daje pożytek dla ogółu, w sumie cała natura tak działa (np.
selekcja naturalna).

Poprawianie bezpieczeństwa za pomocą zabijania niewinnych? Coraz większe
bzdury wypisujesz...

Jest to możliwe. Niemniej znam parę wypadków, gdzie sprawcy się dziwili jak
do nich mogło dojść, skoro oni jechali wolniej, niz pozwalały znaki.

Jakby jechali szybciej to skutki byłyby gorsze.

Pewnie tak. Jednak gdyby, tak jak ja, mieli w d... znaki i dopasowywali
prędkość do drogi, samochodu i swoich umiejętności, to nie byłoby tragedii. Niestety, zwalnianie z myslenia nie daje dobrych skutków.

Jak na razie to widać całe stado kierowców, którzy mają w dupie znaki,
ale prędkość dostosowywują do mocy silnika, nie warunków. Nie wiem czemu
Ci się wydaje, że tacy znikną z dróg.

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Sun, 01 Nov 2009 16:10:58 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Teju nie. Jednak ogólnie się podniesie. Nie jest to nic dziwnego, że strata
jednostki daje pożytek dla ogółu, w sumie cała natura tak działa (np.
selekcja naturalna).

Poprawianie bezpieczeństwa za pomocą zabijania niewinnych? Coraz większe
bzdury wypisujesz...

Ależ oczywiście, że tak. Przy założeniu, że grupa 'bezpieczni' jest większa
liczebnie od grupy 'niebezpieczni', to jeśli w wypadku ginie 'bezpieczny' i
'niebezpieczny', to poziom bezpieczeństwa się podnosi.

Pewnie tak. Jednak gdyby, tak jak ja, mieli w d... znaki i dopasowywali
prędkość do drogi, samochodu i swoich umiejętności, to nie byłoby tragedii. Niestety, zwalnianie z myslenia nie daje dobrych skutków.

Jak na razie to widać całe stado kierowców, którzy mają w dupie znaki,
ale prędkość dostosowywują do mocy silnika, nie warunków. Nie wiem czemu
Ci się wydaje, że tacy znikną z dróg.

Nie znikną. Co więcej - im będziesz bardziej 'uspokajał' ruch tym bedą
większe zagrożenei stanowili. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-11-01, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:
 

Poprawianie bezpieczeństwa za pomocą zabijania niewinnych? Coraz większe
bzdury wypisujesz...

Ależ oczywiście, że tak. Przy założeniu, że grupa 'bezpieczni' jest większa
liczebnie od grupy 'niebezpieczni', to jeśli w wypadku ginie 'bezpieczny' i
'niebezpieczny', to poziom bezpieczeństwa się podnosi.

Nie Adaś, wypadek ze skutkiem śmiertelnym to nie jest podniesienie
bezpieczeństwa, to jest jego nagły brak.

Jak na razie to widać całe stado kierowców, którzy mają w dupie znaki,
ale prędkość dostosowywują do mocy silnika, nie warunków. Nie wiem czemu
Ci się wydaje, że tacy znikną z dróg.

Nie znikną. Co więcej - im będziesz bardziej 'uspokajał' ruch tym bedą
większe zagrożenei stanowili.

Tylko do pewnego momentu. Jak lekkie przekroczenie prędkości w 30%
przypadków będzie się kończyło grzywną kumulującą się od powiedzmy
połowy dochodów to gwałtownie spadnie ilość kozaków na drodze.

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Mon, 02 Nov 2009 08:57:14 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Ależ oczywiście, że tak. Przy założeniu, że grupa 'bezpieczni' jest większa
liczebnie od grupy 'niebezpieczni', to jeśli w wypadku ginie 'bezpieczny' i
'niebezpieczny', to poziom bezpieczeństwa się podnosi.

Nie Adaś, wypadek ze skutkiem śmiertelnym to nie jest podniesienie
bezpieczeństwa, to jest jego nagły brak.

Bzdura. Masz 100 normalnych kierowców i 10 debili. Załóżmy (dla uproszczenia), że
przejeżdżają po tyle samo kilometrów dziennie i jest to 100km.
Załóżmy też, że każdy z debili powoduje jeden wypadek na 10 dni i w takim
wypadku ginie 1 debil i jeden normalny.
W stanie początkowym mamy tak:
1 wypadek dziennie, 2 zabitych, suma km: 11000
Czyli 2 wypadki na dzień i 1 wypadek na 11000 km, czyli W drugim dniu mamy tylko 99 normalnych i 9 debili. Efekt:
szansa na wypadek 0,9, 1,8 zabitych i 0,9 wypadku na 10800km, czyli 1
wypadek na 12000km. Jest BEZPIECZNIEJ. A po drugim wypadku mamy tak:
98 normalnych i 8 debili. Efekt:
Szansa na wypadek 0,8, 1,6 zabitych i 0,8 wypadku na 10600km, czyli jeden
wypadek na 13250.
Bezpieczeństwo rośnie. Po pewnym czasie masz 1 debila i 91 normalnych. Policz dalej sam. To tak samo, jak z porywaniem samolotów. Gdyby porywany samolot był
zestrzeliwany, to ilość osób, które straciły życie w związku z porwaniem
samolotów byłaby mniejsza, niż jest obecnie.

Nie znikną. Co więcej - im będziesz bardziej 'uspokajał' ruch tym bedą
większe zagrożenei stanowili.

Tylko do pewnego momentu. Jak lekkie przekroczenie prędkości w 30%
przypadków będzie się kończyło grzywną kumulującą się od powiedzmy
połowy dochodów to gwałtownie spadnie ilość kozaków na drodze.

Wystarczy, że będzie się kończyło grzywną. Dowolną. Ale clue w tych 30%. I
nie przekroczeń prędkości, a przepisów. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-11-02, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

Ależ oczywiście, że tak. Przy założeniu, że grupa 'bezpieczni' jest większa
liczebnie od grupy 'niebezpieczni', to jeśli w wypadku ginie 'bezpieczny' i
'niebezpieczny', to poziom bezpieczeństwa się podnosi.

Nie Adaś, wypadek ze skutkiem śmiertelnym to nie jest podniesienie
bezpieczeństwa, to jest jego nagły brak.

Bzdura. Masz 100 normalnych kierowców i 10 debili. Załóżmy (dla uproszczenia), że
przejeżdżają po tyle samo kilometrów dziennie i jest to 100km.

Wróć do rzeczywistości, kierowców mamy parę milionów.

Załóżmy też, że każdy z debili powoduje jeden wypadek na 10 dni i w takim
wypadku ginie 1 debil i jeden normalny.

Idiotyczne założenie: częściej giną ludzie z jednego samochodu
uczestniczącego w zderzeniu niz obaj kierowcy.

[ciach]

Jest BEZPIECZNIEJ.

Wnioski wysnute na błędnych założeniach kierujemy do /dev/null.

To tak samo, jak z porywaniem samolotów. Gdyby porywany samolot był
zestrzeliwany, to ilość osób, które straciły życie w związku z porwaniem
samolotów byłaby mniejsza, niż jest obecnie.

Ile znasz przypadków udanego porwania samolotu z historii najnowszej?

Tylko do pewnego momentu. Jak lekkie przekroczenie prędkości w 30%
przypadków będzie się kończyło grzywną kumulującą się od powiedzmy
połowy dochodów to gwałtownie spadnie ilość kozaków na drodze.

Wystarczy, że będzie się kończyło grzywną. Dowolną. Ale clue w tych 30%. I
nie przekroczeń prędkości, a przepisów.

Ale te 30% ściśle zależy od ilości fotoradarów, kamer i innych gęsto
rozstawionych systemów automatycznego rejestrowania wykroczeń. Niestety
przekroczenie prędkości jest najłatwiej ścigać, więc to przekroczenia
prędkości będą ścigane.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia Mon, 02 Nov 2009 23:05:47 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Masz 100 normalnych kierowców i 10 debili. Załóżmy (dla uproszczenia), że
przejeżdżają po tyle samo kilometrów dziennie i jest to 100km.

Wróć do rzeczywistości, kierowców mamy parę milionów.

Podałem warunek - grupa 'debile' jest mniej liczna od grupy 'normalni'.

Załóżmy też, że każdy z debili powoduje jeden wypadek na 10 dni i w takim
wypadku ginie 1 debil i jeden normalny.

Idiotyczne założenie: częściej giną ludzie z jednego samochodu
uczestniczącego w zderzeniu niz obaj kierowcy.

Dobre założenie - niekiedy debil załatwia się sam, tylko niekiedy gionie
ktoś inny.

Jest BEZPIECZNIEJ.

Wnioski wysnute na błędnych założeniach kierujemy do /dev/null.

Po uwzględnieniu Twoich uwag będzie jeszcze lepiej dla moich tez. Niestety, bezpieczeństwo 'tu i teraz' skutkuje najczęsciej
niebezpieczeństewm w przyszłości....

To tak samo, jak z porywaniem samolotów. Gdyby porywany samolot był
zestrzeliwany, to ilość osób, które straciły życie w związku z porwaniem
samolotów byłaby mniejsza, niż jest obecnie.

Ile znasz przypadków udanego porwania samolotu z historii najnowszej?

Kilka co najmniej. I co to ma do rzeczy?

Wystarczy, że będzie się kończyło grzywną. Dowolną. Ale clue w tych 30%. I
nie przekroczeń prędkości, a przepisów.

Ale te 30% ściśle zależy od ilości fotoradarów, kamer i innych gęsto
rozstawionych systemów automatycznego rejestrowania wykroczeń. Niestety
przekroczenie prędkości jest najłatwiej ścigać, więc to przekroczenia
prędkości będą ścigane.

Przekroczenei prędkości, śmiem twierdzić, to najmniej groźne wykroczenie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-11-03, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

Podałem warunek - grupa 'debile' jest mniej liczna od grupy 'normalni'.

Przy wyciąganiu założeń z sufitu można udowodnić dowolną tezę.

Idiotyczne założenie: częściej giną ludzie z jednego samochodu
uczestniczącego w zderzeniu niz obaj kierowcy.

Dobre założenie - niekiedy debil załatwia się sam, tylko niekiedy gionie
ktoś inny.

No niestety nie.

Jest BEZPIECZNIEJ.

Wnioski wysnute na błędnych założeniach kierujemy do /dev/null.

Po uwzględnieniu Twoich uwag będzie jeszcze lepiej dla moich tez. Niestety, bezpieczeństwo 'tu i teraz' skutkuje najczęsciej
niebezpieczeństewm w przyszłości....

Spoko, spoko. Dojdziemy do kamer na każdym rogu, praktycznego zakazu
wyprzedzania i będzie bezpieczniej.

To tak samo, jak z porywaniem samolotów. Gdyby porywany samolot był
zestrzeliwany, to ilość osób, które straciły życie w związku z porwaniem
samolotów byłaby mniejsza, niż jest obecnie.

Ile znasz przypadków udanego porwania samolotu z historii najnowszej?

Kilka co najmniej.

Jakieś konkrety?

I co to ma do rzeczy?

Adasia się zapytaj, to on wtrącił o samolotach.

Wystarczy, że będzie się kończyło grzywną. Dowolną. Ale clue w tych 30%. I
nie przekroczeń prędkości, a przepisów.

Ale te 30% ściśle zależy od ilości fotoradarów, kamer i innych gęsto
rozstawionych systemów automatycznego rejestrowania wykroczeń. Niestety
przekroczenie prędkości jest najłatwiej ścigać, więc to przekroczenia
prędkości będą ścigane.

Przekroczenei prędkości, śmiem twierdzić, to najmniej groźne wykroczenie.

Przekroczenie prędkości najbardziej pogarsza skutki innych wykroczeń.
Praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb ;-P

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia Tue, 03 Nov 2009 09:04:06 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

Podałem warunek - grupa 'debile' jest mniej liczna od grupy 'normalni'.

Przy wyciąganiu założeń z sufitu można udowodnić dowolną tezę.

Jeśli grupa 'Debile' jest liczniejsza od grupy 'normalni', to okazuje się,
że normą są 'debile'. Zatem nie ma możliwości, żeby nienormalni kierowcy stanowili większość.

Dobre założenie - niekiedy debil załatwia się sam, tylko niekiedy gionie
ktoś inny.

No niestety nie.

Niestety co 'nie'?

Spoko, spoko. Dojdziemy do kamer na każdym rogu, praktycznego zakazu
wyprzedzania i będzie bezpieczniej.

Równie dobrze można zaorać drogi.

Ile znasz przypadków udanego porwania samolotu z historii najnowszej?

Kilka co najmniej.

Jakieś konkrety?

WTC, 11 Września 2005. Dwa samoloty porwane i zastosowane zgodnie z celem.

Przekroczenei prędkości, śmiem twierdzić, to najmniej groźne wykroczenie.

Przekroczenie prędkości najbardziej pogarsza skutki innych wykroczeń.
Praw fizyki pan nie zmienisz i nie bądź pan głąb ;-P

Oczywiście, że pogarsza sytuację w razie kolizji. Sęk w tym, że z moich
osobistych doświadczeń wynika, że do kolizji nie dochodzi przy prędkościach
powyżej dopuszczalnej. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Tue, 3 Nov 2009 15:03:30 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Masz 100 normalnych kierowców i 10 debili. Załóżmy (dla uproszczenia), że
przejeżdżają po tyle samo kilometrów dziennie i jest to 100km.
Załóżmy też, że każdy z debili powoduje jeden wypadek na 10 dni i w takim
wypadku ginie 1 debil i jeden normalny.

Przykładowo giniesz ty oraz twoja matka.

To jest, Jacusiu statystyka.

Naprawdę w tym przypadku współczynnik poprawy bezpieczeństwa będzie dużo, dużo wyższy niż wynika z twoich rachunków statystycznych.
Po pierwsze zginął by debil, który na grupach dyskusyjnych wyrządza wiele zła wśród innych kierowców, który namawia do łamania PoRD. Znika poważne zagrożenie z dróg powodowane przez debila nieprzestrzeagjącego PoRD.
Ponadto znika szansa na spłodzenie kolejnego debila.

A jak byś Ty zginął, to juz by było tyle poprawy bezpieczeństwa, że nikt
inny by juz nei ginął więcej. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1msxr6zfx065o$.dlgoldfield.org.pl...

No właśnie nie, gorszy przekonany o swoich niesamowitych umiejętnościach
poleci 120km/h i wyleci z drogi. Czasem na drzewo, czasem na samochód z
przeciwka.

I w ten sposób zwiększy się poziom bezpieczeństwa.

Zwłaszcza rodzinie jadącej wspomnianym samochodem z przeciwka.

Teju nie. Jednak ogólnie się podniesie. Nie jest to nic dziwnego, że strata
jednostki daje pożytek dla ogółu, w sumie cała natura tak działa (np.
selekcja naturalna).

Adamie Płaszczyca, może coś więcej napiszesz na ten temat.

Pewnie tak. Jednak gdyby, tak jak ja, mieli w d... znaki i dopasowywali
prędkość do drogi, samochodu i swoich umiejętności, to nie byłoby tragedii.
Niestety, zwalnianie z myslenia nie daje dobrych skutków.

Adamie Pałszczyca. PoRD jest jednakowe dla wszystkich. Ograniczenia prędkości są dla każdego uczestnika ruchu drogowego, także i dla ciebie. Łamiąc te ograniczenia narażasz innych uczestników ruchu drogowego. Znaki ograniczające prędkość nie są tylko i wyłacznie ozdobą, lecz ich zadanie często jest bardzo ważne. Np. daje szansę na normalne i bezpieczne włączenie się do ruchu z dróg podporządkowanych, szanse na bezpieczne przejście pieszych itp. Pisałeś o "terenie zabudowanym w lesie" tzn. o ograniczeniu prędkości w obrzarze leśnym. Nie przysło ci do głowy, że te ograniczenia mogą tam stać z powodu częstych wypadków ze zwierzyną leśną ?
To, że ty nie dostrzegasz takiego celu w takim oznakowaniu i zagrożenia na drodze, nie oznacza, że te ograniczenia są postawione bezmyślnie, a jeżeli nawet są bezmyślnie postawione to także masz się do nich stosować. Jeżeli uważasz, ze jest bezmyślnie postawione to zgłoś do odpowiednich służb wniosek o ich zmianę.  Chwalisz się, że potrafisz pisać skargi, donosy, odwołania, a nie potrafisz napisać wniosku do zarządu dróg.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Adamie Pałszczyca. PoRD jest jednakowe dla wszystkich. Ograniczenia
prędkości są dla każdego uczestnika ruchu drogowego, także i dla ciebie.

Niestety.

Łamiąc te ograniczenia narażasz innych uczestników ruchu drogowego.

A to już niekoniecznie. Twierdzisz, że bezpieczna prędkość dla każdego auta i każdego kierowcy jest taka sama?

Pisałeś o "terenie zabudowanym w
lesie" tzn. o ograniczeniu prędkości w obrzarze leśnym. Nie przysło ci
do głowy, że te ograniczenia mogą tam stać z powodu częstych wypadków ze
zwierzyną leśną ?

Zwierzyna oznaczona znakiem informującym o obszarze zabudowanym? Paliłeś coś?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aedcbb0$1news.home.net.pl...

Łamiąc te ograniczenia narażasz innych uczestników ruchu drogowego.

A to już niekoniecznie. Twierdzisz, że bezpieczna prędkość dla każdego
auta i kaĹźdego kierowcy jest taka sama?

Dla siebie nie, ale dla innych tak. Przykładowo jest skrzyżowanie, przed którym prędkości są ,ograniczone do 50km/h, a Ty jedziesz 150km/h to tym, którzy się próbują włączyć do ruchu z podporządkowanej nie dajesz szans zauważenia/uniknięcia kolizji/wypadku.
Oczywiście Ty jesteś przeświadczony o swoich wyjątkowych umiejętnościach, o wspaniałym aucie z ABS-em, ESP i cholera wie z czym jeszcze, tyle, że przed maskę wpakuje Ci się ten, który liczył, że Ty nie będziesz poruszał się tak mocno przekraczając dozwoloną prędkość. On ma prawo na to liczyć, bo tak mówi PoRD, którego znajomość i przestrzeganie jest warunkiem posiadania uprawnień typu PJ.

Pisałeś o "terenie zabudowanym w
lesie" tzn. o ograniczeniu prędkości w obrzarze leśnym. Nie przysło ci
do głowy, że te ograniczenia mogą tam stać z powodu częstych wypadków ze
zwierzyną leśną ?

Zwierzyna oznaczona znakiem informującym o obszarze zabudowanym? Paliłeś
coś?

Ja nie, ale Ty widzę paliłeś :D

Dnia Sun, 1 Nov 2009 22:13:56 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Dla siebie nie, ale dla innych tak. Przykładowo jest skrzyżowanie, przed którym prędkości są ,ograniczone do 50km/h, a Ty jedziesz 150km/h to tym, którzy się próbują włączyć do ruchu z podporządkowanej nie dajesz szans zauważenia/uniknięcia kolizji/wypadku.

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

mocno przekraczając dozwoloną prędkość. On ma prawo na to liczyć, bo tak mówi PoRD, którego znajomość i przestrzeganie jest warunkiem posiadania uprawnień typu PJ.

On nie ma prawa liczyć na żadną konkretną prędkość, bo nie wie jakie znaki
są na mojej drodze ustawione. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1v11qv67hoaoz.dlgoldfield.org.pl...

Dla siebie nie, ale dla innych tak. Przykładowo jest skrzyżowanie, przed
którym prędkości są ,ograniczone do 50km/h, a Ty jedziesz 150km/h to tym,
którzy się próbują włączyć do ruchu z podporządkowanej nie dajesz szans
zauważenia/uniknięcia kolizji/wypadku.

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

No popatrz, taki geniusz nie wie co to jest teren zabudowany i nie wie z jkakimi prędkościami można w takim terenie jeździć :)

On 2009-11-02, Jacek "Plumpi" <plumpixjr@wp.pl> wrote:

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

No popatrz, taki geniusz nie wie co to jest teren zabudowany i nie wie z jkakimi prędkościami można w takim terenie jeździć :)

A Ty wiesz z jaką prędkością można jechać w terenie zabudowanym? To
podaj...

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2009-11-02, Jacek "Plumpi" <plumpixjr@wp.pl> wrote:

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

No popatrz, taki geniusz nie wie co to jest teren zabudowany i nie wie z jkakimi prędkościami można w takim terenie jeździć :)

A Ty wiesz z jaką prędkością można jechać w terenie zabudowanym? To
podaj...

Ja wiem wiem wiem ... moge ja ?

On 2009-11-02, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> wrote:

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

No popatrz, taki geniusz nie wie co to jest teren zabudowany i nie wie z jkakimi prędkościami można w takim terenie jeździć :)

A Ty wiesz z jaką prędkością można jechać w terenie zabudowanym? To
podaj...

Ja wiem wiem wiem ... moge ja ?

No to podaj.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2009-11-02, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> wrote:

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

No popatrz, taki geniusz nie wie co to jest teren zabudowany i nie wie z jkakimi prędkościami można w takim terenie jeździć :)

A Ty wiesz z jaką prędkością można jechać w terenie zabudowanym? To
podaj...

Ja wiem wiem wiem ... moge ja ?

No to podaj.

Jesli jest to droga jedno jezdniowa a wyjazd nie ma rozbiegowki oraz nie ma swiatel. Dozwolona predkosc maksymalna NIGDZIE W POLSCE nie przekracza napewno 70km/h a mysle ze wszedzie jest 50km/h

On 2009-11-02, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> wrote:

No to podaj.

Jesli jest to droga jedno jezdniowa a wyjazd nie ma rozbiegowki oraz nie ma swiatel. Dozwolona predkosc maksymalna NIGDZIE W POLSCE nie przekracza napewno 70km/h a mysle ze wszedzie jest 50km/h

Miałeś napisać ile wynosi dozwolona prędkość maksymalna.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2009-11-02, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> wrote:

No to podaj.

Jesli jest to droga jedno jezdniowa a wyjazd nie ma rozbiegowki oraz nie ma swiatel. Dozwolona predkosc maksymalna NIGDZIE W POLSCE nie przekracza napewno 70km/h a mysle ze wszedzie jest 50km/h

Miałeś napisać ile wynosi dozwolona prędkość maksymalna.

Czytac nie umiesz .... predkosc zalezy od drogi poprzecznej co WIDZI i ksztaltu skrzyzowania/wlotu i ten co wyjezdza to widzi wiec Adas gada glupoty ze nei wiadomo ile jest na drodze

On 2009-11-02, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> wrote:
 

Miałeś napisać ile wynosi dozwolona prędkość maksymalna.

Czytac nie umiesz .... predkosc zalezy od drogi poprzecznej co WIDZI i ksztaltu skrzyzowania/wlotu i ten co wyjezdza to widzi wiec Adas gada glupoty ze nei wiadomo ile jest na drodze

Nie, prędkość nie zależy ani od drogi poprzecznej, ani od kształtu
skrzyżowania.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2009-11-02, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> wrote:
 

Miałeś napisać ile wynosi dozwolona prędkość maksymalna.

Czytac nie umiesz .... predkosc zalezy od drogi poprzecznej co WIDZI i ksztaltu skrzyzowania/wlotu i ten co wyjezdza to widzi wiec Adas gada glupoty ze nei wiadomo ile jest na drodze

Nie, prędkość nie zależy ani od drogi poprzecznej, ani od kształtu
skrzyżowania.

Szkoda ze nie wiesz o czym mowisz.  Wystarczyloby sie douczyc na jakich drogach w obszarze zabudowanym MOZNA PODNIESC predkosc znakami.

Myslisz ze tak sobie stawiaja te znaki ?

On 2009-11-02, Jan Strybyszewski <ktos@w.pl> wrote:

 

Miałeś napisać ile wynosi dozwolona prędkość maksymalna.

Czytac nie umiesz .... predkosc zalezy od drogi poprzecznej co WIDZI i ksztaltu skrzyzowania/wlotu i ten co wyjezdza to widzi wiec Adas gada glupoty ze nei wiadomo ile jest na drodze

Nie, prędkość nie zależy ani od drogi poprzecznej, ani od kształtu
skrzyżowania.

Szkoda ze nie wiesz o czym mowisz.  Wystarczyloby sie douczyc na jakich drogach w obszarze zabudowanym MOZNA PODNIESC predkosc znakami.

Używając słowa "można" sam udowadniasz, że nie wiadomo jaka jest
obowiazująca prędkość na ulicy poprzecznej.

Krzysiek Kiełczewski

Dnia Mon, 02 Nov 2009 09:59:03 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Jesli jest to droga jedno jezdniowa a wyjazd nie ma rozbiegowki oraz nie ma swiatel. Dozwolona predkosc maksymalna NIGDZIE W POLSCE nie przekracza napewno 70km/h a mysle ze wszedzie jest 50km/h

W Krakowie wolno 170km/h. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On 2009-11-02, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

Jesli jest to droga jedno jezdniowa a wyjazd nie ma rozbiegowki oraz nie ma swiatel. Dozwolona predkosc maksymalna NIGDZIE W POLSCE nie przekracza napewno 70km/h a mysle ze wszedzie jest 50km/h

W Krakowie wolno 170km/h.

Gdzie?

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia Mon, 02 Nov 2009 23:42:57 +0100, Krzysiek Kielczewski napisał(a):

On 2009-11-02, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

W Krakowie wolno 170km/h.

Gdzie?

Na Kamieńskiego. Jedynka na znaku domalowana ;) --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Mon, 2 Nov 2009 06:04:55 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

No popatrz, taki geniusz nie wie co to jest teren zabudowany i nie wie z jkakimi prędkościami można w takim terenie jeździć :)

Z takimi, głupku, na jaki pozwalają znaki. I co najlepsze - o ile POZA
zabudowanym nie można prędkości dozwolonej podnieść, czyli masz zawsze co
najwyżej 90km/h na jednopasmówce, 100km/h na dwupasmówce, 100km/h na
jednopasmowej ekspresówce, 110km/h na dwupasmowej ekspersówce i 130km/h na
autostradzie, to na obsszarze zabudowanym mozna prędkośc dopuszczalną
podnieść dowolnie. Nawet do 300km/h i więcej. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 2 Nov 2009 06:04:55 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

No popatrz, taki geniusz nie wie co to jest teren zabudowany i nie wie z jkakimi prędkościami można w takim terenie jeździć :)

Z takimi, głupku, na jaki pozwalają znaki. I co najlepsze - o ile POZA
zabudowanym nie można prędkości dozwolonej podnieść, czyli masz zawsze co
najwyżej 90km/h na jednopasmówce, 100km/h na dwupasmówce, 100km/h na
jednopasmowej ekspresówce, 110km/h na dwupasmowej ekspersówce i 130km/h na
autostradzie, to na obsszarze zabudowanym mozna prędkośc dopuszczalną
podnieść dowolnie. Nawet do 300km/h i więcej.

Bzdury jak zwykle.... bez kozery powiem picset....
Czy zaszpachlowales juz Sierre czy wyglada jak Granada ?
http://www.arbiter.pl/files/g/2_671_103_0395.jpg

Dnia Tue, 03 Nov 2009 10:00:20 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Z takimi, głupku, na jaki pozwalają znaki. I co najlepsze - o ile POZA
zabudowanym nie można prędkości dozwolonej podnieść, czyli masz zawsze co
najwyżej 90km/h na jednopasmówce, 100km/h na dwupasmówce, 100km/h na
jednopasmowej ekspresówce, 110km/h na dwupasmowej ekspersówce i 130km/h na
autostradzie, to na obsszarze zabudowanym mozna prędkośc dopuszczalną
podnieść dowolnie. Nawet do 300km/h i więcej.

Bzdury jak zwykle.... bez kozery powiem picset....

Znajdź przepis, który zabrania.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Fri, 06 Nov 2009 10:02:10 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Znajdź przepis, który zabrania.

Podniesienie predkosci do 300km/h zabranie prawo karne a mianowicie ten o "zagrozeniu katastrofa w ruchu ladowym"

Tak, jasiu. Na pekape może. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Fri, 06 Nov 2009 10:02:10 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Znajdź przepis, który zabrania.

Podniesienie predkosci do 300km/h zabranie prawo karne a mianowicie ten o "zagrozeniu katastrofa w ruchu ladowym"

Tak, jasiu. Na pekape może.

Wiec klamczuszku maly czekam na ten znak 300 do jutra inaczej znow wyjdziesz na klamce jak zwykle

Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> popełnił(a):

to na obsszarze zabudowanym
mozna prędkośc dopuszczalną podnieść dowolnie.

Bzdura.

art. 27 ust. 3 rozp. o znakach - to odnośnie prędkości dla niektórych pojazdów
oraz
pkt 3.2.34.3 w załączniku nr 1 do rozp. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych - to odnośnie wszystkich pojazdów

--
Ford|Club|Polska - http://forum.fordclubpolska.org

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sun, 1 Nov 2009 22:13:56 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Dla siebie nie, ale dla innych tak. Przykładowo jest skrzyżowanie, przed którym prędkości są ,ograniczone do 50km/h, a Ty jedziesz 150km/h to tym, którzy się próbują włączyć do ruchu z podporządkowanej nie dajesz szans zauważenia/uniknięcia kolizji/wypadku.

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

Niektorzy znaja PoRD i wiedza.

mocno przekraczając dozwoloną prędkość. On ma prawo na to liczyć, bo tak mówi PoRD, którego znajomość i przestrzeganie jest warunkiem posiadania uprawnień typu PJ.

On nie ma prawa liczyć na żadną konkretną prędkość, bo nie wie jakie znaki
są na mojej drodze ustawione.

Alez dokladnie wie jaka jest maksymalna predkosc, co i tak niewiele zmienia w kwesti winy.

Dnia Mon, 02 Nov 2009 09:17:57 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

Niektorzy znaja PoRD i wiedza.

Ci wiedzą, że można dowolnie podnieść prędkość dopuszczalną.

On nie ma prawa liczyć na żadną konkretną prędkość, bo nie wie jakie znaki
są na mojej drodze ustawione.

Alez dokladnie wie jaka jest maksymalna predkosc, co i tak niewiele zmienia w kwesti winy.

OK, jaka jest dopuszczalna prędkosc na ul. Kamieńskiego w Krakowie?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 02 Nov 2009 09:17:57 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

Niektorzy znaja PoRD i wiedza.

Ci wiedzą, że można dowolnie podnieść prędkość dopuszczalną.

Bzdura .... ale czego wymagac od Adasia...  Trzeba sie Adasiu doksztalcic troszke z budowy drog i wytycznych dotyczacych predkosci projektowanej i jak to wplywa na zarzadzce drogi publicznej.

Dnia Tue, 03 Nov 2009 10:01:28 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Ci wiedzą, że można dowolnie podnieść prędkość dopuszczalną.

Bzdura .... ale czego wymagac od Adasia...  Trzeba sie Adasiu doksztalcic troszke z budowy drog i wytycznych dotyczacych predkosci projektowanej i jak to wplywa na zarzadzce drogi publicznej.

Tak, Jasiu. Wskaż granicę ponad która na terenie zabudowanym nie mozna
podnieśc prędkości. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Fri, 06 Nov 2009 10:02:26 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Tak, Jasiu. Wskaż granicę ponad która na terenie zabudowanym nie mozna
podnieśc prędkości.

Nie osmieszaj sie...

Fakt, liczenie, że przyznasz, iż takowej nie ma to jednak trochę śmieszne. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 1 Nov 2009, Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Sun, 1 Nov 2009 22:13:56 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Dla siebie nie, ale dla innych tak. Przykładowo jest skrzyżowanie, przed
którym prędkości są ,ograniczone do 50km/h, a Ty jedziesz 150km/h to tym,
którzy się próbują włączyć do ruchu z podporządkowanej nie dajesz szans
zauważenia/uniknięcia kolizji/wypadku.

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

  Przecież nie mają wiedzieć jakie masz ograniczenie (a raczej
jest to zupełnie nieistotne).
  Mają mieć możliwość włączenia się do ruchu (i 50kmph *może*
służyć *temu* celowi - ustanowienie drogi z pierwszeństwem
nie jest tożsame z uznaniem tej drogi i jadących po niej za
pępek świata).
  Wjeźdżający z podporządkowanej mają dostać "umożliwienie
włączenia się do ruchu", podobnie jak kierowca ruszającego
z przystanku (w terenie zabudowanym i tak dalej) autobusu,
tyle że środkami pośrednimi (ograniczeniem Vmax na drodze
z pierwszeństwem), tak samo (jak kierowca busa) nie mają
żadnych środków "egzekucji" (i w razie wymuszenia są winni)
i tak samo zobowiązany do "ułatwienia" podlega karze za
"nieułatwienia" - stosownie do formy jego zobowiązania
(tu: za przekroczenie 50kmph).

On nie ma prawa liczyć na żadną konkretną prędkość, bo nie wie jakie znaki
są na mojej drodze ustawione.

  Oczywiście, nie mają.
  On powinien widzieć że może się włączyć bo jedziesz "50", bo *widzi*
że jedziesz "koło 50" (to na wypadek żeby ktoś nie próbował dywagować
że piszę co innego niż piszę) więc ma czas i miejsce na wjazd na drogę
i nieblokowanie Ci jazdy (przez rozpędzenie własnego samochodu).

pzdr, Gotfryd

Dnia Mon, 2 Nov 2009 10:36:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

  Wjeźdżający z podporządkowanej mają dostać "umożliwienie

Niby czemy i od kogo 'mają dostać'?

  Oczywiście, nie mają.
  On powinien widzieć że może się włączyć bo jedziesz "50", bo *widzi*
że jedziesz "koło 50" (to na wypadek żeby ktoś nie próbował dywagować
że piszę co innego niż piszę) więc ma czas i miejsce na wjazd na drogę
i nieblokowanie Ci jazdy (przez rozpędzenie własnego samochodu).

Oni mają widzieć. A nie liczyć. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca w <news:87uhrgr7qw6n$.dlgoldfield.org.pl>:

Dnia Mon, 2 Nov 2009 10:36:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

  Wjeźdżający z podporządkowanej mają dostać "umożliwienie

Niby czemy

Podasz jakiś przepis, że nie mogą?

i od kogo 'mają dostać'?

Pomyśl chwilę

  Oczywiście, nie mają.
  On powinien widzieć że może się włączyć bo jedziesz "50", bo *widzi*

    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                                      ^^^^^^^^^^^

że jedziesz "koło 50" (to na wypadek żeby ktoś nie próbował dywagować

                          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

że piszę co innego niż piszę) więc ma czas i miejsce na wjazd na drogę

   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

i nieblokowanie Ci jazdy (przez rozpędzenie własnego samochodu).

Oni mają widzieć.

Właśnie potwierdziłeś opinię o sobie -- Gotfryd dokładnie to napisał -- tu w
tym podkreślonym ^^^^

A nie liczyć.

Taaak, oczywiście, kombinuj dalej...



--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Dnia Mon, 2 Nov 2009 23:41:18 +0100, 'Tom N' napisał(a):

  Wjeźdżający z podporządkowanej mają dostać "umożliwienie

Niby czemy

Podasz jakiś przepis, że nie mogą?

Nie, że ;ni emogą; tylko przepisz, że 'mają dostać' - nie ma takiego.

Właśnie potwierdziłeś opinię o sobie -- Gotfryd dokładnie to napisał -- tu w
tym podkreślonym ^^^^

Jak oni widza, że ja jadę 50, kiedy nie jade 50, to cos mają nei tak z
oczami. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Mon, 2 Nov 2009, Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Mon, 2 Nov 2009 10:36:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

A skąd oni mają wiedzieć, jakie jest ograniczenie dla mnie?

  Wjeźdżający z podporządkowanej mają dostać "umożliwienie

Niby czemy i od kogo 'mają dostać'?

  Dlatego, że też im się coś od życia należy, i od tej samej osoby,
która "tym drugim" daje pierwszeństwo przejazdu, czyli zarządcy
drogi.

  Oczywiście, nie mają.
  On powinien widzieć że może się włączyć bo jedziesz "50", bo *widzi*

      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

że jedziesz "koło 50" (to na wypadek żeby ktoś nie próbował dywagować
że piszę co innego niż piszę) więc ma czas i miejsce na wjazd na drogę
i nieblokowanie Ci jazdy (przez rozpędzenie własnego samochodu).

Oni mają widzieć. A nie liczyć.

  A co ja napisałem?
  Oczywiście - mają widzieć.
  I jak jedziesz 120kmph, to nie mogą się włączyć - bo nie ma szans
na bezpieczne włączenie.
  I dlatego, że nie mogą (bo nie widzą jadącego "50", lecz jadącego
"120") temu jadącemu "120" należy się nagroda.
  Za "widzenie że nie jedzie 50" :>
  Z p. widzenia regulacji ruchu jest to taki sam przypadek, jak
uregulowane inną drogą "umożliwienie włączenia się do ruchu"
z przystanku (z wszystkimi zastrzeżeniami oczywiscie).

  Nie mający pierwszeństwa nie może się włączyć do ruchu, kiedy
jadący z pierwszeństwem mu to uniemożliwi - "bo nie, bo ja
mam pierwszeństwo" - i tyle.
  Uniemożliwiającemu przysługuje stosowne naprostowanie (również:
"i tyle").

  I nie udawaj, że to dla Ciebie za trudne - zwyczajnie nie chcesz
dopuścić do siebie myśli, że coś poza możliwością zabicia człowieka
może być przyczyną jakiejkolwiek regulacji w ruchu drogowym.
  Jednak może - i choćby skrzyżowania ze światłami albo modne
ostanio ronda powinny dać trochę do myślenia - przecież to jest
"niegodziwe", żeby jadących "drogą główną" pozbawiać atrybutu
"pępka świata" :P

pzdr, Gotfryd

Dnia Thu, 5 Nov 2009 20:02:08 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

Niby czemy i od kogo 'mają dostać'?

  Dlatego, że też im się coś od życia należy, i od tej samej osoby,
która "tym drugim" daje pierwszeństwo przejazdu, czyli zarządcy
drogi.

Dlaczego 'się należy'?

  I jak jedziesz 120kmph, to nie mogą się włączyć - bo nie ma szans
na bezpieczne włączenie.

No i? Nie mogą - więc stoja.

  Nie mający pierwszeństwa nie może się włączyć do ruchu, kiedy
jadący z pierwszeństwem mu to uniemożliwi - "bo nie, bo ja
mam pierwszeństwo" - i tyle.

Nie uniemożliwi, tylko nie umożliwi. A nie ma obowiązku umożliwienia. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 8 Nov 2009, Adam Płaszczyca wrote:

Dlaczego 'się należy'?

  Po uważaniu.
  Zarządcy drogi, uprzedzając następne pytanie.

  I jak jedziesz 120kmph, to nie mogą się włączyć - bo nie ma szans
na bezpieczne włączenie.

No i? Nie mogą - więc stoja.

  Ależ oczywiście.
  A że nie taka była intencja zarządcy, to jadącemu "z pierwszeństwem"
należy się stosowne wyróżnienie.

Nie uniemożliwi, tylko nie umożliwi. A nie ma obowiązku umożliwienia.

  Chcesz zejść na ten poziom, że jak nie ma zapisu "ograniczenie
prędkości celem umozliwienia włączenia", to całość "straci
ważność"?
  No to przyjęli wersję drugą: "dla betonu ustawiamy bezwarunkowe
ograniczenie prędkości, niech nie myślą tylko się stosują".

  Bardzo starasz się wywieść, ze tak trzeba :(
(następnym krokiem są narzekania na "bezsensowne ograniczenia",
ale w świetle argumentacji którą prezentujesz rozumiem tzw.
"intencję ustawodawcy").

pzdr, Gotfryd

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Dla siebie nie, ale dla innych tak. Przykładowo jest skrzyżowanie, przed
którym prędkości są ,ograniczone do 50km/h, a Ty jedziesz 150km/h to
tym, którzy się próbują włączyć do ruchu z podporządkowanej nie dajesz
szans zauważenia/uniknięcia kolizji/wypadku.

Niby dlaczego? Od kiedy wydaje się PJ niewidomym lub upośledzonym? Po za tym nikt normalny nie jeździ 150 km/h po skrzyżowaniach.

Oczywiście Ty jesteś
przeświadczony o swoich wyjątkowych umiejętnościach, o wspaniałym aucie
z ABS-em, ESP i cholera wie z czym jeszcze, tyle, że przed maskę wpakuje
Ci się ten, który liczył, że Ty nie będziesz poruszał się tak mocno
przekraczając dozwoloną prędkość.

Jadę z taką prędkością, że nawet jeśli pojedzie na pałę w taki sposób, jakbym jechał te 50 km/h to bez problemu wyhamuję.

On ma prawo na to liczyć, bo tak mówi
PoRD, którego znajomość i przestrzeganie jest warunkiem posiadania
uprawnień typu PJ.

To samo tyczy się jego, PoRD nie odbiera pierwszeństwa jadącym z nadmierną prędkością.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aeea30a$1news.home.net.pl...

To samo tyczy się jego, PoRD nie odbiera pierwszeństwa jadącym z
nadmierną prędkością.

Ale często decyduje o winie.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

To samo tyczy się jego, PoRD nie odbiera pierwszeństwa jadącym z
nadmierną prędkością.

Ale często decyduje o winie.

Raczej bardzo rzadko i słusznie. Po za tym jak już nieraz pisałem, jeśli ktoś wykonuje manewry z odpowiednim marginesem bezpieczeństwa, tak, żeby nie zajeżdżać drogi jadącym 50-70 i źle oceni prędkość jadącego znacznie szybciej, to najwyżej zmusi go do mniej lub bardziej gwałtownego hamowania, ale nie spowoduje wypadku. Jeśli ktoś wpycha się na milimetry mając problemy z oceną prędkości innych aut to głównie on stwarza zagrożenie.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aeef22e$1news.home.net.pl...

To samo tyczy się jego, PoRD nie odbiera pierwszeństwa jadącym z
nadmierną prędkością.

Ale często decyduje o winie.

Raczej bardzo rzadko i słusznie. Po za tym jak już nieraz pisałem, jeśli
ktoś wykonuje manewry z odpowiednim marginesem bezpieczeństwa, tak, żeby
nie zajeżdżać drogi jadącym 50-70 i źle oceni prędkość jadącego znacznie
szybciej, to najwyżej zmusi go do mniej lub bardziej gwałtownego
hamowania, ale nie spowoduje wypadku. Jeśli ktoś wpycha się na milimetry
mając problemy z oceną prędkości innych aut to głównie on stwarza
zagroĹźenie.

Nie chodzi o problemy z oceną prędkości, ale o czas jaki jest potrzebny osobie na przejechanie danego odcinka drogi.
Jeżeli jest to jakiś zakręt w terenie zalesionym, za wzniesieniem lub jaką kolwiek inną przeszkodą utrudniającą obserwację, po prostu odcinek drogi jadąc drogą z pierwszeństwem pokonasz w wielokrotnie krótszym czasie jadąc kilkakrotnie szybciej. Ograniczenia w takich miejscach stawia się nie po to, zebyś Ty jadąc tą drogą nie zrobił sobie krzywdy, lecz po to, abyś zwolnił, dając więcej czasu na wykonanie manewru osobie, która wyjeżdża z drogi podporządkowanej, upewniwszy się wcześniej, że nic nie jedzie drogą z pierwszeństwem.
Niestety wielu bezmyśnych kierowców takie ograniczenia uważa za stawiane w sposób bezmyślny, bo są przekonani, że potrafią tym odcinkiem drogi przejechać o wiele szybciej w sposób bezpieczny. Ovczywiście jak to zaczniemy oceniać tylko i wyłącznie z pozycji jadącego drogą główną to faktycznie można wywnioskować, że dla nich jest to bezpieczne.
Teraz spójrz z pozycji osoby wyjeżdżającej z drogi podporządkowanej. Rozgląda się i nie widzi żadnego samochodu. Wie, że tą drogą nikt nie może jechać szybciej niż 50, 70 km/h. Wie też, że gdy zobaczy zza przeszkody jadący pojazd w chwili, kiedy rozpocznie manewr, bez najmniejszego problemu zdąży się włączyć do ruchu w sposób nieutrudniający jazdy innym. Postanawia wyjechać, a w tym momencie zza przeszkody wyjeżdża bezmyślny kierowca, który pędzi 150-170km/h. I co ? Zaczyna się dramat, ostre hamowanie, poślizg, zrzucanie winy na wyjeżdżającego z podporządkowanej. Często drogą podporządkowaną nie musi być droga publiczna. Może to być droga polna czy wyjazd z pól rolniczych, których nie widać na pierwszy rzut oka i często nie ma ich w nawigacjach. Ale były w tym miejscu wypadki i postawiono ograniczenie prędkości. Zamiast chełpić się swoimi umiejętnościami jazdy jednocześnie krytykować drogowcó, że stawiają ograniczenia w takich miejscach zastanówmy się dlaczego one tam właśnie stoją. Czy znajdziemy odpowiedź na to pytanie czy też nie po prostu zastosujmy się do takiego ograniczenia, bo jeżeli ono tam stoi to znaczy, że był jakiś powód, aby je tam postawić.

P.S.
Mój jeden z najlepszych, szkolnych kolegów właśnie zginął na motocyklu na prostym, leśnym odcinku drogi o długości ok. 1km, gdzie właśnie stoi podobne ograniczenie prędkości do 40km/h poza terenem zabudowanym. Nie wiedział, że tam w środku tego lasu jest polna droga, którą jeżdżą miejscowi na skróty do pobliskiej miejscowości.
Gość z tej drogi wyjechał samochodem zajeżdżając koledze drogę. Nie był w stanie go zobaczyć w porę, aby uniknąć wypadku. Niestety kolega nie dostosował się do ograniczenia. Nie miał najmniejszych szans na przeżycie. Sprawa toczyła się w sądach przez kilka lat, badano skutki zderzenia, powoływano wielu biegłych, wydawano kilka wyroków w kilku instancjach, bo rodzina kolegi odwoływała się od tych wyroków, aż w końcu sąd definitywnie orzekł, że winnym był kolega, który nie dostosował się od ograniczenia prędkości uniemożliwiając uniknięcia wypadku.

Jacek \"Plumpi\" wrote:

Ograniczenia w takich miejscach stawia się nie po
to, zebyś Ty jadąc tą drogą nie zrobił sobie krzywdy, lecz po to, abyś
zwolnił, dając więcej czasu na wykonanie manewru osobie, która wyjeżdża
z drogi podporządkowanej, upewniwszy się wcześniej, że nic nie jedzie
drogą z pierwszeństwem.

Po pierwsze nie powinno być skrzyżowania tuż za zakrętem, po drugie przed zakrętem powinna być informacja o skrzyżowaniu i dopiero po trzecie ewentualnie mogłoby być jakieś ograniczenie.

Niestety wielu bezmyśnych kierowców takie ograniczenia uważa za stawiane
w sposób bezmyślny, bo są przekonani, że potrafią tym odcinkiem drogi
przejechać o wiele szybciej w sposób bezpieczny.

Jak ktoś widzi 10 durnych ograniczeń to nic dziwnego, że 11, sensowne, oleje.

Wie, że tą drogą nikt nie może jechać
szybciej niż 50, 70 km/h. Wie też, że gdy zobaczy zza przeszkody jadący
pojazd w chwili, kiedy rozpocznie manewr, bez najmniejszego problemu
zdąży się włączyć do ruchu w sposób nieutrudniający jazdy innym.
Postanawia wyjechać, a w tym momencie zza przeszkody wyjeżdża bezmyślny
kierowca, który pędzi 150-170km/h.

Ile jest takich miejsc, gdzie widoczność jest tak mała, że nie da się zauważyć auta z odpowiedniej odległości, a jednoczesnie droga tak dobra i zakręt tak łagodny, że da się po nim jechać 170 km/h? Bo jak dla mnie, to fantazjujesz.

Czy znajdziemy odpowiedĹş na to pytanie czy teĹź nie po prostu
zastosujmy się do takiego ograniczenia, bo jeżeli ono tam stoi to
znaczy, że był jakiś powód, aby je tam postawić.

Jak zwykle sprowadzasz rzecz do absurdu, ja nie mówię, że trzeba jeździć 170 km/h po serpentynach wśród kombajnów.
 

Mój jeden z najlepszych, szkolnych kolegów właśnie zginął na motocyklu
na prostym, leśnym odcinku drogi o długości ok. 1km, gdzie właśnie stoi
podobne ograniczenie prędkości do 40km/h poza terenem zabudowanym. Nie
wiedział, że tam w środku tego lasu jest polna droga, którą jeżdżą
miejscowi na skróty do pobliskiej miejscowości.

No zaraz, to chyba nie był prosty odcinek, skoro tamten gość go nie zauważył.

--
cokolwiek

On Mon, 2 Nov 2009, Jacek "Plumpi" wrote:

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał

To samo tyczy się jego, PoRD nie odbiera pierwszeństwa jadącym
z nadmierną prędkością.

Ale często decyduje o winie.

Raczej bardzo rzadko i słusznie.

[...]

Nie chodzi o problemy z oceną prędkości, ale o czas jaki jest potrzebny osobie na przejechanie danego odcinka drogi.
Jeżeli jest to jakiś zakręt w terenie zalesionym, za wzniesieniem lub jaką kolwiek inną przeszkodą utrudniającą obserwację,

  Ja tak z ciekawości: czy obie wysoko układające się strony mogłyby
się zgodzić, że to są "klasyczne" przypadki tego "rzadko i słusznie"?
  Bo mi tak wychodzi - tej wersji ("nie mógł widzieć, mimo zachowania
nakazanych środków ostrożności") nikt nie podważa.

Niestety wielu bezmyśnych kierowców takie ograniczenia uważa za stawiane w sposób bezmyślny, bo są przekonani, że potrafią tym odcinkiem drogi przejechać o wiele szybciej w sposób bezpieczny. Ovczywiście jak to zaczniemy oceniać tylko i wyłącznie z pozycji jadącego drogą główną to faktycznie można wywnioskować, że dla nich jest to bezpieczne.
Teraz spójrz z pozycji osoby wyjeżdżającej z drogi podporządkowanej.

  I z tym można się w zupełności zgodzić.
  Do tego bezpieczeństwo wcale nie musi być "jedyną i główną" przyczyną
(wystarczy umożliwienie włączenia, choć ten "punkt siedzenia" jest
*bardzo* źle widziany przez przelatujących "priorytetem").

pzdr, Gotfryd

to pisze:

Jacek \"Plumpi\" wrote:

To samo tyczy się jego, PoRD nie odbiera pierwszeństwa jadącym z
nadmierną prędkością.

Ale często decyduje o winie.

Raczej bardzo rzadko i słusznie.

Wręcz przeciwnie - nadmierna prędkość jest jedną z przyczyn wypadków
i sądy w Polsce jednak coraz częściej patrzą na proces
przyczynowo-skutkowy, a nie orzekają na podstawie wybiórczej
interpretacji jednego zapisu. Podobnie jak np. z wyprzedzaniem
na skrzyżowaniach. W krajach, o których się mówi, że są bardziej
cywilizowane w zakresie ruchu drogowego, takie orzecznictwo jest
stosowane od dawna i nie powinno nikogo dziwić. Łamiesz przepisy
na podstawie których inni mogą zakładać, że ich przestrzegasz
- jesteś winny/współwinny i o pierwszeństwie możesz zapomnieć.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Dnia Mon, 02 Nov 2009 18:40:49 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Raczej bardzo rzadko i słusznie.

Wręcz przeciwnie - nadmierna prędkość jest jedną z przyczyn wypadków

Nie. Nadmierna prędkośc jest najczęsciej wpisywaną przez policjantów
przyczyną wypadków. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Artur Maśląg wrote:

Wręcz przeciwnie - nadmierna prędkość jest jedną z przyczyn wypadków

Idąc tym tropem można stwierdzić, że jest przyczyną każdego wypadku, bo każdego można by uniknąć jadąc wolniej lub, w skrajnym przypadku, w ogóle nie jadąc. A idąc innym można powiedzieć, że przyczyną niemal każdego wypadku są zbyt słabe hamulce. Nie od dzisiaj wiadomo, że miśki, gdy nie wiedzą co wpisać, to wpisują "nadmierna prędkość", a powinni "nie wiem".

Możesz mi opisać wypadek którego przyczyną jest nadmierna prędkość? Bo mi przychodzą do głowy dwie sytuacja. Pierwsza to taka, w której ktoś wyjeżdża zza zakrętu z prędkością tak dużą, że nie jest w stanie wyhamować przed skrzyżowaniem, a Ci na skrzyżowaniu nie byli w stanie go zauważyć wykonując manewry. Druga to taka, gdy auto wypada z drogi przy braku jakichkolwiek innych przyczyn z dziurami w jezdni włącznie.

--
cokolwiek

Jacek "Plumpi" pisze:
(...)

Adamie Pałszczyca. PoRD jest jednakowe dla wszystkich. Ograniczenia prędkości są dla każdego uczestnika ruchu drogowego, także i dla ciebie. 

Eeee - ludzie tego nie rozumieją. Dużo tu takich, a taki krasnal jeszcze
ich uświadamia, że przepisy nie są dla nich.

Łamiąc te ograniczenia narażasz innych uczestników ruchu drogowego. 

Daj spokój, oni wszyscy to potrafią, im wolno, oni myslą (nie wiem o
czym,ale myslą - tak przynajmniej twierdzą).

Znaki ograniczające prędkość nie są tylko i wyłacznie ozdobą, lecz ich zadanie często jest bardzo ważne. Np. daje szansę na normalne i bezpieczne włączenie się do ruchu z dróg podporządkowanych, szanse na bezpieczne przejście pieszych itp.

Naprawdę? Wiesz, to są znaki dla kierowców maluchów i starych starów.
Nikt "normalny" nie ma podstaw do ich respektowania.

Pisałeś o "terenie zabudowanym w lesie" tzn. o ograniczeniu prędkości w obrzarze leśnym. Nie przysło ci do głowy, że te ograniczenia mogą tam stać z powodu częstych wypadków ze zwierzyną leśną ?

Tu akurat pudło - przejedź się tamtą drogą. Tam zasadniczo nie ma
zwierzyny leśnej, za to jest zwyczajny teren zabudowany.

To, że ty nie dostrzegasz takiego celu w takim oznakowaniu i zagrożenia na drodze, nie oznacza, że te ograniczenia są postawione bezmyślnie, a jeżeli nawet są bezmyślnie postawione to także masz się do nich stosować. Jeżeli uważasz, ze jest bezmyślnie postawione to zgłoś do odpowiednich służb wniosek o ich zmianę.  Chwalisz się, że potrafisz pisać skargi, donosy, odwołania, a nie potrafisz napisać wniosku do zarządu dróg.

Za dużo wymagasz. Adaś nie dba o normalność, on dba o swój własny
interes.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Dnia Sun, 01 Nov 2009 18:57:54 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Eeee - ludzie tego nie rozumieją. Dużo tu takich, a taki krasnal jeszcze
ich uświadamia, że przepisy nie są dla nich.

Ależ są. Natomiast ich bezmyślne przestrzeganie jest dla bezmyślnych
Jacusiów.

Naprawdę? Wiesz, to są znaki dla kierowców maluchów i starych starów.
Nikt "normalny" nie ma podstaw do ich respektowania.

O, widzisz, teraz z sensem piszesz.

Tu akurat pudło - przejedź się tamtą drogą. Tam zasadniczo nie ma
zwierzyny leśnej, za to jest zwyczajny teren zabudowany.

Mhm. Taki zabudowany, że najbliższy budynek ponad 300m od drogi.

Za dużo wymagasz. Adaś nie dba o normalność, on dba o swój własny
interes.

Istotnie. To cecha ludzi myślących. Bezmyślne bydlątka przestrzegać beda
wszystkiego, co im pastuszek każe. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:122e9ez9j7ctj.dlgoldfield.org.pl...

Eeee - ludzie tego nie rozumieją. Dużo tu takich, a taki krasnal jeszcze
ich uświadamia, że przepisy nie są dla nich.

Ależ są. Natomiast ich bezmyślne przestrzeganie jest dla bezmyślnych
Jacusiów.

Znów się zaczyna.

Dnia Mon, 2 Nov 2009 06:06:06 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Eeee - ludzie tego nie rozumieją. Dużo tu takich, a taki krasnal jeszcze
ich uświadamia, że przepisy nie są dla nich.

Ależ są. Natomiast ich bezmyślne przestrzeganie jest dla bezmyślnych
Jacusiów.

Znów się zaczyna.

Twoje kłamanie?


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Sun, 1 Nov 2009 18:35:15 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

jednostki daje pożytek dla ogółu, w sumie cała natura tak działa (np.
selekcja naturalna).

Adamie Płaszczyca, może coś więcej napiszesz na ten temat.

Napisałem.

Adamie Pałszczyca. PoRD jest jednakowe dla wszystkich. Ograniczenia prędkości są dla każdego uczestnika ruchu drogowego, także i dla ciebie. Łamiąc te ograniczenia narażasz innych uczestników ruchu drogowego. Znaki

Jasne. Ba, wyjeżdżając na drogę to czynię. Ty także, bo każdy ruch pojazdu
zwiększa zagrożenie.

ograniczające prędkość nie są tylko i wyłacznie ozdobą, lecz ich zadanie często jest bardzo ważne. Np. daje szansę na normalne i bezpieczne włączenie się do ruchu z dróg podporządkowanych, szanse na bezpieczne przejście pieszych itp.

Jasne. A skąd przeświadczenie, że nie biorę tego pod uwagę?

Pisałeś o "terenie zabudowanym w lesie" tzn. o ograniczeniu prędkości w obrzarze leśnym. Nie przysło ci do głowy, że te ograniczenia mogą tam stać z powodu częstych wypadków ze zwierzyną leśną ?

Nie. Chyba, że uznasz, że niedźwiedź w czapce i z suszarką to zwierzyna
leśna. Poza tym do ostrzegania o zwierzynie jest taki fajny znak
ostrzegawczy.

To, że ty nie dostrzegasz takiego celu w takim oznakowaniu i zagrożenia na drodze, nie oznacza, że te ograniczenia są postawione bezmyślnie, a jeżeli

Alez oznacza. Ograniczenia takie są stawiane dlatego, żeby szwagier
zarobił, a bratanek mógł się wykazać. Pierwszy montuje znaki, drugi pracuje
w drogówce.

nawet są bezmyślnie postawione to także masz się do nich stosować. Jeżeli uważasz, ze jest bezmyślnie postawione to zgłoś do odpowiednich służb wniosek o ich zmianę.  Chwalisz się, że potrafisz pisać skargi, donosy, odwołania, a nie potrafisz napisać wniosku do zarządu dróg.

Prościej jest olewać takie znaki i ponosić ewentualne konsekwencje. A Ty
możesz przestrzegać każdego, debilnego przepisu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:1kpud1bjnyv25.dlgoldfield.org.pl...

ograniczające prędkość nie są tylko i wyłacznie ozdobą, lecz ich zadanie
często jest bardzo ważne. Np. daje szansę na normalne i bezpieczne włączenie
się do ruchu z dróg podporządkowanych, szanse na bezpieczne przejście
pieszych itp.

Jasne. A skąd przeświadczenie, że nie biorę tego pod uwagę?

Bo PoRD nie daje ci takiej możliwości, abyś to ty decydował, kiedy stosujesz się do ograniczeń, a kiedy nie. Ty masz się stosować i już.

Prościej jest olewać takie znaki i ponosić ewentualne konsekwencje. A Ty
możesz przestrzegać każdego, debilnego przepisu.

Dla prostaków zapewne o wiele prościej.

Dnia Mon, 2 Nov 2009 06:09:20 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jasne. A skąd przeświadczenie, że nie biorę tego pod uwagę?

Bo PoRD nie daje ci takiej możliwości, abyś to ty decydował, kiedy stosujesz się do ograniczeń, a kiedy nie. Ty masz się stosować i już.

PoRD nie. Ale ja nie myśl pordem, tylko mózgiem. Ty, jak widać mózgu nie
masz.

Prościej jest olewać takie znaki i ponosić ewentualne konsekwencje. A Ty
możesz przestrzegać każdego, debilnego przepisu.

Dla prostaków zapewne o wiele prościej.

Nie, dla prostaków są proste przepisy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 2 Nov 2009 06:09:20 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jasne. A skąd przeświadczenie, że nie biorę tego pod uwagę?

Bo PoRD nie daje ci takiej możliwości, abyś to ty decydował, kiedy stosujesz się do ograniczeń, a kiedy nie. Ty masz się stosować i już.

PoRD nie. Ale ja nie myśl pordem, tylko mózgiem. Ty, jak widać mózgu nie
masz.

Jesli mozg wyglada jak twoja Granada to szkoda gadac
http://www.arbiter.pl/files/g/2_671_103_0395.jpg

Dnia Tue, 03 Nov 2009 10:01:53 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

PoRD nie. Ale ja nie myśl pordem, tylko mózgiem. Ty, jak widać mózgu nie
masz.

Jesli mozg wyglada jak twoja Granada to szkoda gadac
http://www.arbiter.pl/files/g/2_671_103_0395.jpg

Lepszy taki, niż jego brak. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Mon, 2 Nov 2009, Adam Płaszczyca wrote:

Nie, dla prostaków są proste przepisy.

  Podobnoż na Zachodzie fatygują się bardzo przekonującymi
argumentami :)
(mam na myśli myk z fotoradarem włączającym czerwone przy
najbliższej przecznicy o natężeniu ruchu 1pojazd/dwie doby).

pzdr, Gotfryd

Jacek "Plumpi" pisze:

Adamie Pałszczyca. PoRD jest jednakowe dla wszystkich. Ograniczenia prędkości są dla każdego uczestnika ruchu drogowego, także i dla ciebie. Łamiąc te ograniczenia narażasz innych uczestników ruchu drogowego.

Ale po co dyskutujesz z gosciem ktory wyladowal w rowie... z powodu zbyt duzej predkosci a zyciem innym ludziom ktorych by zabil uratowal jedynie fakt ze Adasia Granada sciagala w prawo a nie w lewo....

Pozatym Adas tirom sie nie klania.... zapomniales juz go nawolywal do spychanie ich do rowu ?

Dnia Mon, 02 Nov 2009 09:15:02 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Ale po co dyskutujesz z gosciem ktory wyladowal w rowie... z powodu zbyt duzej predkosci

Zbyt małej Jasiu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 02 Nov 2009 09:15:02 +0100, Jan Strybyszewski napisał(a):

Ale po co dyskutujesz z gosciem ktory wyladowal w rowie... z powodu zbyt duzej predkosci

Zbyt małej Jasiu.

Tak wiemy c zy wyklepales juz swoja sierre i zaszpachlowales ?
Czy wyglada juz nieco lepiej od Granady
http://www.arbiter.pl/files/g/2_671_103_0395.jpg

Dnia Sun, 01 Nov 2009 18:35:15 +0100, Jacek \"Plumpi\" napisał(a):

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał
w wiadomości news:1msxr6zfx065o$.dlgoldfield.org.pl...

No właśnie nie, gorszy przekonany o swoich niesamowitych
umiejętnościach
poleci 120km/h i wyleci z drogi. Czasem na drzewo, czasem na
samochĂłd z przeciwka.

I w ten sposób zwiększy się poziom bezpieczeństwa.

Zwłaszcza rodzinie jadącej wspomnianym samochodem z przeciwka.

Teju nie. Jednak ogólnie się podniesie. Nie jest to nic dziwnego, że
strata
jednostki daje pożytek dla ogółu, w sumie cała natura tak działa (np.
selekcja naturalna).

Adamie Płaszczyca, może coś więcej napiszesz na ten temat.
/..../
Adamie Pałszczyca.

?

PoRD jest jednakowe dla wszystkich. Ograniczenia
prędkości są dla każdego uczestnika ruchu drogowego, także i dla ciebie.
Łamiąc te ograniczenia narażasz innych uczestników ruchu drogowego.
Znaki ograniczające prędkość nie są tylko i wyłacznie ozdobą, lecz ich
zadanie często jest bardzo ważne.

Powinieneś to ująć tak: Znaki ograniczające prędkość nie są tylko i wyłacznie ozdobą, lecz ich
zadanie niekiedy/czasami/bywa Ĺźe jest bardzo waĹźne.


--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

Adam Płaszczyca pisze:

Pewnie tak. Jednak gdyby, tak jak ja, mieli w d... znaki i dopasowywali
prędkość do drogi, samochodu i swoich umiejętności, to nie byłoby tragedii. Niestety, zwalnianie z myslenia nie daje dobrych skutków.

I to mowi gosc ktory wpakowal sie do rowu z powodu zbyt szybkiej jazdy.... szczesc boze ze prawe kolo troche lepiej hamowalo wiecej rdzy widac to sciagnelo go do rowu nie na przeciwny pas i czolowke zabijajac ludzi. Nie pograzaj sie