<cut>

Jak uważam cię z reguły za idiotę (i podtrzymuję to, większość
normalnych ludzi 25 punktów nie zbiera) tak tym razem gratuluję uwalenia
idioty o parę kalibrów większego. I zainteresuj się czy rzeczywiście wywalili go z roboty, bo to różnie w
praktyce może być. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

Użytkownik "MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał w wiadomości news:1hh5y3i8izb90.dlgpedalarstwo.to.moja.pasja.net...

<cut>

normalnych ludzi 25 punktów nie zbiera)

tu bym polemizowal ;)

25 wbrew pozorom bardzo latwo jest skolekcjonowac za glupoty....

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot

Cyprian Prochot pisze:

"MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> napisał:

<cut>

normalnych ludzi 25 punktów nie zbiera)

tu bym polemizowal ;)

25 wbrew pozorom bardzo latwo jest skolekcjonowac za glupoty....

Definicja głupoty bywa różna, jednak pewnikiem jest, że tylu
punktów w rok nie zdobywa się przypadkiem, tylko za własne
zasługi. Dodam do tego, że uzasadnienie takiego stanu
punktowego przez "wrodzoną niechęć do dawania w łapę" jest
delikatnie powiedziawszy infantylne - do tego nie świadczy
o przyzwoitości, tylko o nagminnym łamaniu przepisów. Biorąc
pod uwagę inne światłe wypowiedzi naszego bohatera w zakresie
bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz oceny winy w zakresie
stosowania PoRD, mogę dodać do tego hipokryzję posuniętą
dość daleko. Jedno co widać jasno z materiału tutaj przytoczonego
- prawo jazdy w Polsce zbyt łatwo (i tanio) się zdaje, przez
co nie jest szanowane ani ono, ani przepisy ruchu drogowego.

Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg futrzak@polbox.com ...

normalnych ludzi 25 punktów nie zbiera)

tu bym polemizowal ;)

25 wbrew pozorom bardzo latwo jest skolekcjonowac za glupoty....

Definicja głupoty bywa różna, jednak pewnikiem jest, że tylu
punktów w rok nie zdobywa się przypadkiem, tylko za własne
zasługi.

rece opadaja...
Jak mozna nie rozumiec, ze punkty owszem, zdobywa sie za przewinienia, ale tak naprawde ilosc punktow zalezy przede wszystkim od ilosci przejezdzanych  km.
Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Budzik pisze:
(...)

rece opadaja...

Idź do lekarza.

Jak mozna nie rozumiec, ze punkty owszem, zdobywa sie za przewinienia, ale tak naprawde ilosc punktow zalezy przede wszystkim od ilosci przejezdzanych  km.

Nieprawda - jeżeli już, to w bardzo niewielkim zakresie.

Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Bzdura^2.

Ja nawet wiem skąd takie tłumaczenia...

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On 2009-10-28, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Jak mozna nie rozumiec, ze punkty owszem, zdobywa sie za przewinienia, ale tak naprawde ilosc punktow zalezy przede wszystkim od ilosci przejezdzanych  km.

Nieprawda - jeżeli już, to w bardzo niewielkim zakresie.

W dużym zakresie, w końcu zdecydowana większość naruszeń przepisów
pozostaje bezkarna.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9CB2A1D7F9B7Abudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg futrzak@polbox.com ...

normalnych ludzi 25 punktów nie zbiera)

tu bym polemizowal ;)
25 wbrew pozorom bardzo latwo jest skolekcjonowac za glupoty....

Definicja głupoty bywa różna, jednak pewnikiem jest, że tylu
punktów w rok nie zdobywa się przypadkiem, tylko za własne
zasługi.

rece opadaja...
Jak mozna nie rozumiec, ze punkty owszem, zdobywa sie za przewinienia, ale
tak naprawde ilosc punktow zalezy przede wszystkim od ilosci przejezdzanych
km.
Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej
stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Jakieś dowody na to masz czy tak Ci się tylko wydaje?
neelix

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie
szybciej stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000
rocznie.

Jakieś dowody na to masz czy tak Ci się tylko wydaje?

mam dowody.
Mam kumpla ktory dojezdza autem tylko do pracy - generalnie 120 w zabudowanym to dla niego nie problem, czesto wchodzenie bokiem w zakrety itp. I ma zero punktów.
Swój sposób jezdzenia opisywałem nie raz - genralnie maks +20 w stosunku do dozwolonej, czasem troche wiecej ale to juz sporadycznie.
Znam tez mnostwo kierowców zawodowych, jezdzacych codziennie po 300 i wiecej km. Wszyscy jezdza naprawde z glowa na karku. Z punktami róznie, na szczescie czesto policja widzac ze to nie PH tylko prawdziwy kierowca obchodzi sie niebieska karteczka...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jeżeli skupisz uwagę tylko na własnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siły,
które mogą cię pokonać. To często popełniana omyłka.    Frank Herbert

On Thu, 29 Oct 2009 15:23:18 +0100,  neelix wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w

Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej
stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Jakieś dowody na to masz czy tak Ci się tylko wydaje?

Zalezy co znaczy "w miare przepisowo".  Jezdzac jak wariat mozesz sie
natknac na patrol raz i zarobic 10 pkt. No moze 20. przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli, z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

J.

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej
stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Jakieś dowody na to masz czy tak Ci się tylko wydaje?

Zalezy co znaczy "w miare przepisowo".  Jezdzac jak wariat mozesz sie
natknac na patrol raz i zarobic 10 pkt. No moze 20.

w miare przepisowo dla mnie znaczy +20 i brak przewinien, ktore rzeczywiscie tworza zagrozenie na drodze typu wyprzedzanie na podwojnej ciaglej, przed gorkami, na skrzyzowaniach, zle ustawione swiatła, jezdzenie na rowerze bez swiateł, wyprzedzanie rowerzystów "na gazete", oszczedzanie kierunkowskazów itd.

przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli, z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

no wlasnie mowie, ze lapanie punktow to nie kwestia tego jak sie jezdzi tylko prawdopodobienstwa czyli tego, ile sie jezdzi :)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!"  Richard Fish

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej
stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Jakieś dowody na to masz czy tak Ci się tylko wydaje?

Zalezy co znaczy "w miare przepisowo".  Jezdzac jak wariat mozesz sie
natknac na patrol raz i zarobic 10 pkt. No moze 20.

w miare przepisowo dla mnie znaczy +20 i brak przewinien, ktore rzeczywiscie tworza zagrozenie na drodze typu wyprzedzanie na podwojnej ciaglej, przed gorkami, na skrzyzowaniach, zle ustawione swiatła, jezdzenie na rowerze bez swiateł, wyprzedzanie rowerzystów "na gazete", oszczedzanie kierunkowskazów itd.

To za co te punkty jak wszystko jak trzeba ?

przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli, z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

no wlasnie mowie, ze lapanie punktow to nie kwestia tego jak sie jezdzi tylko prawdopodobienstwa czyli tego, ile sie jezdzi :)

Nie jest to prawda na co dowodem sa ci co robia w 5 lat te 100tys i tez nie maja punktu a ci od 100tys maja po 25 a glownei dlatego ze duza jezdza i wiecej olewaja przepisy.... syndrom "swietnego szybkiego i bezpiecznego kierowcy"

Osobnik posiadający mail ktos@w.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie
szybciej stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000
rocznie.

Jakieś dowody na to masz czy tak Ci się tylko wydaje?

Zalezy co znaczy "w miare przepisowo".  Jezdzac jak wariat mozesz
sie natknac na patrol raz i zarobic 10 pkt. No moze 20.

w miare przepisowo dla mnie znaczy +20 i brak przewinien, ktore rzeczywiscie tworza zagrozenie na drodze typu wyprzedzanie na
podwojnej ciaglej, przed gorkami, na skrzyzowaniach, zle ustawione
swiatła, jezdzenie na rowerze bez swiateł, wyprzedzanie rowerzystów
"na gazete", oszczedzanie kierunkowskazów itd.

To za co te punkty jak wszystko jak trzeba ?

przeczytaj powyzsze jeszcze raz, to zrozumiesz.

przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli, z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

no wlasnie mowie, ze lapanie punktow to nie kwestia tego jak sie
jezdzi tylko prawdopodobienstwa czyli tego, ile sie jezdzi :)

Nie jest to prawda na co dowodem sa ci co robia w 5 lat te 100tys i
tez nie maja punktu a ci od 100tys maja po 25 a glownei dlatego ze
duza jezdza i wiecej olewaja przepisy.... syndrom "swietnego szybkiego
i bezpiecznego kierowcy"

po pierwsze nastawienie zmienia sie w czasie.
5 lat temu nie działo sie to co obecnie.
twarde liczny podałem ci w innym poscie.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..."  William Shakespeare

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:30102009.787588D6budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli,
z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

no wlasnie mowie, ze lapanie punktow to nie kwestia tego jak sie jezdzi
tylko prawdopodobienstwa czyli tego, ile sie jezdzi :)

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości.
neelix

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości.

ROTFL
moge do sygnaturki?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:30102009.7A24FB85budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości.

ROTFL
moge do sygnaturki?

Proszę bardzo. :-)
neelix

neelix wrote:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4aec1760$1news.home.net.pl...

neelix wrote:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

A niby dlaczego? Bo nie wierzę w bajki?
neelix

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

A niby dlaczego? Bo nie wierzę w bajki?

to tez biore do sygnaturki.
BTW w rzut moneta tez nie wierzysz?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

A niby dlaczego? Bo nie wierzę w bajki?

to tez biore do sygnaturki.
BTW w rzut moneta tez nie wierzysz?

...rzut monetą to kłamstwo i wymysł szatana
NMSP :)

pzdr
A.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:31102009.1AA510A7budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

A niby dlaczego? Bo nie wierzę w bajki?

to tez biore do sygnaturki.
BTW w rzut moneta tez nie wierzysz?

To nie jest kwestia wiary. Co bedzie jak zawsze będzie wypadał orzeł? Zawali się nauka?
neelix

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

A niby dlaczego? Bo nie wierzę w bajki?

to tez biore do sygnaturki.
BTW w rzut moneta tez nie wierzysz?

To nie jest kwestia wiary. Co bedzie jak zawsze będzie wypadał orzeł?
Zawali się nauka?

zawsze?
w ilu rzutach?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem."  Fryderyk Nietzsche

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:01112009.3AD559FEbudzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail aneelix@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

A niby dlaczego? Bo nie wierzę w bajki?

to tez biore do sygnaturki.
BTW w rzut moneta tez nie wierzysz?

To nie jest kwestia wiary. Co bedzie jak zawsze będzie wypadał orzeł?
Zawali się nauka?

zawsze?
w ilu rzutach?

W 1000 i powyżej.
neelix

Użytkownik neelix aneelix@wp.pl ...

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości. neelix

Znowu masz gorszy dzień?

A niby dlaczego? Bo nie wierzę w bajki?

to tez biore do sygnaturki.
BTW w rzut moneta tez nie wierzysz?

To nie jest kwestia wiary. Co bedzie jak zawsze będzie wypadał orzeł?
Zawali się nauka?

zawsze?
w ilu rzutach?

W 1000 i powyżej.

jezeli 1000 rzutów z rzedu wyjdzie orzeł to stwierdze ze jestes mega szczesciarzem, niemniej takie zdarzenie ma równiez niezerowe prawdopodobienstwo, wiec jest mozliwe.

On 2009-10-30, neelix <aneelix@wp.pl> wrote:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości.

Uczenie się po ciemku jak widać nie przynosi efektów...

Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał w wiadomości news:slrnheo87r.8oo.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl...

On 2009-10-30, neelix <aneelix@wp.pl> wrote:

Prawdopodobieństwo to sfera nauki a nie rzeczywistości.

Uczenie się po ciemku jak widać nie przynosi efektów...

To się nie ucz.
neelix

On Fri, 30 Oct 2009 09:07:25 +0000 (UTC),  Budzik wrote:

w miare przepisowo dla mnie znaczy +20 i brak przewinien, ktore rzeczywiscie tworza zagrozenie na drodze typu wyprzedzanie na podwojnej ciaglej

A odkad to wyprzedzanie na podwojnej ciaglej rzeczywiscie tworzy
zagrozenie na drodze ? Jeszcze musi byc ta ciagla w miejscu niebezpiecznym umieszczona :-)

przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli, z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

no wlasnie mowie, ze lapanie punktow to nie kwestia tego jak sie jezdzi tylko prawdopodobienstwa czyli tego, ile sie jezdzi :)

Jak widac od tego jak tez ..

J.

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

w miare przepisowo dla mnie znaczy +20 i brak przewinien, ktore rzeczywiscie tworza zagrozenie na drodze typu wyprzedzanie na podwojnej ciaglej

A odkad to wyprzedzanie na podwojnej ciaglej rzeczywiscie tworzy
zagrozenie na drodze ? Jeszcze musi byc ta ciagla w miejscu niebezpiecznym umieszczona :-)

masz oczywiscie racje.
Zakładam jednak, ze nawet jezeli nie widze tego niebezpieczenstwa, to gdzies ono moze sie czaic i z załozenia nie wyprzedzam na ciagłej.
Sa oczywiscie miejsca, gdzie podwójna ciagła jest zastanawiajaca, ale sa tez takie miejsca, gdzie na pierwszy rzut oka jest niepotrzebna a jednak...

przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli, z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

no wlasnie mowie, ze lapanie punktow to nie kwestia tego jak sie jezdzi tylko prawdopodobienstwa czyli tego, ile sie jezdzi :)

Jak widac od tego jak tez ..

no to w 10% o tego jak sie jedzie a w 90 ile.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

On Fri, 30 Oct 2009 20:41:27 +0000 (UTC),  Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

w miare przepisowo dla mnie znaczy +20 i brak przewinien, ktore

[...]

przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli, z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

no wlasnie mowie, ze lapanie punktow to nie kwestia tego jak sie jezdzi tylko prawdopodobienstwa czyli tego, ile sie jezdzi :)

Jak widac od tego jak tez ..

no to w 10% o tego jak sie jedzie a w 90 ile.

Ale zly przyklad dajesz na poparcie :-)

Jak sie jezdzi +20, to czasem wyjdzie +22 i 4 pkt, czasem wyjdzie +18,
ale funkcjonariuszowi brakuje do normy, albo uwaza +18 to tez za
szybko .. no i jak duzo jezdzisz to troche tego uzbierasz.

A z drugiej strony - jezdzilem kiedys codziennie 2*50km, policje
widzialem przez dwa lata 4 razy - raz mnie trafili, rok pozniej stali
trzy dni z rzedu - ale w przeciwnej porze.
W efekcie moglem jezdzic jak chcialem .. a i tak gora 10 pkt by bylo
:-)

J.

Osobnik posiadający mail jfox_xnospamx@poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale zly przyklad dajesz na poparcie :-)

Jak sie jezdzi +20, to czasem wyjdzie +22 i 4 pkt, czasem wyjdzie +18,
ale funkcjonariuszowi brakuje do normy, albo uwaza +18 to tez za
szybko .. no i jak duzo jezdzisz to troche tego uzbierasz.

oczywiscie ze moze wyjsc +22 ale raczej staram sie nie przekraczac.
A z ta norma - wlasnie o tym mowie cały czas - sie zrobiła paranoja w tym kraju ze policja zamiast dbac o porzadek i bezpieczenstwo - dba o normy.

A z drugiej strony - jezdzilem kiedys codziennie 2*50km, policje
widzialem przez dwa lata 4 razy - raz mnie trafili, rok pozniej stali
trzy dni z rzedu - ale w przeciwnej porze.
W efekcie moglem jezdzic jak chcialem .. a i tak gora 10 pkt by bylo
:-)

no toz wlasnie mowie ze to wszystko kwestia prawdopodobienstwa w wiekszym stopniu niz sposobu jazdy.
Dzis niby wielka akcja cmentarzowa - zrobiłem ponad 300 km i nie widziałem ani jednego stojacego radiowozu.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nowa Kobieta chce być taka sama, jak Dawny Mężczyzna.
A może nawet jeszcze gorsza."  Benjamin Hoff

Dnia Fri, 30 Oct 2009 20:50:58 +0100, J.F. napisał(a):

A odkad to wyprzedzanie na podwojnej ciaglej rzeczywiscie tworzy
zagrozenie na drodze ? Jeszcze musi byc ta ciagla w miejscu niebezpiecznym umieszczona :-)

A nie w miejscu, gdzie była przez 10 lat przerywana, żadnego wypadku, ale
teraz nie wolno i będzie ciągła, bo tak ;)


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:of0ke5dojg2q0qrl5e19fee54maonki23m4ax.com...

On Thu, 29 Oct 2009 15:23:18 +0100,  neelix wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w

Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej
stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Jakieś dowody na to masz czy tak Ci się tylko wydaje?

Zalezy co znaczy "w miare przepisowo".  Jezdzac jak wariat mozesz sie
natknac na patrol raz i zarobic 10 pkt. No moze 20.
przejechawszy 10x wiecej zalozmy ze natkniesz sie na 10 patroli,
z czego moze wyjsc 0 punktow, a moze 20, a moze 25 ..

Dlatego takie twierdzenia na podstawie widzimisię lub pojedyńczego przypadku są co najmniej niepoważne.
neelix

Budzik pisze:

rece opadaja...
Jak mozna nie rozumiec, ze punkty owszem, zdobywa sie za przewinienia, ale tak naprawde ilosc punktow zalezy przede wszystkim od ilosci przejezdzanych  km.
Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie szybciej stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000 rocznie.

Wybacz ale to jakies bzdury owszem przedstawiciele handlowi ktorzy NIGDY nie jezdza zgodnie z przepisami zwiekszaja z kazdym kilometrem swoje konto punktowe. Inni kierowcy tego problemu nie maja.

Dowod:

Jesli ktos przejezdza 10tys rocznie ale przez 10 lat nie dostal punktu karnego to ma na koncie 100tys km.

Tak wiem ... duzo zalezy od tego jak czesto jedzi po "nieznanych trasach"

Osobnik posiadający mail ktos@w.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

rece opadaja...
Jak mozna nie rozumiec, ze punkty owszem, zdobywa sie za
przewinienia, ale tak naprawde ilosc punktow zalezy przede wszystkim
od ilosci przejezdzanych  km.
Mowiac inaczej - jezdzac w miare przepisowo 100.000 km rocznie
szybciej stracisz prawko niz jezdzac jak wariat ale tylo 10.000
rocznie.

Wybacz ale to jakies bzdury owszem przedstawiciele handlowi ktorzy
NIGDY nie jezdza zgodnie z przepisami zwiekszaja z kazdym kilometrem
swoje konto punktowe. Inni kierowcy tego problemu nie maja.

Dowod:

Jesli ktos przejezdza 10tys rocznie ale przez 10 lat nie dostal punktu
karnego to ma na koncie 100tys km.

Tak wiem ... duzo zalezy od tego jak czesto jedzi po "nieznanych
trasach"

to ja ci powiem cos ciekawszego. Ja przejechałem kilkaset tysiecy km nie majac ani jednego mandatu. W ogole majac 10 lat prawo jazdy nie dostałem zadnego mandatu. Nie zmieniłem sposobu jezdzenia. I nagle miałem 19 punktów...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy."  Szymon Majewski

Dnia Wed, 28 Oct 2009 14:07:26 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a):

25 wbrew pozorom bardzo latwo jest skolekcjonowac za glupoty....

Definicja głupoty bywa różna, jednak pewnikiem jest, że tylu
punktów w rok nie zdobywa się przypadkiem, tylko za własne
zasługi.

Istotnie. Na przykład głupota jest przestrzeganie każdego przepisu bez
zastanowienia sie nad jego sensownością.

Dodam do tego, że uzasadnienie takiego stanu
punktowego przez "wrodzoną niechęć do dawania w łapę" jest
delikatnie powiedziawszy infantylne - do tego nie świadczy
o przyzwoitości, tylko o nagminnym łamaniu przepisów. Biorąc

Świadczy o jednym i o drugim.

pod uwagę inne światłe wypowiedzi naszego bohatera w zakresie
bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz oceny winy w zakresie
stosowania PoRD, mogę dodać do tego hipokryzję posuniętą
dość daleko.

Istotnie, jako osoba pozbawiona zdolności do kojarzenia możesz. Natomiast
osoby myślące nie nazwą hipokryta kogoś, kto znając przepisy je łamie i
ponosi konsekwencje tego łamania.

Jedno co widać jasno z materiału tutaj przytoczonego
- prawo jazdy w Polsce zbyt łatwo (i tanio) się zdaje, przez
co nie jest szanowane ani ono, ani przepisy ruchu drogowego.

Oj, dolary przeciwko orzechom, że Ty byś egzamin oblał. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++