W dniu 2010-12-30 14:00, Icek pisze:

Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
"biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których zeznania
nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że jechałem 3
metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)

   To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie używa biegłego?

--
Liwiusz

Dnia Thu, 30 Dec 2010 14:06:55 +0100, Liwiusz napisał(a):

jechałem 3
metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;)

   To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie używa biegłego?

A mimo tego wychodzą im ciekawe wyniki
--
marcin

W dniu 2010-12-30 14:06, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-12-30 14:00, Icek pisze:

Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
"biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których
zeznania
nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że
jechałem 3
metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)

To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie używa
biegłego?

A mnie uczyli w szkole, ze 3m/s to 10,8 km/h

On 30 Gru, 15:22, hrydziu <hrydziu_KA...@poczta.fm> wrote:

A mnie uczyli w szkole, ze 3m/s to 10,8 km/h

Mnie jakoś też tak ;)
Ale to już ładnych parę lat temu było, może coś się w tej materii
zmieniło ?

Pozdrawiam !

>> Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
>> "biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których
>> zeznania
>> nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że
>> jechałem 3
>> metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
>> przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)
>
> To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie używa
> biegłego?
>

A mnie uczyli w szkole, ze 3m/s to 10,8 km/h

źle Cię uczyli. To jest "około 50km/h, ale wydawało mi się, że pędził nawet
70km/h". Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i Łukasz
Ojak. Bandyci i przestępcy w policji. Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.




Icek

...Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i Łukasz
Ojak. Bandyci i przestępcy w policji.

Chyba się trochę zagalopowałeś. Póli co wiemy jedynie o ich cwaniactwie. Od tego do przestępstwa, a już na pewno do bandytyzmu, droga daleka. Nie bronię ich, sam niejeden raz kłóciłem się z policjantami, ale zbyt pochopnie rzucasz mocne słowa.

Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

A ja bym się nie zdziwił gdyby za powyższe słowa podali Cię do sądu. Bo to nazywa się publiczne pomówienie :-)

> ...Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof
> Namięta i Łukasz
> Ojak. Bandyci i przestępcy w policji.

Chyba się trochę zagalopowałeś. Póli co wiemy jedynie o ich
cwaniactwie. Od tego do przestępstwa, a już na pewno do
bandytyzmu, droga daleka. Nie bronię ich, sam niejeden raz
kłóciłem się z policjantami, ale zbyt pochopnie rzucasz
mocne słowa.

eeee, nie wydaje mi się. Jak Ci panowie będą mieli coś przeciwko zawsze mogą
mnie pozwać. Moje dane mają ;)

> Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
> wywiną jakiś numer komuś.

A ja bym się nie zdziwił gdyby za powyższe słowa podali Cię
do sądu. Bo to nazywa się publiczne pomówienie :-)

nie dojdzie do tego. Z chęcią wział bym udział w takim procesie ;) Nie będę
się rozpisywał ale możesz mi dać wiare, że wydział wewnętrzny sam z siebie
nie przesyła zawiadomienia do prokuratury. I gdyby sprawa była
nicnieznacząca to jej "załatwienie" przez prokuraturę nie trwałoby 2 lata. A
celowo najpierw odczekałem proces przed sądem karnym, zawnioskowałem o
pisemne uzasadnienie a następnie bez zbędnego komentarza zakreślone kawałki
pisemnego uzasadnienia posłałem do WW.

Jak się sędzina pokapowała, że mnie wrabiają to wybacz. Miałem przeciwko
zeznania 2 policjantów. I jakoś wyszedłem z tego bez szwanku.

Sprawy błache prokuratura umarza w miesiąc.

Na następny raz bandyta taki jeden z drugim nie powie "widzieliśmy jak
przejechałeś na czerwonym" tylko "właśnie kolega widział jak mi wręczyłeś
banknot 200 złotych za odstąpienie od czynności służbowych". Wtedy 3 miechy
w pierdlu jak w banku.

A dane podałem aby w przyszłości może jak ktoś będzie miał podobny problem z
podanymi Panami to może się odezwie i kogoś wspomogę dokumentacją. Nie
zdziwiłbym się gdyby kogoś jeszcze w przyszłości wrabiali. Więc dla dobra
ludzkości ku pamięci google



Icek

Icek pisze:
(...)

Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

(...)

Rozumiem rozgoryczenie, ale próbuj "walczyć" z niesprawiedliowścią
trzymając sie litery prawa. Tobie i innym polecam kamere na przedniej
szybie auta. koszt - mniejszy niż klepanie po stłuczce. jakbyś
naprzykład nagrał funkcjonariuszy jadących radiowozem bez pasów ( i bez
kogutów) i złożył zeznania-  to mają po stówce.

ToMasz

On 12/30/2010 1:24 PM, ToMasz wrote:

  jakbyś
naprzykład nagrał funkcjonariuszy jadących radiowozem bez pasów ( i bez
kogutów) i złożył zeznania-  to mają po stówce.

a ty masz wówczas przerąbane przez najblizszych 5 lat.

Użytkownik "ToMasz"
(...)

Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

(...)

Rozumiem rozgoryczenie, ale próbuj "walczyć" z niesprawiedliowścią
trzymając sie litery prawa. Tobie i innym polecam kamere na przedniej
szybie auta. koszt - mniejszy niż klepanie po stłuczce. jakbyś
naprzykład nagrał funkcjonariuszy jadących radiowozem bez pasów ( i bez
kogutów) i złożył zeznania-  to mają po stówce.
ToMasz

I zapewne nagranie z takiej kamery bedzie uznane jako dowod w
sprawie / zgloszeniu. Naprawde juz tak sie zmienilo podejscie
sluzb naszego kraju do takich zagadnien?
AM

On 12/30/2010 1:45 PM, Hades wrote:

I zapewne nagranie z takiej kamery bedzie uznane jako dowod w
sprawie / zgloszeniu. Naprawde juz tak sie zmienilo podejscie
sluzb naszego kraju do takich zagadnien?

tak,
pewien gosc nagrał policjantów właśnie taką kamerką.
I sąd uznał, że kamerka nie ma homologacji i może sobie tym filmikiem tyłek podetrzeć. jakos tak to było.

Użytkownik "witek"

I zapewne nagranie z takiej kamery bedzie uznane jako dowod w
sprawie / zgloszeniu. Naprawde juz tak sie zmienilo podejscie
sluzb naszego kraju do takich zagadnien?

tak,
pewien gosc nagrał policjantów właśnie taką kamerką.
I sąd uznał, że kamerka nie ma homologacji i może sobie tym filmikiem tyłek podetrzeć. jakos tak to było.

Tak wlasnie myslalem. Taka kamerke mozna sobie w kiblu
powiesc.
AM

On 12/30/2010 2:27 PM, Hades wrote:

Użytkownik "witek"

I zapewne nagranie z takiej kamery bedzie uznane jako dowod w
sprawie / zgloszeniu. Naprawde juz tak sie zmienilo podejscie
sluzb naszego kraju do takich zagadnien?

tak,
pewien gosc nagrał policjantów właśnie taką kamerką.
I sąd uznał, że kamerka nie ma homologacji i może sobie tym filmikiem
tyłek podetrzeć. jakos tak to było.

Tak wlasnie myslalem. Taka kamerke mozna sobie w kiblu
powiesc.
AM

no niekoniecznie

do mierzenia predkosci to ona sie srednio nadaje  bo to jest zalezne od szybkosci nagrywania i odtwarzania.
Jeśli będę odtwarzał w innym tempie niz nagrywałem to mogę zmierzyć inne szybkosci.

Natomiast do tego kto w kogo wjechał i kto przejechal na czerwonym jak najbardziej.

Użytkownik "witek"

[ciach]

Tak wlasnie myslalem. Taka kamerke mozna sobie w kiblu
powiesc.
AM

no niekoniecznie
do mierzenia predkosci to ona sie srednio nadaje  bo to jest zalezne od szybkosci nagrywania i odtwarzania.
Jeśli będę odtwarzał w innym tempie niz nagrywałem to mogę zmierzyć inne szybkosci.
Natomiast do tego kto w kogo wjechał i kto przejechal na czerwonym jak najbardziej.

Czyli to ostatnie jest czy tez nie uznawane jako dowod w sadzie?
AM

On 12/30/2010 3:21 PM, Hades wrote:

Użytkownik "witek"

[ciach]

Tak wlasnie myslalem. Taka kamerke mozna sobie w kiblu
powiesc.
AM

no niekoniecznie
do mierzenia predkosci to ona sie srednio nadaje bo to jest zalezne od
szybkosci nagrywania i odtwarzania.
Jeśli będę odtwarzał w innym tempie niz nagrywałem to mogę zmierzyć
inne szybkosci.
Natomiast do tego kto w kogo wjechał i kto przejechal na czerwonym jak
najbardziej.

Czyli to ostatnie jest czy tez nie uznawane jako dowod w sadzie?

moze byc uznane.
zalezy od sedziego.
Nawet na amatorskiej kamerze trudno podwazyc, ze ktoś przjechał na czerwonym, co widać gołym okiem w przeciwieństwie do podwazenia obliczeń matematycznych wyliczajacych szybkość

ale  powołany przez obrone ekspert-rzeczoznawca i tak powie, ze w przypadku kamery cyfrowej nie jest w stanie stwierdzić, czy nagranie nie było zmontowane.

W dniu 2010-12-30 20:24, ToMasz pisze:

Icek pisze:
(...)

Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

(...)

Rozumiem rozgoryczenie, ale próbuj "walczyć" z niesprawiedliowścią
trzymając sie litery prawa. Tobie i innym polecam kamere na przedniej
szybie auta. koszt - mniejszy niż klepanie po stłuczce. jakbyś
naprzykład nagrał funkcjonariuszy jadących radiowozem bez pasów ( i bez
kogutów) i złożył zeznania-  to mają po stówce.

Masz taki sprzęt czy tylko piszesz ?

Szukałem takiej kamery. Wymagania dość spore:
- opcja podłączenie gps aby logowała szybkość i lokalizację
- nagrywanie całkiem niemałej jakości (nie mniej jak HD TV)
- samoczynne nagrywanie po włączeniu zapłonu
- samoczynne nagrywanie kilka chwil po wyłączeniu zapłonu
- integracja z lusterkiem lub zamiast lusterka
- nierzucające się w oczy cechy
- nagrywanie na wymiennej karcie pamięci
- opcja: podłączenie innej zewnętrznej kamery

i jakoś nie znalazłem nic porządnego. Praktycznie jeden model a i tak trudno dostępny w polsce.


M

On 12/30/2010 4:00 PM, Mruk wrote:

W dniu 2010-12-30 20:24, ToMasz pisze:

Icek pisze:
(...)

Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

(...)

Rozumiem rozgoryczenie, ale próbuj "walczyć" z niesprawiedliowścią
trzymając sie litery prawa. Tobie i innym polecam kamere na przedniej
szybie auta. koszt - mniejszy niż klepanie po stłuczce. jakbyś
naprzykład nagrał funkcjonariuszy jadących radiowozem bez pasów ( i bez
kogutów) i złożył zeznania- to mają po stówce.

Masz taki sprzęt czy tylko piszesz ?

Szukałem takiej kamery. Wymagania dość spore:
- opcja podłączenie gps aby logowała szybkość i lokalizację
- nagrywanie całkiem niemałej jakości (nie mniej jak HD TV)
- samoczynne nagrywanie po włączeniu zapłonu
- samoczynne nagrywanie kilka chwil po wyłączeniu zapłonu
- integracja z lusterkiem lub zamiast lusterka
- nierzucające się w oczy cechy
- nagrywanie na wymiennej karcie pamięci
- opcja: podłączenie innej zewnętrznej kamery

i jakoś nie znalazłem nic porządnego. Praktycznie jeden model a i tak
trudno dostępny w polsce.

podrzuc linka do tego modelu.

Użytkownik "Icek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ifieks$67l$1@node1.news.atman.pl...

nie dojdzie do tego. Z chęcią wział bym udział w takim procesie ;)

Głupiś i to bardzo.  Ten wątek i za rok będzie istniał i z ich imionami i nazwiskami.  Nie sądzę aby jakikolwiek sąd miał co innego do roboty jak tylko cię skazać. Ale na podstawie twoich wypowiedzi można podejrzewać, że unikniesz kary.
Niepoczytalność sprawcy.........

A mnie uczyli w szkole, ze 3m/s to 10,8 km/h

źle Cię uczyli. To jest "około 50km/h, ale wydawało mi się, że pędził nawet
70km/h". Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i Łukasz
Ojak. Bandyci i przestępcy w policji. Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

No nie wiem, jak bym nie liczył to 3 m/s to 10,8 km/h, 5,832 węzła, 6,708 mph. Mogę jeszcze na Machy przeliczyć...
50 km/h to około 13 m/s
70 km/h to prawie 20 m/s

Do mnie też kiedyś milicjant użył określenia "na moje oko...." Stwierdziłem że na oko to chłop w szpitalu wykorkował i grzecznie podzękowałem za światłe przemyślenia. Wygrażał różnie, ale już 25 lat czekam na konsekwencje i nic.

--
Pozdrawiam
Piotr

Użytkownik "Piotr"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ifk2os$46t$1@mx1.internetia.pl...
No nie wiem, jak bym nie liczył to 3 m/s to 10,8 km/h, 5,832 węzła, 6,708
mph. Mogę jeszcze na Machy przeliczyć...
50 km/h to około 13 m/s
70 km/h to prawie 20 m/s


Dlatego też sądzę , że wątkotwórca to jakaś popierdułka ;)

W dniu 2010-12-30 16:54, Icek pisze:

źle Cię uczyli. To jest "około 50km/h, ale wydawało mi się, że pędził nawet
70km/h". Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i Łukasz
Ojak. Bandyci i przestępcy w policji. Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

Uważaj, bo teraz publicznie znieważasz. To jest karalne. Jeśli to przeczytają
i są mściwi - możesz mieć problem.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2010-12-31 10:15, Jakub Witkowski pisze:

W dniu 2010-12-30 16:54, Icek pisze:

źle Cię uczyli. To jest "około 50km/h, ale wydawało mi się, że pędził nawet
70km/h". Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i Łukasz
Ojak. Bandyci i przestępcy w policji. Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

Uważaj, bo teraz publicznie znieważasz. To jest karalne. Jeśli to przeczytają
i są mściwi - możesz mieć problem.

Ale może jak dobrze udowodni to ci policjanci z roboty wreszcie wylecą?

--
animka

UĹźytkownik "animka"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ifl4ct$g0g$1@node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-31 10:15, Jakub Witkowski pisze:

Uważaj, bo teraz publicznie znieważasz. To jest karalne. Jeśli to przeczytają
i są mściwi - możesz mieć problem.

Ale może jak dobrze udowodni to ci policjanci z roboty wreszcie wylecą?

Już raz, jak pisze, udowadniał. Bezskutecznie. Liczyć jak udowodniono też nie potrafi.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ifk6v2$2c56$1@news2.ipartners.pl...

źle Cię uczyli. To jest "około 50km/h, ale wydawało mi się, że pędził nawet
70km/h". Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i Łukasz
Ojak. Bandyci i przestępcy w policji. Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

Uważaj, bo teraz publicznie znieważasz. To jest karalne. Jeśli to przeczytają
i są mściwi - możesz mieć problem.


Wystarczy, że przeczytają to koledzy, rodzina itp. A wystarczy imię i nazwisko wpisać w google nawet za rok. Chłop już ma przesrane. Tyle, że wiesz. Niepoczytalność......

Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@hotmail.com>

źle Cię uczyli. To jest "około 50km/h, ale wydawało mi się, że pędził nawet
70km/h". Takimi matematycznymi guru są policjanci Krzysztof Namięta i Łukasz
Ojak. Bandyci i przestępcy w policji. Nie zdziwie się jak kiedyś jeszcze
wywiną jakiś numer komuś.

Uważaj, bo teraz publicznie znieważasz. To jest karalne. Jeśli to przeczytają
i są mściwi - możesz mieć problem.

Skąd pewność, że znieważa ? Może prawdę pisze i dlatego właśnie pisze.

> Sąd Grodzki uniewinnił mnie przy czym zawarł bardzo ważne sformuowanie
> "biegły wyraźnie wskazał na rozbieżność zeznań policjantów, których

zeznania

> nie mogły opisywać zjawiska fizycznego" - policja twierdziała, że

jechałem 3

> metry na sekunde czyli jakieś 70 km/h ;) (nie wiedzieli, że da się
> przeliczyć metry na sekundę na kilometry na godzinę)

   To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie
używa biegłego?

ja to obliczyłęm w pamięci a sędzia jak to usłyszała to powołała biegłęgo
żeby ten ustalił czy mówię prawdę o tych przelicznikach

;)


Icek

Użytkownik "Icek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ifi8s1$3hr$1@node1.news.atman.pl...

ja to obliczyłęm w pamięci a sędzia jak to usłyszała to powołała biegłęgo
żeby ten ustalił czy mówię prawdę o tych przelicznikach

Gratuluję dobrej głowy. Nie każdy da radę pomnożyć przez 3,6. Jeden będzie umiał pisać, drugi czytać a ty będziesz ich sprawdzał. ;)

Liwiusz pisze:

   To sędzia to takich obliczeń zamiast kalkulatora z swoim iphonie
używa biegłego?

Choćby po to, żeby później ktoś mu nie zarzucił w odwołaniu, że wydał wyrok na podstawie własnych obliczeń nie będąc matematykiem/fizykiem.
Gdyby powiedział, że to proste jak budowa cepa, to adwokat miałby prawo zapytać czy jesteś specjalistą w budowaniu cepów


--
Piotr Czyż