W dniu 2015-03-07 o 02:42, Tomasz Pyra pisze:

Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-przekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczyca,521836.html

Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.

Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie stwierdził w tv, że podróż z Olsztyna do Warszawy zajmuje mu bodaj 1,5 godziny (nie jestem pewien, ile wtedy mówił, ale wychodziło z jego słów, że mocno przekracza wszelkie ograniczenia na tej trasie). Kolejnym jego babolem było stwierdzenie, że to nie prędkość zabija, a "młodzież nie ma gdzie się wyszaleć to szaleje na drogach". Potem długo nie było z nim żadnych reklam. A akurat wtedy jego twarz była wizerunkiem kampanii społecznej na temat zbyt szybkiej jazdy...
T.

T. wrote:

W dniu 2015-03-07 o 02:42, Tomasz Pyra pisze:

Sprawa sprzed dłuższego czasu, ale ostatnio wypłynęła w mediach:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/holowczyc-przekroczyl-predkosc-o-114-km-h-kuchar-broni-holowczyca,521836.html

Można przeanalizować jak sobie działa nasza drogówka i jak dokonuje
pomiarów, za które pan Sokołowski ręczy w mediach.

Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie

tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał ze
"lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mdjthf$53r$1@dont-email.me...

T. wrote:

Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie

tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał ze
"lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.

Ale czaisz ze mandat jest za wykrocznie i pójście z tym do sadu to dla tego ćwoka to strzał w stopę? Konkretnie dla jego finansów i wizerunku.

Ghost wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mdjthf$53r$1@dont-email.me...

T. wrote:

Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie

tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał ze
"lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.

Ale czaisz ze mandat jest za wykrocznie i pójście z tym do sadu to dla tego ćwoka to strzał w stopę? Konkretnie dla jego finansów i wizerunku.

mandat jest za konkretne wykroczenie. nie za jakieś przekroczenie.
Albo policja potrafi wykazać, że przekroczył o tyle za ile chcieli mu
wlepić mandat albo muszą przyznać, że wiedzą mniej więcej.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mdkcek$h6$1@dont-email.me...

Ghost wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mdjthf$53r$1@dont-email.me...

T. wrote:

Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą - publicznie

tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał ze
"lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.

Ale czaisz ze mandat jest za wykrocznie i pójście z tym do sadu to dla tego
ćwoka to strzał w stopę? Konkretnie dla jego finansów i wizerunku.

mandat jest za konkretne wykroczenie. nie za jakieś przekroczenie.
Albo policja potrafi wykazać, że przekroczył o tyle za ile chcieli mu
wlepić mandat albo muszą przyznać, że wiedzą mniej więcej.

I wydaje ci się, ze nie film nie wykaże tego przed sadem?

Wykaże, a dziennikarze wraz z biegłymi będą to wałkować tygodniami w telewizorniach, jak myślisz powiększy to straty miszcza czy pomniejszy?

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

mandat jest za konkretne wykroczenie. nie za jakieś przekroczenie.
Albo policja potrafi wykazać, że przekroczył o tyle za ile chcieli mu
wlepić mandat albo muszą przyznać, że wiedzą mniej więcej.

I wydaje ci się, ze nie film nie wykaże tego przed sadem?

Na razie sprawa jest z 2013, mamy 2015 i nasz udolny / nieudolny sąd nic nie potrafi wykazać co już samo w sobie jest zenujące.

Wykaże, a dziennikarze wraz z biegłymi będą to wałkować tygodniami w telewizorniach, jak myślisz powiększy to straty miszcza czy pomniejszy?

Straszne.

Użytkownik "Budzik"

mandat jest za konkretne wykroczenie. nie za jakieś przekroczenie.
Albo policja potrafi wykazać, że przekroczył o tyle za ile chcieli mu
wlepić mandat albo muszą przyznać, że wiedzą mniej więcej.

I wydaje ci się, ze nie film nie wykaże tego przed sadem?

Na razie sprawa jest z 2013, mamy 2015 i nasz udolny / nieudolny sąd nic
nie potrafi wykazać co już samo w sobie jest zenujące.
-- -
Sąd jest od sądzenia a nie od wykazywania. Ma dobrze a nie tylko szybko sądzić. Czas jest uciążliwością za którą można dostać odszkodowanie.

Użytkownik re re@re.invalid ...

mandat jest za konkretne wykroczenie. nie za jakieś przekroczenie.
Albo policja potrafi wykazać, że przekroczył o tyle za ile chcieli mu
wlepić mandat albo muszą przyznać, że wiedzą mniej więcej.

I wydaje ci się, ze nie film nie wykaże tego przed sadem?

Na razie sprawa jest z 2013, mamy 2015 i nasz udolny / nieudolny sąd nic
nie potrafi wykazać co już samo w sobie jest zenujące.

Sąd jest od sądzenia a nie od wykazywania. Ma dobrze a nie tylko szybko sądzić. Czas jest uciążliwością za którą można dostać odszkodowanie.

Rozumiem, ze mozesz sie zgadzac, ze taka sprawa wymaga 10 lat trwania w sadzie. Sedziowe beda szczesliwi, adwokaci beda szczesliwi...
Ja sie jednak z takim podejsciem do sprawy nie zgadzam - uwazam, ze taka sprawa trwająca powyzej roku wystawia sąd na smiesznosc, jakiekolwiek nie byłby powody takiego opóźnienia.

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Rozumiem, ze mozesz sie zgadzac, ze taka sprawa wymaga 10 lat trwania w
sadzie. Sedziowe beda szczesliwi, adwokaci beda szczesliwi...
Ja sie jednak z takim podejsciem do sprawy nie zgadzam - uwazam, ze taka
sprawa trwająca powyzej roku wystawia sąd na smiesznosc, jakiekolwiek nie
byłby powody takiego opóźnienia.

Akurat jeśli chodzi o ukaranie, to dobre dla Hołka, bo przedawnia się bodajże po 2 latach.
I pewnie taki jest cel. ;-)

Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...

Rozumiem, ze mozesz sie zgadzac, ze taka sprawa wymaga 10 lat trwania
w sadzie. Sedziowe beda szczesliwi, adwokaci beda szczesliwi...
Ja sie jednak z takim podejsciem do sprawy nie zgadzam - uwazam, ze
taka sprawa trwająca powyzej roku wystawia sąd na smiesznosc,
jakiekolwiek nie byłby powody takiego opóźnienia.

Akurat jeśli chodzi o ukaranie, to dobre dla Hołka, bo przedawnia się bodajże po 2 latach.
I pewnie taki jest cel. ;-)

Byc moze dobrze.
Ale sadom wystawia to mało pozytywną ocenę...

Użytkownik "Budzik"

Na razie sprawa jest z 2013, mamy 2015 i nasz udolny / nieudolny sąd nic
nie potrafi wykazać co już samo w sobie jest zenujące.

Sąd jest od sądzenia a nie od wykazywania. Ma dobrze a nie tylko szybko
sądzić. Czas jest uciążliwością za którą można dostać odszkodowanie.

Rozumiem, ze mozesz sie zgadzac, ze taka sprawa wymaga 10 lat trwania w
sadzie. Sedziowe beda szczesliwi, adwokaci beda szczesliwi...
Ja sie jednak z takim podejsciem do sprawy nie zgadzam - uwazam, ze taka
sprawa trwająca powyzej roku wystawia sąd na smiesznosc, jakiekolwiek nie
byłby powody takiego opóźnienia.
-- -
Miałeś jakąkolwiek sprawę ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

Rozumiem, ze mozesz sie zgadzac, ze taka sprawa wymaga 10 lat trwania w
sadzie. Sedziowe beda szczesliwi, adwokaci beda szczesliwi...
Ja sie jednak z takim podejsciem do sprawy nie zgadzam - uwazam, ze taka
sprawa trwająca powyzej roku wystawia sąd na smiesznosc, jakiekolwiek nie byłby powody takiego opóźnienia.

Miałeś jakąkolwiek sprawę ?

A pytasz bo?

Użytkownik "Budzik"

Rozumiem, ze mozesz sie zgadzac, ze taka sprawa wymaga 10 lat trwania w
sadzie. Sedziowe beda szczesliwi, adwokaci beda szczesliwi...
Ja sie jednak z takim podejsciem do sprawy nie zgadzam - uwazam, ze taka
sprawa trwająca powyzej roku wystawia sąd na smiesznosc, jakiekolwiek
nie byłby powody takiego opóźnienia.

Miałeś jakąkolwiek sprawę ?

A pytasz bo?
-- -
Bo g... wiesz

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA45958650F47budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Wykaże, a dziennikarze wraz z biegłymi będą to wałkować tygodniami w
telewizorniach, jak myślisz powiększy to straty miszcza czy pomniejszy?

Straszne.

Solidaryzujesz sie? Rozumiem.

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Wykaże, a dziennikarze wraz z biegłymi będą to wałkować tygodniami w
telewizorniach, jak myślisz powiększy to straty miszcza czy pomniejszy?

Straszne.

Solidaryzujesz sie? Rozumiem.

Raczej kpię i ironizuję.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA45A3A1CE6707budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Wykaże, a dziennikarze wraz z biegłymi będą to wałkować tygodniami w
telewizorniach, jak myślisz powiększy to straty miszcza czy pomniejszy?

Straszne.

Solidaryzujesz sie? Rozumiem.

Raczej kpię i ironizuję.

Kipisz i prasujesz?

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Hołowczyc kilka lat temu miał już problemy z szybką jazdą -
publicznie

tylko nie to jest problemem w sprawie. Bo Hołek zawsze się przyznawał
ze "lubi zapier...". I nie jest problemem zapłacenie mandatu.
Cała spraw dotyczy pracy policji i nielegalności pomiaru.

Ale czaisz ze mandat jest za wykrocznie i pójście z tym do sadu to dla
tego ćwoka to strzał w stopę? Konkretnie dla jego finansów i
wizerunku.

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na złotówki?

On 2015-03-09 19:47, Budzik wrote:

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na złotówki?

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach społecznych, a z drugiej zapierdala.

Shrek.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mdm1gg$ncs$1@node2.news.atman.pl...

On 2015-03-09 19:47, Budzik wrote:

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na złotówki?

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach społecznych, a z drugiej zapierdala.

Jak jest kasa to nie ma przekonań :-))) Jak kasy nie ma to przekonania ceni wyżej niż kasę :-)))

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na
złotówki?

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach społecznych, a z drugiej zapierdala.

Matko, nie bądzmy hipokrytami.
On jest kierowcą rajdowym...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA4595824E334Fbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na

złotówki?

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach
społecznych, a z drugiej zapierdala.

Matko, nie bądzmy hipokrytami.
On jest kierowcą rajdowym...

On jest kierowcą rajdowym ale ty chyba idiotą - sugerujesz, że normalny żołnierz wracający z misji strzela do ludzi we własnym kraju?

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na

złotówki?

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach
społecznych, a z drugiej zapierdala.

Matko, nie bądzmy hipokrytami.
On jest kierowcą rajdowym...

On jest kierowcą rajdowym ale ty chyba idiotą - sugerujesz, że normalny żołnierz wracający z misji strzela do ludzi we własnym kraju?

Jezeli coś takiego odczytałes z mojej wypowiedzi to nie ja jestem idiotą...

Odnosząc się do Twojej analogii - tak, wracając zołnierz według mnie moze  otrzymać pozwolenie na broń bo umie się z nią obchodzić.

P.S. Cóz to za nowoczesny poziom argumentowania...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA45969C7AC2EEbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Odnosząc się do Twojej analogii - tak, wracając zołnierz według mnie moze
otrzymać pozwolenie na broń bo umie się z nią obchodzić.

Na wojnie się zabija nie "otrzymuje pozwolenie na bron". Miszcz nie dostał glejtu, ze może łamać przepisy bo umie się obchodzić samochodem na poziomie rajdu.

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Odnosząc się do Twojej analogii - tak, wracając zołnierz według mnie
moze otrzymać pozwolenie na broń bo umie się z nią obchodzić.

Na wojnie się zabija nie "otrzymuje pozwolenie na bron".

Na nic sensowniejszego twojej analogii nie dało sie przerobic.

Miszcz nie
dostał glejtu, ze może łamać przepisy bo umie się obchodzić samochodem
na poziomie rajdu.

Dyskutujesz z własnymi głosami w głowie czy moze ja gdzies powiedziałem ze cytuje "Hołek dostał glejt na lamanie przepisów"?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA45978D41D74Ebudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Odnosząc się do Twojej analogii - tak, wracając zołnierz według mnie
moze otrzymać pozwolenie na broń bo umie się z nią obchodzić.

Miszcz nie
dostał glejtu, ze może łamać przepisy bo umie się obchodzić samochodem
na poziomie rajdu.

Dyskutujesz z własnymi głosami w głowie czy moze ja gdzies powiedziałem ze
cytuje "Hołek dostał glejt na lamanie przepisów"?

Nie poradzę, że nie wiesz co piszesz. Lem miał rację, tylko nie docenił skali zjawiska.

Użytkownik Ghost ghost@everywhere.com ...

Odnosząc się do Twojej analogii - tak, wracając zołnierz według mnie
moze otrzymać pozwolenie na broń bo umie się z nią obchodzić.

Miszcz nie
dostał glejtu, ze może łamać przepisy bo umie się obchodzić
samochodem na poziomie rajdu.

Dyskutujesz z własnymi głosami w głowie czy moze ja gdzies
powiedziałem ze cytuje "Hołek dostał glejt na lamanie przepisów"?

Nie poradzę, że nie wiesz co piszesz. Lem miał rację, tylko nie
docenił skali zjawiska.

Podobno ogromna czesc spoleczenstwa potrafi czytac ale cierpi na tzw analfabetyzm wtórny. Czytając twoje wypowiedzi, trzeba sie z tym tweirdzeniem zgodzic.

Użytkownik "Ghost"

Dyskutujesz z własnymi głosami w głowie czy moze ja gdzies powiedziałem ze
cytuje "Hołek dostał glejt na lamanie przepisów"?

Nie poradzę, że nie wiesz co piszesz. Lem miał rację, tylko nie docenił
skali zjawiska.
-- -
Skończ

Użytkownik "Budzik"

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na

złotówki?

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach
społecznych, a z drugiej zapierdala.

Matko, nie bądzmy hipokrytami.
On jest kierowcą rajdowym...

On jest kierowcą rajdowym ale ty chyba idiotą - sugerujesz, że normalny
żołnierz wracający z misji strzela do ludzi we własnym kraju?

Jezeli coś takiego odczytałes z mojej wypowiedzi to nie ja jestem idiotą...

Odnosząc się do Twojej analogii - tak, wracając zołnierz według mnie moze
otrzymać pozwolenie na broń bo umie się z nią obchodzić.
-- -
Pozwolenie na broń nie jest do niczego potrzebne bo jak sama nazwa wskazuje broń służy do bronienia (każdy ma takie prawo) i akurat ta broń jaką żołnierz normalnie używa do bronienia nie służy, ale też na taką pozwoleń nie ma.

Użytkownik re re@re.invalid ...

Pozwolenie na broń nie jest do niczego potrzebne bo jak sama nazwa
wskazuje broń służy do bronienia (każdy ma takie prawo) i akurat ta
broń jaką żołnierz normalnie używa do bronienia nie służy, ale też na
taką pozwoleń nie ma.

Niestety nic sensowniejszego z bzdurnej analogii przedpiscy nie potrafiłem wyciągnąc.

Użytkownik "Budzik"

Pozwolenie na broń nie jest do niczego potrzebne bo jak sama nazwa
wskazuje broń służy do bronienia (każdy ma takie prawo) i akurat ta
broń jaką żołnierz normalnie używa do bronienia nie służy, ale też na
taką pozwoleń nie ma.

Niestety nic sensowniejszego z bzdurnej analogii przedpiscy nie potrafiłem
wyciągnąc.
-- -
Z czym masz znowu problem ?

Użytkownik re re@re.invalid ...

Z czym masz znowu problem ?

Cytowania nie potrafisz ogarnąc, wiec nie bede ci tłumaczył tak zawiłych spraw bo i tak nie dasz rady zrozumiec.

Użytkownik "Budzik"

Z czym masz znowu problem ?

Cytowania nie potrafisz ogarnąc,...
-- -
Kolejny problem

Użytkownik "Budzik"

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na
złotówki?

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach
społecznych, a z drugiej zapierdala.

Matko, nie bądzmy hipokrytami.
On jest kierowcą rajdowym...
-- -
I ciągle w pracy ?

On 2015-03-10 08:59, Budzik wrote:

No to jakie ma przekonania? Bo z jednej strony występuje w kampaniach
społecznych, a z drugiej zapierdala.

Matko, nie bądzmy hipokrytami.
On jest kierowcą rajdowym...

No właśnie jego zachowanie trąci hipokryzją - z jednej strony 10 mniej ratuje życie, a z drugiej jest kierowcą rajdowym, więc może +70 (bo w to 204 to i ja nie wierzę)?

Shrek.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA458C618C7257budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...

Czyli co - cenimy go za to ze przekonania wazniejsze niz kasa?
Bo to chyba nic złego, ze Hołek nie przelicza kazdej decyzji na złotówki?

Nie mieszalbym emocji i pewności, ze skoro rozpoznawalny to większego w sadzie z przekonaniami.