Jeżeli twój aparat ma balans bieli to zgodnie z instrukcją (robi się to jak zdjęcie zbliska tylko naciska inny przycisk) ustawiasz balans bieli "fotografując" białą tabliczkę, piasek (jak jest białawy lub szary) inny przedmiot biały lub szary. Robisz to na głębokości gdzie  będziesz fotografował - ale ma to największy sens do 10 metrów głębiej jest taki nadmiar niebieskiego że kolejne ustawiania BB niewiele zmienia. Czyli w praktyce możesz ustawić raz na wyjazd BB na 5 metrach i na tym ustawieniu robić fotki. Jak chcesz być precyzyjny to robisz to przy każdej zmianie głębokości czy oświetlenia (zasłonięcie słońca przez chmury czy kadłub łodzi)

Jeżeli nie masz ręcznego BB to sprawdź które ustawienie daje w twoim aparacie najlepszy wynik (tam czasami jest wybór).

Jak jest pełna automatyka to zostaje poprawianie efektów w programie do obróbki zdjęć ale cudów nie będzie.

Druga ważna rzecz to nasadka szerokątna - poprawia jakość fotografi ze złych na OK
Po prostu wszystkie aparaty mają za długie ogniskowe pod wodę.

MSC

grupy <kraken@kraken.pl> napisał(a):

Druga ważna rzecz to nasadka szerokątna - poprawia jakość fotografi ze

złych

na OK
Po prostu wszystkie aparaty mają za długie ogniskowe pod wodę.

Pozwolę się nie zgodzić. Nasadka jest wyborem mniejszego zła: światło, czy kadr. Krótka ogniskowa zniekształca obraz i potrzeba sporego uzasadnienia w kompozycji, żeby jej użyć. Skrajną jest "rybie oko" - fascynująca na początku, ale jej zastosowanie jest niewielkie. Niestety, przejrzystość polskich wód jest w większości słaba i dłuższe ogniskowe skutkują brakiem kontrastu(lub czegokolwiek na zdjęciu) Swoją drogą, po zdjęciach "z ręki" poznać też klasę i umijętności wykonującego je nurka :) Osobiście podziwiam fotki stąd: http://www.balticexplorers.pl/galeria.php

--

 jacekplacek <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):

grupy <kraken@kraken.pl> napisał(a): > > Druga ważna rzecz to nasadka szerokątna - poprawia jakość fotografi ze złych > na OK
> Po prostu wszystkie aparaty mają za długie ogniskowe pod wodę.
> Pozwolę się nie zgodzić. Nasadka jest wyborem mniejszego zła: światło, czy kadr. Krótka ogniskowa zniekształca obraz i potrzeba sporego uzasadnienia w kompozycji, żeby jej użyć. Skrajną jest "rybie oko" - fascynująca na początku, ale jej zastosowanie jest niewielkie. Niestety, przejrzystość polskich wód jest w większości słaba i dłuższe ogniskowe skutkują brakiem kontrastu(lub czegokolwiek na zdjęciu)

To polecę wam obu starą książkę Fotografia Podwodna S Orzepowskiego tam są
znane sposoby postępowania. Dystorsję z fiszaja można prostować, a jest wredny ze względu na trudność
oświetlenia.

Swoją drogą, po zdjęciach "z ręki" poznać też klasę i umijętności wykonującego je nurka :) Osobiście podziwiam fotki stąd: http://www.balticexplorers.pl/galeria.php

Dowiedz się o systemie Stadycam, i takim zabytkowym czymś co się wężyk nazywa.
Środek wyporu i środek ciężkości, jak rozmieszczenie tych elementów wpływa na
stabilność obudowy pod wodą.

pozdrawiam rc

--

Użytkownik " jacekplacek" <jacekiala.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h1o0tk$ejc$1inews.gazeta.pl...

grupy <kraken@kraken.pl> napisał(a):

Druga ważna rzecz to nasadka szerokątna - poprawia jakość fotografi ze

złych

na OK
Po prostu wszystkie aparaty mają za długie ogniskowe pod wodę.

Pozwolę się nie zgodzić. Nasadka jest wyborem mniejszego zła: światło, czy
kadr. Krótka ogniskowa zniekształca obraz i potrzeba sporego uzasadnienia w
kompozycji, żeby jej użyć. Skrajną jest "rybie oko" - fascynująca na
początku, ale jej zastosowanie jest niewielkie.

Zgadnij dlaczego podobają Ci się fotki które zapodałeś?
Pomogę Ci. Tam na wszystkich użyto bardzo szerokiego kąta widzenia :-) Na części obrazków to widać po dystorsji beczkowatej na części nie widzisz bo nie ma okazji - znanych kształtów pozwalających na takie zauważenie. Choć analizując perspektywę widać to jednoznacznie. Gdybyś podobne fotki zrobił standardem nie miał byś co oglądać. Bo na tych obrazkach główna rolę gra nietypowa perspektywa.

Pozdrawiam Włodek

Niestety, przejrzystość

polskich wód jest w większości słaba i dłuższe ogniskowe skutkują brakiem
kontrastu(lub czegokolwiek na zdjęciu) Swoją drogą, po zdjęciach "z ręki"
poznać też klasę i umijętności wykonującego je nurka :) Osobiście podziwiam
fotki stąd: http://www.balticexplorers.pl/galeria.php

--

Włodzimierz Kołacz <div100@poczta.onet.pl> napisał(a):

Zgadnij dlaczego podobają Ci się fotki które zapodałeś?

Bo gość ma talent?

Pomogę Ci. Tam na wszystkich użyto bardzo szerokiego kąta widzenia :-) Na części obrazków to widać po dystorsji beczkowatej na części nie widzisz bo nie ma okazji - znanych kształtów pozwalających na takie zauważenie. Choć analizując perspektywę widać to jednoznacznie. Gdybyś podobne fotki zrobił standardem nie miał byś co oglądać. Bo na tych obrazkach główna rolę gra nietypowa perspektywa.

N ie zmienia to faktu, że tego typu przerysowanie na dłuższą metę jest nieuzasadnione i nudne. Sam robisz klimatyczne fotki z długim czasem z ręki i raczej długą ogniskową :)


--