Użytkownik "DC" <DC@DC.pl> napisał w wiadomości news:4ced2e03$0$20987$65785112news.neostrada.pl...

Witam!

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć jak się liczy składkę
na ubezpieczenie społeczne? Chodzi o kwotę
wynikającą z jednego stosunku pracy, praca przez cały
rok bez zwolnień lekarskich (jeśli mają na to wplyw).

Masz pensję brutto. Od tej pensji naliczasz m.in składki na ub:
-emerytalne 9,76%
-rentowe 1,5%
-chorobowe 2,45%
czyli 13,71% od brutto.

Jeżeli masz odcinki wypłat to tam powinny być wyszczególnione albo wszystkie pozycje albo razem społeczne.

Ale jeżeli masz jeden zakład a tym bardziej żadnych chorobowych to podatek powinien być wyliczony dobrze. Niedopłata podatku może wyjśc pracownikowi w momencie przeskoczenia do drugiego progu, co raczej u ciebie miejsca nie miało. gdybyś przekroczył próg - znałbyś kwotę 94380.

To co możesz odzyskać to ulgi. Na dzieci i internet.

Jeżeli chcesz to zajżyj tu http://ksiegowoscbudzetowa.pl/viewtopic.php?f=17&t=20 - jest wyjaśnienie krok po kroku jak się liczy listę płac. Być może coś ci się przyda

--
pawełj

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć jak się liczy składkę
na ubezpieczenie społeczne? Chodzi o kwotę
wynikającą z jednego stosunku pracy, praca przez cały
rok bez zwolnień lekarskich (jeśli mają na to wplyw).

Masz pensję brutto. Od tej pensji naliczasz m.in składki na ub:
-emerytalne 9,76%
-rentowe 1,5%
-chorobowe 2,45%
czyli 13,71% od brutto.

Jeżeli masz odcinki wypłat to tam powinny być wyszczególnione albo wszystkie pozycje albo razem społeczne.

Ale jeżeli masz jeden zakład a tym bardziej żadnych chorobowych to podatek powinien być wyliczony dobrze. Niedopłata podatku może wyjśc pracownikowi w momencie przeskoczenia do drugiego progu, co raczej u ciebie miejsca nie miało. gdybyś przekroczył próg - znałbyś kwotę 94380.

To co możesz odzyskać to ulgi. Na dzieci i internet.

Jeżeli chcesz to zajżyj tu http://ksiegowoscbudzetowa.pl/viewtopic.php?f=17&t=20 - jest wyjaśnienie krok po kroku jak się liczy listę płac. Być może coś ci się przyda

Bardzo dziękuję. To się może przydać.

Pozdrawiam
DC

Órzytkownik "pawelj" napisał:

Masz pensję brutto. Od tej pensji naliczasz m.in składki na ub:
-emerytalne 9,76%
-rentowe 1,5%
-chorobowe 2,45%
czyli 13,71% od brutto.

połowa składki rentowej to nie przypadkiem 6.5% zamiast 1.5%?
czyżby aż tak się zmieniło?:O)

Użytkownik "Papuso Smerfo" <ryży@kominiasz.eu> napisał w wiadomości news:icm3s3$bhs$2news.onet.pl...

Órzytkownik "pawelj" napisał:

Masz pensję brutto. Od tej pensji naliczasz m.in składki na ub:
-emerytalne 9,76%
-rentowe 1,5%
-chorobowe 2,45%
czyli 13,71% od brutto.

połowa składki rentowej to nie przypadkiem 6.5% zamiast 1.5%?
czyżby aż tak się zmieniło?:O)

Ano tak sie porobiło ze dwa lata temu że rentowe nie popołowie idze.
Pracownik płaci 1,5% a zakład dorzuca 4,5%
Wygląda na to że zus juz na prostą wyszedł i mu kasa niepotrzebna no bo innego powodu obniżenia składki nie widzę.

--
PawełJ

On Thu, 25 Nov 2010, pawelj wrote:

Wygląda na to że zus juz na prostą wyszedł i mu kasa niepotrzebna no bo innego powodu obniżenia składki nie widzę.

  No ja widzę - składka celowa powinna być celowa, a nie rozdawana
na inne potrzeby.
  Jeśli chciałeś napisać, że rząd/posłowie powinni byli zwiększyć
składkę społeczną, to bym przynajmniej rozumiał co masz na myśli.
  Stan, w którym na ubezpieczenie rentowe zbiera się wiele więcej
niż faktycznie potrzeba (mimo, że .pl przoduje w udziale "rentowców"
w Europie!) był jakby nie patrzeć chory.

pzdr, Gotfryd

 No ja widzę - składka celowa powinna być celowa, a nie rozdawana
na inne potrzeby.
 Jeśli chciałeś napisać, że rząd/posłowie powinni byli zwiększyć
składkę społeczną, to bym przynajmniej rozumiał co masz na myśli.
 Stan, w którym na ubezpieczenie rentowe zbiera się wiele więcej
niż faktycznie potrzeba (mimo, że .pl przoduje w udziale "rentowców"
w Europie!) był jakby nie patrzeć chory.

Przyznam szczerze, że nie śledzę na bierząco ile wpływa na ub renotwe i ile rent jest wypłacane, natomiast pamiętam jakąś wypowiedź z końca tamtego roku, że przez obniżenie składek rentowych zabraknie ileś tam miliardów zł.

--
Pawełj

On Thu, 25 Nov 2010, pawelj wrote:

 No ja widzę - składka celowa powinna być celowa, a nie rozdawana
na inne potrzeby.
 Jeśli chciałeś napisać, że rząd/posłowie powinni byli zwiększyć
składkę społeczną, to bym przynajmniej rozumiał co masz na myśli.

[...]

Przyznam szczerze, że nie śledzę na bierząco ile wpływa na ub renotwe i ile rent jest wypłacane, natomiast pamiętam jakąś wypowiedź z końca tamtego roku, że przez obniżenie składek rentowych zabraknie ileś tam miliardów zł.

  Bo to widać mówił typowy polityk, do tego polski :>
  Tak, BRAKNIE ileś tam miliardów.
  Ale NIE W TEJ KASIE!

  Jak rozumiem, uważasz, że jak Ci np. OC samochodu (z tytułu uzyskania
ulg) spadnie o 100 zł, zaś opłaty za ogrzewanie wzrosną o 200 zł rocznie
(optymista ze mnie, nie? ;)) to grunt żebyś 100 zł więcej wpłacił,
i o to żeby ubezpieczyciel Ci składkę o 100 zł obniżył walczyć
nie będziesz? ;)

  Czy nie widzisz:
1. absurdu sytuacji przelewania "pieniędzy rentowych" na "pieniądze
  emerytalne"
2. awantury politycznej która wyniknie, jak jakiś inny polityk postanowi
  rzucić tekstem że "okradają rencistów, zabierając im pieniądze
  ze składek na inne cele"? (co akurat byłoby prawdą i spowodowałoby
  jedynie pogłębienie dziury)

pzdr, Gotfryd

 Czy nie widzisz:
1. absurdu sytuacji przelewania "pieniędzy rentowych" na "pieniądze
 emerytalne"

Absurd może i to jest, ale jeżeli obniżają na rentowe a brakuje na emerytalne to logiczne by było żeby tą obniżką załatać część braków.

2. awantury politycznej która wyniknie, jak jakiś inny polityk postanowi
 rzucić tekstem że "okradają rencistów, zabierając im pieniądze
 ze składek na inne cele"? (co akurat byłoby prawdą i spowodowałoby
 jedynie pogłębienie dziury)

Trzeba by tu spory wątek rozpisać, żeby to ogarnąć...
Tyle że to może się zrobić wątek polityczny a to nie jest wskazane :)

--
pozdrawiam
paweł