Prywatyzacja Stoenu wywoływała spory, ale spółka dziś kwitnie. Prywatyzacja PLL LOT okazała się klęską, a firma wciąż jest państwowa.


Pierwsza była sprzedaż PLL LOT.

W 1999 r. skarb państwa sprzedał 30 proc. akcji firmy za prawie 150 mln dol. szwajcarskiej spółce SAirGroup (właściciel linii lotniczych Swissair). LOT miał 2,7 mld zł długu, potrzebował pieniędzy. Szwajcarzy obiecali inwestycje i mieli wyprowadzić naszego przewoźnika na szerokie wody.



Dwa lata później dla branży lotniczej nadeszły ciężkie dni - po zamachach 11 września koniunktura siadła, ludzie przestali latać, a ceny paliwa poszły w górę. Jedną z ofiar był właśnie SAirGroup, który ogłosił bankructwo. Szwajcarska prokuratura oskarżyła szefów spółki o świadome przyczynienie się do jej upadku, ale sąd ich uniewinnił. Syndyk masy upadłościowej ujawnił jednak mnóstwo dokumentów świadczących o niekompetencji i niefrasobliwości menedżerów.

Z lekkiej ręki Szwajcarów do wydawania pieniędzy skorzystali też polscy członkowie zarządu LOT. - Gdybyśmy nie przyznali tych honorariów, to ci doświadczeni ludzie opuściliby pewnie firmę dla lepiej płatnych stanowisk. A polski rząd zastąpiłby ich pewnie niekompetentnymi urzędnikami, którzy doprowadziliby LOT do ruiny - tłumaczył na procesie Philippe Bruegisser, ówczesny szef SAirGroup.

Ostatecznie skarb państwa odkupił LOT od syndyka. Żeby ratować spółkę, wpompowano w nią 400 mln zł w 2001 r. Firma wciąż nie wyszła na prostą. W zeszłym roku skarb znowu musiał jej pomóc - tym razem odkupił dwie spółki-córki za 234 mln zł. Bez tego LOT miałby trudności ze spłatą rat za leasingowane samoloty.

Inaczej potoczyły się losy Stoenu. Ten warszawski dostawca prądu został sprzedany w 2002 r. niemieckiej firmie RWE.

W czasach AWS-UW skarb państwa planował sprzedaż 25 proc. akcji, ale po dojściu do władzy SLD plany zmieniono i sprzedano 85 proc. Rząd potrzebował wówczas pieniędzy, a poza tym uznał, że sprzedaż mniejszościowych pakietów rodzi tylko problemy, co pokazał przykład PZU.

RWE zapłaciło za Stoen 1,5 mld zł. Protestowała część opozycji. NIK krytykowała głównie za to, że pozbywając się Stoenu, resort skarbu zmniejszył bezpieczeństwo energetyczne kraju.

Jednak z perspektywy dziewięciu lat trudno powiedzieć, na czym to zmniejszenie bezpieczeństwa polegało. Rynek energii w UE został zliberalizowany, koncesję na handel prądem ma ok. 300 firm. Zaś zadaniem pilnowania, czy firmy należycie dbają o sieci energetyczne, obarczony jest Urząd Regulacji Energetyki, a nie skarb państwa.

W związku z zatrzymaniami RWE wydała lakoniczny komunikat: ''Jakiś czas temu prokuratura zwróciła się do RWE o pomoc przy wyjaśnianiu możliwości wystąpienia korupcji w związku z zakupem udziałów firmy Stoen. Zawsze otwarcie współpracowaliśmy z prokuraturą. Wyjaśnienie tej sprawy leży w naszym interesie'' - napisano.




Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,10705608,Jak_skarb_panstwa_prywatyzowal_Stoen_i_LOT.html#ixzz1ehObSS4L





Przemek

--

Prokurator Wełna podkreśla, że wydając tego rodzaju polecenia "Święczkowski, Ziobro i
Kaczmarek mówili wprost, że takie są oczekiwania pana Jarosława
Kaczyńskiego". Prokurator dodaje, że znał materiał dowodowy i wiedział, że
"nie pozwala on na stawianie zarzutów".

Przemysław W <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał(a):

Prywatyzacja Stoenu wywoływała spory, ale spółka dziś kwitnie. Prywatyzacja PLL LOT okazała się klęską, a firma wciąż jest państwowa.

Po jaki ch..j cytujesz pół gazety? --

Dnia 25-11-2011 o 10:17:01  Lotem bliżej <bitstreem@gazeta.skasuj-to.pl>  napisał(a):

Przemysław W <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał(a):

Prywatyzacja Stoenu wywoływała spory, ale spółka dziś kwitnie.  Prywatyzacja
PLL LOT okazała się klęską, a firma wciąż jest państwowa.

Po jaki ch..j cytujesz pół gazety?

oyster daj głos hau, hau w nowym wcieleniu.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "Przemysław W" <brońmy RP przed pisem@op.pl> napisał w wiadomości news:janfap$ng2$1news.onet.pl...

Prywatyzacja Stoenu wywoływała spory, ale spółka dziś kwitnie. Prywatyzacja PLL LOT okazała się klęską, a firma wciąż jest państwowa.

-- -- -- -- --


Jest pewna różnica między branżą lotniczą, a dostawcą usług o stałym charakterze. Stoenowi jest wielokrotnie łatwiej działać na rynku i zarabiac forsę , bo prądu potrzebuje każdy, a z przelotami samolotem różnie bywa i konkurencja jest tam wielka.


sofu

Użytkownik "sofu" <manhunter1@o2.pl> napisał

Jest pewna różnica między branżą lotniczą, a dostawcą usług o stałym charakterze. Stoenowi jest wielokrotnie łatwiej działać na rynku i zarabiac forsę , bo prądu potrzebuje każdy, a z przelotami samolotem różnie bywa i konkurencja jest tam wielka.

Generalnie chodzi o to żeby banda moherowo-kurduplowa zrozumiała, że prywatyzacja to nie jest nic złego imożna na niej zarobić. Szczerze mówiąc nie wierzę żeby to kiedykolwiek zrozumieli.


Przemek

--

Prokurator Wełna podkreśla, że wydając tego rodzaju polecenia "Święczkowski, Ziobro i
Kaczmarek mówili wprost, że takie są oczekiwania pana Jarosława
Kaczyńskiego". Prokurator dodaje, że znał materiał dowodowy i wiedział, że
"nie pozwala on na stawianie zarzutów".

W dniu 2011-11-25 14:07, Przemysław W pisze:

Generalnie chodzi o to żeby banda moherowo-kurduplowa zrozumiała, że prywatyzacja to nie jest nic złego imożna na niej zarobić. Szczerze mówiąc nie wierzę żeby to kiedykolwiek zrozumieli.


Przemek

Oczywiście Ĺźe dobra prywatyzacja to nic złego. Warunek tylko jest jeden - nie moĹźe zakład być sprzedany jak browar Poznań,  za ktĂłry to "inwestor" zapłacił Polakom cenę poniĹźej kosztĂłw postawionego na krĂłtko przed prywatyzacją komina w kotłowni tegoĹź browaru.. A więc to ty Jacek zdajesz się czegoś tu nie rozumieć.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Dnia 25-11-2011 o 14:13:20 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):

W dniu 2011-11-25 14:07, Przemysław W pisze:

Generalnie chodzi o to żeby banda moherowo-kurduplowa zrozumiała, że  prywatyzacja to nie jest nic złego imożna na niej zarobić. Szczerze  mówiąc nie wierzę żeby to kiedykolwiek zrozumieli.


Przemek

Oczywiście że dobra prywatyzacja to nic złego. Warunek tylko jest jeden  - nie może zakład być sprzedany jak browar Poznań,  za który to  "inwestor" zapłacił Polakom cenę poniżej kosztów postawionego na krótko  przed prywatyzacją komina w kotłowni tegoż browaru.. A więc to ty Jacek  zdajesz się czegoś tu nie rozumieć.

A było chociaż kilku klientów, którzy daliby więcej?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/