"Proste - należy nazwać socjalizm 'kapitalizmem' w momencie, kiedy socjalizm ponosi kolejną porażkę. Czyli zachowuje się w sposób nieunikniony dla socjalizmu z samej jego natury, co dobrze wiedzą lewackie cwaniaki, w odróżnieniu od lewackich naiwniaków, których jest znacznie więcej niż lewackich cwaniaków i którzy głęboko wierzą w to, że socjalizm jest dobry i wcale nie musi zbankrutować. Zabieg udaje się właśnie dlatego, że naiwne lewaki są naiwne i że jest ich znacznie więcej niż nie tylko lewackich cwaniaków, ale i wszelkich innych odmian stanów ludzkiego umysłu[...]W ten sposób lewackie cwaniaki panują nad światem niepodzielnie już drugie stulecie.
[...]Jesteśmy właśnie bowiem w trakcie procesu bankrutowania kolejnego wcielenia socjalizmu, zatem lewackie cwaniaki poprzez swoją jedną z naczelnych światowych tub propagandowych, czyli Financial Times, realizują własnie zabieg opisany w pierwszym zdaniu niniejszej notki.[...]w artylule Financial Times pojawia się takie oto zdanie:
"Kapitalizm bez właścicieli okazał się porażką."
Zaiste, zdanie głębokie, odkrywcze i w swojej prostocie iście genialne. Oto szary  przedstawiciel ciemnego ludu dowiaduje się, że coś okazało się porażką. A co to było? Ano - krwiożerczy KAPITALIZM, rzecz jasna.[...]
krzyczący z niego i walący po oczach potworny oksymoron jest tak bezczelny, że właściwie nikt go nie dostrzega i przechodzi nad nim do porządku dziennego. "Kapitalizm bez właścicieli".[...]Jak nas uczyli wielcy niemieccy myśliciele ekonomiczni jeszcze w XIX wieku, kapitalizm jest zły. Wszyscy wiemy, czemu jest zły - bo wyzysk, bo chciwość, bo brak kontroli, bo kapitalista może co chce, bo nikt go nie kontroluje, bo państwo pozwala itd. Taki właśnie jest kapitalizm - WŁAŚCICIEL fabryki czy sklepiku wyciska ostatnie krople potu i wysysa krew z wyzyskiwanych pracowników. [...]Cały problem z tym krwiożerstwem sprowadza się li tylko własnie do owego, niekontrolowanego przez nikogo, dysponowania swoją WŁASNOŚCIĄ przez tejże WŁAŚCICIELA.
Niemniej jednak to właśnie kapitalizm dzisiaj bankrutuje. A jaki kapitalizm? Ano taki bez właścicieli. Proste, nie?
Jeżeli poziom publicystyki w najbardziej prestiżowych, mainstreamowych mediach, opiera się na zupełnie bezkarnym używaniu oksymoronów w innej formie, niż jako wstawki poetyckie, a wręcz jako element twardych, rzeczowych, technicznych rozpraw... to czy Ci, których na potrzeby tego posta nazwałem 'cwanymi lewakami'[...] mają  w ogóle jeszcze jakieś małe, najdrobniejsze powody, aby obawiać się jakiejś rewolucji, przejrzenia gawiedzi na oczy i w efekcie swojej detronizacji?"
J-23
Socjalizm można zniszczyć albo niszcząc demokrację albo pozbawiając prawa glosu wszystkich cyców, bekonów, kłameckich i piepszykoskich. Bo durnie - a ich jest w kazdym społeczeństwie znaczna większość- opowiedzą się za socjalizmem ZAWSZE, obojetnie pod jaka nazwą im ów socjalizm sprzedadzą. Bo socjalizm to ustrój zmontowany właśnie dla nich. --

Hans Kloss pisze:

Socjalizm można zniszczyć albo niszcząc demokrację albo pozbawiając prawa glosu wszystkich cyców, bekonów, kłameckich i piepszykoskich. Bo durnie - a ich jest w kazdym społeczeństwie znaczna większość- opowiedzą się za socjalizmem ZAWSZE, obojetnie pod jaka nazwą im ów socjalizm sprzedadzą. Bo socjalizm to ustrój zmontowany właśnie dla nich.

trochę się gubię. w tytule postu dałeś jak zniszczyć skutecznie kapitalizm, a w poście mówisz o niszczeniu socjalizmu. proszę o wyjaśnienia.

--
Człowiek może wytrzymać tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia,
całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności.
To najgorsza udręka, najcięższa tortura.
     * Autor: Paulo Coelho, Jedenaście minut
http://pl.wikiquote.org/wiki/Cz%C5%82owiek

marek czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

trochę się gubię. w tytule postu dałeś jak zniszczyć skutecznie kapitalizm, a w poście mówisz o niszczeniu socjalizmu.

To co właśnie bankrutuje (kryzys) i co z uporem maniaka nazywa się wszędzie "kapitalizmem" jest jedynie kolejnym wcieleniem socjalizmu. "Kapitalizm bez właścicieli" to kolejny chybiony pomysł lewaków na wymarzone przez nich "upaństwowienie środków produkcji". Rada nadzorcza oraz managerowie kierujący przedsiebiorstwem czy bankiem maja mniej więcej taki sam interes w jego rozwoju i pomyślności jak za komuny sekretarz zakładowej POP. TO NIE JEST ICH PRZEDSIEBIORSTWO, instynktownie (a najczęsciej zupełnie świadomie) starają się więc wyciągnąc z niego jak największe zyski DLA SIEBIE. A przedsiębiorstwo majace dziesiątki tysięcy akcjonariuszy jest przedsiębiorstwem BEZ WŁAŚCICIELA zupełnie tak samo jak była nim prylowska "własność ludu pracującego" huta Katowice.
Zbankrutował socjalizm rewolucjonistów, zbanrutował socjalizm biurokratów, teraz bankrutuje socjalizm klasy menedżerskiej. Ile jeszcze eksperymentów nas czeka zanim ludzkość pojmie ze nie ma innego sposobu na zapewnienie dalszego rozwoju  niż powszechna WOLNOŚĆ, także wolność dla działalności gospodarczej.
J-23 --

Hans Kloss pisze:

Zbankrutował socjalizm rewolucjonistów, zbanrutował socjalizm biurokratów, teraz bankrutuje socjalizm klasy menedżerskiej. Ile jeszcze eksperymentów nas czeka zanim ludzkość pojmie ze nie ma innego sposobu na zapewnienie dalszego rozwoju  niż powszechna WOLNOŚĆ, także wolność dla działalności gospodarczej.
J-23

dzięki za wyjaśnienia. ze swojej strony chciałbym dodać że wolności ci u nas dostatek. przecież każdy ma prawo do założenia własnej firmy, i nie musi czekać na jakiś rozkaz z góry. więc wolność jest.

--
Człowiek może wytrzymać tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia,
całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności.
To najgorsza udręka, najcięższa tortura.
     * Autor: Paulo Coelho, Jedenaście minut
http://pl.wikiquote.org/wiki/Cz%C5%82owiek

marek czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

dzięki za wyjaśnienia. ze swojej strony chciałbym dodać że wolności ci u nas dostatek.

Niewiele więcej niz  za komuny, w każdym razie pod względem wolności gospodarzcej. Przykłady Optimusa czy wrocławskiego JTT są tu wielce wymowne.

przecież każdy ma prawo do założenia własnej firmy, i nie musi czekać na jakiś rozkaz z góry. więc wolność jest.

.. po czy przyjdzie skarbówka i tak cię skontroluje że cie sczyści, po niej sanepid czy inny pip  ci wlepi fafnaście kar za nie dostosowanie sie do przepisów do których sie dostosować nie mozna.
Zapoznaj się z przepisami i się dowiedz jakie np. musisz spełnić wymogi zeby założyć bank ;), to przestaniesz takie rzeczy wypisywać. Na produkcje byle bździny elektronicznej musisz zdobyć kilogramy róznych atestów, z których kazdy kosztuje tysiące- a jak zmienisz jeden opornik czy kondensator to od nowa....skąd ZACZYNAJĄCY działalność gospodarcza człowiek ma wziąć kase na karmienie stada biurokratów?? Najtaniej dać łapówkę, ale trzeba wiedzieć komu i JAK. A to wiedza często zastrzerzona jedynie dla grona nielicznych wtajemniczonych.
J-23


--

Hans Kloss pisze:

Zapoznaj się z przepisami i się dowiedz jakie np. musisz spełnić wymogi zeby założyć bank ;), to przestaniesz takie rzeczy wypisywać.

no nie. ja nie chciałbym od razu zakładać bank. wystarczyłoby mi założyć jakąś małą własną firemkę. w mojej firmie kilku ludzi wykorzystało kryzys właśnie do założenia własnej działalności gospodarczej.

--
Człowiek może wytrzymać tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia,
całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności.
To najgorsza udręka, najcięższa tortura.
     * Autor: Paulo Coelho, Jedenaście minut
http://pl.wikiquote.org/wiki/Cz%C5%82owiek

marek czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):

no nie. ja nie chciałbym od razu zakładać bank. wystarczyłoby mi założyć jakąś małą własną firemkę.

Można, ale nie spodziewaj się że będziesz przez swoich właścicieli traktowany wiele lepiej niz był traktowany tzw. "prywaciarz" w prylu. "Oni" patrzą na każdego kto sie od nich uniezależnia ekonomicznie jak na potencjalnego przestępcę.
J-23

--

Panowie,

W dniu 2009-05-26 18:37, Hans Kloss pisze:

marek czaplicki<emcza@gazeta.pl>  napisał(a):

dzięki za wyjaśnienia. ze swojej strony chciałbym dodać że wolności ci u
nas dostatek.

(...)

Mamy wolność ?

Radzę przeczytać ten artykuł:
http://www.opcja.pop.pl/index.php?id_artykul=2777

Wnioski, które sa uciętę w wersji elektronicznej, są dokładnie takie same jak w wywiadzie z Michalkiewiczem: mamy kapitalizm kompradorski, gdzie o wszystkim decyduje tzw. "razwiedka".

Ukłony

Roman Rumian

P.S. Oczywiście, małe firmy, które niektórzy szacuja na takie z obrotem rocznym do paru mln PLN, mogą sobie działać, o ile nie zaczna przszkadzać komuś z układu, płacą podatki.

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvh3ou$9it$1inews.gazeta.pl...

Hans Kloss pisze:

Socjalizm można zniszczyć albo niszcząc demokrację albo pozbawiając prawa glosu wszystkich cyców, bekonów, kłameckich i piepszykoskich. Bo durnie - a ich jest w kazdym społeczeństwie znaczna większość- opowiedzą się za socjalizmem ZAWSZE, obojetnie pod jaka nazwą im ów socjalizm sprzedadzą. Bo socjalizm to ustrój zmontowany właśnie dla nich.

trochę się gubię. w tytule postu dałeś jak zniszczyć skutecznie kapitalizm, a w poście mówisz o niszczeniu socjalizmu. proszę o wyjaśnienia.

To u niego nic nowego !.
On juz tak ma !!.
Po drugie , wlasnie to, to podalo   linka do poruszonego przezemnie w innym watku tematu o kapitalizmie !.

cyc

CYC pisze:

To u niego nic nowego !.
On juz tak ma !!.
Po drugie , wlasnie to, to podalo   linka do poruszonego przezemnie w innym watku tematu o kapitalizmie !.

cyc

cóż. nie wszyscy muszą wiedzieć wszystko :-). inną sprawą jest to że kapitalizm buduje się sam, a socjalizm wymaga ciągłej i wytężonej budowy... budowy... i budowy :-). wiem coś o tym bo ja przez pewien okres życia też byłem zmuszany do budowy socjalizmu.

--
Człowiek może wytrzymać tydzień bez picia, dwa tygodnie bez jedzenia,
całe lata bez dachu nad głową, ale nie może znieść samotności.
To najgorsza udręka, najcięższa tortura.
     * Autor: Paulo Coelho, Jedenaście minut
http://pl.wikiquote.org/wiki/Cz%C5%82owiek

--
--
http://libertas.eu/pl/emailcamp003/?gclid=CL3aoaXhvZoCFQiF3godKnfPqw
"Naukowcy piszą, że skłonność środowiska polityczno-medialnego (m.in. "Gazety Wyborczej") do terroryzmu ideologicznego nie wygasła"
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6610020,Polscy_naukowcy_o_obronie_konferencji_o_gejach_na.html
Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:gvh4mr$vlg$1news.onet.pl...

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvh3ou$9it$1inews.gazeta.pl...

Hans Kloss pisze:

Socjalizm można zniszczyć albo niszcząc demokrację albo pozbawiając prawa glosu wszystkich cyców, bekonów, kłameckich i piepszykoskich. Bo durnie - a ich jest w kazdym społeczeństwie znaczna większość- opowiedzą się za socjalizmem ZAWSZE, obojetnie pod jaka nazwą im ów socjalizm sprzedadzą. Bo socjalizm to ustrój zmontowany właśnie dla nich.

trochę się gubię. w tytule postu dałeś jak zniszczyć skutecznie kapitalizm, a w poście mówisz o niszczeniu socjalizmu. proszę o wyjaśnienia.

To u niego nic nowego !.
On juz tak ma !!.
Po drugie , wlasnie to, to podalo   linka do poruszonego przezemnie w innym watku tematu o kapitalizmie !.

cyc

a ty walczysz z tym kapitalizmem az ci gil z nosa wylazl....

rym

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvh3ou$9it$1inews.gazeta.pl...

Hans Kloss pisze:

Socjalizm można zniszczyć albo niszcząc demokrację albo pozbawiając
prawa  glosu wszystkich cyców, bekonów, kłameckich i piepszykoskich.
Bo durnie - a  ich jest w kazdym społeczeństwie znaczna większość-
opowiedzą się za  socjalizmem ZAWSZE, obojetnie pod jaka nazwą im ów
socjalizm sprzedadzą. Bo  socjalizm to ustrój zmontowany właśnie dla
nich.

trochę się gubię. w tytule postu dałeś jak zniszczyć skutecznie kapitalizm, a w poście mówisz o niszczeniu socjalizmu. proszę o
wyjaśnienia.

Oczekujesz wyjaśnień od swira.

--
stevep

J-23
Socjalizm można zniszczyć albo niszcząc demokrację albo pozbawiając prawa
glosu wszystkich cyców, bekonów, kłameckich i piepszykoskich. Bo durnie - a
ich jest w kazdym społeczeństwie znaczna większość- opowiedzą się za

Mysle , ze najlepszym  rozwiazaniem byloby jednak zamkniecie idiotow w osobnych pokojach bez klamek i najlepiej z gumowymi scianami
!.
To rozwiazanie jest jednak zbyt drogie, tymbardziej dla  kapitalizmu , stad rozne Hanse dalej moga madrzyc sie i puszyc promujac swoje nawiedzone i rowniez jak oni sami glupie  pomysly !.

cyc

Dnia Tue, 26 May 2009 18:14:46 +0200, CYC napisał(a):

Mysle , ze najlepszym  rozwiazaniem byloby jednak zamkniecie idiotow w osobnych pokojach bez klamek i najlepiej z gumowymi scianami
!.
To rozwiazanie jest jednak zbyt drogie, tymbardziej dla  kapitalizmu , stad rozne Hanse dalej moga madrzyc sie i puszyc promujac swoje nawiedzone i rowniez jak oni sami glupie  pomysly !.

Ale, ale, cycu... Jak można głosić, że upadł kapitalizm w momencie
rozkwitu socjalizmu? To nie logiczne, he, he.
Chociaż nie będę się sprzeczał, mamy taką murzyńsko-azjatycką hybrydę
kapi-soc. Piotr

Hans Kloss pisze:



Ogniem, tylko ogień jest skuteczny..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvh3e5$91f$1inews.gazeta.pl...

"Proste - należy nazwać socjalizm 'kapitalizmem'......

Jeden bełkot wzajemnie się wykluczający.

Przemek

--
Współtwórca kampanii wyborczej PiS zatrzymany i aresztowany. Michał B. jest także znany jako autor filmu "Nocna zmiana".

W trosce o los Ojczyzny olej pisuar, wybierz Platforme Obywatelską!

Hans Kloss wrote:

....

Ino siem NIEZESREJWGALOTY łod tego komfubalowanio...!!!

PS - atak swojomdrogom, wtury semitarius włoncył ci znowuz komputra...?

On 26 Maj, 22:55, Polok_prawdziwy <Baca_nowoce...@patryjot.pol> wrote:

Ino siem

Pożyteczny z ciebie śmieć. Jak ktoś  potrzebuje dowodu na to ze komuch
jest z reguły debilem to nie musi  długo szukać- wystarczy że
przeczyta dowolną bździnę usraną przez ciebie na psp  ;))
J-23