Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?
Jacek

Użytkownik "JS" <maps@gmail.com> napisał w wiadomości news:hejcbm$9cj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?

KAPELUSZ PLONK WARNING

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?

KAPELUSZ PLONK WARNING

lol
ale on ma racje:D
przynajmniej pod katem przepisow pord

Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał w wiadomości news:hejccb$osb$1portraits.wsisiz.edu.pl...

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?

KAPELUSZ PLONK WARNING

lol
ale on ma racje:D
przynajmniej pod katem przepisow pord

Akurat tych, które są tylko dla bezmózgich kapeluszników.

On 2009-11-25, Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

KAPELUSZ PLONK WARNING

lol
ale on ma racje:D
przynajmniej pod katem przepisow pord

Akurat tych, które są tylko dla bezmózgich kapeluszników.

Bezmózgi to jest miszcz prostej, który nie wie jakie przepisy akurat
łamie i kompletnie nie zdaje sobie sprawy z zagrożenia jakie tym
powoduje.

Krzysiek Kiełczewski

Akurat tych, które są tylko dla bezmózgich kapeluszników.

K...., Ty naprawdę jesteś pojebany. I to solidnie. To jest moja przemyślana opinia, a nie bluzg pod wpływej chwili. Człowieku, Ty nie potrafisz uznać że ktoś może jeździć przepisowo? Ja też często podróżuję 150 zamiast 90, ale do k... nędzy nie wyzywam od kapeluszów tych, którzy jadą przepisowo. A Ty nie potrafisz napisać posta, w którym nie da się wyczuć pogardy dla wszystkich myślących inaczej niż Cacallino. Naprawdę powinieneś zacząć się leczyć...
Ciekaw jestem czy ktoś potwierdzi moją opinię ;-)

Robert_J wrote:

K...., Ty naprawdę jesteś pojebany. I to solidnie. To jest moja
przemyślana opinia, a nie bluzg pod wpływej chwili.

To rzuć teraz jakimś bluzgiem, tak dla porównania...

Człowieku, Ty nie
potrafisz uznać że ktoś może jeździć przepisowo? Ja też często podróżuję
150 zamiast 90, ale do k... nędzy nie wyzywam od kapeluszów tych, którzy
jadą przepisowo. A Ty nie potrafisz napisać posta, w którym nie da się
wyczuć pogardy dla wszystkich myślących inaczej niż Cacallino. Naprawdę
powinieneś zacząć się leczyć... Ciekaw jestem czy ktoś potwierdzi moją
opinię ;-)

Może i powinien, ale raczej za śmiecenie informacjami o plonkach, które nikogo nie interesują.

--
cokolwiek

Dnia Wed, 25 Nov 2009 17:45:17 +0100, Robert_J napisał(a):

Akurat tych, które są tylko dla bezmózgich kapeluszników.

K...., Ty naprawdę jesteś pojebany. I to solidnie. To jest moja przemyślana opinia, a nie bluzg pod wpływej chwili. Człowieku, Ty nie potrafisz uznać że ktoś może jeździć przepisowo? Ja też często podróżuję 150 zamiast 90, ale do k... nędzy nie wyzywam od kapeluszów tych, którzy jadą przepisowo. A Ty nie potrafisz napisać posta, w którym nie da się wyczuć pogardy dla wszystkich myślących inaczej niż Cacallino. Naprawdę powinieneś zacząć się leczyć...
Ciekaw jestem czy ktoś potwierdzi moją opinię ;-)

Za chwilę Cavailino splonkuje całą pl.misc.samochody za popieranie
kapelusznictwa. Jest biednym frustratem, który musi być najszybciejszy w
całej wsi. Ciekaw jestem czy po kilkukilometrowej trasie pokonanej rajdowym
tempem, taki Cavalino leci biegiem z parkingu do domu? Na drodze tak się
spieszy, to na chodniku pewnie też LOL

--
Pozdrawiam,

Przemek

Użytkownik "Przemysław Bernat" <pbernat@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Za chwilę Cavailino splonkuje całą pl.misc.samochody za popieranie
kapelusznictwa.

Jak będzie trzeba to jak najbardziej.
Ale aż tylu kapeluszy tu nie ma, spokojna głowa.

Jest biednym frustratem,

PLONK

Dnia pięknego Wed, 25 Nov 2009 21:48:01 +0100, osobnik zwany Cavallino
wystukał:

PLONK

nudny jesteś z tym swoim plonkowaniem. ja rozumiem, że teraz nawet ja sie idizie do kbla to się to ogłasza na fejsbuku czy innej NK ale oszczędź nam takich nic niewnoszących wypowiedzi

PLONKER PLONK WARNING



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:d5651ed342471b616583f5591527d0cef650.pl.eu.org...

Dnia pięknego Wed, 25 Nov 2009 21:48:01 +0100, osobnik zwany Cavallino
wystukał:

PLONK

nudny jesteś z tym swoim plonkowaniem.

Tak jak kapelusznicy ze swoim kapeluszowaniem i chamidła z personalnymi wycieczkami.
Więc śmiało wal petycję, aby skończyli z tym niecnym procederem na tej grupie.

Dnia Wed, 25 Nov 2009 21:48:01 +0100, Cavallino napisał(a):

PLONK

Trafiony, zatopiony ROTFL

--
Pozdrawiam,

Przemek

Cavallino pisze:

Użytkownik "Przemysław Bernat" <pbernat@wp.pl> napisał w wiadomości news:

Za chwilę Cavailino splonkuje całą pl.misc.samochody za popieranie
kapelusznictwa.

Jak będzie trzeba to jak najbardziej.
Ale aż tylu kapeluszy tu nie ma, spokojna głowa.

ZA to mamy dwoch mordercow staruszek i 5 dzieci

Jest biednym frustratem,

Buhahaha zalosny Caballino kibol

PLONK

Wed, 25 Nov 2009 21:48:01 +0100, w <hek561$b5v$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

Ale aż tylu kapeluszy tu nie ma, spokojna głowa.

Wyczyść KF to automagicznie się pojawią, heh.

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:at5tg5detpec600qe3l6e59vfrvnqp7f4h4ax.com...
Wed, 25 Nov 2009 21:48:01 +0100, w <hek561$b5v$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

Ale aż tylu kapeluszy tu nie ma, spokojna głowa.

Wyczyść KF to automagicznie się pojawią

Mowy nie ma.
Nie po to śmieci sprzątam od kilku miesięcy, żeby teraz je sobie pod nogi wysyłam.
Niech gniją gdzie ich miejsce.

Wed, 25 Nov 2009 20:10:32 +0100, w
<1bhq6heuv9u2p$.cxxakfky2ifv.dlg@40tude.net>, Przemysław Bernat <pbernat@wp.pl>
napisał(-a):

Ciekaw jestem czy po kilkukilometrowej trasie pokonanej rajdowym
tempem, taki Cavalino leci biegiem z parkingu do domu? Na drodze tak się
spieszy, to na chodniku pewnie też

:))))

On 2009-11-25, Robert_J <rob_33@wp.pl> wrote:

K...., Ty naprawdę jesteś pojebany. I to solidnie. To jest moja przemyślana opinia, a nie bluzg pod wpływej chwili. Człowieku, Ty nie potrafisz uznać że ktoś może jeździć przepisowo? Ja też często podróżuję 150 zamiast 90, ale do k... nędzy nie wyzywam od kapeluszów tych, którzy jadą przepisowo. A Ty nie potrafisz napisać posta, w którym nie da się wyczuć pogardy dla wszystkich myślących inaczej niż Cacallino. Naprawdę powinieneś zacząć się leczyć...
Ciekaw jestem czy ktoś potwierdzi moją opinię ;-)

A jak myślisz, wszyscy chcą zapierdalać czy niektórzy chcą również
dojechać do domu?

Krzysiek Kiełczewski

W wiadomości news:hejmv2$ga0$1inews.gazeta.pl Robert_J <rob_33@wp.pl>
pisze:

Akurat tych, które są tylko dla bezmózgich kapeluszników.

K...., Ty naprawdę jesteś pojebany. I to solidnie. To jest moja
przemyślana  opinia, a nie bluzg pod wpływej chwili. Człowieku, Ty nie
potrafisz uznać że  ktoś może jeździć przepisowo? Ja też często
podróżuję 150 zamiast 90, ale do  k... nędzy nie wyzywam od kapeluszów
tych, którzy jadą przepisowo. A Ty nie  potrafisz napisać posta, w
którym nie da się wyczuć pogardy dla wszystkich  myślących inaczej niż
Cacallino. Naprawdę powinieneś zacząć się leczyć... Ciekaw jestem czy
ktoś potwierdzi moją opinię ;-)

Twoja opinia jest błędna, a w każdym razie niepełna.
Tego debila trzeba przede wszystkim izolować, ew. leczenie to odleglejsza kwestia.

--
Jotte

Twoja opinia jest błędna, a w każdym razie niepełna.
Tego debila trzeba przede wszystkim izolować, ew. leczenie to odleglejsza kwestia.

Może masz rację. Powiem Ci jeszcze że rzeczony Cavallino ma też inne fobie. Np. rusofobię, wyrazem której są jego posty na grupie telewizja ;-)). Czyli faktycznie należy go izolować...

Robert_J pisze:

Twoja opinia jest błędna, a w każdym razie niepełna.
Tego debila trzeba przede wszystkim izolować, ew. leczenie to odleglejsza kwestia.

Może masz rację. Powiem Ci jeszcze że rzeczony Cavallino ma też inne fobie. Np. rusofobię, wyrazem której są jego posty na grupie telewizja ;-)). Czyli faktycznie należy go izolować...

Tylko jak on wyczuwa moment gdy ktoś wrzuca go do KF'a?!? Zawsze wtedy sam pisze "PLONK". :P

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] GG:291246/skype:kenickie_PL | "Motocykl czy samochód powinien być
  jak kobieta - ładny, znający umiar z miłym głosem. Ale zawsze znajdzie
  się ktoś kto woli wredną, wrzeszczącą i wściekle umalowaną kurwę."

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" <mójnick@box43.pl> napisał w wiadomości news:helkb3$u5f$1news.dialog.net.pl...

Robert_J pisze:

Twoja opinia jest błędna, a w każdym razie niepełna.
Tego debila trzeba przede wszystkim izolować, ew. leczenie to odleglejsza kwestia.

Może masz rację. Powiem Ci jeszcze że rzeczony Cavallino ma też inne fobie. Np. rusofobię, wyrazem której są jego posty na grupie telewizja ;-)). Czyli faktycznie należy go izolować...

Tylko jak on wyczuwa moment gdy ktoś wrzuca go do KF'a?!? Zawsze wtedy sam pisze "PLONK". :P

Możecie się iść lizać po fiutkach na priv?

W wiadomości news:helkb3$u5f$1news.dialog.net.pl Marcin "Kenickie" Mydlak
<mójnick@box43.pl> pisze:

Może masz rację. Powiem Ci jeszcze że rzeczony Cavallino ma też inne fobie. Np. rusofobię, wyrazem której są jego posty na grupie telewizja ;-)). Czyli faktycznie należy go izolować...

Tylko jak on wyczuwa moment gdy ktoś wrzuca go do KF'a?!? Zawsze wtedy sam pisze "PLONK". :P

A ja tam nikogo nie wrzucam, czytam sobie takich jakbym maUpę w ZOO oglądał.

--
Jotte

W wiadomości news:helc8e$7dn$1inews.gazeta.pl Robert_J <rob_33@wp.pl>
pisze:

Twoja opinia jest błędna, a w każdym razie niepełna.
Tego debila trzeba przede wszystkim izolować, ew. leczenie to
odleglejsza  kwestia.

Może masz rację. Powiem Ci jeszcze że rzeczony Cavallino ma też inne
fobie.  Np. rusofobię, wyrazem której są jego posty na grupie telewizja
;-)). Czyli  faktycznie należy go izolować...

To on tam też grasuje? Ja nie wiem, czytam tylko 3-4 grupy news, o tematyce wymagającej konkretnej wiedzy. Tam go zauważyłem. Szybko został pogoniony, ale widać przeniósł się na wg niego mniej wymagające. Ale i tu choćby przecież trzeba coś wiedzieć i - jak widać - już go przeganiają.
Ale izolować to go trzeba nie tyle za skrajną, neptyczna wręcz głupotę, spaczone ego i kretyńskie trollowanie. Coś przez skórę czuję, że on to o czym wypisuje faktycznie może wyrabiać na drodze.

--
Jotte

To on tam też grasuje?

Niestety też. Masz parę tekstów:
1."Wszystko co napędza kasę jest ruskom jest złe, choćby dlatego że potem oni
za tą kasę robią różne mało ciekawe rzeczy, również pod naszym adresem" - tekst mocno "zimnowojenny" ;-)
2."...to może powodować przepływ kasy do ruskich, czego bym nie
chciał."
3."prymitywizm umysłowy homo-sovieticusa to Cię tylko trochę
tłumaczy." - to o jednym z uczestników dyskusji :-)
4."Nie chciałbym żeby choć złotówka ode mnie szła na ruskie kino."
Przykłady można mnożyć... Facet ma po prostu jakieś fobie i kompleksy....

Ja nie wiem, czytam tylko 3-4 grupy news, o tematyce wymagającej konkretnej wiedzy.

W sumie większość grup takiej wiedzy wymaga. Najbardziej widziałbym go na grupie pl.filozofia, bo tam można pieprzyć bez sensu ;-)). Jego wiedza na grupie TV ogranicza się do klasyfikowania programów na "dobre" i "głupie". Czyli te, które Cavallino lubi oraz te, których nie lubi. I każdy kto uznaje inny podział jest głupi (to taki odpowiednik "Kapelusza" na tej grupie). Te grupy programów dzieli jeszcze na podkategorie "HD" i "nie HD" ;-)))

Coś przez skórę czuję, że on to o czym wypisuje faktycznie może wyrabiać na drodze.

Tego się najbardziej obawiam. Jest jeszcze jedna możliwość, ale raczej mało prawdopodobna. On może po prostu nie mieć auta ani prawa jazdy ;-))). A to pieprzenie tutaj dodaje mu pewności siebie....

W wiadomości news:hembc8$q8b$1inews.gazeta.pl Robert_J <rob_33@wp.pl>
pisze:

Facet ma po prostu jakieś fobie i kompleksy....

Może nie ma ani dziewczyny, ani chłopaka, jest brzydki, śmierdzą mu nogi, psy za nim szczekają, nie ma kumpli znielubił cały świat bez wyboru i odreagowuje gdzie może?

Ja nie wiem, czytam tylko 3-4 grupy news, o tematyce wymagającej konkretnej wiedzy.

W sumie większość grup takiej wiedzy wymaga. Najbardziej widziałbym go na grupie pl.filozofia

A ja u psychiatry.

Coś przez skórę czuję, że on to o czym wypisuje faktycznie może wyrabiać na drodze.

Tego się najbardziej obawiam. Jest jeszcze jedna możliwość, ale raczej
mało  prawdopodobna. On może po prostu nie mieć auta ani prawa jazdy

Słuchaj, a może ty trafiłeś w 10? Nie przyszło mi to do głowy.
Albo ma jakąś ruinę za 3k, nie stać go na nic lepszego i zamiast jak normalny, zdrowy człowiek cieszyć się, że w ogóle ma auto i postarać się o środki na lepsze to gryzie się w zapiekłej zawiści i zgryzocie przekonany, iż mając extra brykę to on by dopiero pokazał jaki jest świetny?
Trudno normalnemu pojąć ścieżki, jakimi podąża umysł wariata.

--
Jotte

Thu, 26 Nov 2009 17:45:56 +0100, w <hembc8$q8b$1@inews.gazeta.pl>, "Robert_J"
<rob_33@wp.pl> napisał(-a):

Przykłady można mnożyć... Facet ma po prostu jakieś fobie i kompleksy....

Ale za to jeździ jak ruskie ;)

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:ceetg516eatniuoorovfh1i0lq44unrp5r4ax.com...
Thu, 26 Nov 2009 17:45:56 +0100, w <hembc8$q8b$1@inews.gazeta.pl>, "Robert_J"
<rob_33@wp.pl> napisał(-a):

Przykłady można mnożyć... Facet ma po prostu jakieś fobie i kompleksy....

Ale za to jeździ jak ruskie ;)

Możesz przestać wyciągać odpady z klopa?

Cavallino pisze:

Użytkownik "Michał Gut" <michal@wytnijizostawsamadomenesircomp.pl> napisał w wiadomości news:hejccb$osb$1portraits.wsisiz.edu.pl...

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?

KAPELUSZ PLONK WARNING

lol
ale on ma racje:D
przynajmniej pod katem przepisow pord

Akurat tych, które są tylko dla bezmózgich kapeluszników.

Morderca dzieci na pasach sie odezwal

Cavallino pisze:

Użytkownik "JS" <maps@gmail.com> napisał w wiadomości news:hejcbm$9cj$1nemesis.news.neostrada.pl...

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?

KAPELUSZ PLONK WARNING

ROTFL
Znów kolega leki odstawił? ;)

ROTFL
Znów kolega leki odstawił? ;)

jemu leki nie pomoga juz chyba :)
tylko taki pokoj bez klamek i bez dostepu do  internetu :)

--
pzdr
piotrek

q...a
a jak trochę wcześniej pisałem o durnocie stawiania fotoradarów i "misiaczków z suszareczką" w szczerym polu (ale za to z tablicą D42 teren zabudowany), to na tej samej grupie mnie zeżreć chcieli.
To jak w końcu?
1. Szanujemy przepisy wszystkie jak leci.
2. Szanujemy przepisy o ile są zgodne z naszym poczuciem sprawiedliwości.
3. Olewamy wszystko totalnie i gonimy ile fabryka dała.

Osobiśnie najbardziej mi bliska jest opcja 2
Jacek

Użytkownik "JS" <maps@gmail.com> napisał w wiadomości news:hejh7u$if7$1atlantis.news.neostrada.pl...

q...a
a jak trochę wcześniej pisałem o durnocie stawiania fotoradarów i "misiaczków z suszareczką" w szczerym polu (ale za to z tablicą D42 teren zabudowany), to na tej samej grupie mnie zeżreć chcieli.
To jak w końcu?
1. Szanujemy przepisy wszystkie jak leci.
2. Szanujemy przepisy o ile są zgodne z naszym poczuciem sprawiedliwości.
3. Olewamy wszystko totalnie i gonimy ile fabryka dała.

Osobiśnie najbardziej mi bliska jest opcja 2

I bardzo dobrze, jeszcze będą z Ciebie ludzie.

On Wed, 25 Nov 2009 16:05:09 +0100, JS wrote:

1. Szanujemy przepisy wszystkie jak leci.
2. Szanujemy przepisy o ile są zgodne z naszym poczuciem sprawiedliwości.
3. Olewamy wszystko totalnie i gonimy ile fabryka dała.

Osobiśnie najbardziej mi bliska jest opcja 2
Jacek

Co znaczy że kodeks można wywalić na śmietnik, bo przecież 99,9% kierowców
jeździ zgodnie ze "swoim poczuciem sprawiedliwości" i ma ważne powody czy to
do jazdy 80 w zabudowanym, czy to do wyprzedzania na czwartego, czy to do
parkowania na ścieżkach rowerowych. Psychopatów którzy stwarzają
niebezpieczeństwo świadomi i z premedytacją jest bardzo mało.

Tego chcesz?

Tarhimdugurth
--
 [S1 - za sygnaturkę]

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnhgt0bu.r7d.tarhimchruptak.eu.org...

On Wed, 25 Nov 2009 16:05:09 +0100, JS wrote:

1. Szanujemy przepisy wszystkie jak leci.
2. Szanujemy przepisy o ile są zgodne z naszym poczuciem sprawiedliwości.
3. Olewamy wszystko totalnie i gonimy ile fabryka dała.

Osobiśnie najbardziej mi bliska jest opcja 2
Jacek

Co znaczy że kodeks można wywalić na śmietnik

Nie.
Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co ludzie oczekują.
Wiele elementów w nim jest niezbędne do sensownego poruszania się (np. reguła prawej ręki), ale jest kilka takich które są całkowicie nieuprawnione i odzwierciedlają TYLKO widzimisie władz i są po to, aby władzom było wygodniej.

On Thu, 26 Nov 2009 14:32:52 +0100, Cavallino wrote:

Co znaczy że kodeks można wywalić na śmietnik

Nie.
Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co ludzie oczekują.

A które to ustalimy jak, w głosowaniu bezpośrednim?

Wiele elementów w nim jest niezbędne do sensownego poruszania się (np. reguła prawej ręki), ale jest kilka takich które są całkowicie nieuprawnione i odzwierciedlają TYLKO widzimisie władz i są po to, aby władzom było wygodniej.

Owszem, np. tablice rejestracyjne albo znaki zakazu.

Tarhimdugurth
--
 [S1 - za sygnaturkę]

W wiadomości news:slrnhgt88s.r7d.tarhimchruptak.eu.org Krzysztof Zietara
<tarhim@chruptak.eu.org> pisze:

Co znaczy że kodeks można wywalić na śmietnik

Nie.
Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co
ludzie oczekują.

A które to ustalimy jak, w głosowaniu bezpośrednim?

Jak to jak?
Nie bądź niepoważny - Kałvalino powie. ;)

--
Jotte

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnhgt88s.r7d.tarhimchruptak.eu.org...

On Thu, 26 Nov 2009 14:32:52 +0100, Cavallino wrote:

Co znaczy że kodeks można wywalić na śmietnik

Nie.
Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co
ludzie oczekują.

A które to ustalimy jak, w głosowaniu bezpośrednim?

Całkiem niegłupi pomysł.
Będzie kilka okazji w niedługim czasie, co by się naród mógł wypowiedzieć.

Wiele elementów w nim jest niezbędne do sensownego poruszania się (np.
reguła prawej ręki), ale jest kilka takich które są całkowicie nieuprawnione
i odzwierciedlają TYLKO widzimisie władz i są po to, aby władzom było
wygodniej.

Owszem, np. tablice rejestracyjne albo znaki zakazu.

I bezwzględne limity prędkości, których używa się ZAMIAST budowy dróg i prawidłowego oznaczenia konkretnych odcinków.

Thu, 26 Nov 2009 18:52:00 +0100, w <hemf7u$kmn$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

I bezwzględne limity prędkości, których używa się ZAMIAST budowy dróg i prawidłowego oznaczenia konkretnych odcinków.

W Polsce nie ma bezwzględnych limitów prędkości.

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:vjgtg5h0efu3k4u4r1fuqm8sjbtlusshcg4ax.com...
Thu, 26 Nov 2009 18:52:00 +0100, w <hemf7u$kmn$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

I bezwzględne limity prędkości, których używa się ZAMIAST budowy dróg i
prawidłowego oznaczenia konkretnych odcinków.

W Polsce nie ma bezwzględnych limitów prędkości.

Są.
90 km/h poza miastem na zwykłej drodze np.
Niezależnie od tego czy jest ona prosta przez następne 10 km, czy jest pokręconą górską serpentyną o kiepskiej nawierzchni.

Lub 50 km/h w mieście - tyle samo na trzypasmowej bezkolizyjnej drodze przelotowej i na wąskiej drodze szerokości 1 samochodu pod szkołą.


I dopóki tak będzie - to ja takie sytuacje mam gdzieś i sam sobie ustalam ile w danym miejscu można jechać.
I zapewniam Cię, że mam o tym lepszą wiedzę, niż poseł w Sejmie zapatrzony w kartkę papieru, który nie dość że nie widzi danego odcinka drogi, w danym momencie, w danych warunkach (również pogodowych), a często nawet nie zbliżył się w życiu do niej na mniej niż 100 km.

Thu, 26 Nov 2009 19:17:32 +0100, w <hemgpm$otk$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

>W Polsce nie ma bezwzględnych limitów prędkości.

Są.

Nie ma. Każdy można zmienić znakami.

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:06jtg51r6kqh198b7qgmsou99rf2lmale64ax.com...
Thu, 26 Nov 2009 19:17:32 +0100, w <hemgpm$otk$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

>W Polsce nie ma bezwzględnych limitów prędkości.

Są.

Nie ma. Każdy można zmienić znakami.

Jasne.
Mówiłem o takich które obowiązują gdy nie ma znaków.
Niech Ci będzie że domyślnych, a nie bezwzględnych - tak lepiej?

Thu, 26 Nov 2009 19:48:42 +0100, w <hemii8$u1g$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

Niech Ci będzie że domyślnych, a nie bezwzględnych - tak lepiej?

No i dobrze, że są domyślne, a nie ma znaków za każdym skrzyżowaniem.

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:t4ktg5h3je7ka2pitg1pdgdbdgjftioe6o4ax.com...
Thu, 26 Nov 2009 19:48:42 +0100, w <hemii8$u1g$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

Niech Ci będzie że domyślnych, a nie bezwzględnych - tak lepiej?

No i dobrze, że są domyślne, a nie ma znaków za każdym skrzyżowaniem.

Nie wiem czy dobrze, skoro nie oddają sobą NIC.
Latem za wolno, w zimie za szybko, dla malucha tak samo jak dla s-klasy.
Totalnie do niczego.

Dnia Thu, 26 Nov 2009 19:45:32 +0100, radekp@konto.pl napisał(a):

Są.

Nie ma. Każdy można zmienić znakami.

Owszem nie. Tylko na terenie zabudowanym można podnieść, poza nim już tylko
obniżac. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Thu, 26 Nov 2009 18:52:00 +0100, Cavallino wrote:

A które to ustalimy jak, w głosowaniu bezpośrednim?

Całkiem niegłupi pomysł.
Będzie kilka okazji w niedługim czasie, co by się naród mógł wypowiedzieć.

W głosowaniu bezpośrednim? Przegapiłem jakieś ogólnokrajowe referenda?

Owszem, np. tablice rejestracyjne albo znaki zakazu.

I bezwzględne limity prędkości, których używa się ZAMIAST budowy dróg i prawidłowego oznaczenia konkretnych odcinków.

Może mieszkasz w jakiejś innej Polsce, bo w tej gdzie ja siedzę to limitów
się używa oprócz budowy i przebudowy dróg, przynajmniej w ostatnich latach.

Tarhimdugurth
--
 [S1 - za sygnaturkę]

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:

Będzie kilka okazji w niedługim czasie, co by się naród mógł wypowiedzieć.

W głosowaniu bezpośrednim? Przegapiłem jakieś ogólnokrajowe referenda?

Chodzi o okazje do zrobienia referendum praktycznie bezkosztowo.

I bezwzględne limity prędkości, których używa się ZAMIAST budowy dróg i
prawidłowego oznaczenia konkretnych odcinków.

Może mieszkasz w jakiejś innej Polsce, bo w tej gdzie ja siedzę to limitów
się używa oprócz budowy i przebudowy dróg, przynajmniej w ostatnich latach.

Nie żartuj, te promile dróg co to są przebudowane przez ostatnie 20 lat nie wyrównują nawet tego co się zdematerializowało na pozostałych przez ten czas, o wzroście natężenia ruchu nie wspomijąc.
Pomijalna sprawa.

I szybko się to nie zmieni.

On Fri, 27 Nov 2009 12:48:11 +0100, Cavallino wrote:

Będzie kilka okazji w niedługim czasie, co by się naród mógł wypowiedzieć.

W głosowaniu bezpośrednim? Przegapiłem jakieś ogólnokrajowe referenda?

Chodzi o okazje do zrobienia referendum praktycznie bezkosztowo.

A to to tak. Możesz zacząć zbierać podpisy. :)

Nie żartuj, te promile dróg co to są przebudowane przez ostatnie 20 lat nie wyrównują nawet tego co się zdematerializowało na pozostałych przez ten czas, o wzroście natężenia ruchu nie wspomijąc.
Pomijalna sprawa.

Tak, i w ogĂłle nie mamy autostrad razem z ekspresĂłwkami. O zmianach w
miastach nie wspominając.

Tarhimdugurth
--
 [S1 - za sygnaturkę]

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:

Chodzi o okazje do zrobienia referendum praktycznie bezkosztowo.

A to to tak. Możesz zacząć zbierać podpisy. :)

Mam swoją robotę, a durne przepisy po prostu olewam.
Tak łatwiej i skuteczniej.

Nie żartuj, te promile dróg co to są przebudowane przez ostatnie 20 lat nie
wyrównują nawet tego co się zdematerializowało na pozostałych przez ten
czas, o wzroście natężenia ruchu nie wspomijąc.
Pomijalna sprawa.

Tak, i w ogĂłle nie mamy autostrad razem z ekspresĂłwkami.

j.w.
Daj znać czego z powyższego tekstu nie zrozumiałeś.

O zmianach w
miastach nie wspominając.

No ja widzę zmiany, czas przejazdu wydłużył się tak 4 krotnie.

On Fri, 27 Nov 2009 13:01:48 +0100, Cavallino wrote:

Nie żartuj, te promile dróg co to są przebudowane przez ostatnie 20 lat nie
wyrównują nawet tego co się zdematerializowało na pozostałych przez ten
czas, o wzroście natężenia ruchu nie wspomijąc.
Pomijalna sprawa.

Tak, i w ogĂłle nie mamy autostrad razem z ekspresĂłwkami.

j.w.
Daj znać czego z powyższego tekstu nie zrozumiałeś.

Jakieś 60 lat zapóźnienia ciężko wyrównać w 5.

O zmianach w
miastach nie wspominając.

No ja widzę zmiany, czas przejazdu wydłużył się tak 4 krotnie.

Samochodów przybywa, a centra miast z gumy nie są. Można sobie zrobić
Detroit albo Los Angeles, ale to jednak mało popularna opcja.

Tarhimdugurth
--
 [S1 - za sygnaturkę]

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:

Nie żartuj, te promile dróg co to są przebudowane przez ostatnie 20 lat
nie
wyrównują nawet tego co się zdematerializowało na pozostałych przez ten
czas, o wzroście natężenia ruchu nie wspomijąc.
Pomijalna sprawa.

Tak, i w ogĂłle nie mamy autostrad razem z ekspresĂłwkami.

j.w.
Daj znać czego z powyższego tekstu nie zrozumiałeś.

Jakieś 60 lat zapóźnienia ciężko wyrównać w 5.

Pisałem o 20 latach i o pogorszeniu się jakości jazdy przez te 20 lat.
Więc nie chodzi nawet o wyrównywanie, tylko o trzymanie choćby kiepskiego poziomu.
Dla mnie to jest jednoznaczne z "nic nie robić".

No ja widzę zmiany, czas przejazdu wydłużył się tak 4 krotnie.

Samochodów przybywa, a centra miast z gumy nie są.

Ano właśnie
Leży wszystko - i tama na przybywanie złomów i proporcjalne dobudowywanie dróg, polepszanie tych co są, a nawet ich utrzymywanie.

On Fri, 27 Nov 2009 13:56:53 +0100, Cavallino wrote:

Jakieś 60 lat zapóźnienia ciężko wyrównać w 5.

Pisałem o 20 latach i o pogorszeniu się jakości jazdy przez te 20 lat.

Ale przez te 20 lat mieliśmy trochę rzeczy na głowie, więc infrastruktura
(która nie była przystosowana do odpowiedniego natężenia ruchu) została
zapuszczona, nikt temu chyba nie przeczy.

Więc nie chodzi nawet o wyrównywanie, tylko o trzymanie choćby kiepskiego poziomu.

Poziom dróg jakoś tam trzymamy, zwłaszcza w stosunku do kolei.

No ja widzę zmiany, czas przejazdu wydłużył się tak 4 krotnie.

Samochodów przybywa, a centra miast z gumy nie są.

Ano właśnie
Leży wszystko - i tama na przybywanie złomów i proporcjalne dobudowywanie dróg, polepszanie tych co są, a nawet ich utrzymywanie.

Znaczy wiesz, złomy złomami - poziom samochodów na tysiąc mieszkańców i tak się będzie wyrównywał ze starą unią, co najwyżej wolniej. I wiadomo,
że pojemność miast nie wzrośnie odpowiednio, chyba że chcesz wyburzyć 1/3
budynków (a doświadczenie pokazuje że to nieszczególnie dobry pomysł).

Tarhimdugurth
--
 [S1 - za sygnaturkę]

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnhgvkgo.r7d.tarhimchruptak.eu.org...

On Fri, 27 Nov 2009 13:56:53 +0100, Cavallino wrote:

Jakieś 60 lat zapóźnienia ciężko wyrównać w 5.

Pisałem o 20 latach i o pogorszeniu się jakości jazdy przez te 20 lat.

Ale przez te 20 lat mieliśmy trochę rzeczy na głowie

Jasne.
Afery, rozkradanie czego się da, walkę o stołki i tego typu zajęcia.

Czesi czy Chorwaci, a nawet Węgrzy jakoś dawali radę, a mieli więcej zajęć.

, więc infrastruktura

(która nie była przystosowana do odpowiedniego natężenia ruchu) została
zapuszczona, nikt temu chyba nie przeczy.

I o tym mowa.
A wtedy był stan fatalny.

Więc nie chodzi nawet o wyrównywanie, tylko o trzymanie choćby kiepskiego
poziomu.

Poziom dróg jakoś tam trzymamy, zwłaszcza w stosunku do kolei.

Bzdura totalna.
Poziom drĂłg to katastrofa, a kolej jest jeszcze gorsza.

No ja widzę zmiany, czas przejazdu wydłużył się tak 4 krotnie.

Samochodów przybywa, a centra miast z gumy nie są.

Ano właśnie
Leży wszystko - i tama na przybywanie złomów i proporcjalne dobudowywanie
dróg, polepszanie tych co są, a nawet ich utrzymywanie.

Znaczy wiesz, złomy złomami - poziom samochodów na tysiąc mieszkańców
i tak się będzie wyrównywał ze starą unią,

I ok.
Pod warunkiem że jakość i ilość dróg będzie to robić w tym samym tempie.

co najwyĹźej wolniej. I wiadomo,
że pojemność miast nie wzrośnie odpowiednio, chyba że chcesz wyburzyć 1/3
budynków (a doświadczenie pokazuje że to nieszczególnie dobry pomysł).

Nie budynki są problemem, tylko nakłady i rozwiązania komunikacyjne (prawne pewnie też).
Palcem mogę wskazać miejsca w moim mieście, w którym wybudowanie kilkupoziomowych węzłów zamiast korkujących się skrzyżowań i rond załatwiłoby problem w okolicy na wiele lat.
Miejsce jest, tylko chęci i kasy niet.

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:

Poziom dróg jakoś tam trzymamy

Fajnie oddaje to jak to jest z tym trzymaniem.
Na 4% drĂłg.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7303723,86_proc__drog_krajowych_w_Polsce_ma_najwyzszy_poziom.html

Thu, 26 Nov 2009 14:32:52 +0100, w <hem023$bof$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co ludzie oczekują.

Nie, akurat przepisy są w nim dobre (no, parę drobnych wyjątków będzie).

Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:t06tg5tt9gva8jkpasdbbojb0oahb6j44n4ax.com...
Thu, 26 Nov 2009 14:32:52 +0100, w <hem023$bof$1@news.onet.pl>, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(-a):

Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co
ludzie oczekują.

Nie, akurat przepisy są w nim dobre (no, parę drobnych wyjątków będzie).

No o tym mówię.

Dnia Thu, 26 Nov 2009 16:01:21 +0100, radekp@konto.pl napisał(a):

Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co ludzie oczekują.

Nie, akurat przepisy są w nim dobre (no, parę drobnych wyjątków będzie).

Sa do d..., a nei dobre. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co ludzie oczekują.

Wiesz, ludzie oczekują darmowej telewizji, darmowego internetu, darmowej służby zdrowia, darmowych przejazdów itd. Najlepiej wszystkiego darmowego ;-). I jeszcze chcą nie płacić podatków. Czy to oznacza że należy dostosować do tego prawo?

...jest kilka takich które są całkowicie nieuprawnione i odzwierciedlają TYLKO widzimisie władz i są po to, aby władzom było wygodniej.

A jesteś w stanie uzasadnij powiązanie ograniczenia prędkości z wygodą władz?

Cavallino pisze:

Użytkownik "Krzysztof Zietara" <tarhim@chruptak.eu.org> napisał w wiadomości news:slrnhgt0bu.r7d.tarhimchruptak.eu.org...

On Wed, 25 Nov 2009 16:05:09 +0100, JS wrote:

1. Szanujemy przepisy wszystkie jak leci.
2. Szanujemy przepisy o ile są zgodne z naszym poczuciem sprawiedliwości.
3. Olewamy wszystko totalnie i gonimy ile fabryka dała.

Osobiśnie najbardziej mi bliska jest opcja 2
Jacek

Co znaczy że kodeks można wywalić na śmietnik

Nie.
Wystarczy usunąć z niego bzdurne zapisy, które nie współgrają z tym co ludzie oczekują.

Ludzie oczekuja 50 w miescie... cavalinno "to nie ludzie"

W wiadomości news:hemdt2$5tr$2inews.gazeta.pl Jan Strybyszewski
<ktos@w.pl> pisze:

Ludzie oczekuja 50 w miescie...

Skąd taka teza? Skąd wiesz czego oczekują ludzie?
BTW - gdzieś oglądałem program (nie podam gdzie - nie pamiętam), w którym pokazano badania wykazujące, że w czasie 2 lat zmniejszenie prędkości dozwolonej na obszarze zabudowanym z 60 na 50 w żaden sposób nie wpłynęło na poprawę bezpieczeństwa ani na zmniejszenie liczby kolizji. W programie wystąpli też jacyś polucjanci z drogówki twierdząc naturalnie coś przeciwnego, podawali swoje (w żaden sposób nie weryfikowalne) dane, ale nie byli wystarczająco sprawni umysłowo (co wszak wszak dziwi) i w toku dyskusji polegli na całej linii.

cavalinno "to nie ludzie"

To nie ulega wątpliwości.

--
Jotte

Thu, 26 Nov 2009 18:43:24 +0100, w <hememm$dnj$1@news.dialog.net.pl>, "Jotte"
<tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał(-a):

że w czasie 2 lat zmniejszenie prędkości dozwolonej na obszarze zabudowanym z 60 na 50 w żaden sposób nie wpłynęło na poprawę bezpieczeństwa ani na zmniejszenie liczby kolizji.

A jak miałoby wpłynąć (znacząco) skoro średnia prędkość w mieście to 10kmh?
A po pustych dwupasmówkach i tak wszyscy jadą 80-90kmh?

Jotte pisze:

W wiadomości news:hemdt2$5tr$2inews.gazeta.pl Jan Strybyszewski
<ktos@w.pl> pisze:

Ludzie oczekuja 50 w miescie...

Skąd taka teza? Skąd wiesz czego oczekują ludzie?

Bylo zobaczyc ankiety aprpo wprowadzenie "50". Piesi to tez ludzie

BTW - gdzieś oglądałem program (nie podam gdzie - nie pamiętam), w którym pokazano badania wykazujące, że w czasie 2 lat zmniejszenie prędkości dozwolonej na obszarze zabudowanym z 60 na 50 w żaden sposób nie wpłynęło na poprawę bezpieczeństwa ani na zmniejszenie liczby kolizji.

Spadla liczba zabitych szczegolnie pieszych

W programie wystąpli też jacyś polucjanci z drogówki twierdząc naturalnie coś przeciwnego, podawali swoje (w żaden sposób nie weryfikowalne) dane, ale nie byli wystarczająco sprawni umysłowo (co wszak wszak dziwi) i w toku dyskusji polegli na całej linii.

Rozumiem dane oficjalne policji sa be bo nie pasuja do bzdurnej tezy,

cavalinno "to nie ludzie"

To nie ulega wątpliwości.

W wiadomości news:hemmnj$d6q$5inews.gazeta.pl Jan Strybyszewski
<ktos@w.pl> pisze:

Ludzie oczekuja 50 w miescie...

Skąd taka teza? Skąd wiesz czego oczekują ludzie?

Bylo zobaczyc ankiety aprpo wprowadzenie "50".

Proszę podać źródło.

Piesi to tez ludzie

Zanim wsiądą do auta czy po wyjściu z niego?

BTW - gdzieś oglądałem program (nie podam gdzie - nie pamiętam), w którym pokazano badania wykazujące, że w czasie 2 lat zmniejszenie prędkości dozwolonej na obszarze zabudowanym z 60 na 50 w żaden sposób nie wpłynęło na poprawę bezpieczeństwa ani na zmniejszenie liczby kolizji.

Spadla liczba zabitych szczegolnie pieszych

Dowód będzie albo jakieś źródło?

W programie wystąpli też jacyś polucjanci z drogówki twierdząc naturalnie coś przeciwnego, podawali swoje (w żaden sposób nie weryfikowalne) dane, ale nie byli wystarczająco sprawni umysłowo (co wszak wszak dziwi) i w toku dyskusji polegli na całej linii.

Rozumiem dane oficjalne policji sa be bo nie pasuja do bzdurnej tezy,

Z tym "rozumiem" to trochę taka fanfaronada...

--
Jotte

Dnia Thu, 26 Nov 2009 20:59:39 +0100, Jan Strybyszewski powiedział:

BTW - gdzieś oglądałem program (nie podam gdzie - nie pamiętam), w którym pokazano badania wykazujące, że w czasie 2 lat zmniejszenie prędkości dozwolonej na obszarze zabudowanym z 60 na 50 w żaden sposób nie wpłynęło na poprawę bezpieczeństwa ani na zmniejszenie liczby kolizji.

Spadla liczba zabitych szczegolnie pieszych

To ciekawe, szczerze przyznam, bo co z tego, że zmienili limit z 60 na 50,
skoro wszyscy jeżdżą tak samo jak wcześniej? :)

Pozdrawiam.

--
Bright light is the end of the black light district.

On Sat, 28 Nov 2009 20:12:41 +0100, "aari^^^"
<aari@this.email.is.invalid.pl> wrote:

To ciekawe, szczerze przyznam, bo co z tego, że zmienili limit z 60 na 50,
skoro wszyscy jeżdżą tak samo jak wcześniej? :)

Przecież trzeba to jakoś uzasadnić. Pomocna jest statystyka.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Dnia pięknego Sat, 28 Nov 2009 22:27:44 +0100, osobnik zwany jerzu
wystukał:

On Sat, 28 Nov 2009 20:12:41 +0100, "aari^^^"
<aari@this.email.is.invalid.pl> wrote:

To ciekawe, szczerze przyznam, bo co z tego, Ĺźe zmienili limit z 60 na
50, skoro wszyscy jeżdżą tak samo jak wcześniej? :)

Przecież trzeba to jakoś uzasadnić. Pomocna jest statystyka.

kłamstwa dzielimy na zwykłe, wierutne i statystyki :)


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Sat, 28 Nov 2009 21:34:17 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:

kłamstwa dzielimy na zwykłe, wierutne i statystyki :)

Trafiłeś w samo sedno :-)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

JS pisze:

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?
Jacek

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?
Przez wioski jade 60km/h, poza ok. 100-110km/h. Ja wyprzedzam to do 150km/h na 2kierunkowej

Użytkownik "Andrzej" <xx@o2.pl> napisał w wiadomości news:hejc39$28p$1inews.gazeta.pl...

JS pisze:

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?
Jacek

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?
Przez wioski jade 60km/h, poza ok. 100-110km/h. Ja wyprzedzam to do 150km/h na 2kierunkowej

Olej kapeluszników, szkoda nerwów.

On Wed, 25 Nov 2009 14:39:54 +0100, Andrzej wrote:

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?

Jak się chcesz trzymać przepisów, to tak.


--
 [S1 - za sygnaturkę]

Krzysztof Zietara pisze:

On Wed, 25 Nov 2009 14:39:54 +0100, Andrzej wrote:

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?

Jak się chcesz trzymać przepisów, to tak.

No to kicha :)

On Wed, 25 Nov 2009 15:58:18 +0100, Andrzej wrote:

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?

Jak się chcesz trzymać przepisów, to tak.

No to kicha :)

Takie życie - jak patrzeć po przepisach to po mandaciku dla wszystkich
zainteresowanych się należy, z tirem włącznie :>

--
 [S1 - za sygnaturkę]

Andrzej pisze:

JS pisze:

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?
Jacek

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?
Przez wioski jade 60km/h, poza ok. 100-110km/h. Ja wyprzedzam to do 150km/h na 2kierunkowej

Ladnie .... 500zł i 10pkt karnych moze jeszcze podwona ciagla i pasy i po prawie jazdy

Jan Strybyszewski pisze:

Andrzej pisze:

JS pisze:

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?
Jacek

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?
Przez wioski jade 60km/h, poza ok. 100-110km/h. Ja wyprzedzam to do 150km/h na 2kierunkowej

Ladnie .... 500zł i 10pkt karnych moze jeszcze podwona ciagla i pasy i po prawie jazdy

Robie to dla bezpieczeństwa. Swojego i innych. Chce jak najszybciej zakończyć manewr. Co w tym złego ?

Andrzej pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Andrzej pisze:

JS pisze:

Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze dwukierunkowej?
Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać pojazd jadący z maksymalną szybkością dozwoloną na danym odcinku?
Jacek

Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do 90km/h?
Przez wioski jade 60km/h, poza ok. 100-110km/h. Ja wyprzedzam to do 150km/h na 2kierunkowej

Ladnie .... 500zł i 10pkt karnych moze jeszcze podwona ciagla i pasy i po prawie jazdy

Robie to dla bezpieczeństwa. Swojego i innych. Chce jak najszybciej zakończyć manewr. Co w tym złego ?

Manewr nalezy zaplanowac zgodnie z przepisami. Jesli nei dalo sie wyprzedzic przy 90km/h to znaczy ze manewr byl zle przeprowadzony.

Dobra :) zartowalem wczoraj sprawdzilem maksa Thalii 182km/h wedle GPS

Jan Strybyszewski wrote:

Andrzej pisze:
> Jan Strybyszewski pisze:
> > Andrzej pisze:
> > > JS pisze:
> > > > Po pierwsze primo: gdzie to wolno jechać 140 km/h na drodze
> > > > dwukierunkowej?  Po drugie "primo": gdzie to wolno wyprzedzać
> > > > pojazd jadący z  maksymalną szybkością dozwoloną na danym
> > > > odcinku?  Jacek
> > > Czyli wyprzedzając cos jadącego 89km/h mogę przyspieszyć do
> > > 90km/h?  Przez wioski jade 60km/h, poza ok. 100-110km/h. Ja
> > > wyprzedzam to do  150km/h na 2kierunkowej
> > > > > > Ladnie .... 500zł i 10pkt karnych moze jeszcze podwona ciagla i
> > pasy i  po prawie jazdy
> Robie to dla bezpieczeństwa. Swojego i innych. Chce jak najszybciej
> zakończyć manewr. Co w tym złego ?


Manewr nalezy zaplanowac zgodnie z przepisami. Jesli nei dalo sie
wyprzedzic przy 90km/h to znaczy ze manewr byl zle przeprowadzony.

Dobra :) zartowalem wczoraj sprawdzilem maksa Thalii 182km/h wedle GPS

Ale musiała być wichura ;-)

--
Pozdro
Massai

Massai pisze:

Dobra :) zartowalem wczoraj sprawdzilem maksa Thalii 182km/h wedle GPS

Ale musiała być wichura ;-)

Z wichura i gorka to  i 200 by wyszlo. W koncu cale 100KM

Jan Strybyszewski pisze:

Dobra :) zartowalem wczoraj sprawdzilem maksa Thalii 182km/h wedle GPS

ROTFL.
Silnik od kosiarki? :>

--
Karolek

Karolek pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Dobra :) zartowalem wczoraj sprawdzilem maksa Thalii 182km/h wedle GPS

ROTFL.
Silnik od kosiarki? :>

Ale sprawny a nie jak w twoim szpachlu z niemieckiego szrotu gdzie ze 120KmM polowa sie rozbiegla po pastwiskach

Jan Strybyszewski pisze:

Karolek pisze:

Jan Strybyszewski pisze:

Dobra :) zartowalem wczoraj sprawdzilem maksa Thalii 182km/h wedle GPS

ROTFL.
Silnik od kosiarki? :>

Ale sprawny a nie jak w twoim szpachlu z niemieckiego szrotu gdzie ze 120KmM polowa sie rozbiegla po pastwiskach

ROTFL^2
Co to KmM?
Zapewne posiadasz ta sama gowniana szklana kule co maslag, skoro uwazasz ze wiesz czym jezdze :P
Jednak ten szpachel ma 143KM i ciagle osiaga ksiazkowa predkosc maksymalna w przeciwienstwie do padaki jaka jest thalia.

--
Karolek