Data: 2012-10-08 12:35:08 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
Jak ¶wiecić tanio i dobrze | |
W dniu 2012-10-06 13:28, Igor pisze:
Przestało mi wystarczać ¶wiatło pozycyjne. Szukam czego, co o¶wietli Mimo wszystko szukalbym czegos solidniejszego i drozszego. Tez sie rozgladam, bo musze kupic prezent dla chrzesniaka. W cenie ok. 160-180 zl. Wybieram miedzy: 1. Matronic Noise 300 - znam, solidne mocowanie, kilka drobnych wad, 2. Magicshire 858 - bardziej rozproszone swiatlo niz 1., ale nie podoba mi sie mocowanie "na gumke" Oba modele dobrze opisane w tescie Dominika http://www.light-test.info/ Proponowana przez Macka Ultrafire C2 z XM-L, jak sie wydaje, nie jest typowa latarka roweowa i daje zbyt skupiony i "uciety" snop swiatla. Ale dobrze by sie fachowcy wypowiedzieli. Zreszta jej cena na allegro tez niemala, ok. 140 zl. |
|
Data: 2012-10-08 13:18:36 | |
Autor: Titus Atomicus | |
Jak ¶wiecić tanio i dobrze | |
In article <k4u9eq$uk$1@srv.cyf-kr.edu.pl>,
Andrzej Ozieblo <ypoziebl@cyf-kr.edu.pl> wrote: W dniu 2012-10-06 13:28, Igor pisze:Ale dlaczego nie Mactronic Scream Pro? -- TA |
|
Data: 2012-10-08 14:12:36 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
Jak ¶wiecić tanio i dobrze | |
W dniu 2012-10-08 13:18, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
Ale dlaczego nie Mactronic Scream Pro? Popatrz do testow Dominika. Scream Pro daje typowo zoomowy snop swiatla do przodu, nie oswietla dobrze bokow, zwlaszcza z bezposredniej odleglosci od kierownicy. To po prostu uniwersalna latarka z dolozonym uchwytem na rower. W tych dwoch wymienionych przeze mnie jest z tym duzo lepiej. Magicshine 858 lepiej rozprasza swiatlo, ale sciega blizej niz Mactronic Noise. Do tego obie zasilane sa 18650, a nie kilkoma AAA. No i sa mocniejsze, daja wiecej lumenow, jakkowiek sie to przeklada na oswietlenie terenu. Ale byc moze komus to odpowiada. Do zwyklej jazdy miejskiej z niewielkimi wypadami w teren wystarczy. |
|
Data: 2012-10-09 22:43:39 | |
Autor: Igor | |
Jak świecić tanio i dobrze | |
Tako rzecze Andrzej Ozieblo:
[...] Dzięki za porady. Po przeczytaniu wszystkich i całego light-test.info zdecydowałem się wydać więcej niż planowałem i kupić bocialarkę. Mocniejsze z lampek polecanych w tym w±tku kosztowały ok. 170, to już niewielka różnica. Za kilka dni się przekonam czy było warto. Igor |
|
Data: 2012-10-11 13:35:20 | |
Autor: Maciek | |
Jak ¶wiecić tanio i dobrze | |
Popatrz do testow Dominika. Chętnie zobaczyłbym tam test C2-jki. Byłoby do czego porównać :-) |
|
Data: 2012-10-11 13:26:53 | |
Autor: Maciek | |
Jak ¶wiecić tanio i dobrze | |
Proponowana przez Macka Ultrafire C2 z XM-L, jak sie wydaje, nie jest typowa latarka roweowa i daje zbyt skupiony i "uciety" snop swiatla. Ale dobrze by sie fachowcy wypowiedzieli. Zreszta jej cena na allegro tez niemala, ok. 140 zl. Masz rację C2, nie jest typowo rowerowa. Jednak uj±łbym to jako zaletę. Na co dzień mamy dobr± latarkę, a do roweru montujemy uchwyt i mamy "¶wiatełko" rowerowe ;-). Według mnie snop ¶wiatła na szeroko¶ć jest ok, a moc± powinna przynajmniej 2x przebijać lampki wymienione przez Ciebie. Cenę każdy może sobie przekalkulować, nie trzeba przecież zamawiać na allegro. Dostępne s± po ~30$ z darmow± wysyłk±. T± z allegro, któr± widziałe¶ kto¶ raczej robi z czę¶ci ogólnie dostępnych do tych latarek (obudowa, dioda, sterownik) i wychodzi cena jaka wychodzi. Trzeba jednak przyznać, że ¶wieci mu to ładnie. |
|
Data: 2012-10-11 14:56:48 | |
Autor: Andrzej Ozieblo | |
Jak ¶wiecić tanio i dobrze | |
W dniu 2012-10-11 13:26, Maciek pisze:
Masz rację C2, nie jest typowo rowerowa. Jednak uj±łbym to jako zaletę. Moze Dominik sie poswieci i przetestuje. Obawiam sie tego, co w Mactronic Scream Ppo (wiem slabsza dioda). Czyli mocny snop swiatla, ale slabo oswietla tuz przed kierownica i daje zbyt mocne uciecie na granicy swiecenia stozka. Ale to tylko gdybanie. Moc lamek wymienionych przez mnie, czyli 300 i 500 lumenow to az za duzo. Zreszta jak widac w testach Dominika lemen lumenowi nierowny. Nigdy jeszcze nie uzylem trybu turbo w Noise, czyli 300 lumenow i tylko rzadko tryb high - bodajze 200 lumenow. Troche te lumeny w lampkach przypominaja mi megapiksele w aparatach cyfrowych. Wiadmo, ze przecietnemu amatorowi wystarczy 8-10 Mpix i to w nadmiarze, ale producenci wciaz przebija gorna granice, nawiasem mowiac bez sensu, bo dawno konczy sie rozdzielczosc optyki. |
|
Data: 2012-10-11 20:29:46 | |
Autor: Maciek | |
Jak świecić tanio i dobrze | |
>W dniu 2012-10-11 14:56, Andrzej Ozieblo pisze:
Obawiam sie tego, co w Wszystko to są indywidualne odczucia, jeden woli tak drugi inaczej. Ogólnie to co znalazłem odnośnie C2 z możliwością porównania do innych wynalazków, można zobaczyć na stronie: http://fonarevka.ru/ Poglądowo masz tam szerokość świecenia C2. Oczywiście zdjęcia na tej stronie są przesadzone pod względem jasności. Ktoś robił jasnym obiektywem z ISO 200 i sporym czasem naświetlania ;-) Nie twierdzę, że jest to idealne rozwiązanie na rower, ale według mnie w tej cenie (poniżej stówy do 140zł zmodowana;-) naprawdę nie ma co grymasić. Moc lamek wymienionych przez mnie, czyli 300 i 500 lumenow to az za ....no i tutaj też zależy.. np. w terenie w nocy przydaje się większa liczba lumenów, jeżeli masz zamiar pojechać deko szybciej. No ale ogólnie masz rację np. do miasta taki rząd lumenów to i tak jest na wyrost. Troche te lumeny w lampkach Owszem, tylko w tym przypadku to trochę inna liga i też wchodzi kwestia ceny. Masz więcej lumenów za mniej pieniążków do tego korzystasz jak ze zwykłej latarki, a w razie nieszczęścia masz możliwość zakupu części zamiennych ;-) |
|