| Data: 2014-03-25 21:33:57 | |
| Autor: nowyr | |
| Jak szukano MH370 | |
|
"Big Jack" <aaaaa@bbbbb.zz> wrote in message news:lgsk79$pt$1node2.news.atman.pl... Za http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,15679409,Jak_brytyjska_firma_Inmarsat_zdolala_wysledzic_gdzie.html#TRNajCzyt Mnie to ¶mierdzi. Może tyle dni potrzebowali żeby napisać wiarygodn± bajeczkę, któr± trudno zakwestionować. Skoro wył±czono ACARS, a on dalej nadawał, a co gorsze może był inny nadajnik, skrycie zamontowany przez producenta, o którym nie wiedzieli ani linia ani kraj to podpada to pod PRISM. Ukryte funkcje szpieguj±ce kupuj±cego bez jego wiedzy. Ciekawe czy znaj± dokładn± pozycję i teraz ¶ciemniaj±? |
|
| Data: 2014-03-26 19:36:58 | |
| Autor: Mikolaj Machowski | |
| Jak szukano MH370 | |
|
nowyr napisał:
Nie sądzę, oficjalne wyjaśnienie trzyma się kupy. Jeśli idzie się w teorie spiskowe to raczej sygnały z transpondera przechwyciły satelity szpiegowskie USA/UK a 2 tygodnie zajęło odtajnienie danych i scrossowanie ich z danymi Inmarsatu. Co nadal nie daje zbyt wysokiej precyzji. m. |
|
| Data: 2014-03-28 22:43:45 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Jak szukano MH370 | |
|
Użytkownik Mikolaj Machowski napisał:
Nie s±dzę, oficjalne wyja¶nienie trzyma się kupy. Je¶li idzie się A niby jak satelity maj± przechwycić sygnał z _transpondera_ jeżeli ów transponder nie znajduje się w zasięgu jakiegokolwiek radaru wtórnego? Rozumiesz w ogóle znaczenie nazwy "transponder"? Wiesz jak działa radar wtórny i jaka moc ma jego nadajnik? -- Darek |
|
| Data: 2014-03-26 20:49:04 | |
| Autor: /dev/SU45 | |
| Jak szukano MH370 | |
Kolejny smoleńszczak? Wyłączono nie nadajnik, ale transmisję. I szły tylko pingi. |
|
| Data: 2014-03-27 15:08:46 | |
| Autor: nowyr | |
| Jak szukano MH370 | |
|
"/dev/SU45" <nie.ma.zupelnie@w.pl> wrote in message news:53332f30$0$2377$65785112news.neostrada.pl... Wyłączono nie nadajnik, ale transmisję. I szły tylko pingi. No właśnie cały w tym kłopot, że nie dokładnie wiadomo co wyłączono. |
|