W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4f8ce109-6cc1-415b-bf85-70d18e932d5b@googlegroups.com
*Piotrek* napisał(-a):

[...]

Podpisują jakąś lojalkę zobowiązującą ich do trzymania gęby
na kłódkę pod rygorem płacenia astronomicznej kary?

Właśnie tak.
Mam znajomego, który komponuje muzykę do jednego z seriali. Dostaje
odcinki w formie elektronicznej (HDD, jeśli mnie pamięć nie zawodzi).
Umowa obliguje go do utrzymania treści w tajemnicy, pod rygorem
absurdalnie wysokich kar. I muszą to być wysokie kary skoro jest tak
przestraszony, że na czas pracy nad odcinkiem i podłączenia dysku do
komputera rozłącza się z Internetem żeby nieopatrzenie coś nie wyciekło.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

> Podpisują jakąś lojalkę zobowiązującą ich do trzymania gęby
> na kłódkę pod rygorem płacenia astronomicznej kary?

Właśnie tak.
Mam znajomego, który komponuje muzykę do jednego z seriali. Dostaje
odcinki w formie elektronicznej (HDD, jeśli mnie pamięć nie zawodzi).
Umowa obliguje go do utrzymania treści w tajemnicy, pod rygorem
absurdalnie wysokich kar. I muszą to być wysokie kary skoro jest tak
przestraszony, że na czas pracy nad odcinkiem i podłączenia dysku do
komputera rozłącza się z Internetem żeby nieopatrzenie coś nie wyciekło.

Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł zdradzić? Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest to jakaś wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizję na skutek takiego wycieku, a wiadomo, że tu operuje się sumami raczej w skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że telewizja w swojej pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to domyślam się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek - wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do końca życia zdzierałby z niego tyle, ile się da?

Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł zdradzić? Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest to jakaś wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizję na skutek takiego wycieku, a wiadomo, że tu operuje się sumami raczej w skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że telewizja w swojej pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to domyślam się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek - wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do końca życia zdzierałby z niego tyle, ile się da?

Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

Dnia 2014-11-11 21:06, Użytkownik sundayman napisał:

Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł
zdradzić? Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest
to jakaś wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizję na
skutek takiego wycieku, a wiadomo, że tu operuje się sumami raczej w
skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że telewizja w swojej
pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
domyślam się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza
listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek -
wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do końca życia
zdzierałby z niego tyle, ile się da?

Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

Kary najprawdopodobniej nie będą ściągać. Ale taki "tfurca" w przemyśle
filmowy czy telewizyjnym nie dostanie juĹź zlecenia nawet na mycie kibli.


Pozdrawiam

W dniu 2014-11-11 21:06, sundayman pisze:

Wysokość tych kar jest tajemnicą samą w sobie czy tyle znajomy mógł
zdradzić? Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot? Podejrzewam, że jest
to jakaś wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizję na
skutek takiego wycieku, a wiadomo, że tu operuje się sumami raczej w
skali makro. Jeśli jeszcze uwzględni się to, że telewizja w swojej
pazerności pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
domyślam się, że owa kara nie mogłaby być opłacona przez nikogo spoza
listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki byłby skutek -
wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do końca życia
zdzierałby z niego tyle, ile się da?

Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

Jak ktoś planuje ujawniać tajemnice, to rzeczywiście absurd. Ale jak
ktoś nie planuje, to czemu nie?

--
Liwiusz

On 11 Nov 2014 22:31, Liwiusz wrote:

W dniu 2014-11-11 21:06, sundayman pisze:

Wysokosc tych kar jest tajemnica sama w sobie czy tyle znajomy mógl
zdradzic? Mozesz tu podac chociaz rzad tych kwot? Podejrzewam, ze jest
to jakas wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizje na
skutek takiego wycieku, a wiadomo, ze tu operuje sie sumami raczej w
skali makro. Jesli jeszcze uwzgledni sie to, ze telewizja w swojej
pazernosci pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
domyslam sie, ze owa kara nie moglaby byc oplacona przez nikogo spoza
listy 100 najbogatszych Polaków. Ciekawe jaki bylby skutek -
wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, który do konca zycia
zdzieralby z niego tyle, ile sie da?

Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...

Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

W dniu 2014-11-11 23:50, My pisze:

On 11 Nov 2014 22:31, Liwiusz wrote:

W dniu 2014-11-11 21:06, sundayman pisze:

Wysokosc tych kar jest tajemnica sama w sobie czy tyle znajomy mĂłgl
zdradzic? Mozesz tu podac chociaz rzad tych kwot? Podejrzewam, ze jest
to jakas wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizje na
skutek takiego wycieku, a wiadomo, ze tu operuje sie sumami raczej w
skali makro. Jesli jeszcze uwzgledni sie to, ze telewizja w swojej
pazernosci pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
domyslam sie, ze owa kara nie moglaby byc oplacona przez nikogo spoza
listy 100 najbogatszych PolakĂłw. Ciekawe jaki bylby skutek -
wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, ktĂłry do konca zycia
zdzieralby z niego tyle, ile sie da?

Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...

Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

Jaką?

--
Liwiusz

W dniu 2014-11-12 o 07:10, Liwiusz pisze:

Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...

Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

Jaką?

Noooo... jak mu zaproponują np 25 000 000 za informację, to będzie
niejako przymuszony :-).

UĹźytkownik "cef"

Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...

Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

JakÄ…?

Noooo... jak mu zaproponują np 25 000 000 za informację, to będzie
niejako przymuszony :-).
--
To chyba tak mu "zaproponują" jak niejakiemu Klusce

UĹźytkownik "Liwiusz"

Wysokosc tych kar jest tajemnica sama w sobie czy tyle znajomy mĂłgl
zdradzic? Mozesz tu podac chociaz rzad tych kwot? Podejrzewam, ze jest
to jakas wypadkowa szacunkowych strat poniesionych przez telewizje na
skutek takiego wycieku, a wiadomo, ze tu operuje sie sumami raczej w
skali makro. Jesli jeszcze uwzgledni sie to, ze telewizja w swojej
pazernosci pewnie grubo przeszacowuje te prognozowane straty, to
domyslam sie, ze owa kara nie moglaby byc oplacona przez nikogo spoza
listy 100 najbogatszych PolakĂłw. Ciekawe jaki bylby skutek -
wsadziliby ukaranemu na grzbiet komornika, ktĂłry do konca zycia
zdzieralby z niego tyle, ile sie da?

Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...

Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

Jaką?
--
WyobraĹşni brak ?

W dniu 2014-11-22 01:47, re pisze:

Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...

Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

Jaką?
-- WyobraĹşni brak ?

Naucz się najpierw cytować a potem za poważniejsze rzeczy się bierz.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"

Poza tym ciekawy jest fakt, ze ludzie zgadzaja sie na prace na takich
warunkach - czyli tez chyba musza niezle zarobic, bo praca za 2 000 z
ryzykiem kary 20.000.000 bylaby absurdem...

Jak ktos planuje ujawniac tajemnice, to rzeczywiscie absurd. Ale jak
ktos nie planuje, to czemu nie?

Temu, ze moze byc do tego zmuszony sytuacja.

Jaką?
-- WyobraĹşni brak ?

Naucz się najpierw cytować a potem za poważniejsze rzeczy się bierz.
--
Co Ty k... wiesz o cytowaniu ?!

W dniu 11.11.2014 22:31, Liwiusz pisze:

>Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
>warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
>ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

Jak ktoś planuje ujawniać tajemnice, to rzeczywiście absurd. Ale jak
ktoś nie planuje, to czemu nie?

Zazwyczaj takie kary umowne są nie tylko za naruszenia umyślne, ale także za niedbałość/niestaranność w dochowaniu tajemnicy itd... łatwo w takim przypadku naruszyć umowę, mimo że się nie planowało.

p. m.

W dniu 2014-11-12 16:30, m pisze:

W dniu 11.11.2014 22:31, Liwiusz pisze:

>Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
>warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
>ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

Jak ktoś planuje ujawniać tajemnice, to rzeczywiście absurd. Ale jak
ktoś nie planuje, to czemu nie?

Zazwyczaj takie kary umowne są nie tylko za naruszenia umyślne, ale
także za niedbałość/niestaranność w dochowaniu tajemnicy itd... łatwo w
takim przypadku naruszyć umowę, mimo że się nie planowało.

No cóż, jak ktoś niedbały, to i na kasę w Biedronce się nie nadaje.

--
Liwiusz

UĹźytkownik "Liwiusz"

>Poza tym ciekawy jest fakt, że ludzie zgadzają się na pracę na takich
>warunkach - czyli też chyba muszą nieźle zarobić, bo praca za 2 000 z
>ryzykiem kary 20.000.000 byłaby absurdem...

Jak ktoś planuje ujawniać tajemnice, to rzeczywiście absurd. Ale jak
ktoś nie planuje, to czemu nie?

Zazwyczaj takie kary umowne są nie tylko za naruszenia umyślne, ale
także za niedbałość/niestaranność w dochowaniu tajemnicy itd... łatwo w
takim przypadku naruszyć umowę, mimo że się nie planowało.

No cóż, jak ktoś niedbały, to i na kasę w Biedronce się nie nadaje.
--
Dlatego powinien zostać ukarany pisaniem na niusy.

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/e8ea5b51-dd4b-403c-9a82-09145f621312@googlegroups.com
*Piotrek* napisał(-a):

Możesz tu podać chociaż rząd tych kwot?

Ja tej umowy nie widziałem, ale tak jak znajomy mówił, kara idzie w kilka milionów złotych.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-