| Data: 2010-03-28 21:41:51 | |
| Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow1 | |
| Jak to jest ( po zamkni�ciu konta w banku )? | |
|
Sprawa opisana przez kolegę skojarzyła mi się z następującą:
http://biznes.interia.pl/podatki/aktualnosci/news /urzedniczka-kontroli-skarbowej-podejrzana-o-kradziez-ponad,1454384,4211 może jestem nadpodejrzliwy, ale niepodbijanie NIP-3 i NIP-1 miałoby wtedy konkretny sens: urzędnik robi wałki, wprowadzając różne lewe dokumenty do systemu i wysyłając wiele małych zwrotów na swoje rachunki bankowe, a a razie czego panuje nad sytuacją, bo wprowadza właściwy poprawny dokument i koryguje pojedynczą sytuację, aby wałek nadal mógł trwać. W interesie nieuczciwego urzędnika mogłoby leżeć utrudnienie udokumentowania które deklaracje zostały naprawe złożone przez podatnika a które sfałszowane. Brak pieczatki "jako zasada działania" ludzie przełkną dość łatwo jako przejaw głupoty czy niekompetencji urzędniczej i nawet nie pomyślą że ktoś robił wałek. -- |
|