pluton pisze:

Czy mozna sie nacpac w Czechach i wejsc do Polski ? Tzn. Czy stan nacpania
w Polsce jest karalny ?

Nie.
Ale posiadanie już tak.


pozdrawiam
Arek


--
www.arnoldbuzdygan.com

Dnia Sat, 02 Jan 2010 17:23:12 +0100, Arek napisał(a):

Nie.
Ale posiadanie już tak.

No ale skoro się naćpał, to znaczy, że posiadał.

--
marcin

"zly" <bozupabylazaslona@NOpocztaSPAM.fm> wrote in message news:1eq0pxnx8xhxz$.dlgpiki.fixed...

Dnia Sat, 02 Jan 2010 17:23:12 +0100, Arek napisał(a):

Nie.
Ale posiadanie już tak.

No ale skoro się naćpał, to znaczy, że posiadał.

zupelnie niekoniecznie, jak ktos da ci sie zaciagnac papierosem to przeciez
go nie posiadasz a jedynie 'uzywasz', ze wzgeldu na specyfike owych narkotykow
na  ewentualne pytanie organu 'kim byl ten ktory czestowal i posiadal' mozna
odpowiedziec 'nie pamietam' i generalnie chyba nie ma wtedy zgodnych z prawem
opcji na karanie osoby uzywajacej

zly pisze:

No ale skoro się naćpał, to znaczy, że posiadał.

Ale na terenie Czech, gdzie jest to legalne.

pozdrawiam
Arek



--
www.arnoldbuzdygan.com

Dnia 02-01-2010 o 17:32:57 Arek <arek@eteria.net> napisał(a):

zly pisze:

No ale skoro się naćpał, to znaczy, że posiadał.

Ale na terenie Czech, gdzie jest to legalne.

Tak, ale KK zawiera ROZDZIAŁ XIII Odpowiedzialność za przestępstwa  popełnione za granicą.
A tam czytam:

Art. 112.  Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia  czynu zabronionego,
ustawę karną polską stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca w  razie popełnienia:

2) przestępstwa przeciwko polskim urzędom lub funkcjonariuszom publicznym,  (bo w żywe oczy zakpił z władzy)

3) przestępstwa przeciwko istotnym polskim interesom gospodarczym, (bo  diler nie zapłacił polskiej akcyzy od paliwa)

5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,  korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

- i o ile 2) i 3) to żarty, o tyle 5) wydaje się pasować - na terenie RP  nie wydał kasy na stuff,
więc uzyskał korzyść majątkową :-)


--
Tomek

Tomek wrote:

- i o ile 2) i 3) to żarty, o tyle 5) wydaje się pasować - na terenie RP nie wydał kasy na stuff,
więc uzyskał korzyść majątkową :-)

pasowałby gdyby od sprzedaży narkotyków rząd pobierał podatek.

Tomek pisze:
[..]
> o tyle 5) wydaje się pasować - na terenie RP nie wydał
> kasy na stuff, więc uzyskał korzyść majątkową :-)

Mogli go przecież przymusem, albo dosypać  ;)

pozdrawiam
Arek




--
www.arnoldbuzdygan.com

Dnia 02-01-2010 o 20:18:25 Arek <arek@eteria.net> napisał(a):

Tomek pisze:
[..]
 > o tyle 5) wydaje się pasować - na terenie RP nie wydał
 > kasy na stuff, więc uzyskał korzyść majątkową :-)

Mogli go przecież przymusem, albo dosypać  ;)

Aa, no racja :-)

--
Tomek

W dniu 2010-01-02 20:11, Tomek pisze:

5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

- i o ile 2) i 3) to żarty, o tyle 5) wydaje się pasować - na terenie RP
nie wydał kasy na stuff,
więc uzyskał korzyść majątkową :-)

A kto Ci powiedział że tam za darmo będą rozdawać narkotyki?

--
spp

Dnia 02-01-2010 o 21:03:37 spp <spp@op.pl> napisał(a):

W dniu 2010-01-02 20:11, Tomek pisze:

5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

- i o ile 2) i 3) to żarty, o tyle 5) wydaje się pasować - na terenie RP
nie wydał kasy na stuff,
więc uzyskał korzyść majątkową :-)

A kto Ci powiedział że tam za darmo będą rozdawać narkotyki?

Bez znaczenia - na terenie RP nie wydał ani zeta,
więc osiągnął korzyść majątkową na terenie RP.


--
Tomek

W dniu 2010-01-02 21:04, Tomek pisze:

5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

- i o ile 2) i 3) to żarty, o tyle 5) wydaje się pasować - na terenie RP
nie wydał kasy na stuff,
więc uzyskał korzyść majątkową :-)

A kto Ci powiedział że tam za darmo będą rozdawać narkotyki?

Bez znaczenia - na terenie RP nie wydał ani zeta,
więc osiągnął korzyść majątkową na terenie RP.

Acha - tankując w Niemczech powinienem zapłacić podatek w Polsce?

;)

--
spp

spp wrote:

Acha - tankując w Niemczech powinienem zapłacić podatek w Polsce?

;)

zamknij sie i nie podpowiadaj pomysłów.