On 07.01.2014 10:47, Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 07 Jan 2014 10:23:17 +0100, Mirek Ptak napisał(a):

Kumpel zadał mi pytanie o jakiś serwerek NAS, który chciałby sobie w domu postawić i oglądać z niego jakieś filmiki na TV. Jako że i mnie coś takiego interesuje a nie znam odpowiedzi na jego pytanie to piszę tutaj.
Jak wygląda obsługa takiego dysku przez TV? - czy działa to jak jakiś serwer DLNA (np TVersity), co oznacza kłopoty z napisami, czy też można to ustawić tak, że TV widzi to podobnie jak dysk USB (połączenie przez WiFi) co oznacza brak kłopotów z napisami.

Testowane na dwĂłch tunerach i jednym playerku sieciowym: wiekszosc z tych
urzadzen pozwala podmapowac dysk sieciowy jak kolejny dysk i spokojnie
uzywac jako zrodla danych.
Jest jednak niestety problem z wydajnoscia - wiekszosc prockow SoC ktore sa
uzywane w tych urzadzeniach po prostu obsysa w temacie wydajnosci
transmisji sieciowej, nawet jezeli sam interfejs jest gigabitowy.
To z kolei skutkuje przycieciami w obrazie HD, nawet jezeli wiele osob
twierdzi, ze u nich dziala.

Pozdrawiam - Mirek
FUT: pl.rec.kino-domowe

Nie czytam - chcesz cos wiecej - wroc na pl.rec.telewizja

Zawsze można crosspostować.

Nie używam, ale jeśli chodzi o dobór to w pierwszej kolejności trzeba
sobie odpowiedzieć na parę ważnych pytań:
   - tylko jako dysk do jednego TV, czy teĹź moĹźe parę urządzeń
jednocześnie w sieci (jeśli jeden TV to może lepiej prostą obudowę USB?
- taniej)
   - jeśli naprawdę dysk sieciowy dla sieci domowej, to w sieci kablowej
czy po WiFi (cena skacze w górę przy WiFi)
   - serwer jedno dyskowy czy wielo dyskowy?
   - jakie typy systemĂłw dyskowych obsługuje TV (są takie co obsługują
USB ale nie LAN, z WiFi to już w ogóle rarytas, czy obsługuje CIF/SMB a
może NFS lub FTP, lub WebDav - NAS musi to obsługiwać również)
   - cena

Następnie poczytaj testy i wybierz te, które mają testowe transfery
powyżej 40MB/s z wybranymi właściwościami.

Np. Synology DS112j http://bit.ly/1iNAwRw za ~570PLN
Max odczyt przez LAN to ~80MB/s a max zapis to ~50MB/s.
To umożliwia jednoczesne oglądanie 2 do 3 filmów na różnych odbiornikach
w domu (jeśli tylko router wydoli).


A np. Welland ME-747ANS http://bit.ly/1iNCrFF za ~200PLN
Max odczyt ~5MB/s ??? Nawet 720p na tym się nie da oglądać z jednego
odbiornika.


Nie oszukujmy się, w mirę dobre NAS'y zaczynają się od 500PLN a i tu
trzeba uważać żeby nie trafić na minę, jak ZyXEL NSA221 (22MB/s), czy
D-Link DNS-323 (18MB/s).

Dnia Tue, 07 Jan 2014 12:01:09 +0100, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

Np. Synology DS112j http://bit.ly/1iNAwRw za ~570PLN
Max odczyt przez LAN to ~80MB/s a max zapis to ~50MB/s.
To umożliwia jednoczesne oglądanie 2 do 3 filmów na różnych odbiornikach
w domu (jeśli tylko router wydoli).

A np. Welland ME-747ANS http://bit.ly/1iNCrFF za ~200PLN
Max odczyt ~5MB/s ??? Nawet 720p na tym się nie da oglądać z jednego
odbiornika.

Nie oszukujmy się, w mirę dobre NAS'y zaczynają się od 500PLN a i tu
trzeba uważać żeby nie trafić na minę, jak ZyXEL NSA221 (22MB/s), czy
D-Link DNS-323 (18MB/s).

Ja mam QNAP TS-112 (praktycznie to samo co Synology) - też potrafi
przyciąć. Teraz przesiadłem się na Vu+ Solo2 - najszybszy tuner na rynku i
jeszcze go nie testowałem pod tym kątem, muszę spróbować.
Vu+ Duo wolny nie był a potrafił przyciąć. Popcorn Hour obsysał przy oglądaniu z sieci - słaba wydajność procka jeżeli
chodzi o wydajność sieciową. Z lokalnych dysków - jak burza.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 07.01.2014 17:18, Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 07 Jan 2014 12:01:09 +0100, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

Np. Synology DS112j http://bit.ly/1iNAwRw za ~570PLN
Max odczyt przez LAN to ~80MB/s a max zapis to ~50MB/s.
To umożliwia jednoczesne oglądanie 2 do 3 filmów na różnych odbiornikach
w domu (jeśli tylko router wydoli).

A np. Welland ME-747ANS http://bit.ly/1iNCrFF za ~200PLN
Max odczyt ~5MB/s ??? Nawet 720p na tym się nie da oglądać z jednego
odbiornika.

Nie oszukujmy się, w mirę dobre NAS'y zaczynają się od 500PLN a i tu
trzeba uważać żeby nie trafić na minę, jak ZyXEL NSA221 (22MB/s), czy
D-Link DNS-323 (18MB/s).

Ja mam QNAP TS-112 (praktycznie to samo co Synology) - teĹź potrafi
przyciąć. Teraz przesiadłem się na Vu+ Solo2 - najszybszy tuner na rynku i
jeszcze go nie testowałem pod tym kątem, muszę spróbować.
Vu+ Duo wolny nie był a potrafił przyciąć. Popcorn Hour obsysał przy oglądaniu z sieci - słaba wydajność procka jeżeli
chodzi o wydajność sieciową. Z lokalnych dysków - jak burza.

Powiedział bym nawet, że szybszy, gdyż DS112j ma CPU mv6281 1GHz, a
TS-112 ma mv6281 1.2GHz
Swoją drogą bardzo fajne SoC'e:
 - oddzielna magistrala DDR (co prawda 16bit ale to lepiej niĹź wbudowane
256MB pamięci i koniec)
 - PCIE, USB, SATA i GPe podłączone bezpośrednio do magistrali
systemowej (widziałem padła podłączone pod USB - to dopiero żółwie)

Niestety testy przeprowadzane w różnych portalach są robione na sprzęcie
serwerowym (od przełącznika po serwer jako odbiornik).

Tak więc oba sprzęty są dobre ale:
 - procesor 1GHz czy 1.2GHz to za mało na MPEG4 i DLNA, tylko MPEG2 jako
tako da radę
 - FTP jest o 30-40% wolniejsze niĹź SMB
 - szyfrowanie zmniejsza transfery 8x

Dnia Tue, 07 Jan 2014 18:24:30 +0100, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

Tak więc oba sprzęty są dobre ale:
 - procesor 1GHz czy 1.2GHz to za mało na MPEG4 i DLNA, tylko MPEG2 jako
tako da radę
 - FTP jest o 30-40% wolniejsze niż SMB
 - szyfrowanie zmniejsza transfery 8x

ponad 50 MB/s to mało? Bo właśnie sprawdziłem transfer z Qnapa i tyle
wyciąga. Tyle, że do peceta. Qnap TS-879U wyciąga 110MB, ale tego to raczej nikt w domu do divixów nie
będzie używał. :-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 07.01.2014 19:31, Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 07 Jan 2014 18:24:30 +0100, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

Tak więc oba sprzęty są dobre ale:
 - procesor 1GHz czy 1.2GHz to za mało na MPEG4 i DLNA, tylko MPEG2 jako
tako da radę
 - FTP jest o 30-40% wolniejsze niĹź SMB
 - szyfrowanie zmniejsza transfery 8x

ponad 50 MB/s to mało? Bo właśnie sprawdziłem transfer z Qnapa i tyle
wyciąga. Tyle, że do peceta.

I właśnie to jest problem z testami.
Wszędzie są kopiowane pliki. A to nie to samo co ciągły i nie przerwany
streaming do odtwarzania.
Podczas kopiowania wahania transferu raz w dół, raz w górę nie robią
różnicy jeśli tylko średni transfer wyjdzie dobrze.
Podczas oglądania zaś, chwilowe spadki to 5MB/s a potem skok w górę do
160MB/s nie równoważą się. Przy spadku będzie przycięcie i już.

Qnap TS-879U wyciąga 110MB, ale tego to raczej nikt w domu do divixów nie
będzie używał. :-)

Ale taki transfer średni z testu gwarantuje raczej stabilny transfer
przy wymaganych 20MB/s gdy oglądasz zrzut z bluraya.

Sytuację może poprawić duży bufor dla systemu plików, np. w linuxie,
system używa całą wolną pamięć do buforowania operacji dyskowych.

Przykład z mojego systemu (wartości w MiB):
:~$ free -m
         total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:      3884       3506        378        128        200       1768
-/+ buffers/cache:   1536       2348
Swap:     8259          6       8253

W totalu 3,8GiB, uĹźywane 3,5GiB, kaszowane 1,7GiB (0,2GiB buforĂłw I/O
jest doliczanych do kaszy).
Gdy odjąć 1,5GiB czystego kaszu dyskowego, zostaje 2,3GiB wolnej pamięci.
I tak ten kasz dyskowy jest uważany, jako wolna pamięć gdyż każde
żądanie z systemu zwalnia tą pamięć. Do kaszowania (poza normalnymi
buforami) jest uĹźywane wszystko co moĹźna.

Czy TV robi tak samo? Jak dużo ma pamięci do buforowania operacji
dyskowych/sieciowych?

On Wed, 08 Jan 2014 00:17:37 +0100, Krzysztof Duchnowski <qx75@cbpmgn.barg.cy> wrote:

Czy TV robi tak samo? Jak dużo ma pamięci do buforowania operacji
dyskowych/sieciowych?

W samsungach jest linux, w panasonicach freebsd. Oba systemy mają trochę inną politykę buforowania ale czy producenci zachowali w konfiguracji te same ustawienia buforowania jak są w dystrybucjach na PC to raczej wątpię, nas pewno pożałowali ram (bo zawsze tak robią), więc bufory są na absolutne wymagane minimum.

--
Marek

Waldek Godel nabazgrał(a):

Ja mam QNAP TS-112 (praktycznie to samo co Synology) - też potrafi
przyciąć.

O .. dziwne bo mam to samo podpięte przewodowo do BD LG i nic się nie tnie ... może to wina odbiornika że nie wyrabia ?
W 90% oglądam tylko rzeczy w 1080p do tego z pewnych żródeł gdzie nikt nie skopał kodowania

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Fri, 10 Jan 2014 14:58:10 +0100, Chris napisał(a):

O .. dziwne bo mam to samo podpięte przewodowo do BD LG i nic się nie tnie .. może to wina odbiornika że nie wyrabia ?

http://u.42.pl/2QsQ

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel nabazgrał(a):

Dnia Fri, 10 Jan 2014 14:58:10 +0100, Chris napisał(a):

O .. dziwne bo mam to samo podpięte przewodowo do BD LG i nic się nie
tnie  .. może to wina odbiornika że nie wyrabia ?

http://u.42.pl/2QsQ

Masz problem ze zrozumieniem ? u ciebie QNAP tnie a u mnie ten sam QNAP nie tnie .. tak prościej .. :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Mon, 13 Jan 2014 09:16:46 +0100, Chris napisał(a):

Dnia Fri, 10 Jan 2014 14:58:10 +0100, Chris napisał(a):

O .. dziwne bo mam to samo podpięte przewodowo do BD LG i nic się nie
tnie  .. może to wina odbiornika że nie wyrabia ?

http://u.42.pl/2QsQ

Masz problem ze zrozumieniem ?

Ależ skądże, zrozumiałem w lot, że czytanie ze zrozumieniem to nie jest
twoja najmocniejsza strona.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel nabazgrał(a):

Dnia Mon, 13 Jan 2014 09:16:46 +0100, Chris napisał(a):

Dnia Fri, 10 Jan 2014 14:58:10 +0100, Chris napisał(a):

O .. dziwne bo mam to samo podpięte przewodowo do BD LG i nic się nie
tnie  .. może to wina odbiornika że nie wyrabia ?

http://u.42.pl/2QsQ

Masz problem ze zrozumieniem ?

Ależ skądże, zrozumiałem w lot, że czytanie ze zrozumieniem to nie jest
twoja najmocniejsza strona.

To wytłumacz co zrobiłem źle.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Mon, 13 Jan 2014 10:31:43 +0100, Chris napisał(a):

Ależ skądże, zrozumiałem w lot, że czytanie ze zrozumieniem to nie jest
twoja najmocniejsza strona.

To wytłumacz co zrobiłem źle.

Nie chciało ci się przeczytać o czym jest rozmowa w wątku. Albo
przeczytałeś, ale tego nie rozumiesz.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel nabazgrał(a):

Dnia Mon, 13 Jan 2014 10:31:43 +0100, Chris napisał(a):

Ależ skądże, zrozumiałem w lot, że czytanie ze zrozumieniem to nie jest
twoja najmocniejsza strona.

To wytłumacz co zrobiłem źle.

Nie chciało ci się przeczytać o czym jest rozmowa w wątku. Albo
przeczytałeś, ale tego nie rozumiesz.

Przeczytałem i odniosłem się tylko do części twojej wypowiedzi dotyczącej tego że u ciebie Qnap przycina i na tą cześć odpowiedziałem.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Mon, 13 Jan 2014 11:36:16 +0100, Chris napisał(a):

Przeczytałem i odniosłem się tylko do części twojej wypowiedzi dotyczącej tego że u ciebie Qnap przycina i na tą cześć odpowiedziałem.

No właśnie. A ani ja, ani nikt inny tego nie pisał

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel nabazgrał(a):

Dnia Mon, 13 Jan 2014 11:36:16 +0100, Chris napisał(a):

Przeczytałem i odniosłem się tylko do części twojej wypowiedzi
dotyczącej  tego że u ciebie Qnap przycina i na tą cześć odpowiedziałem.

No właśnie. A ani ja, ani nikt inny tego nie pisał

Ja mam QNAP TS-112 (praktycznie to samo co Synology) - też potrafi
przyciąć.

Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.


To kto się podszył pod ciebie ??

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Mon, 13 Jan 2014 13:26:57 +0100, Chris napisał(a):

Dnia Mon, 13 Jan 2014 11:36:16 +0100, Chris napisał(a):

Przeczytałem i odniosłem się tylko do części twojej wypowiedzi
dotyczącej  tego że u ciebie Qnap przycina i na tą cześć odpowiedziałem.

No właśnie. A ani ja, ani nikt inny tego nie pisał

Ja mam QNAP TS-112 (praktycznie to samo co Synology) - też potrafi
przyciąć.

Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

To kto się podszył pod ciebie ??

Nie, ktoś, komu nie chciało się przeczytać (ze zrozumieniem) całego wątku,
wciął się w jego połowie i czepia się wyrwanych z kontekstu zdań. Bez ładu
i składu.

Tak, tam było napisane, że wciąż potrafi przyciąć przy odtwarzaniu z tego
Qnapa. I dosyć dokładnie wyjaśnione co jest problemem. I dlaczego nie Qnap.
Ani nie Synology.
Polska język trudna język.


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel nabazgrał(a):

Dnia Mon, 13 Jan 2014 13:26:57 +0100, Chris napisał(a):

Dnia Mon, 13 Jan 2014 11:36:16 +0100, Chris napisał(a):

Przeczytałem i odniosłem się tylko do części twojej wypowiedzi
dotyczącej  tego że u ciebie Qnap przycina i na tą cześć
odpowiedziałem.

No właśnie. A ani ja, ani nikt inny tego nie pisał

Ja mam QNAP TS-112 (praktycznie to samo co Synology) - też potrafi
przyciąć.
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
To kto się podszył pod ciebie ??

Nie, ktoś, komu nie chciało się przeczytać (ze zrozumieniem) całego wątku,
wciął się w jego połowie i czepia się wyrwanych z kontekstu zdań. Bez ładu
i składu.
Tak, tam było napisane, że wciąż potrafi przyciąć przy odtwarzaniu z tego
Qnapa. I dosyć dokładnie wyjaśnione co jest problemem. I dlaczego nie
Qnap. Ani nie Synology.
Polska język trudna język.

Wymiana sprzętu na inny .. super rozwiązanie problemu. EOT ..

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Tue, 14 Jan 2014 09:08:29 +0100, Chris napisał(a):

Wymiana sprzętu na inny .. super rozwiązanie problemu. EOT ..

O.. nie tylko język polski jest za trudny, trochę kultury osobistej i tzw.
posiadania cojones również przerasta.. Cóż nie każdy musi być orłem

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Dnia 2014-01-07 12:01,  *Krzysztof Duchnowski* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

On 07.01.2014 10:47, Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 07 Jan 2014 10:23:17 +0100, Mirek Ptak napisał(a):

Kumpel zadał mi pytanie o jakiś serwerek NAS, który chciałby sobie w
domu postawić i oglądać z niego jakieś filmiki na TV. Jako że i mnie coś
takiego interesuje a nie znam odpowiedzi na jego pytanie to piszę tutaj.
Jak wygląda obsługa takiego dysku przez TV? - czy działa to jak jakiś
serwer DLNA (np TVersity), co oznacza kłopoty z napisami, czy też można
to ustawić tak, że TV widzi to podobnie jak dysk USB (połączenie przez
WiFi) co oznacza brak kłopotów z napisami.

Testowane na dwóch tunerach i jednym playerku sieciowym: wiekszosc z tych
urzadzen pozwala podmapowac dysk sieciowy jak kolejny dysk i spokojnie
uzywac jako zrodla danych.
Jest jednak niestety problem z wydajnoscia - wiekszosc prockow SoC ktore sa
uzywane w tych urzadzeniach po prostu obsysa w temacie wydajnosci
transmisji sieciowej, nawet jezeli sam interfejs jest gigabitowy.
To z kolei skutkuje przycieciami w obrazie HD, nawet jezeli wiele osob
twierdzi, ze u nich dziala.

Pozdrawiam - Mirek
FUT: pl.rec.kino-domowe

Nie czytam - chcesz cos wiecej - wroc na pl.rec.telewizja

Zawsze można crosspostować.

W sumie tak, kino-domowe praktycznie martwe :)

Nie używam, ale jeśli chodzi o dobór to w pierwszej kolejności trzeba
sobie odpowiedzieć na parę ważnych pytań:
    - tylko jako dysk do jednego TV, czy też może parę urządzeń
jednocześnie w sieci (jeśli jeden TV to może lepiej prostą obudowę USB?
- taniej)

Kilka urządzeń, ale zwykle tylko jedno aktywnie.

    - jeśli naprawdę dysk sieciowy dla sieci domowej, to w sieci kablowej
czy po WiFi (cena skacze w górę przy WiFi)

NAS wpięty kablem do Routera WiFi i tym medium sygnał będzie przekazywany do TV (główny odbiornik)

    - serwer jedno dyskowy czy wielo dyskowy?

Biorąc pod uwagę cenę - raczej jedno dyskowy

    - jakie typy systemów dyskowych obsługuje TV (są takie co obsługują
USB ale nie LAN, z WiFi to już w ogóle rarytas, czy obsługuje CIF/SMB a
może NFS lub FTP, lub WebDav - NAS musi to obsługiwać również)

Kumpel ma plazmę Samsunga D6900 - ja będę (choć kiedy to zależy od ciagle niezawodnego Sharpa XD1EA ;) ) LG LA690 lub podobny.
Wbudowane WiFi - jeszcze nie wiem jakie protokoły sieciowe obsługuje - DLNA na pewno.

    - cena

Raczej nie drogo :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

Dnia 2014-01-08 12:05,  *Mirek Ptak* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

    - jeśli naprawdę dysk sieciowy dla sieci domowej, to w sieci kablowej
czy po WiFi (cena skacze w górę przy WiFi)

NAS wpięty kablem do Routera WiFi i tym medium sygnał będzie
przekazywany do TV (główny odbiornik)

Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV - odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

On 08.01.2014 12:33, Mirek Ptak wrote:

Dnia 2014-01-08 12:05,  *Mirek Ptak* napisał, a mnie coś podkusiło, Ĺźeby odpisać:

    - jeśli naprawdę dysk sieciowy dla sieci domowej, to w sieci kablowej
czy po WiFi (cena skacze w górę przy WiFi)

NAS wpięty kablem do Routera WiFi i tym medium sygnał będzie
przekazywany do TV (główny odbiornik)

Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV - odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Jeśli będzie tylko jeden TV, a reszta to komputery, to najlepiej jeśli
wybierzesz jakiś NAS z HDMI i oprogramowaniem XBMC lub Boxee.
Na TV będziesz oglądał z XBMC/Boxee bez problemu przez HDMI z napisami
każdy format, XBMC ma masę wtyczek, m.in. YouTube czy prognozę pogody,
odtwarzacz wideo, muzyczny, co chcesz.

A komputery mogą się połączyć z NAS'em przez SMB i podpinać jego dysk
jako udział sieciowy.

Np. Thecus N2800HDMI http://bit.ly/1fd1gKB za ~1500PLN
z procesorem Intel Atom 2.13GHz
Powinien dać rade odtworzyć wszystko.

Dnia 2014-01-08 15:03,  *Krzysztof Duchnowski* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jeśli będzie tylko jeden TV, a reszta to komputery, to najlepiej jeśli
wybierzesz jakiś NAS z HDMI i oprogramowaniem XBMC lub Boxee.
Na TV będziesz oglądał z XBMC/Boxee bez problemu przez HDMI z napisami
każdy format, XBMC ma masę wtyczek, m.in. YouTube czy prognozę pogody,
odtwarzacz wideo, muzyczny, co chcesz.

Tak mu chyba poradzę, tylko podłączenie będzie przez USB (TV ponoć odtwarza wszystko), bo podejrzewam, że te ustrojstwa potrafią udawać dyski przy takim połączeniu.

A komputery mogą się połączyć z NAS'em przez SMB i podpinać jego dysk
jako udział sieciowy.

Np. Thecus N2800HDMIhttp://bit.ly/1fd1gKB  za ~1500PLN

No to jest zdecydowanie poza jego budżetem :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om

W dniu 2014-01-08 12:33, Mirek Ptak pisze:

Dnia 2014-01-08 12:05,  *Mirek Ptak* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

    - jeśli naprawdę dysk sieciowy dla sieci domowej, to w sieci
kablowej
czy po WiFi (cena skacze w górę przy WiFi)

NAS wpięty kablem do Routera WiFi i tym medium sygnał będzie
przekazywany do TV (główny odbiornik)

Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne
lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV -
odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Pozdrawiam - Mirek

Osobiście uważam, że pewniejszym rozwiązaniem jest player z HDD i LAN,
osobiście używam od kilku lat EMTEC S800H z dyskiem 2T kupiony na all za
400 zł. Urządzenie to ma swoje wady (np. YouTube działa tylko chwilę po
aktualizacji oprogramowania)jednak jako odtwarzacz audio-video,
"magnetowid", radio internetowe jest bezkonkurencyjny. Funkcje sieciowe
takie jak NAS i ftp umożliwiają dostęp z sieci u mnie robione są na nim
automatyczne BACKUPy ze wszystkich komputerów. Jeśli DLNA to można jeszcze tak http://www.wdc.com/pl/products/products.aspx?id=280.

--
wq

Dnia Wed, 08 Jan 2014 12:33:13 +0100, Mirek Ptak napisał(a):

Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV - odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Jeszcze raz, powoli: ustrojstwo, jak dobre, nie jest problemem.
Problemem jest TV. I to silnie zależy od konkretnego modelu, a raczej od tego jak bardzo producent przyoszczędził. Trzeba sprawdzić jak pójdzie i tyle.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 09.01.2014 01:26, Waldek Godel wrote:

Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV - odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Jeszcze raz, powoli: ustrojstwo, jak dobre, nie jest problemem.
Problemem jest TV. I to silnie zależy od konkretnego modelu, a raczej od tego jak bardzo producent przyoszczędził. Trzeba sprawdzić jak pójdzie i tyle.

Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC

Płyta ITX/mATX LGA 1155 za ~200PLN (np. MSI B75MA-E33 mATX, czy MSI
H61I-E35 V2/W8 mITX, lub GIGABYTE GA-B75M-D2V uATX), jakiś celeron z
integrą na LGA1155 za ~160PLN (np. G1610, G530), 2GiB DDR3 za ~60PLN,
dysk hybrydowy SSHD 1TB za ~350PLN
Obudowa. Tu trochę gorzej. mITX z zewnętrznym zasilaczem, np. Modecom
Feel 202 albo Modecom Feel 302 za ~200PLN.
Albo mITX z wbudowanym zasilaczem pasywnym, np. AKYGA 730-01B 200W za
~180PLN

Albo mATX (mają mocowania dla mITX), np.Chieftec BT-03B 180W za ~200PLN
Obudowy mATX można i w okolicach 100PLN znaleźć, ale są one albo z
zasilaczami mATX (małe, ale drogie i nie ma teraz pasywnych) albo z
duĹźymi ATX.

Jeśli ma stać w salonie/sypialni przy TV to trzeba dokupić cichszy
wentylator na CPU: ~100PLN

Można zainstalować na tym XBMC
http://xbmc.org.pl/
a do tego doinstalować SAMBA (trochę pracy w terminalu linuxowym) i mieć
HTPC z NAS'em.

Albo można zainstalować WIN7 (4GiB pamięci by się przydało), MCPHC i
udostępnić katalogi z multimediami w grupie roboczej.

Albo zainstalować FreeNAS - http://www.freenas.cba.pl/news.php
i postawić gdzieś w przedpokoju/w szafie, razem z routerem, żeby nie
hałasowało.

Podsumowanie: ~1000-1100PLN razem z dyskiem (bez kosztu WIN7), z
wydajnym procesorem 2,6GHz
To raczej nie powinno przycinać bez względu czy jako NAS czy jako DLNA
czy HTPC.

Dnia Thu, 09 Jan 2014 11:48:06 +0100, Krzysztof Duchnowski napisał(a):

Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC

Bosz.. tylko po co? Nie prościej Raspberry Pi z XBMC?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

W dniu 2014-01-09 11:48, Krzysztof Duchnowski pisze:

Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC

proponuje Raspberry Pi.
zasilanie 5V, system na karcie SD, małe wymiary.
odtwarzanie wspomagane sprzętowo.

On 09.01.2014 12:39, pawell32 wrote:

W dniu 2014-01-09 11:48, Krzysztof Duchnowski pisze:

Jest jeszcze jedno rozwiązanie. HTPC

proponuje Raspberry Pi.
zasilanie 5V, system na karcie SD, małe wymiary.
odtwarzanie wspomagane sprzętowo.

I ludzie którzy to mieli przesiadają się na ITX z intelami bo za wolne i
za duĹźo problemĂłw.

W dniu 2014-01-09 14:26, Krzysztof Duchnowski pisze:

I ludzie którzy to mieli przesiadają się na ITX z intelami bo za wolne i
za duĹźo problemĂłw.

nie zauważyłem.
wszystko otwiera się szybko, nie mam problemów.
poza tym, mam zamontowane za odbiornikiem, więc
nie mam stojącego dodatkowego klocka.

On 10.01.2014 08:39, pawell32 wrote:

W dniu 2014-01-09 14:26, Krzysztof Duchnowski pisze:

I ludzie którzy to mieli przesiadają się na ITX z intelami bo za wolne i
za duĹźo problemĂłw.

nie zauważyłem.
wszystko otwiera się szybko, nie mam problemów.
poza tym, mam zamontowane za odbiornikiem, więc
nie mam stojącego dodatkowego klocka.

Brak kodeka MPEG2 i VC1, dysk podłączany tylko przez USB 2.0 i musi mieć
własne zasilanie gdyż RPi podaje tylko 100mA na każde z dwóch USB.
No i zasilacz, musi być 700mA bo inaczej będzie wariować.
Aha... LAN to tylko 100Mbps i tylko w modelu B.

W dniu 2014-01-10 10:53, Krzysztof Duchnowski pisze:

Brak kodeka MPEG2 i VC1, dysk podłączany tylko przez USB 2.0 i musi mieć
własne zasilanie gdyż RPi podaje tylko 100mA na każde z dwóch USB.
No i zasilacz, musi być 700mA bo inaczej będzie wariować.
Aha... LAN to tylko 100Mbps i tylko w modelu B.

kodeki są tylko trzeba je wykupić.
ja to olałem i wszystkie płytki przerabiam na mkv.
co do zasilania poprzez usb to nie widzę problemu bo
wszystko odtwarzam z serwera, czasem tylko z pena.
standardowy zasilacz to min 1A więc nie ma problemu.
lan 100 Mbps, czy to mało? myślę, że nie nie.
czy jakby tam był 1Gbps to procesor byłby w stanie to obrobić?

On 10.01.2014 11:28, pawell32 wrote:

W dniu 2014-01-10 10:53, Krzysztof Duchnowski pisze:

Brak kodeka MPEG2 i VC1, dysk podłączany tylko przez USB 2.0 i musi mieć
własne zasilanie gdyż RPi podaje tylko 100mA na każde z dwóch USB.
No i zasilacz, musi być 700mA bo inaczej będzie wariować.
Aha... LAN to tylko 100Mbps i tylko w modelu B.

kodeki są tylko trzeba je wykupić.
ja to olałem i wszystkie płytki przerabiam na mkv.
co do zasilania poprzez usb to nie widzę problemu bo
wszystko odtwarzam z serwera, czasem tylko z pena.
standardowy zasilacz to min 1A więc nie ma problemu.
lan 100 Mbps, czy to mało? myślę, że nie nie.
czy jakby tam był 1Gbps to procesor byłby w stanie to obrobić?

Ale to właśnie o serwer NAS chodzi, odtwarzacz to przy okazji jak się da
lub jeśli TV nie obsługuje SMB.

I dlatego potrzebny GigaLAN, podłączenie dysków przez SATA i w miarę
wydajny procek.

Choć jak czytałem Ras Pi 1080p daje radę ze sprzętowym odtwarzaniem, z
DTS gorzej bo nie ma kodeka dla DTS-HD oraz nie przepuszcza go do
zewnętrznego dekodera po HDMI.

W dniu 10.01.2014 15:53, Krzysztof Duchnowski pisze:

Ale to właśnie o serwer NAS chodzi, odtwarzacz to przy okazji jak się da
lub jeśli TV nie obsługuje SMB.

I dlatego potrzebny GigaLAN, podłączenie dysków przez SATA i w miarę
wydajny procek.

procek - atom
dysk - sata (standard ?)
smb, nfs

Choć jak czytałem Ras Pi 1080p daje radę ze sprzętowym odtwarzaniem, z
DTS gorzej bo nie ma kodeka dla DTS-HD oraz nie przepuszcza go do
zewnętrznego dekodera po HDMI.

może i tak jest. to co oglądam to spokojnie daje radę.

On 12.01.2014 02:24, pawell32 wrote:

W dniu 10.01.2014 15:53, Krzysztof Duchnowski pisze:

Ale to właśnie o serwer NAS chodzi, odtwarzacz to przy okazji jak się da
lub jeśli TV nie obsługuje SMB.

I dlatego potrzebny GigaLAN, podłączenie dysków przez SATA i w miarę
wydajny procek.

procek - atom
dysk - sata (standard ?)
smb, nfs

Mylisz się.
Raspberry Pi model B:
CPU: ARMv11 Broadcom BCM2835 700MHz
GPU: PowerVR 4 - Broadcom VideoCore IV, OpenGL ES 2.0, MPEG-2 & VC-1,
1080p30 h.264/MPEG-4 AVC high-profile
Mem: 512MB wlutowane
Złącza:
   2 x USB 2.0 (teoretycznie 20MB/s, w praktyce 11-12MB/s)
   10/100 LAN (teoretyczny transfer przy 100Mbps to 12MB/s, w praktyce
10MB/s)
   HDMI
   Composite (wideo, znane pod nazwą S-VIDEO)
   RCA (audio)
   GPIO (szyna systemowa)
   DSI (szyna systemowa)
   SDCARD

SATA można podłączyć tylko przez USB, tak samo jak GigaLAN - transfery
jak dla NAS żałosne.

Media center: dla re-encodowanych filmów jasne, te nie mają więcej niż
12MB/s transferu przy 1080/30p, w praktyce ~ 8MB/s a 720p ~ 4-6MB/s,
zrzuty z Bluray mają 20-24MB/s.

System operacyjny: tylko linuxo-podobne są kompilowane na ARM. Android
może, ale potrzebne sterowniki i bootloader. Może już ktoś zrobił.
Specjalna wersja Debiana, Fedory, Arch, RISC OS, RaspBMC (XBMC - bazuje
na Debianie).

W dniu 12.01.2014 12:47, Krzysztof Duchnowski pisze:

On 12.01.2014 02:24, pawell32 wrote:

W dniu 10.01.2014 15:53, Krzysztof Duchnowski pisze:

Ale to właśnie o serwer NAS chodzi, odtwarzacz to przy okazji jak się da
lub jeśli TV nie obsługuje SMB.

I dlatego potrzebny GigaLAN, podłączenie dysków przez SATA i w miarę
wydajny procek.

procek - atom
dysk - sata (standard ?)
smb, nfs

Mylisz się.
Raspberry Pi model B:
CPU: ARMv11 Broadcom BCM2835 700MHz
GPU: PowerVR 4 - Broadcom VideoCore IV, OpenGL ES 2.0, MPEG-2 & VC-1,

a ja myślałem, że piszesz o NAS, to podałem co mam,
a co mam w malinie to wiem.

On 12.01.2014 13:51, pawell32 wrote:

a ja myślałem, że piszesz o NAS, to podałem co mam,
a co mam w malinie to wiem.

No to podaj jakiego tego NAS'a masz skoro piszesz, ze ci dobrze działa i
bez zacięć.
Bo o to pytał autor wątku.

W dniu 2014-01-13 11:46, Krzysztof Duchnowski pisze:

On 12.01.2014 13:51, pawell32 wrote:

a ja myślałem, że piszesz o NAS, to podałem co mam,
a co mam w malinie to wiem.

No to podaj jakiego tego NAS'a masz skoro piszesz, ze ci dobrze działa i
bez zacięć.
Bo o to pytał autor wątku.

np. debian + samba ?

T->Dnia 2014-01-13 11:46:13 niejaki Krzysztof Duchnowski napisał:

On 12.01.2014 13:51, pawell32 wrote:

a ja myślałem, że piszesz o NAS, to podałem co mam,
a co mam w malinie to wiem.

No to podaj jakiego tego NAS'a masz skoro piszesz, ze ci dobrze działa i
bez zacięć.
Bo o to pytał autor wątku.

aa to ja tez coś napisze

miałem nas-200 linksysa - działał - nie ciął zmieniłem na readynas duo netgear-a - działa - nie tnie

sieć setka przez powerlinka odbiornik to albo malinka z openelec albo
blurej lg-590 z siecią oczywiście

puszczałem tą samą konfigurację przez wifi - tnie się


--
P0zdrawiam p0li     p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

I ludzie którzy to mieli przesiadają się na ITX z intelami bo za wolne i
za dużo problemów.

nie zauważyłem.
wszystko otwiera się szybko, nie mam problemów.
poza tym, mam zamontowane za odbiornikiem, więc
nie mam stojącego dodatkowego klocka.

Lepiej już kupić "klocka" starego xboxa, wydajność podobna, a funkcjonalność o niebo lepsza. I tu i tu o komfortowym oglądaniu czegoś ponad divx albo 480p x264 można zapomnieć ale przynajmniej na "klocku" można dodatkowo pograć ;)

W dniu 2014-01-10 11:23, BaX pisze:

Lepiej już kupić "klocka" starego xboxa, wydajność podobna, a funkcjonalność
o niebo lepsza. I tu i tu o komfortowym oglądaniu czegoś ponad divx albo
480p x264 można zapomnieć ale przynajmniej na "klocku" można dodatkowo
pograć ;)

nie wiem o czym piszesz.
cały czas oglądam w HD.
pograć? daj spokój...

Lepiej już kupić "klocka" starego xboxa, wydajność podobna, a funkcjonalność
o niebo lepsza. I tu i tu o komfortowym oglądaniu czegoś ponad divx albo
480p x264 można zapomnieć ale przynajmniej na "klocku" można dodatkowo
pograć ;)

nie wiem o czym piszesz.
cały czas oglądam w HD.

Full HD z DTS?

pograć? daj spokój...

no cóż....

W dniu 2014-01-10 12:11, BaX pisze:

Full HD z DTS?

wiesz, ręki nie dam sobie u ciąć, ale jak plik ma 16GB...

pograć? daj spokój...

no cóż....

po prostu nie gram.
poza tym, może i fajne urządzenie, ale ile to prądu żre.
jak już tak to wolę zbudować (przed maliną) to co miałem, mała płyta
ITX w małej obudowie.

Full HD z DTS?

wiesz, ręki nie dam sobie u ciąć, ale jak plik ma 16GB...

To wcale nie znaczy, że odtwarzasz ścieżkę DTS, pytam dlatego bo tych których znam osobiście, a używali i pierwszej wersji i drugiej jednoznacznie stwierdzili, że FullHD + DTS nie bardzo ale wszystko zależy od bitrate filmu bo i bez DTS potrafi przyciąć. O przewijaniu takiego filmu nie ma co marzyć bo nawet jak przewija to po włączeniu odtwarzania obraz nie pasuje do dzwięku. To informacje jakie uzyskałem w połowie 2013roku czy od tego czasu coś się zmieniło nie wiem bo nie śledzę tego tematu.

BaX wrote:

Full HD z DTS?

wiesz, rêki nie dam sobie u ci¹Ì, ale jak plik ma 16GB...

To wcale nie znaczy, Âże odtwarzasz ÂścieÂżkĂŞ DTS, pytam dlatego bo tych
ktĂłrych znam osobiÂście, a uÂżywali i pierwszej wersji i drugiej jednoznacznie
stwierdzili, Âże FullHD + DTS nie bardzo ale wszystko zaleÂży od bitrate filmu
bo i bez DTS potrafi przyci¹Ì. O przewijaniu takiego filmu nie ma co marzyÌ
bo nawet jak przewija to po w³¹czeniu odtwarzania obraz nie pasuje do
dzwiĂŞku. To informacje jakie uzyskaÂłem w poÂłowie 2013roku czy od tego czasu
coÂś siĂŞ zmieniÂło nie wiem bo nie ÂśledzĂŞ tego tematu.

Zmieniło się tyle, że od 2014 roku jest malina 2B, która ma czterordzeniowe CPU (wcześniejsze wersje mają jednordzeniowe) oraz 1 GB RAM (wcześniejsze wersje 256 lub 512 MB RAM).

Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:52cd3779$0$2153$65785112news.neostrada.pl...

Dnia 2014-01-08 12:05,  *Mirek Ptak* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

    - jeśli naprawdę dysk sieciowy dla sieci domowej, to w sieci kablowej
czy po WiFi (cena skacze w górę przy WiFi)

NAS wpięty kablem do Routera WiFi i tym medium sygnał będzie
przekazywany do TV (główny odbiornik)

Jeszcze dopiszę, w czym problem - NAS jako taki wybrać się da - zapewne lepszy korzystając z Waszych podpowiedzi.
Chodzi bardziej o praktyczną stronę tego ustrojstwa we współpracy z TV - odtwarzanie filmów z napisami przede wszystkim.

Jak chce mieć święty spokój to niech zapomni o DLNA i innych wynalazkach,
nie wspominając o odtwarzaniu po WiFi. Kupuje np. coś tego
http://www.wdc.com/pl/products/products.aspx?id=570 /z dyskiem/ i zapomina o
problemach z przepustowością. A jak mu braknie dysku to podpina zasoby
sieciowe komputera, kieszeni itd,itp.