| Data: 2009-04-30 15:26:53 | |
| Autor: J.F. | |
| Jak to jest z tymi SUvami | |
|
Użytkownik "jowar" <moje_serce_jest_jak_pies@op.pl> napisał w wiadomości news:gtc5p6$ajv$1atlantis.news.neostrada.pl...
Coraz bardziej wszystko ekologiczne oparte na nowych technologiach mniej paliwożernych itd Widac po prostu ekologia idzie na smietnik gdy o wlasna d* chodzi :-) [nie u wszystkich]. Bardziej istotna jest ekonomia .. ale moze niektorzy sobie powiedzieli ze pali ile pali, stac ich. A po co SUV .. niektorym odpowiada. Wygodnie sie siedzi, duzy bagaznik w miare potrzeby, trojka dzieci sie zmiesci, albo np taka trywialna sprawa ze rowery wchodza do srodka. J. |
|
| Data: 2009-04-30 17:30:06 | |
| Autor: cztery | |
| Jak to jest z tymi SUvami | |
A po co SUV .. niektorym odpowiada. Wygodnie sie siedzi, duzy bagaznik w miare potrzeby, trojka dzieci sie zmiesci, albo np taka trywialna sprawa ze rowery wchodza do srodka. Ale w ktorym SUVie ? Bo np. w Audi Q5 jest mniej miejsca niz w nowym A4. Zarowno w srodku jak i w bagazniku. Szef kupil w styczniu Q5 a ja w pazdzierniku z. roku A4 - wiec mam porownanie. Z tym samym silnikiem 2.0TDI CR Q5 mimo napedy na 4 kola zdecydowanie wolniej przyspiesza na trasie podczas wyprzedzania przy predkosciach 100-120 km/h. Bagaznik malutki, ale to juz pisalem. Faktycznie siedzi sie wyzej wiec nieco lepiej widac. W prowadzeniu na trasie Q5 jest bardziej podatny na podmuchy wiatru no i pali o jakies 1.5-2 l/100 km wiecej (ale po czesci to pewno wina 4x4). |
|
| Data: 2009-05-01 11:22:55 | |
| Autor: Maciej Browarczyk | |
| Jak to jest z tymi SUvami | |
|
cztery pisze:
Z tym samym silnikiem 2.0TDI CR Q5 mimo napedy na 4 kola zdecydowanie wolniej przyspiesza na trasie podczas wyprzedzania przy predkosciach 100-120 km/h. A spodziewales sie, ze bedzie lepiej przyspieszal? Przeciez naped na 4 kola w warunkach dobrej przyczepnosci jest pewnym oporem co znacznie zwieksza czas rozpedzania, poza tym dochodza jeszcze opory powietrza Q5 vs A4. -- Pozdrawiam, Maciek |
|
| Data: 2009-05-01 12:03:17 | |
| Autor: J.F. | |
| Jak to jest z tymi SUvami | |
|
On Thu, 30 Apr 2009 17:30:06 +0200, cztery wrote:
A po co SUV .. niektorym odpowiada. Wygodnie sie siedzi, duzy bagaznik w miare potrzeby, trojka dzieci sie zmiesci, albo np taka trywialna sprawa ze rowery wchodza do srodka. Toyota albo Honda - reszta mi wyleciala z glowy .. J. |
|
| Data: 2009-05-07 23:09:51 | |
| Autor: Mariusz Ostrowski | |
| Jak to jest z tymi SUvami | |
|
cztery <raztrzy@dwa> napisał(a):
> A po co SUV .. niektorym odpowiada. Wygodnie sie siedzi, duzy bagaznik w > miare potrzeby, trojka dzieci sie zmiesci, albo np taka trywialna sprawa > ze rowery wchodza do srodka. Np w pajero. A z tymi kompleksami to cos jest na rzeczy. O wiele lepiej sie czuje niz w plaszczaku :). Pozdrawiam Mariusz -- |
|