Witam, poczytałem trochę w sieci ale nie znalazłem nic bezpośrednio konkretnego.
Chcę wykorzystać ten symbol:
http://www.symbols.com/pics/big/51/5112.gif
w pewnej stronie internetowej.

Jak wiemy zakaz jest publikowania symbol nazistowskich, pytanie tylko czy ten symbol jest nazistowski?
Jest odbiciem lustrzanym, ma te kwadraty w środku na końcach ramion, jedynie wspólne położenie jest pod kątem 45*.

http://www.symbols.com/encyclopedia/51/5115.html

This is a Greek variation of a fylfot of the sauvastika type. It is found on an amphora from around 500 B.C.

więc teoretycznie to rodzaj wymówki, pytanie na ile prawdziwej.

Osadnik napisał:

Witam, poczytałem trochę w sieci ale nie znalazłem nic bezpośrednio konkretnego.
Chcę wykorzystać ten symbol:
http://www.symbols.com/pics/big/51/5112.gif
w pewnej stronie internetowej.

Jak znam Twoje szczęście, pręgierzowy bracie, to i tak Cię upierdolą - choćby to był haft z majtek Matki Teresy ;)

Z harcerskim pozdrowieniem,

Koziołek
--
http://www.przepraszamzacrossposta.blox.pl

Koziołek napisał(a) w <hilsnn$9b9$1@inews.gazeta.pl> :

Osadnik napisał:

Witam, poczytałem trochę w sieci ale nie znalazłem nic bezpośrednio
konkretnego.
Chcę wykorzystać ten symbol:
http://www.symbols.com/pics/big/51/5112.gif
w pewnej stronie internetowej.

Jak znam Twoje szczęście, pręgierzowy bracie, to i tak Cię upierdolą -
choćby to był haft z majtek Matki Teresy ;)

10/10

--
Maciek
I spend my time wasting yours.

Thu, 14 Jan 2010 02:41:11 +0100, Koziołek napisał(a):

Osadnik napisał:

Witam, poczytałem trochę w sieci ale nie znalazłem nic bezpośrednio konkretnego.
Chcę wykorzystać ten symbol:
http://www.symbols.com/pics/big/51/5112.gif
w pewnej stronie internetowej.

Jak znam Twoje szczęście, pręgierzowy bracie, to i tak Cię upierdolą - choćby to był haft z majtek Matki Teresy ;)

Popłakałem się =)
 --
Kapsel
  http://kapselek.net
  kapsel(malpka)op.pl

"Osadnik" <osadnik.www@wp.pl> wrote in message news:hilmhf$i$1nemesis.news.neostrada.pl...

Jak wiemy zakaz jest publikowania symbol nazistowskich, pytanie tylko czy ten symbol jest nazistowski?
http://www.symbols.com/encyclopedia/51/5115.html

This is a Greek variation of a fylfot of the sauvastika type. It is found on an amphora from around 500 B.C.

więc teoretycznie to rodzaj wymówki, pytanie na ile prawdziwej.

wymowki?
widziales kiedys zeby nazista mial taki znaczek jak twoj?
jak by sie upierac to + tez jest podobny, prawda?

Witam, poczytałem trochę w sieci ale nie znalazłem nic bezpośrednio konkretnego.
Chcę wykorzystać ten symbol:
http://www.symbols.com/pics/big/51/5112.gif
w pewnej stronie internetowej.

Jak wiemy zakaz jest publikowania symbol nazistowskich, pytanie tylko czy ten symbol jest nazistowski?

A mnie w ogóle zastanawia cały ten zakaz. Jest w ogóle coś takiego jak "symbol nazistowski"? O ile wiem to, co powszechnie zwie się swastyką, to jakiś indyjski (i nie tylko) symbol istniejący na długo przed pojawieniem się kogoś takiego jak naziści czy Hitler i został jedynie przez tych ostatnich przywłaszczony jako "ich" emblemat. Na jakiej więc podstawie można karać za jego używanie? Takiej, że się komuś kojarzy z nazistami i Hitlerem? To jego problem, że ma zboczone skojarzenia. Mnie się może kojarzyć z mitologią staroindyjską (byłoby to nawet bardziej słuszne skojarzenie jeśli porówna się okres czasu, w którym znaczek ten identyfikował nazistów z okresem czasu, w którym z nazizmem nie miał nic wspólnego). Czy jak ktoś rozpęta następną wojnę światową, swoje działania będzie sygnował egipskim hieroglifem Ankh i ktoś tę wojnę przeżyje, to po jej zakończeniu używanie Ankh będzie zakazane? Na jakiej podstawie? Niby inicjator tej wojny go wymyślił?


--

Czy jak ktoś rozpęta następną wojnę światową, swoje działania będzie sygnował
egipskim hieroglifem Ankh i ktoś tę wojnę przeżyje, to po jej zakończeniu
używanie Ankh będzie zakazane? Na jakiej podstawie? Niby inicjator tej wojny
go wymyślił?

Nazizm byl para-religią, szkodliwą - co wykazała praktyka. Może chodzi
więc nie o karanie samego symbolu (bo on nie jest niczemu winny), ale
w miarę możliwości o przeciwdziałanie tendencjom reaktywującym nazizm?

Zresztą bardzo podobnie jest z komunizmem.

Dnia Fri, 15 Jan 2010 12:55:08 +0100, Piotrek napisał(a):

Takiej, że się komuś kojarzy z nazistami i Hitlerem? To jego problem, że ma zboczone skojarzenia.

Ma normalne skojarzenia. Więcej ludzi wie o nazistach niż staroindyjskich
religiach.


Henry

Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał

A mnie w ogóle zastanawia cały ten zakaz. Jest w ogóle coś takiego jak "symbol
nazistowski"? O ile wiem to, co powszechnie zwie się swastyką, to jakiś
indyjski (i nie tylko) symbol istniejący na długo przed pojawieniem się kogoś
takiego jak naziści czy Hitler i został jedynie przez tych ostatnich
przywłaszczony jako "ich" emblemat.

I wystarczy. Praktycznie nikogo nie obchodzi co ten znak oznaczał setki lat temu a nawet mało kto wie że w ogóle istniał przed faszyzmem. Za to całkiem niedawno miliony ludzi zostały pod tym znakiem pomordowane czy w inny sposób pokrzywdzone i to przesądza o jego współczesnym znaczeniu.

Na jakiej więc podstawie można karać za
jego używanie? Takiej, że się komuś kojarzy z nazistami i Hitlerem? To jego
problem, że ma zboczone skojarzenia. Mnie się może kojarzyć z mitologią
staroindyjską

A kogo obchodzi z czym się tobie kojarzy? To co piszesz to zwykłe struganie wariata.

Órzytkownik "Alek" napisał:

I wystarczy. Praktycznie nikogo nie obchodzi co ten znak oznaczał setki lat temu a nawet mało kto wie że w ogóle istniał przed faszyzmem. Za to całkiem niedawno miliony ludzi zostały pod tym znakiem pomordowane czy w inny sposób pokrzywdzone i to przesądza o jego współczesnym znaczeniu.

A kogo obchodzi z czym się tobie kojarzy? To co piszesz to zwykłe struganie wariata.

wariata to widz że to ty strugasz:O)
sfastyka to jeden z setek symboli boga słońca na całym świecie od tysięcy lat!!!!

dziwi mnie to że kretyni wypowiadaja się o zakazach używania sfastyk, a nie rozumieją ze hitlerowskie niemcy zostały stworzone i chojnie finansowane przez ruskich, oraz wielką brytanię i usa, a konktetniej to przez banki centralne w tych krajach, a jakoś nikomu sierp i młot nie przeszkadza, ani tym bardziej symbole bankowe i ich polityki, czyli finansowanie kolejnych wojen i zbrodni dla pieniędzy!!!!!

żaden hitler sfastyki nie wymyślił, żaden hitler ani żadni naziści nie wywołali by nigdy wojny bez chojnego i wieloletniego sponsorowania w towarach i pieniądzach przez sowietuf i banki angli i stanuf!!!

Papa Smerpfs pisze:

Órzytkownik "Alek" napisał:

I wystarczy. Praktycznie nikogo nie obchodzi co ten znak oznaczał setki lat temu a nawet mało kto wie że w ogóle istniał przed faszyzmem. Za to całkiem niedawno miliony ludzi zostały pod tym znakiem pomordowane czy w inny sposób pokrzywdzone i to przesądza o jego współczesnym znaczeniu.

A kogo obchodzi z czym się tobie kojarzy? To co piszesz to zwykłe struganie wariata.

Swastyka w III Rzeszy miała bardzo charakterystyczny układ - czerwone
tło, biały okrąg i weń wpisany krzyż ramionami skręcający w prawo i
ulokowany "jednym ramieniem" do góry. To już nie jest skojarzenie
tylko "użycie symbolu III Rzeszy" prawnie zakazane - i słusznie bo
za używaniem tego symbolu najczęściej kroczy nieciekawa ideologia.

sfastyka to jeden z setek symboli boga słońca na całym świecie od tysięcy lat!!!!

Nie tylko boga słońca i nie na całym świecie. Nie klep wykrzykników
z podniety tylko doczytaj.

dziwi mnie to że kretyni wypowiadaja się o zakazach używania sfastyk, a nie rozumieją ze hitlerowskie niemcy zostały stworzone i chojnie finansowane przez ruskich, oraz wielką brytanię i usa, a konktetniej to przez banki centralne w tych krajach, a jakoś nikomu sierp i młot nie przeszkadza, ani tym bardziej symbole bankowe i ich polityki, czyli finansowanie kolejnych wojen i zbrodni dla pieniędzy!!!!!

A co ma piernik?

Sierpy i młoty niebawem zaczną przeszkadzać. Będzie nowelizacja (a może
już weszła) odnośnie ochrony ludzkości przed symbolami.

Możesz wskazać źródło tych dywagacji, przytoczyć jakiś dowód? Jeżeli
nie to ciekawa teoria spisku dziejów ale niestety... pusta jak bęben.

żaden hitler sfastyki nie wymyślił, żaden hitler ani żadni naziści nie wywołali by nigdy wojny bez chojnego i wieloletniego sponsorowania w towarach i pieniądzach przez sowietuf i banki angli i stanuf!!!

"Bo to pijak i złodziej, bo każdy pijak to złodziej!"

--
Łukasz Bąk

Órzytkownik "Łukasz Bąk" napisał:

Swastyka w III Rzeszy miała bardzo charakterystyczny układ - czerwone
tło, biały okrąg i weń wpisany krzyż ramionami skręcający w prawo i
ulokowany "jednym ramieniem" do góry. To już nie jest skojarzenie
tylko "użycie symbolu III Rzeszy" prawnie zakazane - i słusznie bo
za używaniem tego symbolu najczęściej kroczy nieciekawa ideologia.

swastyk boga słońca jest setki odmian, i naprawdę wątpię żeby w tej sprawie hitler potrafił coś wymyśleć, a to kółko i czerwone tło to śmiechy, skąd wiesz na jakim tle malowano sfastyki tysiace lat temu, pewnie jak bóg słońca to na czerwonym?:O)

Nie tylko boga słońca i nie na całym świecie. Nie klep wykrzykników
z podniety tylko doczytaj.

nie klepię bzdór, na całym świecie czczono boga słońca i czci się nadal, a obecnie nie istnieje zadna większa religia bez elementów boga złońca i wielu innych dawnych bóstf:, dokształć się sam:O)

A co ma piernik?

jak to co, chcesz potępiać jakiś symbol zaadaptowany przez hitlera, kiedy chitler to aniołek przy ruskich i międzynarodowych bankach, a to że zaatakował ruskich i mordował żyduf to można mu tylko pogratulować, zrobił mało złego, ale więcej dobrego!:O)

Sierpy i młoty niebawem zaczną przeszkadzać. Będzie nowelizacja (a może
już weszła) odnośnie ochrony ludzkości przed symbolami.

jusz towidzę jak zkazujesz ruskiim sierpa i młota, błachacha:O)

Możesz wskazać źródło tych dywagacji, przytoczyć jakiś dowód? Jeżeli
nie to ciekawa teoria spisku dziejów ale niestety... pusta jak bęben.

czyś ty ocipiał?:O) ja nie mam dostępu do archiwuf i dokumentuf KGB, CIA, czy brytyjskich, jakchcesz dowoduf to zastanuf się nad faktami, na pszykład skąd niby to bidne niemcy mieli taką kasę na takie zbrojenia, bo chyba w totka hitler nie wygrał?:O)
pomyśl dlaczego na długo przed IIwojną śfiatową ruskie zbudowały czołg ktury po dojechaniu do autostrady potrafiły ściągnąć gąsienice i popylać po autostradzie?:O) przezież w rosji nie było wtedy autostrad, ani w polsce, tylko w niemczech, jak byś był zainteresowany to byś sobie sam więcej faktuf znalazł:O)

A kogo obchodzi z czym się tobie kojarzy? To co piszesz to zwykłe struganie wariata.

Nie próbuję strugać wariata. Mnie też najbardziej kojarzy się z Hitlerem i spółką, zwróciłem jednak uwagę na to, że nie tylko z tym musi się kojarzyć, bo jest to symbol o wiele starszy niż ideologia nazistowska. Czy więc rzeczywiście jego używanie w innym kontekście powinno być karane? --

"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "Piotrek" <pilarp@poczta.onet.pl> napisał

A mnie w ogóle zastanawia cały ten zakaz. Jest w ogóle coś takiego
jak "symbol nazistowski"? O ile wiem to, co powszechnie zwie się
swastyką, to jakiś indyjski (i nie tylko) symbol istniejący na długo
przed pojawieniem się kogoś takiego jak naziści czy Hitler i został
jedynie przez tych ostatnich przywłaszczony jako "ich" emblemat.

I wystarczy. Praktycznie nikogo nie obchodzi co ten znak oznaczał
setki lat temu a nawet mało kto wie że w ogóle istniał przed
faszyzmem. Za to całkiem niedawno miliony ludzi zostały pod tym
znakiem pomordowane czy w inny sposób pokrzywdzone i to przesądza o
jego współczesnym znaczeniu.
[...]

Sprzedaj taką gadkę angolom którzy mają i siebie wystarczająco wielu
hindusów żeby tam "prosty zakaz swastyki" nie przeszedł.

Możesz sobie również spojrzeć na godło Indyjskiego stanu Bihar:
  http://en.wikipedia.org/wiki/Bihar

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Z silnym trudno walczyć, z bogatym procesować się.
  -- Przysłowie mongolskie (pl.wikiquote.org)

Osadnik <osadnik.www@wp.pl> pisze:

Witam, poczytałem trochę w sieci ale nie znalazłem nic bezpośrednio
konkretnego.
Chcę wykorzystać ten symbol:
http://www.symbols.com/pics/big/51/5112.gif
w pewnej stronie internetowej.

Jak wiemy zakaz jest publikowania symbol nazistowskich, pytanie tylko
czy ten symbol jest nazistowski?
Jest odbiciem lustrzanym, ma te kwadraty w środku na końcach ramion,
jedynie wspólne położenie jest pod kątem 45*.

http://www.symbols.com/encyclopedia/51/5115.html

This is a Greek variation of a fylfot of the sauvastika type. It is
found on an amphora from around 500 B.C.

więc teoretycznie to rodzaj wymówki, pytanie na ile prawdziwej.

A nie możesz po prostu wstawić tam zdjęcia odpowiedniego fragmentu tej amfory? Niech potem "mądry sąd" skaże starożytnych greków za
propagowanie nazizmu :-)

--
Andrzej Adam Filip : anfi@onet.eu : Andrzej.Filip@gmail.com
Nasza jest noc i oprĂłcz niej nie mamy nic.
  -- Tuwim, Julian (1894-1953)

Andrzej Adam Filip pisze:

Osadnik <osadnik.www@wp.pl> pisze:

Witam, poczytałem trochę w sieci ale nie znalazłem nic bezpośrednio
konkretnego.
Chcę wykorzystać ten symbol:
http://www.symbols.com/pics/big/51/5112.gif
w pewnej stronie internetowej.

Jak wiemy zakaz jest publikowania symbol nazistowskich, pytanie tylko
czy ten symbol jest nazistowski?
Jest odbiciem lustrzanym, ma te kwadraty w środku na końcach ramion,
jedynie wspólne położenie jest pod kątem 45*.

http://www.symbols.com/encyclopedia/51/5115.html

This is a Greek variation of a fylfot of the sauvastika type. It is
found on an amphora from around 500 B.C.

więc teoretycznie to rodzaj wymówki, pytanie na ile prawdziwej.

A nie możesz po prostu wstawić tam zdjęcia odpowiedniego fragmentu tej amfory? Niech potem "mądry sąd" skaże starożytnych greków za
propagowanie nazizmu :-)

myślę że ilość graficznych przedstawień innego użycia swastyki z tej strony - wystarczy :)
http://foto.delfi.lt/album/18517/?page=1