....bywa, wszyscy wiemy - a jeśli nie wszyscy, to:

"Ofiary wypadków drogowych nie są zdane na państwową służbę zdrowia. Mogą
leczyć się prywatnie, a ubezpieczyciele muszą oddać im za to pieniądze -
uznał kielecki sąd.(...)

To pierwszy taki wyrok w Polsce. Ubezpieczyciele niechętnie zwracają
poszkodowanym koszty leczenia w prywatnych lecznicach. Tłumaczą, że
przecież można leczyć się za darmo w państwowej służbie zdrowia. Nawet
jeśli trzeba czekać w wielomiesięcznej kolejce.

Tak trzy lata temu uznało też sopockie towarzystwo Ergo Hestia. Zwrotu
kosztów leczenia domagali się od niego państwo Nowiccy, którzy w sierpniu
2008 r. mieli wypadek samochodowy. On - poważny uraz kręgosłupa. Ona -
uszkodzony nos i skomplikowane złamanie ramienia.(...)Po dziewięciu
miesiącach procesu sąd przyznał mężowi 17 tys. zł za koszty leczenia (sama
operacja kręgosłupa kosztowała prawie 16 tys. zł), a żonie - prawie 5 tys.
zł. Dodatkowo zasądził też dla nich w sumie 80 tys. zł zadośćuczynienia.
Ubezpieczyciel musi im także zwrócić koszty procesu. - Dobrze się stało, bo
poszkodowani w wypadkach nie mogą być skazani na publiczną służbę zdrowia,
w sytuacji gdy może to narazić ich zdrowie na szwank - mówi Bartosz
Boberski, prezes kancelarii odszkodowawczej Auxilia, która reprezentowała
Nowickich przed sądem.

Nie wiadomo, czy Hestia odwoła się od wyroku. - Nie możemy w szczegółach
odnieść się do tej konkretnej sprawy, bo naruszylibyśmy tajemnicę
ubezpieczeniową - mówi Maciej Kuźmicz, rzecznik ubezpieczyciela. Zapewnia,
że w "uzasadnionych przypadkach" firma zwraca poszkodowanym koszty leczenia
w prywatnych placówkach.

To samo twierdzą pozostali ubezpieczyciele. Nigdzie w umowach z klientami
nie precyzują jednak, jakie to są "uzasadnione przypadki". Co innego
twierdzą kancelarie odszkodowawcze, które w imieniu klientów walczą z
ubezpieczycielami o zwrot pieniędzy za leczenie. - Ubezpieczyciele z
automatu odmawiają wypłat za prywatne leczenie, argumentując to tym, że
przecież jest publiczna bezpłatna służba zdrowia. Może po tym wyroku to się
zmieni - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.(...)"

http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,11478600,Leczysz_sie_prywatnie__Sad__odszkodowanie_sie_nalezy.html
--

XL wiosenna

Ikselka <ikselk@gazeta.pl> napisał(a):

Może po tym wyroku to się
zmieni - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.(...)"

W Polsce niestety  prawo nie dziala na zasadzie precedensu.

Dnia Wed, 04 Apr 2012 13:48:21 +0200, Przesmiewca napisał(a):

Ikselka <ikselk@gazeta.pl> napisał(a):

Może po tym wyroku to się
zmieni - mówi Bartosz Skwiercz z Auxilii.(...)"

W Polsce niestety  prawo nie dziala na zasadzie precedensu.

Czyli - albo trzeba się sądzić, albo zastanowić, jaki sens płacić
złodziejom.

albo zastanowić, jaki sens płacić
złodziejom.

Ciągle to powtarzam ;-)

Pozdr.
Q

Użytkownik "Przesmiewca"

W Polsce niestety  prawo nie dziala na zasadzie precedensu.

Ale w przypadku zmiany interpretacji przepisów przez ZUS prawo działa wstecz :)))
Republika Bananowa  :/


pozdrawiam

Dziobak

Użytkownik "Dziobak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4f7cae57$1@news.home.net.pl...

Użytkownik "Przesmiewca"

W Polsce niestety  prawo nie dziala na zasadzie precedensu.

Ale w przypadku zmiany interpretacji przepisów przez ZUS prawo działa wstecz
:)))
Republika Bananowa  :/

===============================

I tak, i nie- Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie wydaje wyroki, które są precedensami dla podobnych spraw, i na nie się można powoływać

--

Chiron

"Chiron" <chiron@onet.eu> napisał(a):

I tak, i nie- Sąd Najwyższy w poszerzonym składzie wydaje wyroki, które są precedensami dla podobnych spraw, i na nie się można powoływać

Moga sie powolywac ale bez gwarancji uznania. Wiec prawo
w PL mamy tylko z nazwy; jesli zas w jednej sprawie moga byc rozne
wyroki, to znaczy ze jest bezprawie. Przypomina mi sie powiedzenie, ze prawo jest jak plot
tygrys przeskoczy, waz sie przesliznie, a bydlo zatrzyma.
I po to sie tworzy "prawo".

"Dziobak" <dziobak@hot.pl> napisał(a):

Ale w przypadku zmiany interpretacji przepisów przez ZUS prawo działa wstecz :)))
Republika Bananowa  :/

Przeciez nikt tak naprawde nie dba o zwyklego kowalskiego, cala historia
ludzi to pany i niewolnicy. Cos dzisiaj sie zmienilo? Tylko forma i metody.