Data: 2009-08-30 09:02:28 | |
Autor: Jacek_P | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
Pijany bandyta nieposiadajacy prawa jazdy zabija
trzy osoby i jedyne co mu grozi to najwyzej 12 lat. Najwyzej! Tanie jest zycie ludzkie w tej Polsce. Przeciez to jest potrojny morderca Z PREMEDYTACJA: jazda po pijanemu 160 km/h po miescie to jest zamierzenie morderstwa. Czyli jezeli chcemy kogos wyeliminowac to nie nalezy poslugiwac sie nozem, siekiera czy szpadlem, ale samochodem a potem duzo wypic. Ten system zasluguje na zaoranie do ziemi i zbudowanie od nowa. -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2009-08-30 11:08:23 | |
Autor: Patryk Włos | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
Pijany bandyta nieposiadajacy prawa jazdy zabija Aby mówić o premedytacji, to musi być jeszcze zamierzenie wobec konkretnych osób, grupy osób itp. Tutaj mamy kompletną losowość. Czyli jezeli chcemy kogos wyeliminowac to nie nalezy No właśnie, a kogo konkretnie? Czy osoba eliminująca to wie? Ten system zasluguje na zaoranie do ziemi i zbudowanie Tutaj, tak w sensie ogólnym, to się zgodzę. -- Zobacz, jak się pracuje w Google: http://pracownik.blogspot.com |
|
Data: 2009-08-30 12:29:12 | |
Autor: kuba | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
Jacek_P pisze:
Pijany bandyta nieposiadajacy prawa jazdy zabija Jakby się uprzeć to można to zakwalifikować jako zabójstwo (usiłowanie zabójstwa) w zamiarze ewentualnym. Koncepcja usiłowania zabójstwa w zamiarze ewentualnym budzi wątpliwości, ale podobno została zaaprobowana w orzecznictwie (nie przytoczę jednak żadnego wyroku). -- kuba |
|
Data: 2009-08-30 13:19:25 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
Użytkownik "kuba" <jturbanowicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:h7dk9q$vh$1inews.gazeta.pl... Jacek_P pisze: nie można. -- http://dumpingowiec.pl - faktury / paragony /rachunki, księga przychodów i rozchodów, ewidencja ryczałt, rejestry vat, moduł allegro i wiele innych - UWAGA - za 29,99 brutto |
|
Data: 2009-08-30 12:36:42 | |
Autor: Jacek_P | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
wspolna-flaszka.pl napisal:
> Jakby się uprzeć to można to zakwalifikować jako zabójstwo (usiłowanie > zabójstwa) w zamiarze ewentualnym. No i ta niemoznosc jest wlasnie patologia tego systemu. Potrojny morderca bedzie traktowany tak samo, jak kierowca, ktoremu zdarzyl sie wypadek z przyczyn losowych. Tu losowosc byla niewielka, premedytacja duza. Niechetnie przywoluje tu przyklad USA, ale tam taka sytuacja jest traktowana wlasnie jako morderstwo. I za kazde zabojstwo odsiaduje sie odrebnie, a nie wszystko naraz. Bandyta juz nigdy by nie wyszedl na wolnosc. A dla pieknoduchow rozpaczajacych nad jego ewentualnie zlamanym zyciem w dozywotnim wiezieniu mam odpowiedz: co z przerwanym zyciem jego trzech ofiar? Zmarnowane zycie bandyty jest adekwatna kara za zniszczenie tamtych trzech. Niestety, kary smierci u nas nie ma dla bandytow, jest tylko dla ich ofiar :| -- Pozdrawiam, Jacek |
|
Data: 2009-08-30 15:12:52 | |
Autor: Patryk Włos | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
No i ta niemoznosc jest wlasnie patologia tego systemu. A USA jest coś takiego jak zabójstwo I stopnia, czyli takie "prawdziwe", z motywem, premedytacją itp., II stopnia, czyli takie nieco "niepełne", w którym czegoś "zabrakło" z czynników kwalifikujących na I stopień, oraz wreszcie III stopnia, które w zasadzie jest po prostu czynem ad hoc, który zakończył się czymś zejściem. I dalej mowa o premedytacji może być tylko przy I stopniu. Natomiast ewentualne wyroki orzekające zabójstwo III stopnia nijak nie implikują premedytacji, o której tutaj mowa. -- Zobacz, jak się pracuje w Google: http://pracownik.blogspot.com |
|
Data: 2009-08-31 02:03:45 | |
Autor: to | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
Jacek_P wrote:
No i ta niemoznosc jest wlasnie patologia tego systemu. Potrojny To oczywiĹcie bzdura, gdyby byĹ trzeĹşwy, jechaĹ z prÄdkoĹciÄ zbliĹźonÄ do dozwolonej i nie uciekĹ z miejsca wypadku to nie byĹby w takiej sprawie nawet oskarĹźony. Tu losowosc byla niewielka, premedytacja Zdaje Ci siÄ, bo nie rozumiesz wyrazĂłw ktĂłrych uĹźywasz. A dla pieknoduchow rozpaczajacych nad jego ewentualnie zlamanym zyciem w Przypominam, Ĺźe to kierowca Hyundaia byĹ na podporzÄ dkowanej. -- cokolwiek |
|
Data: 2009-08-30 15:35:33 | |
Autor: kuba | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
wspolna-flaszka.pl pisze:
Dlaczego? -- kuba |
|
Data: 2009-08-30 16:04:51 | |
Autor: Michal | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
On Sun, 30 Aug 2009 09:02:28 +0000 (UTC), Jacek_P wrote:
Pijany bandyta nieposiadajacy prawa jazdy zabija Za pare chwil media straca zainteresowanie ta sprawa, jednak chcialbym ja sledzic do konca - tj. caly proces - chcialbym wiedziec, jaki faktycznie zapadnie wyrok. Czy jest mozliwosc poznania gdzies jakiegos numeru sprawy, dzieki ktoremu bedzie wiadomo kiedy odbywaja sie rozprawy i/lub bedzie mozna zapoznac sie z wyrokiem? Jak sie za to zabrac? Pozdrawiam, Michal |
|
Data: 2009-08-30 08:40:45 | |
Autor: piotrl | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
On 30 Sie, 16:04, Michal <s...@jest.be> wrote:
On Sun, 30 Aug 2009 09:02:28 +0000 (UTC), Jacek_P wrote: Przede wszystkim musisz ustalić jaka prokuratura zajmuję się tą sprawą, a żeby to wiedzieć to musisz mieć konkretne miejsce wypadku i wtedy dopasujesz prokuraturę rejonową. Mając już tą wiedzę, to może tam zadzwonić i spytać się o numer Ds, który nie jest żadną tajemnicą postępowania przygotowawczego, ale będzie trudno go ustalić, bo nie znasz nazwiska podejrzanego, a staje się ono jawne w momencie wpłynięcia aktu oskarżenia do danego sądu. No ale załóżmy, że jakimś niewiarygodnym szczęściem zdobywasz numer Ds, to będzie np. 1 Ds 459/09 i mając ten numer za jakiś czas np. miesiąc, dzwonisz to sąd rejonowego ( trudniej jak masz np. 3 sądy rejonowe i 5 prokuratur) pod który podlega ta prokuratura rejonowa i pytasz się, czy w sprawie o takim numerze Ds wpłynął akt oskarżenia, jeśli wpłynął to powinni Ci podać sygnaturę akt sprawy np. II K czy III K ... i wtedy może się pytać o daty rozpraw. Jeśli sprawa będzie toczyć się jawnie (choć nie musi) to możesz przychodzić na wszystkie rozprawy w charakterze publiczności i również możesz być na ogłoszeniu wyroku. Jeśli przegapisz dzień w którym ogłoszono wyrok, to już będzie ciężko poznać jego sentencję, bo baza danych nie jest dostępna dla ogółu, choć moim zdaniem powinna być i o wiele bardziej ułatwiła by pracę nie tylko sądu, ale też policji i prokuratury. |
|
Data: 2009-08-30 19:44:59 | |
Autor: Paweł Ubysz | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
Użytkownik "Jacek_P" <Lato-i-Upal@cyf-kr.edu.pl> napisał w wiadomości news:h7df74$3qk$1srv.cyf-kr.edu.pl... Pijany bandyta nieposiadajacy prawa jazdy zabija Dlaczego juz go osądziłes i skazałes ? Nie ma dowodu na to że jechał 160 Nie ma dowodu na to ze jechał po pijanemu A winnym wypadku jest kierowca który mu wyjechał z podporządkowanej. |
|
Data: 2009-08-30 21:14:20 | |
Autor: tg | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
"Paweł Ubysz" <puby@WYWALwp.pl> wrote in message news:h7edqt$h2e$1inews.gazeta.pl...
Dlaczego juz go osądziłes i skazałes ? jezeli faktycznie jechal 160 km\h to wcale niekoniecznie, znaczyloby ze robil 44,5 metra na sekunde a tego w miescie spodziewac sie trudno uprzedzajac - nic nie wiem o sprawie a googlac mi sie nie chce, mozliwe ze wina lezy po stronie kierowcy z podporzadkowanej |
|
Data: 2009-08-31 01:55:20 | |
Autor: to | |
Jak traktowac ten system prawny powaznie? | |
Jacek_P wrote:
Przeciez to jest potrojny morderca Z PREMEDYTACJA: SprawdĹş w sĹowniku co znaczy wyraz "premedytacja" i siÄ nie kompromituj. jazda po pijanemu 160 Te 160 to bzdura wyssana z palca. -- cokolwiek |