Kiedyś nie można było, ze względów ochrony prywatności nie było połączenia audio gsm z wejściem kodeka audio smartfona. Nagrywała się tylko osoba obslugujaca telefon. Teraz jest pełno aplikacji nagrywających i o dziwo nagrywają rozmówcę. Jak to działa?? Coś się zmieniło w konstrukcji czy po prostu te programy wyłapują mikrofonem rozmówcę z głośnika?

--
Marek

Użytkownik Marek fake@fakeemail.com ...

Kiedyś nie można było, ze względów ochrony prywatności nie było połączenia audio gsm z wejściem kodeka audio smartfona. Nagrywała się tylko osoba obslugujaca telefon. Teraz jest pełno aplikacji nagrywających i o dziwo nagrywają rozmówcę. Jak to działa?? Coś się zmieniło w konstrukcji czy po prostu te programy wyłapują mikrofonem rozmówcę z głośnika?

 Teraz to juz sam android (prznajmniej moj, moze to kwestia nakładki muiu) ma przycisk widoczny w czasie rozmowy ktory umozliwia nagrnaie rozmowy.
Ale nie wiem jak to działa, w sensie czy leci programowo wewnatrz telefonu czy sciaga z mikrofonu i przekodowuje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek... to jedyne zwierzę, które się rumieni.
I jedyne,które ma za co!"  Mark Twain

W dniu 2017-02-05 o 12:01, Marek pisze:

Kiedyś nie można było, ze względów ochrony prywatności nie było
połączenia audio gsm z wejściem kodeka audio smartfona. Nagrywała się
tylko osoba obslugujaca telefon. Teraz jest pełno aplikacji
nagrywających i o dziwo nagrywają rozmówcę. Jak to działa?? Coś się
zmieniło w konstrukcji czy po prostu te programy wyłapują mikrofonem
rozmówcę z głośnika?

Półtorej roku temu się tym tematem interesowałem i wyczytałem wtedy, że telefon musi mieć wspomniane połączenie audio fabrycznie znaczy się hardwarowo, bo nie wszystkie mają. Mój Samsung Galaxy Note 2 ma i działa mi bezproblemowo (aplikacja Automatic Call Recorder 5.23 firmy Appliqato).

--
mahe

W dniu 2017-02-05 o 12:15, mahe pisze:

Półtorej roku temu się tym tematem interesowałem i wyczytałem wtedy, że
telefon musi mieć wspomniane połączenie audio fabrycznie znaczy się
hardwarowo, bo nie wszystkie mają. Mój Samsung Galaxy Note 2 ma i działa
mi bezproblemowo (aplikacja Automatic Call Recorder 5.23 firmy Appliqato).

Łał :-)
Do tej pory nie było mi to potrzebne (i pewnie dalej nie będzie) ale się trochę zdziwiłem że nie mogę takiej banalnej rzeczy zrobić tak po prostu pstryk i już. :-)

XXI wiek i komputer w kieszeni a tu klapa :-)

A jak inne systemy. Na iosie czy wp też są problemy?

z

W dniu 2017-02-05 o 22:42, z pisze:

W dniu 2017-02-05 o 12:15, mahe pisze:

Półtorej roku temu się tym tematem interesowałem i wyczytałem wtedy, że
telefon musi mieć wspomniane połączenie audio fabrycznie znaczy się
hardwarowo, bo nie wszystkie mają. Mój Samsung Galaxy Note 2 ma i działa
mi bezproblemowo (aplikacja Automatic Call Recorder 5.23 firmy
Appliqato).

Łał :-)
Do tej pory nie było mi to potrzebne (i pewnie dalej nie będzie) ale się
trochę zdziwiłem że nie mogę takiej banalnej rzeczy zrobić tak po prostu
pstryk i już. :-)

XXI wiek i komputer w kieszeni a tu klapa :-)

A jak inne systemy. Na iosie czy wp też są problemy?

z

I tu się objawia wyższość Chińczyków nad "markowymi" produktami - Xiaomi Redmi Note 3 Pro (i pewnie inne tej marki) ma nagrywanie rozmów wbudowane w aplikację telefonu, dostępne jako opcja automatyczna lub włączana ręcznie. Co więcej, działa to także w przypadku korzystania z zestawu głośnomówiącego podłączonego przez Bluetooth.

Kiedyś czytałem (choć nie wiem, czy to prawda), że "markowi" producenci nie chcą funkcji nagrywania rozmów udostępniać, bo nie wszędzie jest takie nagrywanie zgodne z prawem. Więc na wszelki wypadek wyłączają wszystkim.

Dawno temu jak próbowałem na starszych telefonach, to na HTC Desire HD nie znalazłem żadnej działającej aplikacji, na SGS2 Plus znalazłem aplikację która działała prawidłowo (bodajże Total Recorder) ale od czasu do czasu zawieszała telefon niestety.

Windows Phone w ogóle nie udostępnia takiej funkcji (Microsoft nie daje zewnętrzym aplikacjom dostępu/uprawnień do potrzebnych elementów systemu) - tak przynajmniej wyglądała sytuacja rok temu.

Użytkownik "kosmos"

....
Windows Phone w ogóle nie udostępnia takiej funkcji (Microsoft nie daje
zewnętrzym aplikacjom dostępu/uprawnień do potrzebnych elementów
systemu) - tak przynajmniej wyglądała sytuacja rok temu.
-- -
W Windows Mobile 10 jest API do nagrywania rozmów, dostępne zarówno w najtańszych jak i najdroższych telefonach Lumia 550 i 950

W dniu 2017-02-06 o 18:26, re pisze:

Użytkownik "kosmos"

...
Windows Phone w ogóle nie udostępnia takiej funkcji (Microsoft nie daje
zewnętrzym aplikacjom dostępu/uprawnień do potrzebnych elementów
systemu) - tak przynajmniej wyglądała sytuacja rok temu.
-- -
W Windows Mobile 10 jest API do nagrywania rozmów, dostępne zarówno w
najtańszych jak i najdroższych telefonach Lumia 550 i 950

Ooo, w takim razie przepraszam za ewentualne wprowadzenie w błąd (na usprawiedliwienie napiszę, że w Lumii 1020 na której opieram swoją wiedzę o Windows Phone najnowszą oficjalną wersją był WP 8.1).

W dniu 2017-02-07 o 12:14, kosmos pisze:
w Lumii 1020 na której opieram swoją

wiedzę o Windows Phone najnowszą oficjalną wersją był WP 8.1).

Witaj bracie :-)
Próbowałeś zainstalować testowego insidera? Choćby po o żeby Tidal działał.
Podobno można ale jak już wybiorę wersję i każę pobierać to nic się nie dzieje. Utknąłem :-)

z

Użytkownik "kosmos"

...
Windows Phone w ogóle nie udostępnia takiej funkcji (Microsoft nie daje
zewnętrzym aplikacjom dostępu/uprawnień do potrzebnych elementów
systemu) - tak przynajmniej wyglądała sytuacja rok temu.
-- -
W Windows Mobile 10 jest API do nagrywania rozmów, dostępne zarówno w
najtańszych jak i najdroższych telefonach Lumia 550 i 950

Ooo, w takim razie przepraszam za ewentualne wprowadzenie w błąd (na
usprawiedliwienie napiszę, że w Lumii 1020 na której opieram swoją
wiedzę o Windows Phone najnowszą oficjalną wersją był WP 8.1).
-- -
No to właśnie niecały rok, w WP8 nie było tego API, a w WM10 API jest, ale też chyba nie wszystkie telefony zapewniają nagrywanie, pewnie od sprzętu zależy, ale skoro te dwa z zupełnie różnej półki zapewniają to takie wsparcie nie jest kwestią kasy.

"Marek" almarsoft.8669390328898221571@news.neostrada.pl

Kiedyś nie można było,

Kiedy?

ze względów ochrony prywatności

O jakiej ochronie piszesz? Prawo raczej nigdy (pomijam patologiczne
wyjątki) nie zabraniało nagrywania tego, co było przeznaczone osobie
nagrywającej. Możesz nagrywać i fotografować to, co
słyszysz_i_widzisz_bez_łamania_prawa.

Problemem może być udostępnianie nagrań i fotek innym osobom.

Przykładowo -- możesz fotografować co chcesz (o ile jakieś
szczególne prawa nie zabraniają -- przykładowo możesz zabronić
fotografowania u siebie w domu) i kogo chcesz, ale niekoniecznie
możesz upubliczniać swe dzieła.

Niestety niekoniecznie wiemy, czym jest upublicznianie.
Przez wiele lat nie było jasności co do tego, czy internet
jest ,,przestrzenią publiczną'' -- bo przez kilkadziesiąt
lat net był dostępny tylko nielicznym...

Dziś raczej ;) z tym nie ma problemu. Za jakiś czas być może
'upublicznienie' będzie utożsamiane z postawieniem w sieci...

     Dwie stare, brzydkie, ohydne kurwy widząc młodziuteńką
     konkurentkę stojącą pod sąsiednią latarnią, reagują jakoś tak:

        - Ona nie jest groźna, nawet nie ma swojej strony WWW.

Dowcip powyższy ma co najmniej 20 lat, ale dopiero teraz
nabiera swej wartości...




Możesz upublicznić (w prasie, TV, necie) fotkę kościoła i fotkę
sportowca złapanego w czasie zawodów sportowych jako czynnego
tam sportowca... Niekoniecznie możesz upublicznić fotkę tegoż
sportowca zdybanego na ulicy...

Gdy tego sportowca złapałeś siedzącego na trybunach, wśród
gapiów -- to samo, co z prywatnymi ludźmi... Chyba, że Twa
fotka prezentuje trybuny, nie sportowca, który stanowi
jedynie tło ;) trybun...

Fotografować i nagrywać dźwięk możesz, ale niekoniecznie
możesz to upubliczniać.

Co z Sową i jej kumplami?
Problem zupełnie inny -- nie możesz nagrywać tego, co nie jest
przeznaczone Tobie, czyli nie możesz podsłuchiwać za pomocą
urządzeń instalowanych w celu podsłuchiwania...


Nie powiesz chyba, że ktoś z Tobą rozmawia via fon tak,
byś nie słyszał tego, co do Ciebie mówi. ;)

  - To tłumacz przysięgły.
    Tłumaczy z zamkniętymi oczami i zatkanymi uszami. ;)

Oczywiście tłumacz może kopiować to, co tłumaczy, ale
nie może tego udostępniać komu chce. Nie wiem, jak
długo może przechowywać to, co skopiuje. ;) Musi mieć
prawo do kopiowania, bo bez takiego prawa nie mógłby
tłumaczyć. :) Wszelkie zakazy kopiowania są absurdalne,
bo choćby musi kopiować to, co słyszy ,,we własnej głowie''. ;)

Tak samo z oprogramowaniem czy muzyką komercyjną i filmami komercyjnymi...


Nagrywanie (i audio, i video) rozpraw (pomijając zamknięte,
nagrywane ukradkiem) w sądzie jest dozwolone? Niby tak, ale
co wówczas, gdy przy okazji złapałeś cudzą rozmowę z korytarza?... ;)


I nagrywanie jest dozwolone, i upublicznianie, skoro
rozprawa nie jest zamknięta dla publiczności...

Co do zasady -- możesz być obserwatorem każdej rozprawy sądowej,
o ile taka rozprawa nie jest zamknięta dla publiczności. Co jakiś
czas słychać propozycje ustawowego nakazu upubliczniania każdej
rozprawy, która nie jest zamknięta dla publiczności... A może
być jakaś rozprawa zamknięta z różnych powodów, ale konkretnych.



I nagrywanie jest dozwolone, i upublicznianie, i publiczne wyśmiewanie
się z sędzi, która nie widzi różnicy pomiędzy +2 i -2 -- jest dozwolone...


Sędzia może udawać, że nie widzi różnicy pomiędzy +2 i -2, a nawet może
to niewidzenie uzasadniać tym, że ,,sąd nie jest matematykiem a do takiego
rozróżniania jest potrzebna specjalistyczna wiedza''...

Pytanie -- skoro taka wiedza jest potrzebna, dlaczego sąd nie wzywa biegłego?...

Piszę tu o konkretnej, mojej, sprawie, gdzie sędzia Sądu Okręgowego
(więc sędzia z wieloletnim stażem, doświadczona) w Białymstoku nie
dostrzegając ;) różnicy pomiędzy +2 i -2 -- zwraca się (ale dopiero
po moich uwagach) do biegłego (akurat tutaj -- do okulisty, bo sprawa
dotyczy wady wzroku i liczby dioptrii) z prośbą o wyjaśnienie, płaci
publicznymi pieniędzmi za ,,wyjaśnienia'' i nie otrzymując tych
wyjaśnień, uznaje, że jednak +2 i -2 znaczy tyle samo...

   http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okulista/OdpBieglaZUSokulistaOO.pdf

Resztę można znaleźć właśnie tam.

nie było połączenia audio gsm z wejściem kodeka audio smartfona.

Ciekawe.

Nagrywała się tylko osoba obslugujaca telefon. Teraz jest pełno aplikacji nagrywających i o dziwo nagrywają rozmówcę. Jak to działa?? Coś się zmieniło w konstrukcji czy po prostu te programy wyłapują mikrofonem rozmówcę z głośnika?

Asus Max ,,z urodzenia'' nagrywa wszystko, o ile mu nie zabronisz.

-=-

Jak zauważyłem, zasada jest taka:

  - możesz nagrywać i fotografować co chcesz, ale nie
    możesz ciągnąć zysków z tych nagrań w sposób dowolny

czyli wszystko rozbija się o pieniądze. :)

Oczywiście zasada ta nie obejmuje sytuacji szczególnych -- wszędzie
możesz natrafić na konkretne, szczególne zakazy fotografowania czy
nagrywania wydawane przez osoby upoważnione do wydawania takich
szczególnych zakazów. W szczególności w zabytkowym kościele spotkać
możesz zakaz fotografowania z fleszem (bo flesz i rozprasza uwagę
innych ludzi, i może niekorzystnie wpływać na cenne zabytki)
a w przeciętnym kościele -- zakaz fotografowania w czasie
nabożeństw, gdyż fotografując, możesz po prostu przeszkadzać...

-=-

BTW... Mnie ksiądz przed trzydziestu laty zabronił... zarabiania
na fotografowaniu w jego kościele. :) Gdy fotografowałem chrzciny
dziecka qzynki (znanej wówczas dziennikarki białostockiej) było OK,
ale gdy chciałem fotografować za szmal chrzest dziecka obcych mi
ludzi, stojących tuż obok qzynki, ksiądz wyraził swój sprzeciw
jakoś tak:

 - Fotografie tak, zarobki nie!

[powiedział mi nieco inaczej, niemal tak:
'won z kościoła!', ale po co mam mu to wypominać po latach...]

Ale że do czasu złożenia tego sprzeciwu fotografowanie
tamto było dozwolone -- szmal skosiłem. :)

[chrzczone dziecko, Mateusz, miało najwyraźniej dobry słuch
i dobrą pamięć, bo jako już nastoletnie dziecko przyczyniło się
do obcięcia mi moich ogromnych zarobków ,,które mogły mej duszy
zamknąć drogę do zbawienia po śmierci mego grzesznego ciała''
jak ponoć głosił wszem i wobec ów Mateusz... jako dorosły
człowiek tenże sam Mateusz wyjechał do Szwajcarii, gdzie
zarabia (zarabiał?) ponoć tyle na godzinę, ile niejeden z Was
miesięcznie... ksiądz na tacę bierze bez pracy, mnie zabronił
uczciwej pracy zarobkowej... ale Wy nie pracujecie na hipoteczne
(i ponoć hipotetyczne) franki Mateusza -- Mateusz albowiem nie
zarabia w branży finansowej, a w zupełnie innej...]

-=-

Asus Max nagrywa i ma doskonałe odszumianie. :)
Dookoła może szumieć, hałasować, ale nagranie jest śliczne, czyste...
W odszumianiu tym rzecz jasna dopomaga mikrofon redukcyjny
oraz soft i hard telefoniczny...

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'  http://eneuel.w.duna.pl  '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

On Fri, 10 Feb 2017 18:10:41 +0100, "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console> wrote:

O jakiej ochronie piszesz? Prawo raczej nigdy (pomijam patologiczne
wyjątki) nie zabraniało nagrywania tego, co było przeznaczone osobie
nagrywającej. Możesz nagrywać i fotografować to, co
słyszysz_i_widzisz_bez_łamania_prawa.

Produkcja telefonow nie ma związku z prawem w PL,

--
Marek

"Marek" almarsoft.1949102183760068708@news.neostrada.pl

O jakiej ochronie piszesz? Prawo raczej nigdy (pomijam patologiczne
wyjątki) nie zabraniało nagrywania tego, co było przeznaczone osobie
nagrywającej. Możesz nagrywać i fotografować to, co
słyszysz_i_widzisz_bez_łamania_prawa.

Produkcja telefonow nie ma związku z prawem w PL,

Produkcja -- nie, ale dopuszczenie do używania -- tak. ;)
Nie ja sugeruję niemożliwość nagrywania wynikającą z prawnych ograniczeń.

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.'  http://eneuel.w.duna.pl  '.O_'
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......

W dniu niedziela, 5 lutego 2017 12:01:11 UTC+1 użytkownik Marek napisał:

Kiedyś nie można było, ze względów ochrony prywatności nie było połączenia audio gsm z wejściem kodeka audio smartfona. Nagrywała się tylko osoba obslugujaca telefon. Teraz jest pełno aplikacji nagrywających i o dziwo nagrywają rozmówcę. Jak to działa?? Coś się zmieniło w konstrukcji czy po prostu te programy wyłapują mikrofonem rozmówcę z głośnika?

Lenovo P2 ma "fabrycznie" możliwość nagrywania rozmów

W dniu 2017-02-05 o 12:01, Marek pisze:

Kiedyś nie można było, ze względów ochrony prywatności nie było
połączenia audio gsm z wejściem kodeka audio smartfona. Nagrywała się
tylko osoba obslugujaca telefon. Teraz jest pełno aplikacji
nagrywających i o dziwo nagrywają rozmówcę. Jak to działa?? Coś się
zmieniło w konstrukcji czy po prostu te programy wyłapują mikrofonem
rozmówcę z głośnika?

Android ma natywną obsługę nagrywania rozmów, jednakże w wielu telefonach jest ona zablokowana programowo lub sprzętowo nawet. Chodzi o kwestie prawne. Jeśli np. w USA jest coś niedozwolone, to na całym świecie też musi tak być więc producenci blokują jeśli chcą sprzedawać. :-) Ciesz się, że masz aparat fotograficzny w telefonie bo są kraje, gdzie robienie zdjęć jest zabronione :-D Ciesz się, że gry działają bo i to nie wszędzie jest legalne.

I tak dla przykładu: w Samsungu S5 za pomocą jakiejś aplikacji można włączyć ukrytą funkcję nagrywania rozmów - pojawiają się dodatkowe przyciski tam, gdzie masz "zawieś", "rozłącz" itp. W Nexusach ponoć tylko rootowanie jest w stanie odblokować w/w funkcję. W chińskich tanich telefonach nie ma problemów tego typu. Itd itp.

Producenci aplikacji próbują obejść temat i np. wymagają tryb głośnomówiący, po to by mikrofon złapał, to co głośnik "mówi".  Jednakże moim zdaniem to jest jak rzucanie tonącemu brzytwy na ratunek.


--
Pozdrawiam,
Marek