| Data: 2011-11-08 09:15:16 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
|
http://englishrussia.com/2011/11/04/the-lucky-tu-154/#more-74596
-- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-08 10:00:16 | |
| Autor: Rabbit McCroolick | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9aoel$urb$1usenet.news.interia.pl... http://englishrussia.com/2011/11/04/the-lucky-tu-154/#more-74596 Kolina, Zauwafasz rurznicę między udeszeniem skszydła w drzewo przy prętko¶ci londowania ~260-280 km/h a wjechaniem w drzefa na końcu dobiegu? Je¶li nie, to zrup eksperymend. Rozpęć sie jak potrafisz najszypciej i walnij głowom w mur a póĽniej rozbędĽ sie i w 1/3 dystansu zacznij chamofać. Poczujesz rurznice, zapefniam p.s. Żeby¶ lepiej zrozumiał napisałem według zasad twojej ortografii. |
|
| Data: 2011-11-08 10:22:54 | |
| Autor: WW | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
Kolina, nie wyci±gaj mi Koliny z KF pls Włodek |
|
| Data: 2011-11-08 01:43:22 | |
| Autor: robertbig | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
|
Kolina jest bardzo zabawnym typem. Natomist Endriu no Spam , to tepy, upierdliwy idiota.
To jego nie nalezy karmić. |
|
| Data: 2011-11-08 21:46:35 | |
| Autor: Maksymilian Dutka | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
|
W dniu 2011-11-08 10:43, robertbig pisze:
Kolina jest bardzo zabawnym typem. Mi tam fotki się podobały. Trochę zmienić temat, i może być :) -- Pozdrawiam Maksymilian Dutka |
|
| Data: 2011-11-08 21:51:18 | |
| Autor: /dev/SU45 | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
Kolina jest bardzo zabawnym typem. Dla mnie jest on totalnie beznadziejny. Natomist Endriu no Spam , to tepy, upierdliwy idiota. A tego nawet lubię, tak jak bardzo mi się podobaj± strony typu niezalezna.pl czy salon24.pl z "prawicow±" publicystyk±, czytam sobie niekiedy dla jaj. Bardzo lubię ten patos, przekonanie o własnej wyj±tkowo¶ci i kult Wodza. |
|
| Data: 2011-11-09 16:34:52 | |
| Autor: Szymon Machel | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
|
Użytkownik "WW" <Wlodzimierz_Wolos@onetNOSPAM.pl> napisał w wiadomo¶ci nie wyci±gaj mi Koliny z KF pls łożeszty, dobre :) Szymon |
|
| Data: 2011-11-08 10:10:46 | |
| Autor: PP | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde� na drzewach n ie po�ama�a podczas l�dowania..... | |
|
On 2011-11-08 09:15, Endriu wrote:
http://englishrussia.com/2011/11/04/the-lucky-tu-154/#more-74596 Taki niuans: Ten egzemplarz _wyjechał_ poza pas, a nie jak nasz, kosił w locie:) -- PP |
|
| Data: 2011-11-08 01:27:47 | |
| Autor: robertbig | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde� na drzewach nie po �ama�a podczas l�dowania..... | |
|
Wyjechał w sadzonki z mała prędkoscia.
Dopiero po bokach rosnie młody lasek. To widac na zdjeciach. Ale za to nie wjechał w 60cm pień brzózeczkki przy 300 stówkach na budziku + inne duze drzewa No i nie jebn±ł fikoła w grz±skim terenie... Takie tam "prawie żadne róznice" .Ale jednak wspomniałem. |
|
| Data: 2011-11-08 20:25:33 | |
| Autor: Delfino Delphis | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
robertbig wrote:
Wyjechał w sadzonki z mała prędkoscia. Doskonale widać jakie spustoszenie robi drzewko ¶rednicy 3 cm przy prędko¶ci może 50 km/h. |
|
| Data: 2011-11-08 22:16:28 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
Doskonale widać jakie spustoszenie robi drzewko ¶rednicy 3 cm przy prędko¶ci Zupełnie nie rozumiem dlaczego szanowna pseudokomisja nie zrobiła testu. Obniżyć tutkę do 100 m na autopilocie i upierdzielic (przy pomocy jaki¶ miniładunków) odpowiedni kawał skrzydła. Wyszło by wszystko kurna na jaw czy tutka by się przekręciła a przy tym czy dała by rady wznie¶ć się na odpowiedni± wysoko¶ć. Ocywi¶cie wiem... nie da sie tego zrobić bo to bo tamto, i zaraz odezwie isę dzisięciu Porethousów i Ciszeskich na zawołanie, że gupi jestem i trolluje i żebym se jebn± w blaszkę.... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 15:44:59 | |
| Autor: Delfino Delphis | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Endriu wrote:
Zupełnie nie rozumiem dlaczego szanowna pseudokomisja nie zrobiła testu.Ale po co, skoro przyczyn± katastrofy było zej¶cie poniżej MDH? Na tym powinna się skupić komisja. |
|
| Data: 2011-11-09 16:28:54 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
Ale po co, skoro przyczyn± katastrofy było zej¶cie poniżej MDH? Bo by się wszystko wyja¶niło i nie musieliby¶my tutaj pierdzielić o dupie marynie i o hipotetycznych hipotezach .... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 18:37:12 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9c67f$bt5$1usenet.news.interia.pl...
Doskonale widać jakie spustoszenie robi drzewko ¶rednicy 3 cm przy prędko¶ci Co by wyszło... ??????? Wyszłoby przy kazdym eksperymencie inaczej. WeĽ kurwa sie zastanów nad tym chociaż kilka sekund |
|
| Data: 2011-11-09 18:39:03 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
dwa razy nie rzucisz identycznie lotk± z 10m w płot, a chcesz powtórzyć wzystkie wektory takiego kolosa???
w dodatku co chcesz powtórzyć, skoro te wektory nie s± znane i nie jest mozliwe je poznać no weĽ po prostu pomy¶l człowieku |
|
| Data: 2011-11-09 18:54:52 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
dwa razy nie rzucisz identycznie lotk± z 10m w płot, a chcesz powtórzyć wzystkie wektory takiego kolosa??? Jak to nie sa znane .... Przecież wszystko w skrzynkach jest podobno co do minimetra zapisane... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 19:10:27 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9eepg$9g1$1usenet.news.interia.pl... dwa razy nie rzucisz identycznie lotk± z 10m w płot, a chcesz powtórzyć wzystkie wektory takiego kolosa??? myslisz czy nie co jest zapisane co do milimetra? połozenie obiektu w przestrzeni plus wszystkie wektory? przeciez to po prostu niemozliwe TO NIEMOŻLIWE w dodatku nawet gdyby było, to drug± rzecz± niemożliw± jest IDEALNE POWTÓRZENIE TEGO nie da się człowieku powtórzyć takiego zbioru zmiennych NIE DA SIE KURWA |
|
| Data: 2011-11-09 19:12:27 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
| Data: 2011-11-09 19:13:42 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
A mówiłem, że się nie da ?. Zreszt± po co to robić, jak amerykanie maj± podobno zdjęcia satelitarne.... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 19:18:17 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9efsr$b49$1usenet.news.interia.pl...
A mówiłem, że się nie da ?. dlaczego napisałe¶ słowo "podobno"? |
|
| Data: 2011-11-09 20:17:42 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
dlaczego napisałe¶ słowo "podobno"? "[...] Żaden kraj z własnej woli nie będzie się narażał na pogorszenie stosunków z Rosj±, skoro państwo, które powinno być zainteresowane pomoc±, jej nie chce. [...]". -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 20:20:24 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9ejkr$ha7$1usenet.news.interia.pl... dlaczego napisałe¶ słowo "podobno"? nie odpowiedziałe¶ na pytanie to maj± czy "podobno" maj±? po prostu odpowiedz a nie pierdol jakie¶ farmazany ideologiczne |
|
| Data: 2011-11-09 20:21:33 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
nie odpowiedziałe¶ na pytanie Farmazony ideologiczne s± takie, że na strazy wszytskiego stoi banda czworga a nawet teraz pięciorga ... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 20:26:26 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9ejs2$hq5$1usenet.news.interia.pl... nie odpowiedziałe¶ na pytanie to juz rozumiem i z tym nie ma jak dyskutować tak uważasz bezdowodowo i tyle |
|
| Data: 2011-11-09 20:20:37 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
"[...] Żaden kraj z własnej woli nie będzie się narażał na pogorszenie stosunków z Rosj±, skoro państwo, które powinno być zainteresowane pomoc±, jej nie chce. [...]". Za mało polaków chce prawdy ... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 19:17:22 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9efqg$b2p$1usenet.news.interia.pl...
NIE DA SIE KURWA no ale co wynika z faktu, że nie da się powtórzyć w przestrzeni identycznej sytuacji? wynika wył±cznie tyle, że być może jakim¶ cudem przy którym¶ podej¶ciu udałoby się powtórzyć podobny przebieg katastrofy jaki jest "przyjęty" i kompletnie nic więcej |
|
| Data: 2011-11-09 19:24:04 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
no ale co wynika z faktu, że nie da się powtórzyć w przestrzeni identycznej sytuacji? Gdyby się okazało że po upierdoleniu skrzydła w samolocie pasażerskim 6 na 6 samolotów jebło w dół zamiast się wznosić, to mogło by dać trochę do my¶lenia ... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 19:29:33 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9egg8$c76$1usenet.news.interia.pl...
no ale co wynika z faktu, że nie da się powtórzyć w przestrzeni identycznej sytuacji? w 10 samolocie by poszło w górę a w 15 w dół. w innych w bok NIE DA SIĘ POWTÓRZYĆ TEGO SAMEGO UKŁADU WEKTORÓW MOMENTÓW ITP NIE DA SIE |
|
| Data: 2011-11-09 19:28:21 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "skippy" <skippynews@onet.eu> napisał w wiadomo¶ci news:j9eg3j$t06$1news.onet.pl...
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9efqg$b2p$1usenet.news.interia.pl... a co za tym idzie, na drodze tego typu eksperymentu nie da się wykluczyć przyjętego przebiegu katastrofy, więc to nie jest po twojej my¶li przecierz rzucaj±c co kilka sekun tutkami w końcu nawet za 1185 lat która¶ z nich zrobi co¶ podobnego jak ta to jest dokładnie to samo, ze zakładaj±c nieskończone trwanie wszech¶wiata i Ziemii, atomy na pustyni w Newadzie przypadkowo się ułoż± na kształt samolotu Boeing to typowy dowód negatywny, najprostszy sposób kretyńskiego sposobu o¶mieszenia czegokolwiek weĽ na przykład udowodnij, że wczoraj nie powiedziałes słowa "chuj" czego¶ takiego nie da sie udowodnić można - że powiedziałe¶ rozumiesz to, czy nie??? jak chcesz udowodnić eksperymentem lotniczym, że ogólnie znany przebieg tejże katastrofy jest niemożliwy? no weĽ kurwa po prostu pomy¶l; nic więcej |
|
| Data: 2011-11-09 19:45:28 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
no weĽ kurwa po prostu pomy¶l; nic więcej Ale ty pierdolisz Skippy. Polscy naukowcy z instytutu NASA już nad tym pracuj± (czego polska pseudokomisja opieraj±ca się na zdjęciach radzieckiego fotografa-pseudoamatora Amielina) aby usyskać możliwa trajektorię rozpadu Tutki: Zespół Macierewicza dokonał rekonstrukcji wraku http://acontrario.nowyekran.pl/post/36538,zespol-macierewicza-dokonal-rekonstrukcji-wraku "[...] Na pocz±tku przyszłego roku ma się odbyć międzynarodowa konferencja w Pasadenie, na ktore zespół prof. Biniendy przedstawi proces rozpadu tupolewa. [...]". Wcale bym się nie zdziwił gdyby zepsół doł±czył takie wła¶nie symulacyjne obrazy z ekspretmentów przeprowadzonych na rzeczywistych samolotach pasażerskich .... Twoje antykaczystowskie pierdolenie jest doprawdy żałosne ... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 19:53:35 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9ehoc$e84$1usenet.news.interia.pl...
no weĽ kurwa po prostu pomy¶l; nic więcej jeste¶ nienormalny nie da się powtórzyć tych samych wektorów i momentów chyba, ze za 1185 lat w dodatku nie da się udowodnić iż taki a nie inny przebieg katastrofy był niemozliwy bowiem rzucaj±c wieloma tutkami uzyskamy nieskończon± ilo¶ć wersji przebiegu katastrofy i co najwyżej, jakim¶ cudem i przypadkiem, który¶ eksperyment przebiegnie podobnie Endriu, ty po prostu nie my¶lisz nikogo my¶l±cego nie przekonasz takim bredniami napisz otwarcie że to ideologia z tym się nie dyskutuje a z bredniami pseudonaukowymi tak |
|
| Data: 2011-11-09 19:59:30 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
napisz otwarcie że to ideologia Nie jest to żadna ideologia. Chcę widzieć jak zachowuje się samolot pasażerski po uwaleniu skrzydła. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 20:18:12 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9eiim$fg4$1usenet.news.interia.pl... napisz otwarcie że to ideologia powiem ci, bo to proste ZA KAŻDYM RAZEM INACZEJ |
|
| Data: 2011-11-09 20:22:15 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
ZA KAŻDYM RAZEM INACZEJ Gówno tam prawda, i nie dowiemy się tego obaj dopóki nie będzie eksperymentów..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-10 03:03:47 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9ejtc$hs9$1usenet.news.interia.pl...
ZA KAŻDYM RAZEM INACZEJ to se kurwa zrób najprostszy w ¶wiecie eksperyment jest absolutnie możliwy do wykonana weż kup jaki¶ gówniany zestaw do zbudowania lataj±cego modelu szybowca byle czego co lata o stałych skrzydłach tak, żeby lekko rzucaj±c/popychaj±c model do przodu, szybował on ten model kilkana¶cie metrów proste jak drut taki amator awiacji powinien chociaż zbudować/skleić jeden model szybowca jak juz to się uda robimy etap 2 eksperymentu upierdol mu ręcznie jedno skrzydło następnie wracamy do pocz±tku, czyli staraj sie go rzucaj±c/popychaj±c z tak± sam± sił± ręczn± tudzież jakim¶ momentem (nie kurwa 1000x jak perszinga bez lotek, tylko tak samo) wysłać tam, gdzie dolatywał z obiema skrzydłami jak to się uda to napisz staniesz się sławny nie tylko na Ziemii ale we wszystkich okolicach Wszech¶wiata i udowodnisz że samolot po ujebaniu skrzydła leci dalej jakby nic sie nie stało |
|
| Data: 2011-11-10 03:17:02 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
zrozum w końcu że żadne eksperymenty nic nie dadz±
albowiem nie da sie powtórzyć wszystkich tych samych warunków to jest absolutnie niemożliwe co wiecej nie udadz± się w żadnym symulatorze, bo nie s± znane parametry wej¶ciowe jakie można dać symulatorowi IDEALNIE TAKIE SAME NA POZIOMIE ATOMOWYM umiejscowienie obiektu w przestrzeni momenty pędu i obrotowe wszystkie rozkłady sił w obiekcie oraz w drzewie atmosfera i wiele innych a i tak nie uzyskamy tego samego idealnie powtórzonego zachowania sie obiektów aby udowodnić teze jak± stawiasz, jest tylko jedna i jedyna metoda jesli to prawda, to s± ludzie którzy j± znaj± nie ma innego sposobu, rozumiesz? to całe pseudonaukowe pieprzenie tylko i wył±cznie o¶miesza twoj± sprawę kompromituje j± w oczach ludzi maj±cych jakiekolwiek pojęcie o wspomnianych wyżej aspektach |
|
| Data: 2011-11-10 08:23:13 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
weż kup jaki¶ gówniany zestaw do zbudowania lataj±cego modelu szybowca Porównywać model samolotu waż±cy góa 5 kg i samolot ważacy kikladzisi±t ton. Skippy taki z ciebie fizyk jak z koziej dupy tr±bka .... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-10 05:51:23 | |
| Autor: robertbig | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
A
W dniu czwartek, 10 listopada 2011, 08:23:13 UTC+1 użytkownik Endriu noSpam napisał: > we¿ kup jaki¶ gówniany zestaw do zbudowania lataj±cego modelu szybowca Tepaku! Skrzydło TU wytwarza proporcjionalnie do róznicy wymiarów od skrzydła modelu, odpowiednio duzo siły mosnej. |
|
| Data: 2011-11-10 14:59:29 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
Tepaku! Mas zna to jakies obliczenia, próby cokolwiekj zasymulaowałe¶, czy tylko swoje zdanie opierasz na tym papierowym modelu samolotu ?. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-10 15:12:07 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9glc8$s9v$1usenet.news.interia.pl... Tepaku! zrobiłes kiedy¶ zdalnei sterowany model samolotu? jakie znów kurwa obliczenia? |
|
| Data: 2011-11-10 15:23:42 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
| Data: 2011-11-10 16:06:27 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
A gówniane Dziwi mnie że kurwa cała ta grupa jak zaczarowana ufa bezgranicznie takiemu człowiekowi: POGARDA (Mgła 2) film Marii Dłużewskiej i Joanny Lichockiej 4/4 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=-a55CvGdjTY#t=351s "[...] Czy był wrak samoloty cięty - Nic mi na ten temat nie wiadomo aby wrak był cięty. Nic mi nie wiadomo aby srona rosyjska systematycznie niszczyła dowody [...]". Co z wami się porobiło rodacy ..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-10 14:49:42 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9fu58$mo5$1usenet.news.interia.pl...
weż kup jaki¶ gówniany zestaw do zbudowania lataj±cego modelu szybowca jeste¶ bezdennie głupi |
|
| Data: 2011-11-10 14:53:10 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "skippy" <skippynews@onet.eu> napisał w wiadomo¶ci news:j9gkpo$3r1$1news.onet.pl... Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9fu58$mo5$1usenet.news.interia.pl... ale na dobrej drodze rozumowania jak więc chcesz porównać dwa obiekty o różnej masie, pocz±tkowym usytuowaniu w przestrzeni oraz różnych pocz±takowych momentach i wektorach? sam sobie zaprzeczysz teraz czy co znowyu "m±drego" wymyslisz poza tym napisz tym wszystkim debilom co badaj± modele samolotów i samochodów w tunelach, że s± kozimi dupami bo wiesz swoje |
|
| Data: 2011-11-10 15:03:41 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
jeste¶ bezdennie głupi Sam jeste¶ głupi. Nie masz nic poza papierowym modelem samolotu, do którego chcesz porównywać somolot pasazerski. Troche to jak na moje oko za mało, aby kogo¶ zwyzywac od tępaków .... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-10 15:07:49 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9glk4$sqe$1usenet.news.interia.pl...
jeste¶ bezdennie głupi dla mnie w sam raz bo sie nie odnosisz do niczego z tego co napisałem, tylo wytaczas argument że mały obiekt sie zachowuje inaczej niż duży, ale dwa duże si± zachowaja tak samo to jest tak dennie głupie że szok |
|
| Data: 2011-11-10 15:23:21 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
to jest tak dennie głupie że szok Bezdennie głupi to jeste¶ ty s tym swoim ministrem Milerem który porównuje ¶cięcie skrzydłem brzozy kolizj± z drogow± z drzewem. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-10 17:31:41 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9gmp0$ukv$1usenet.news.interia.pl... to jest tak dennie głupie że szok tu sie zgodze, w drogowej jakie¶ szanse by były nie przemy¶lał sprawy twój Miller |
|
| Data: 2011-11-10 15:20:52 | |
| Autor: CeSaR | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
Porównywać model samolotu waż±cy góa 5 kg i samolot ważacy kikladzisi±t ton. Skippy taki z ciebie fizyk jak z koziej dupy tr±bka .... To teraz opisz to twierdzenie ładnie i porozsylaj do wszelakich biur projektowych i badawczych, gdzie uzywa sie modeli do obserwowania, jakie procesy zachodza w rzeczywistosci. Masz kupe kasy do zgarniecia za wniosek racjonalizatorski. Bo goscie testujacy zachowanie tankowca na fali nie powinni uzywac modelu tankowca tylko calego tankowca. Najlepiej z ropa na pokladzie. Goscie od aerodynamiki powinni uzywac samolotow i samochodow a nie ich modeli i tak dalej i tak dalej. Caly swiat w bloto pieniadze wypierdziela - ratuj swiat. C |
|
| Data: 2011-11-09 20:25:40 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "skippy" <skippynews@onet.eu> napisał w wiadomo¶ci news:j9ejll$ajr$1news.onet.pl...
a poza tym pewne jest tylko jedno, ale też nie w 100% (mili-ułamek istnieje) - nie będzie leciał t± sam± trajektori± jak przed urwaniem skrzydła nie wiem kurwa jak to ci wytłumaczyć to chyba niemożliwe |
|
| Data: 2011-11-09 20:54:40 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
to chyba niemożliwe Mozlwie to będzie wtedy, gdy oprócz mnie będzie tutaj jeszcze z dzisięciu któzy będ± chcieli konkrentnych wyja¶nień. Jak na razie społeczeństwu "nie zależy" .... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 20:19:49 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9eiim$fg4$1usenet.news.interia.pl... napisz otwarcie że to ideologia Jebnie w ziemię. Gdyby samolotowi skrzydła były niepotrzebne, to Bóg nie kazałby konstruktorom przyczepiać skrzydeł do kadłuba samolotu. Poniał? A może z Bogiem chcesz się spierać? |
|
| Data: 2011-11-09 23:21:51 | |
| Autor: arbuz | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
On 09/11/2011 19:59, Endriu wrote:
Chcę widzieć jak zachowuje się samolot http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9hznN-72vS8#t=408s Jak obejrzysz sobie calosc to sie dowiesz od lektora ile obrotow zrobil ten 737. |
|
| Data: 2011-11-12 18:54:25 | |
| Autor: Delfino Delphis | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
arbuz wrote:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9hznN-72vS8#t=408s Co ciekawe Embraer wyl±dował - ale utracił tylko kawałek wingleta, mimo to jak mówili piloci, wymagał bardzo silnego kontrowania sterami. |
|
| Data: 2011-11-09 23:56:25 | |
| Autor: Delfino Delphis | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Endriu wrote:
Znacznie mniej potrzeba - wystarczy niewielkie naruszenie samego poszycia skrzydła i samolot spada, chociażby El Al 1982. |
|
| Data: 2011-11-10 11:20:08 | |
| Autor: Krzysztof Weber | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 2011-11-09 23:56, Delfino Delphis pisze:
Endriu wrote: Za wyj±tkiem F-15, który bez skrzydła kontynuował lot i wyl±dował bezpiecznie na lotnisku. Także z tym samym naruszeniem poszycia byłbym ostrożny. K. |
|
| Data: 2011-11-10 13:10:37 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/10 11:20, Krzysztof Weber pisze:
ale wiesz ze w F15 spora czesc sily nosnej daje kadłub? |
|
| Data: 2011-11-10 13:36:00 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebbbf3d$0$5799$65785112news.neostrada.pl... W dniu 11/11/10 11:20, Krzysztof Weber pisze: A angielskie myśliwce wcale skrzydeł nie potrzebują i latają. Poier...enie kotka przy pomocy młotka. Porównaciej ciąg silnika(ów) myśliwca i samolotu pasażerskiego i dopiero wtedy się wymądrzajcie. |
|
| Data: 2011-11-10 13:44:55 | |
| Autor: PP | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
On 2011-11-10 13:36, Bogdan Idzikowski wrote:
Porównaciej ciąg silnika(ów) myśliwca i samolotu pasażerskiego i dopiero No i jeszcze wysokość, na której rozpoczął się manewr F-15 to też "nieco" ponad 20 m :) -- PP |
|
| Data: 2011-11-10 14:13:59 | |
| Autor: Krzysztof Weber | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 2011-11-10 13:44, PP pisze:
On 2011-11-10 13:36, Bogdan Idzikowski wrote: Pomijam wszystkie te kwestie bo przedmówca uogólnił twierdząc, że samolot przy uszkodzeniu poszycia skrzydła - spada. |
|
| Data: 2011-11-10 14:32:04 | |
| Autor: Krzysztof Weber | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
A angielskie myśliwce wcale skrzydeł nie potrzebują i latają. Przepraszam, a które to angielskie myśliwce nie mają skrzydeł? Bo generalnie rzecz biorąc Anglia nie produkuje swoich myśliwców, zamierzając się do F-35. |
|
| Data: 2011-11-10 14:41:54 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Krzysztof Weber" <kk@op.pl> napisał w wiadomości news:j9gjoh$v5v$1news.onet.pl...
pionowego startu |
|
| Data: 2011-11-10 14:56:07 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4ebbd4a3$0$5798$65785112news.neostrada.pl... Dopowiem: do pionowego startu nie potrzebują i oczywiście do lądowania. Po uniesieniu się nad ziemię rospędzają się od 0 km/h do ileś tam setek czy tysięcy km/h. Siła nosna skrzydeł niezbędna do uniesienia samolotu powstaje przy jakiejś określonej prędkości. Ciąg silnika(ów) jest tak duży, że do teego momentu utrzymują samolot w locie. |
|
| Data: 2011-11-10 20:18:28 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/10 14:56, Bogdan Idzikowski pisze:
Dopowiem: do pionowego startu nie potrzebują i oczywiście do lądowania. PoPrzepraszam, a które to angielskie myśliwce nie mają skrzydeł? Bo dopowiem: pieprzysz gosciu bez pojecia oczywiscie, ze potrzebuja skrzydel do pionowego startu/ladowania/ zawisu! a teraz zastanow sie dlaczego |
|
| Data: 2011-11-10 23:01:06 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebc2384$0$5805$65785112news.neostrada.pl... W dniu 11/11/10 14:56, Bogdan Idzikowski pisze: Jestem tak niepojętny, że nie rozumiem. Wytłumacz do czego Harrierowi potrzebne skrzydła podczas pionowego startu? I żebyś się nie za bardzo zapędzał zacytuję: "W kabinie Harriera znajdują się dwa urządzenia sterownicze których nie posiadają konwencjonalne samoloty. Pierwszym jest dźwignia zmiany kąta dysz silnika umożliwiająca ich obrót w zakresie od zera do 98 stopni. Kąt 90° jest używany do pionowego startu i manewrowania przy prędkościach bliskich zera, a 98° do zatrzymywania maszyny w pionie lub lotu do tyłu. Drugie urządzenie sterownicze również ma postać dźwigni i służy do kierowania samolotem bez użycia powierzchni sterowych, lecz za pomocą dodatkowych dysz, koniecznego przy prędkościach bliskich zera. Działanie tej dźwigni jest podobne do tej która steruje ustawienia kąta natarcia łopat wirnika w śmigłowcu. Chociaż w locie poziomym dodatkowe urządzenia sterownicze nie mają żadnego znaczenia, to przy wykorzystaniu własności VTOL i STOL mają one znaczenie kluczowe." |
|
| Data: 2011-11-10 23:11:57 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/10 23:01, Bogdan Idzikowski pisze:
Jestem tak niepojętny, że nie rozumiem. Wytłumacz do czego Harrierowi no widzisz... .jak chcesz to potrafisz - pytanie czy to czytanie ze zrozumieniem? harieraa pewnie w zyciu na oczy nie widziales, czy to w locie czy na stojance wiec zanim udasz sie do Krakowa w celu rozwiązania tajemnicy lotu harierra zassaj sobie jakas fotke z sieci i uważniej sie przyjrzyj... proponuje zwrócić uwage na magiczne otwory na dziobie, za usterzeniem i... UWAGA na końcach skrzydeł hint: system kontroli reakcyjnej http://www.harrier.org.uk/history/images/Figs_16_Final_reaction_control_system.jpg dla ulatwienia dodam, ze bez tych dysz na koncach skrzydeł harierr sie zwali na glebe i tyle w temacie "niepotrzebnosci" skrzydeł podczas tych faz lotu o których rozmawiamy |
|
| Data: 2011-11-10 23:53:10 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebc4c2d$0$2183$65785112news.neostrada.pl... W dniu 11/11/10 23:01, Bogdan Idzikowski pisze: Widzę, że chcesz koniecznie postawić na swoim. Do pionowego startu Harriera skrzydła są tak potrzebne, jak niewidomemu telewizor, a głuchemu radio. A w tym samolocie, co lądował niedawno na brzuchu w Warszawie, skrzydła służyły do zamocowania silników? |
|
| Data: 2011-11-11 00:16:01 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/10 23:53, Bogdan Idzikowski pisze:
Widzę, że chcesz koniecznie postawić na swoim. litosci.... kolejny debil na grupie? :( na sile chcesz swoja ignorancje udowodnic dostales nawet OBRAZEK dla tych co nie niekumaja slowa pisanego zielono na czarnym masz wszystko jak wół wyjaśnione i dalej czarna dziura!? chlopie nie rozumiesz, ze tam jest STEROWANIE bez ktorego samolot sie zwali!! nie_ma_skrzydel_to_nie_ma_dysz_sterujacych_i_jest_katastrofa! wez se zassaj manuala od av8 i zobacz jak tam jest opisany efekt ziemi i co ciąg z głównych dysz i jego odbicia od gleby potrafia zrobic z lotem albo nie wiem.. .jakies filmiki na yt z testow "latajacego stołu" czy Kestrela jeszcze w szelkach obejrzyj.. nawet nie chce mi sie szukac ale cos musi byc A w tym samolocie, co lądował niedawno na brzuchu w Warszawie, skrzydła a co ma piernik do wiatraka? znow czegos prostego nie pojmujesz? |
|
| Data: 2011-11-11 00:37:28 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebc5b31$0$8457$65785112news.neostrada.pl... W dniu 11/11/10 23:53, Bogdan Idzikowski pisze: Zrozum geniuszu lotniczy, że samolot by unosić się w powietrzu musi musi wytworzyć siłę nośną i do tego służą skrzydła. Siła nośna skrzydła między innymi zależy od prędkości poziomej samolotu. Prędkość pozioma 0 - siła nośna - 0. W Harrierze przy pionowym starcie siłę nośną wytwarzają dysze silników skierowane ku dołowi. Prędkość pozioma - 0. Skrzydła wytwarzają zerową nośność. I w tym wypadku skrzydła są tylko wykorzystywane jako statywy do umocowania dysz sterujących samolotem. I nic więcej. I to byłoby na tyle. |
|
| Data: 2011-11-11 09:52:21 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/11 00:37, Bogdan Idzikowski pisze:
a - 0.
cyt"Dopowiem: do pionowego startu nie potrzebują i oczywiście do lądowania" i właśnie zaprzeczając sam sobie przyznales ze sa niezbedne! a dyskusja nie dotyczyla sily nosnej tylko skrzydeł to ze nie wytwarzaja sily nosnej jest OCZYWISTE ale to ze sa NIEZBEDNE tez jest oczywiste nie ma to jak samemu strzelić sie w stope ;] |
|
| Data: 2011-11-11 10:27:18 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebce246$0$2200$65785112news.neostrada.pl... W dniu 11/11/11 00:37, Bogdan Idzikowski pisze: Mężczyzna ma takie urządzenie, którym także zapładnia kobietę. Eunuch też posiada to ustrojstwo, ale może się tylko wysz...ać. |
|
| Data: 2011-11-11 11:23:19 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/11 10:27, Bogdan Idzikowski pisze:
Mężczyzna ma takie urządzenie, którym także zapładnia kobietę. no :) do zapladniania sa potrzebne jadra produkujace nasienie Eunuch też no... eunuch ma wykastrowane jądra ale jak to sie ma do szczania ??? nijak bo jadra do szczania nie sa potrzebne znowu dzwonią a Ty dalej nie wiesz gdzie |
|
| Data: 2011-11-11 11:45:03 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebcf797$0$5809$65785112news.neostrada.pl... W dniu 11/11/11 10:27, Bogdan Idzikowski pisze: Faktycznie, ty być może potrafisz przeczytać to, co jest napisane, ale ni w ząb nie potrafisz zrozumieć! Jestem cierpliwy (wprawdzie do czasu). Jeszcze raz: "Mężczyzna ma takie urządzenie, którym także zapładnia kobietę. Eunuch też posiada to ustrojstwo, ale może się tylko wysz...ać." Przeczytaj kilka razy. Może zdarzy się cud i zrozumiesz to, co jest napisane. I to jest mój ostatni post w tym temacie. |
|
| Data: 2011-11-10 23:16:29 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
jesli chodzi o zapędzanie.... to faktycznie zapędziłem sie łudząc sie, ze zrozumiałeś tą wklejkę z wiki teraz to do mnie dotarło :/ |
|
| Data: 2011-11-10 15:05:35 | |
| Autor: Krzysztof Weber | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 2011-11-10 14:41, Bogdan Idzikowski pisze:
Dobre, jedyne angielskie myśliwce pionowego startu zostały.... wycofane z użytku. Chyba coś Ci się pomyliło? Poza tym te, których używali miały całkiem ładne skrzydła. ;) |
|
| Data: 2011-11-10 15:52:26 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Krzysztof Weber" <kk@op.pl> napisał w wiadomości news:j9glnc$73d$1news.onet.pl... W dniu 2011-11-10 14:41, Bogdan Idzikowski pisze:Wycofali bo nie latały, czy dlatego, że to stare konstrukcje? |
|
| Data: 2011-11-10 19:33:48 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/10 15:52, Bogdan Idzikowski pisze:
Wycofali bo nie latały, czy dlatego, że to stare konstrukcje? nie lataja bo wycofali co znaczy stare? |
|
| Data: 2011-11-10 19:39:31 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebc190c$0$2190$65785112news.neostrada.pl... co znaczy stare? Nie wiesz? |
|
| Data: 2011-11-10 19:42:34 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/10 19:39, Bogdan Idzikowski pisze:
f16 sa stare? |
|
| Data: 2011-11-10 20:02:07 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebc1b1a$0$8437$65785112news.neostrada.pl... f16 sa stare?angielskie? |
|
| Data: 2011-11-11 14:53:00 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/10 13:36, Bogdan Idzikowski pisze:
Poier...enie kotka przy pomocy młotka. porownujac przykladowe: F-15E ciag 2x129kN = 258kN B747-400 ciag 4x276 = 1104kN czyli benek ~4x wiecej i co w/g Ciebie z tego wynika? tobie jak zwykle dzwoni i dalej nie wiesz gdzie ;) |
|
| Data: 2011-11-11 16:39:32 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4ebd28bc$0$5808$65785112news.neostrada.pl... W dniu 11/11/10 13:36, Bogdan Idzikowski pisze: Koniecznie chcesz się przyp...ać i palisz głupa. Przekładając jednostki na bardziej zrozumiałe to ciąg F-15E wynosi 26,31 tony. Waga bez paliwa 14,5 tony (masa startowa 30 ton). Czyli ciąg silników jest większy niż waga myśliwca. "Podczas lotu pionowo w górę skrzydła samolotu nie zapewniają mu żadnej siły nośnej, oznacza to że samolot leci tylko 'na silnikach'. To z kolei wymaga silników wystarczająco potężnych, aby uzyskiwany przez nie ciąg przewyższał masę samolotu. W efekcie sztuki tej są w stanie dokonać głównie myśliwce i to zazwyczaj po pozbyciu się większości uzbrojenia i uruchomieniu dopalacza. Dla F-15 stosunek ciągu do wagi wynosi 1,2:1, dla F-22 jest on bliższy 1:1." I podobnie. Ciąg silników B747-400 wynosi 112,58 tony. Masa własna 183 tony (całkowita 396 ton). Czyli ciąg silników jest mniejszy niż waga samolotu pasażerskiego. I nie da rady wznosić się pionowo. I właśnie o to chodzi. To jest mój ostatni post w tym temacie. |
|
| Data: 2011-11-11 20:13:16 | |
| Autor: KiloSierra | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
W dniu 11/11/11 16:39, Bogdan Idzikowski pisze:
to ty palisz gloopa bo myla ci sie *elementarne* pojecia jak ciag i moc jednostkowej czyli stosunek ciagu do masy ot i wszystko i wyzej ci to wykazalem |
|
| Data: 2011-11-11 19:51:48 | |
| Autor: Dariusz K. Ładziak | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik Bogdan Idzikowski napisał:
Może nie tyle sam ci±g co stosunek ci±gu do masy. Już wojskowe transportowce maj± stosunek ci±g/masa nieakceptowalny ekonomicznie w samolotach pasażerskich, niektóre my¶liwce na pusto (bez uzbrojenia i z minimalnym zapasem paliwa) miewaj± ci±g większy od ciężaru... |
|
| Data: 2011-11-11 20:00:32 | |
| Autor: Bogdan Idzikowski | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w wiadomo¶ci news:4ebd6ebf$0$5805$65785112news.neostrada.pl... Użytkownik Bogdan Idzikowski napisał:
Może nie tyle sam ci±g co stosunek ci±gu do masy. Już wojskowe transportowce maj± stosunek ci±g/masa nieakceptowalny ekonomicznie w samolotach pasażerskich, niektóre my¶liwce na pusto (bez uzbrojenia i z minimalnym zapasem paliwa) miewaj± ci±g większy od ciężaru... ============================================== Masz rację. To był skrót my¶lowy - moja wina. I tu mały cytacik, który oddaje sens mojego toru my¶lenia: "Podczas lotu pionowo w górę skrzydła samolotu ( to o my¶liwcu - dopisek mój) nie zapewniaj± mu żadnej siły no¶nej, oznacza to że samolot leci tylko 'na silnikach'. To z kolei wymaga silników wystarczaj±co potężnych, aby uzyskiwany przez nie ci±g przewyższał masę samolotu. W efekcie sztuki tej s± w stanie dokonać głównie my¶liwce i to zazwyczaj po pozbyciu się większo¶ci uzbrojenia i uruchomieniu dopalacza. Dla F-15 stosunek ci±gu do wagi wynosi 1,2:1, dla F-22 jest on bliższy 1:1." |
|
| Data: 2011-11-10 00:49:45 | |
| Autor: /dev/SU45 | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
Nie jest to żadna ideologia. Chcę widzieć jak zachowuje się samolot pasażerski po uwaleniu skrzydła. Tak jak szybowiec po wej¶ciu w korkoci±g blisko ziemi. Zdarza się że zainteresowani wychodz± z wraku o własnych siłach, a zdarza się (i to czę¶ciej) że odjeżdżaj± karawanem. O czym to ¶wiadczy? No o czym? Co na to Zespół Macierewicza? |
|
| Data: 2011-11-09 18:53:39 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
Co by wyszło... ??????? Pu¶cić ze trzy jakie¶ trzy rupcie z demobilu tuż przed zełomowaniem. Koszty niewielkie a gdyby się okazało, że jest jak mówisz, to by była jakas informacja. A tak to jest tylko i wył±cznie czysta spekulacja. Tzn nie jest to spekulacja bo programy licz±ce w na pewno przy zadanych parametrach to umiej± obliczyć, pytanie tylko który leming czy tam teraz już inny wyborca Palikota zaufa komputerowym grafikom stworzonym na podstawie obliczeń przez niewiadomo jakie silne komputery (przypadek prof. Biniendy oraz Nawoczyka), . -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 19:35:58 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9een7$9cm$1usenet.news.interia.pl... Co by wyszło... ??????? problem polega na podstawowym fakcie, że nie istniej± (nie s± znane) parametry wej¶ciowe to tak jak z moim przykładem z pocz±tku nie trafisz 2 razy lotk± z 10m w te sam± dziurkę w płocie NIE DA SIE w ten sposób nie udowodnisz że się nie da trafić, bo za milion lat może sie udać nie da się zaproponowanym eksperymentem udowodnić, że znany przebieg katastrofy był niemożliwy istnieje za to "ryzyko", ze za którym¶ podej¶ciem (może drugim a może za milion lat), wszystko przebiegnie tak samo czyli inaczej - teoretycznie przy X podej¶ciach można by powtórzyć przebieg wypadku i tym samym powiedzieć że to możliwe ale dowodu negatywnego, że to niemożliwe, nie da się zrobić je¶li wierzysz tym co tak twierdz±, to po prostu Endriu nie my¶lisz nie umiesz wniskować i my¶leć a ufasz jedynie emocjom więc pisz o emocjach a nie pierdol pseudonaukowym bełkotem |
|
| Data: 2011-11-09 20:12:23 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
więc pisz o emocjach a nie pierdol pseudonaukowym bełkotem Wiesz dobrze, że takie eksperymenty były by bardzio wskazane, bo 1/3 społeczeńtwa czeka na nie z niecieprliwo¶ci±. Boisz się na sam± my¶l o przeprowadznieu takich eksperymentów. -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
| Data: 2011-11-09 20:19:27 | |
| Autor: skippy | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
|
Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomo¶ci news:j9ejas$gu4$1usenet.news.interia.pl...
więc pisz o emocjach a nie pierdol pseudonaukowym bełkotem czego niby jesli to był zamach to si nie boję, bo nie brałem w nim udziału je¶li nie był, to też się nie boję ty naprawdę nie my¶lisz |
|
| Data: 2011-11-10 15:26:48 | |
| Autor: CeSaR | |
| Jak tu tutka sobie skrzyde? na drzewach nie po?ama?a podczas l?dowania..... | |
Tzn nie jest to spekulacja bo programy licz±ce w na pewno przy zadanych parametrach to umiej± obliczyć, pytanie tylko który leming czy tam teraz już inny wyborca Palikota zaufa komputerowym grafikom stworzonym na podstawie obliczeń przez niewiadomo jakie silne komputery (przypadek prof. Biniendy oraz Nawoczyka), . GIGO. Garbage In Garbage Out Ten pan profesor jak rozmiescil ludzi w samolocie do tego modelowania? Wiesz czy nie wiesz? C |
|
| Data: 2011-11-08 21:24:09 | |
| Autor: saturn5 | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
|
Endriu <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał(a):
http://englishrussia.com/2011/11/04/the-lucky-tu-154/#more-74596 Wlasnie, genialna ilustracja ... czy myslec potrafisz??? Rozumiesz teraz dlaczego wszystkie symulacje tych profesorow POLSKIEGO pochodzenia z USA sa absolutnie guzik warte??? Takie zniszczenia jakie ich symulacje przewidywaly w przypadku 280 km/godz i pnia szerkosci 30 cm widzisz w samolocie tego samego typu przy 60-100 km/godz i pniu 5 cm. -- |
|
| Data: 2011-11-08 22:43:44 | |
| Autor: Endriu | |
| Jak tu tutka sobie skrzydeł na drzewach nie połamała podczas l±dowania..... | |
Rozumiesz teraz dlaczego wszystkie symulacje tych profesorow POLSKIEGO Kurna dziwię się, że tym tematem do tej pory nie zajęli się jeszcze: Pogromcy mitów http://pl.wikipedia.org/wiki/Pogromcy_mit%C3%B3w Obalaj± wszystko tylko nie to co jest najważniejsze..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|