"We wszystkich poprzednich wyborach nagminne było fałszowanie ich wyników – na poziomie komisyj. Stwierdzaliśmy to wtedy, gdy mój wyborca oddawał głos – a potem okazywało się, że w danej komisji oddano na mnie zero głosów. Był to wynik nadgorliwości fałszerzy: gdyby jeden głos zostawili, to choćby oddano ich na mnie sto, fałszerstwa nie dałoby się stwierdzić: każdy myślałby, że to on był tym jedynym. Choć zdarzył się przypadek, że glosowała na mnie pięcioosobowa rodzina – i też w komisji było zero głosów. Takie fałszerstwa są dziecinnie łatwe: wystarczy na kartce z głosem oddanym na mnie dostawić drugi krzyżyk – i głos staje się nieważny. Sądy odmawiały stwierdzenia takiego fałszerstwa – gdyż „jeden świadek – to żaden świadek”, a dowodu przestępstwa nie było. [...]"
Reszta na stronie: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ K.S.
Z tego co słyszałem za komuny nie bawiono się w fałszerstwa na tak niskim szczeblu. Dopiero w komisjach nadrżednych, zbiorczych ...




--

W dniu 2010-06-12 09:09, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

"We wszystkich poprzednich wyborach nagminne było fałszowanie ich wyników– na
poziomie komisyj. Stwierdzaliśmy to wtedy, gdy mój wyborca oddawał głos– a
potem okazywało się, że w danej komisji oddano na mnie zero głosów. Był to
wynik nadgorliwości fałszerzy: gdyby jeden głos zostawili, to choćby oddano ich
na mnie sto, fałszerstwa nie dałoby się stwierdzić: każdy myślałby, że to on
był tym jedynym.
Choć zdarzył się przypadek, że glosowała na mnie pięcioosobowa rodzina– i też
w komisji było zero głosów.
Takie fałszerstwa są dziecinnie łatwe: wystarczy na kartce z głosem oddanym na
mnie dostawić drugi krzyżyk– i głos staje się nieważny.
Sądy odmawiały stwierdzenia takiego fałszerstwa– gdyż„jeden świadek– to
żaden świadek”, a dowodu przestępstwa nie było. [...]"
Reszta na stronie: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/
K.S.
Z tego co słyszałem za komuny nie bawiono się w fałszerstwa na tak niskim
szczeblu. Dopiero w komisjach nadrżednych, zbiorczych ...

  

Bzdura, żałosne skomlenie rozgoryczonego faceta. Na pewno w komisjach wyborczych nie dochodzi do fałszerstw.  Akurat PKW i GPW ( Giełda papierów Wartościowych) to chyba jedyne instytucje w kraju do których można mieć zaufanie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:huvrdv$gu5$1news.onet.pl...

W dniu 2010-06-12 09:09, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:

"We wszystkich poprzednich wyborach nagminne było fałszowanie ich wyników&#8211; na
poziomie komisyj. Stwierdzaliśmy to wtedy, gdy mój wyborca oddawał głos&#8211; a
potem okazywało się, że w danej komisji oddano na mnie zero głosów. Był to
wynik nadgorliwości fałszerzy: gdyby jeden głos zostawili, to choćby oddano ich
na mnie sto, fałszerstwa nie dałoby się stwierdzić: każdy myślałby, że to on
był tym jedynym.
Choć zdarzył się przypadek, że glosowała na mnie pięcioosobowa rodzina&#8211; i też
w komisji było zero głosów.
Takie fałszerstwa są dziecinnie łatwe: wystarczy na kartce z głosem oddanym na
mnie dostawić drugi krzyżyk&#8211; i głos staje się nieważny.
Sądy odmawiały stwierdzenia takiego fałszerstwa&#8211; gdyż&#8222;jeden świadek&#8211; to
żaden świadek&#8221;, a dowodu przestępstwa nie było. [...]"
Reszta na stronie: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/
K.S.
Z tego co słyszałem za komuny nie bawiono się w fałszerstwa na tak niskim
szczeblu. Dopiero w komisjach nadrżednych, zbiorczych ...

Bzdura, żałosne skomlenie rozgoryczonego faceta. Na pewno w komisjach wyborczych nie dochodzi do fałszerstw.  Akurat PKW i GPW ( Giełda papierów Wartościowych) to chyba jedyne instytucje w kraju do których można mieć zaufanie.

Naiwny to teraz trudniej. Dawniej mężem zaDufania był zawsze czerwony, albo ormowiec albo eSBuc...

W dniu 2010-06-12 15:06, Panslavista pisze:

"jadrys"<andrzej203@op.pl>  wrote in message
news:huvrdv$gu5$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-06-12 09:09, kochamspamWYTNIJTO@poczta.onet.pl pisze:
    

"We wszystkich poprzednich wyborach nagminne było fałszowanie ich
wyników&#8211; na
poziomie komisyj. Stwierdzaliśmy to wtedy, gdy mój wyborca oddawał
głos&#8211; a
potem okazywało się, że w danej komisji oddano na mnie zero głosów. Był
to
wynik nadgorliwości fałszerzy: gdyby jeden głos zostawili, to choćby
oddano ich
na mnie sto, fałszerstwa nie dałoby się stwierdzić: każdy myślałby, że to
on
był tym jedynym.
Choć zdarzył się przypadek, że glosowała na mnie pięcioosobowa
rodzina&#8211; i też
w komisji było zero głosów.
Takie fałszerstwa są dziecinnie łatwe: wystarczy na kartce z głosem
oddanym na
mnie dostawić drugi krzyżyk&#8211; i głos staje się nieważny.
Sądy odmawiały stwierdzenia takiego fałszerstwa&#8211; gdyż&#8222;jeden
świadek&#8211; to
żaden świadek&#8221;, a dowodu przestępstwa nie było. [...]"
Reszta na stronie: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/
K.S.
Z tego co słyszałem za komuny nie bawiono się w fałszerstwa na tak niskim
szczeblu. Dopiero w komisjach nadrżednych, zbiorczych ...


      

Bzdura, żałosne skomlenie rozgoryczonego faceta. Na pewno w komisjach
wyborczych nie dochodzi do fałszerstw.  Akurat PKW i GPW ( Giełda papierów
Wartościowych) to chyba jedyne instytucje w kraju do których można mieć
zaufanie.
    

Naiwny to teraz trudniej. Dawniej mężem zaDufania był zawsze czerwony, albo
ormowiec albo eSBuc...
  

Daj spokój, i w PRL-u i teraz wygrywają ci co mają wygrać. I to wcale PKW nie jest temu winna.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Órzytkownik "jadrys" napisał:

"We wszystkich poprzednich wyborach nagminne było fałszowanie ich
wyników&#8211; na
poziomie komisyj. Stwierdzaliśmy to wtedy, gdy mój wyborca oddawał
głos&#8211; a
potem okazywało się, że w danej komisji oddano na mnie zero głosów. Był
to
wynik nadgorliwości fałszerzy: gdyby jeden głos zostawili, to choćby
oddano ich
na mnie sto, fałszerstwa nie dałoby się stwierdzić: każdy myślałby, że to
on
był tym jedynym.
Choć zdarzył się przypadek, że glosowała na mnie pięcioosobowa
rodzina&#8211; i też
w komisji było zero głosów.
Takie fałszerstwa są dziecinnie łatwe: wystarczy na kartce z głosem
oddanym na
mnie dostawić drugi krzyżyk&#8211; i głos staje się nieważny.
Sądy odmawiały stwierdzenia takiego fałszerstwa&#8211; gdyż&#8222;jeden
świadek&#8211; to
żaden świadek&#8221;, a dowodu przestępstwa nie było. [...]"
Reszta na stronie: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/ K.S.
Z tego co słyszałem za komuny nie bawiono się w fałszerstwa na tak niskim
szczeblu. Dopiero w komisjach nadrżednych, zbiorczych ...

Bzdura, żałosne skomlenie rozgoryczonego faceta. Na pewno w komisjach
wyborczych nie dochodzi do fałszerstw.  Akurat PKW i GPW ( Giełda papierów
Wartościowych) to chyba jedyne instytucje w kraju do których można mieć
zaufanie.

jesteś aż tak głupi, czy aż tak naiwny?!:O)

W dniu 2010-06-13 11:53, Papa5merf pisze:

Bzdura, żałosne skomlenie rozgoryczonego faceta. Na pewno w komisjach
wyborczych nie dochodzi do fałszerstw.  Akurat PKW i GPW ( Giełda papierów
Wartościowych) to chyba jedyne instytucje w kraju do których można mieć
zaufanie.

jesteś aż tak głupi, czy aż tak naiwny?!:O)

Próbujesz mnie obrazić nie mając żadnych dowodów na poparcie swojej tezy. A ja powtarzam - nie ma świadomych fałszerstw wyników wyborów w PKW... Po prostu takie coś by się nie udało - jest za dużo obserwatorów.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Órzytkownik "jadrys" napisał:

Bzdura, żałosne skomlenie rozgoryczonego faceta. Na pewno w komisjach
wyborczych nie dochodzi do fałszerstw.  Akurat PKW i GPW ( Giełda
papierów Wartościowych) to chyba jedyne instytucje w kraju do
których można mieć zaufanie.

jesteś aż tak głupi, czy aż tak naiwny?!:O)

Próbujesz mnie obrazić nie mając żadnych dowodów na poparcie swojej tezy.
A ja powtarzam - nie ma świadomych fałszerstw wyników wyborów w PKW... Po
prostu takie coś by się nie udało - jest za dużo obserwatorów.

nic nie prubuje, ja się tylko puytam, bo żeby opowiadać takie brednie jak ty
to tszeba być albo głupkiem, albo strasznym nieśfiadomym naiwniakiem:O)

żyjemy w żydokomuszym kraju gdzie fszystkie wybory są fałszowane zgodnie z
wytycznymi moskfy i usraela, nawet w stanach fałszuje się wybory, myślisz że
tam busze i obamy naprawdę wyglały wybory?:O)

mufisz o jakichś obserwatorach, jakich obserwatorach?:O)
widziałęś jakiegoś, znasz go?:O)
jak byś pszynajmniej trochę pomyślał to byś sam zobaczył jak wybory są
skonstruowane, ile tam nawet potencjalnych możliwości fałszerstf!:O(
a technik są całe masy, od prostych do tak zaawaqnsowanych jak sfabrykowane
automaty do liczenia głosuf kture liczą tak jak im się każe:O(

Órzytkownik <kochamspam> napisał:

"We wszystkich poprzednich wyborach nagminne było fałszowanie ich wyników
&#8211; na
poziomie komisyj. Stwierdzaliśmy to wtedy, gdy mój wyborca oddawał głos
&#8211; a
potem okazywało się, że w danej komisji oddano na mnie zero głosów. Był to
wynik nadgorliwości fałszerzy: gdyby jeden głos zostawili, to choćby
oddano ich
na mnie sto, fałszerstwa nie dałoby się stwierdzić: każdy myślałby, że to
on
był tym jedynym.
Choć zdarzył się przypadek, że glosowała na mnie pięcioosobowa rodzina
&#8211; i też
w komisji było zero głosów.
Takie fałszerstwa są dziecinnie łatwe: wystarczy na kartce z głosem
oddanym na
mnie dostawić drugi krzyżyk &#8211; i głos staje się nieważny.
Sądy odmawiały stwierdzenia takiego fałszerstwa &#8211; gdyż &#8222;jeden
świadek &#8211; to
żaden świadek&#8221;, a dowodu przestępstwa nie było. [...]"
Reszta na stronie: http://korwin-mikke.blog.onet.pl/
K.S.
Z tego co słyszałem za komuny nie bawiono się w fałszerstwa na tak niskim
szczeblu. Dopiero w komisjach nadrżednych, zbiorczych ...

no właśnie z tymi wyborami to zwykła szopka, wiadomo że wygra ten kto liczy
głosy, a kto liczy głosy?:O)