Zainteresowałem się sprawą bezpardonowego upodlania Polaków przy obowiązkowym ubezpieczeniu samochodów OC. Zajrzałem do ustaw i nie mogę wręcz uwierzyć, toż to, co robi władza z Polakami, to jest mafijny proceder upadlania i okradania narodu polskiego w bezprecedensowy w cywilizowanym świecie sposób...

Okazuje się bowiem, że do dnia 10 lutego 2012 roku, nawet nie było podstawy prawnej do ściągania składek ubezpieczenia OC, za okres nieubezpieczenia samochodu będącego w posiadaniu właściciela. To dopiero ustawą z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych..., próbuje się w wyrafinowany sposób okradać Polaków na rzecz towarzystw ubezpieczeniowych i upadlać obowiązkiem ciągłego płacenia składek ubezpieczenia OC za posiadany samochód...
Koledze z pewnością sędzia (a drugi w okręgówce zaocznie przyklepał) zacytował ustawę znowelizowaną, obowiązującą od 11 lutego 2012 roku, w sprawie nie opłacenia składki za 2009 rok.

Zajrzyjmy zatem, co wymyślili "nasi" przedstawiciele władzy by nas w wyrafinowany sposób okraść i upodlić...

Art. 23. ustawy obowiązującej do 10 lutego 2012 roku:

1. Posiadacz pojazdu mechanicznego jest obowiązany zawrzeć umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez niego pojazdu.

2. Przepisy dotyczące obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych stosuje się także do posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, przed jego rejestracją, jak również do posiadacza lub kierującego pojazdem zarejestrowanym za granicą, niedopuszczonym do ruchu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz do posiadacza lub kierującego pojazdem historycznym, od chwili wprowadzenia tych pojazdów do ruchu.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

A teraz zobaczmy zmianę tego artykułu obowiązującą od 11 lutego 2012 roku:

11) w art. 23:

a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

"1a. Posiadacz pojazdu, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 10 lit. a, zarejestrowanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem pojazdu, w odniesieniu do którego państwem członkowskim Unii Europejskiej umiejscowienia ryzyka jest państwo Unii Europejskiej, w którym pojazd ma być zarejestrowany, obowiązany jest posiadać ochronę ubezpieczeniową przez cały okres, w którym pojazd jest zarejestrowany, z wyjątkiem zarejestrowanych pojazdów historycznych. W odniesieniu do pojazdów zarejestrowanych za granicą obowiązek ten trwa przez cały okres pozostawania tych pojazdów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.",

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:

"2. Przepisy dotyczące obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych stosuje się także do posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, przed jego rejestracją oraz do posiadacza lub kierującego pojazdem historycznym albo pojazdem wolnobieżnym, od chwili wprowadzenia tych pojazdów do ruchu.";

-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

To teraz ma się nie upiec nawet takim jak ja, co to sprowadzą na przesiedlenie mienia samochód z Niemiec i postawią na kilka lat w garażu. Będą tą bandycką ustawą zmuszani do płacenia kolejnego haraczu lub zezłomowania samochodu...

Jak mafia osacza nas dalej...

Przepisy znowelizowanej ustawy:

Art. 29.

1. Posiadacz pojazdu jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych:

1) najpóźniej w dniu rejestracji pojazdu mechanicznego, z wyjątkiem pojazdów historycznych, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu do ruchu;

(...)

Art. 31.

(...)

3. W razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego zarejestrowanego, którego posiadacz wbrew obowiązkowi nie zawarł umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w dniu przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu mechanicznego do ruchu. Jeżeli nastąpiło przeniesienie posiadania pojazdu mechanicznego zarejestrowanego bez przejścia lub przeniesienia prawa własności tego pojazdu, a dotychczasowy posiadacz pojazdu wbrew obowiązkowi nie zawarł umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, kolejny posiadacz pojazdu jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w dniu wejścia w posiadanie tego pojazdu, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu mechanicznego do ruchu.

(...)

5. W razie niewypowiedzenia przez właściciela pojazdu umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, stosuje się odpowiednio ust. 2.

6. W razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 4, posiadacz pojazdu mechanicznego wypowiadający umowę jest obowiązany do zawarcia nowej umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych najpóźniej w dniu rozwiązania się umowy wypowiedzianej.

(...)

Art. 33.

Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu:

1) z upływem okresu, na który została zawarta;

2) z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego;

3) z dniem odstąpienia od umowy w przypadku określonym w art. 29 ust. 3;

4) w przypadkach określonych w art. 31 ust. 1 i 4;

5) z chwilą udokumentowania trwałej i zupełnej utraty posiadania pojazdu mechanicznego w okolicznościach niepowodujących zmiany posiadacza, z uwzględnieniem art. 79 ust. 1 pkt 5 ustawy - Prawo o ruchu drogowym;

6) z upływem 3 miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości zakładu ubezpieczeń, z uwzględnieniem art. 474 i art. 476 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535);

(...)

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

A gdzie prawo do wyrejestrowania nieużywanego czasowo pojazdu? A na jakiej podstawie, jakim prawem człowieka ustawodawca chce narzucić ubezpieczającemu obowiązek zawarcia umowy płacenia składek z nowym ubezpieczycielem wstecz? Za okres, kiedy pojazd nie był używany i nie był objęty umową ubezpieczenia OC?

Ja pierdolę, ja pierdolę, ta władza robi wszystko, by jebać ile się da ludzi... Na każdym kroku tylko kombinują, jak utrudnić Polakom życie i jak tu nas za mordę złapać... Stłamsić, okraść, upodlić...

boukun

W dniu środa, 26 września 2012 21:58:50 UTC+2 użytkownik boukun napisał:

Zainteresowałem się sprawą bezpardonowego upodlania Polaków przy obowiązkowym ubezpieczeniu samochodów OC. Zajrzałem do ustaw i nie mogę wręcz uwierzyć, toż

boukun

Jest OK. bo wole miec kolizje drogowa z "uczestnikiem", ktory posiada aktualne ubezpieczenie OC. Chociaz sam place od niepamietnych czasow i jezdze "bezszkodowo", to cholera mnie ciska z powodu niesprawiedliwosci spolecznej! Bo moj kuzyn zawsze sie "miga", i chyba nigdy nie placil za OC. Jakis czas temu wjechal w bok jakiegos samochodu. I co? Sprwe umozono z uwagi na jego ciezka sytuacje materialna... Zadnych konsekwencji? Ja pi... motylanoga!

J-23

Użytkownik <khanula@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:b8159254-f8e9-459e-8431-46b6bc66c867googlegroups.com...
W dniu środa, 26 września 2012 21:58:50 UTC+2 użytkownik boukun napisał:

Zainteresowałem się sprawą bezpardonowego upodlania Polaków przy obowiązkowym

ubezpieczeniu samochodów OC. Zajrzałem do ustaw i nie mogę wręcz uwierzyć, toż

boukun

Jest OK. bo wole miec kolizje drogowa z "uczestnikiem", ktory posiada aktualne ubezpieczenie OC. Chociaz sam place od niepamietnych czasow i jezdze "bezszkodowo", to cholera mnie ciska z powodu niesprawiedliwosci spolecznej! Bo moj kuzyn zawsze sie "miga", i chyba nigdy nie placil za OC. Jakis czas temu wjechal w bok jakiegos samochodu. I co? Sprwe umozono z uwagi na jego ciezka sytuacje materialna... Zadnych konsekwencji? Ja pi... motylanoga!

J-23
-- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Bzdura jakaś, umaża się sprawy tylko o znikomej szkodliwości społecznej...

Jak to jest, że ponoć przegląd techniczny też jest obowiązkowy i ponoć ma się
obowiązek go płacić nieprzerwanie, ale jak ktoś go nie zrobi po wygaśnięciu
ostatniej ważności, to nikt nie zmusza właściciela do zapłaty zaległych opłat?
Płaci się dopiero od dnia ponownego przeglądu.

Nie mając OC, też nie musi się i nie wolno
wyjeżdżać na ulice. Przecież to takie proste...
Dlaczego jest ten bandycki obowiązek w Polsce ciągłości OC, jak się samochodem
swoim nie zawsze chce jeździć, np. z braku tymczasowo środków i sugeruje się go
w takich przypadkach od razu złomować, sprzedać, np. w miarę nowe auto?

Sam przyznajesz, że można mieć opłacone ubezpieczenie OC, a nie mieć ważnego
przeglądu i jak sie wyjedzie na ulicę i spowoduje wypadek, to o kant dupy te
OC...

boukun

Jest OK. bo wole miec kolizje drogowa z "uczestnikiem", ktory posiada aktualne ubezpieczenie OC. Chociaz sam place od niepamietnych czasow i jezdze "bezszkodowo", to cholera mnie ciska z powodu niesprawiedliwosci spolecznej! Bo moj kuzyn zawsze sie "miga", i chyba nigdy nie placil za OC. Jakis czas temu wjechal w bok jakiegos samochodu. I co? Sprwe umozono z uwagi na jego ciezka sytuacje materialna... Zadnych konsekwencji? Ja pi... motylanoga!



J-23

-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Bzdura jakaś, umaża się sprawy tylko o znikomej szkodliwości społecznej...

Sam przyznajesz, że można mieć opłacone ubezpieczenie OC, a nie mieć ważnego

przeglądu i jak sie wyjedzie na ulicę i spowoduje wypadek, to o kant dupy te

OC...

boukun

Masz racje w odniesieniu do odpowiedzialnosci karno-sadowej. Umaza sie roznego rodzaju platnosci z tytulu jakichstam niemoznosci zaplaty. chcby:
http://www.e-podatnik.pl/artykul/doradca_podatnika/3369/Umorzenie_zaleglosci_podatkowej.html

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:k3vn2m$95g$1mx1.internetia.pl...

Zainteresowałem się sprawą bezpardonowego upodlania

 Mordy dawno Ci nikt nie obił?

Polaków przy obowiązkowym

ubezpieczeniu samochodów OC. Zajrzałem do ustaw i nie mogę wręcz uwierzyć, toż to, co robi władza z Polakami, to jest mafijny proceder upadlania i okradania narodu polskiego w bezprecedensowy w cywilizowanym świecie sposób...

Okazuje się bowiem, że do dnia 10 lutego 2012 roku, nawet nie było podstawy prawnej do ściągania składek ubezpieczenia OC, za okres nieubezpieczenia samochodu będącego w posiadaniu właściciela. To dopiero ustawą z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych..., próbuje się w wyrafinowany sposób okradać Polaków na rzecz towarzystw ubezpieczeniowych i upadlać obowiązkiem ciągłego płacenia składek ubezpieczenia OC za posiadany samochód...
Koledze z pewnością sędzia (a drugi w okręgówce zaocznie przyklepał) zacytował ustawę znowelizowaną, obowiązującą od 11 lutego 2012 roku, w sprawie nie opłacenia składki za 2009 rok.

Zajrzyjmy zatem, co wymyślili "nasi" przedstawiciele władzy by nas w wyrafinowany sposób okraść i upodlić...

Art. 23. ustawy obowiązującej do 10 lutego 2012 roku:

1. Posiadacz pojazdu mechanicznego jest obowiązany zawrzeć umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez niego pojazdu.

2. Przepisy dotyczące obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych stosuje się także do posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, przed jego rejestracją, jak również do posiadacza lub kierującego pojazdem zarejestrowanym za granicą, niedopuszczonym do ruchu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz do posiadacza lub kierującego pojazdem historycznym, od chwili wprowadzenia tych pojazdów do ruchu.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

A teraz zobaczmy zmianę tego artykułu obowiązującą od 11 lutego 2012 roku:

11) w art. 23:

a) po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu:

"1a. Posiadacz pojazdu, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 10 lit. a, zarejestrowanego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z wyłączeniem pojazdu, w odniesieniu do którego państwem członkowskim Unii Europejskiej umiejscowienia ryzyka jest państwo Unii Europejskiej, w którym pojazd ma być zarejestrowany, obowiązany jest posiadać ochronę ubezpieczeniową przez cały okres, w którym pojazd jest zarejestrowany, z wyjątkiem zarejestrowanych pojazdów historycznych. W odniesieniu do pojazdów zarejestrowanych za granicą obowiązek ten trwa przez cały okres pozostawania tych pojazdów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.",

b) ust. 2 otrzymuje brzmienie:

"2. Przepisy dotyczące obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych stosuje się także do posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, przed jego rejestracją oraz do posiadacza lub kierującego pojazdem historycznym albo pojazdem wolnobieżnym, od chwili wprowadzenia tych pojazdów do ruchu.";

-- -- -- -- -- -- -- -- -- --

To teraz ma się nie upiec nawet takim jak ja, co to sprowadzą na przesiedlenie mienia samochód z Niemiec i postawią na kilka lat w garażu. Będą tą bandycką ustawą zmuszani do płacenia kolejnego haraczu lub zezłomowania samochodu...

Jak mafia osacza nas dalej...

Przepisy znowelizowanej ustawy:

Art. 29.

1. Posiadacz pojazdu jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych:

1) najpóźniej w dniu rejestracji pojazdu mechanicznego, z wyjątkiem pojazdów historycznych, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu do ruchu;

(...)

Art. 31.

(...)

3. W razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego zarejestrowanego, którego posiadacz wbrew obowiązkowi nie zawarł umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w dniu przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu mechanicznego do ruchu. Jeżeli nastąpiło przeniesienie posiadania pojazdu mechanicznego zarejestrowanego bez przejścia lub przeniesienia prawa własności tego pojazdu, a dotychczasowy posiadacz pojazdu wbrew obowiązkowi nie zawarł umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, kolejny posiadacz pojazdu jest obowiązany zawrzeć umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w dniu wejścia w posiadanie tego pojazdu, ale nie później niż z chwilą wprowadzenia pojazdu mechanicznego do ruchu.

(...)

5. W razie niewypowiedzenia przez właściciela pojazdu umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, stosuje się odpowiednio ust. 2.

6. W razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w przypadkach, o których mowa w ust. 1 i 4, posiadacz pojazdu mechanicznego wypowiadający umowę jest obowiązany do zawarcia nowej umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych najpóźniej w dniu rozwiązania się umowy wypowiedzianej.

(...)

Art. 33.

Umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych ulega rozwiązaniu:

1) z upływem okresu, na który została zawarta;

2) z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego;

3) z dniem odstąpienia od umowy w przypadku określonym w art. 29 ust. 3;

4) w przypadkach określonych w art. 31 ust. 1 i 4;

5) z chwilą udokumentowania trwałej i zupełnej utraty posiadania pojazdu mechanicznego w okolicznościach niepowodujących zmiany posiadacza, z uwzględnieniem art. 79 ust. 1 pkt 5 ustawy - Prawo o ruchu drogowym;

6) z upływem 3 miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości zakładu ubezpieczeń, z uwzględnieniem art. 474 i art. 476 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535);

(...)

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -

A gdzie prawo do wyrejestrowania nieużywanego czasowo pojazdu? A na jakiej podstawie, jakim prawem człowieka ustawodawca chce narzucić ubezpieczającemu obowiązek zawarcia umowy płacenia składek z nowym ubezpieczycielem wstecz? Za okres, kiedy pojazd nie był używany i nie był objęty umową ubezpieczenia OC?

Ja pierdolę, ja pierdolę, ta władza robi wszystko, by jebać ile się da ludzi... Na każdym kroku tylko kombinują, jak utrudnić Polakom życie i jak tu nas za mordę złapać... Stłamsić, okraść, upodlić...

boukun

W dniu 2012-09-26 21:58, boukun pisze:

A gdzie prawo do wyrejestrowania nieużywanego czasowo pojazdu? A na jakiej podstawie, jakim prawem człowieka ustawodawca chce narzucić ubezpieczającemu obowiązek zawarcia umowy płacenia składek z nowym ubezpieczycielem wstecz? Za okres, kiedy pojazd nie był używany i nie był objęty umową ubezpieczenia OC?

Ja pierdolę, ja pierdolę, ta władza robi wszystko, by jebać ile się da ludzi... Na każdym kroku tylko kombinują, jak utrudnić Polakom życie i jak tu nas za mordę złapać... Stłamsić, okraść, upodlić...

boukun

Komuś tam też to się wydawało być czymś absurdalnym, tak że sprawę oddał do rozpatrzenia przez TK.. A ten w swojej nieskończonej mądrości orzekł że nowe przepisy są zgodne z konstytucją. Czyli żeby wyrejestrować auto to trzeba się go pozbyć, tak jesteś zmuszony pozbyć się swojej własności!!. O to walczyłeś rzucając kamieniami w milicję?

Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k41810$s0e$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-09-26 21:58, boukun pisze:

A gdzie prawo do wyrejestrowania nieużywanego czasowo pojazdu? A na jakiej podstawie, jakim prawem człowieka ustawodawca chce narzucić ubezpieczającemu obowiązek zawarcia umowy płacenia składek z nowym ubezpieczycielem wstecz? Za okres, kiedy pojazd nie był używany i nie był objęty umową ubezpieczenia OC?

Ja pierdolę, ja pierdolę, ta władza robi wszystko, by jebać ile się da ludzi... Na każdym kroku tylko kombinują, jak utrudnić Polakom życie i jak tu nas za mordę złapać... Stłamsić, okraść, upodlić...

boukun

Komuś tam też to się wydawało być czymś absurdalnym, tak że sprawę oddał do rozpatrzenia przez TK.. A ten w swojej nieskończonej mądrości orzekł że nowe przepisy są zgodne z konstytucją. Czyli żeby wyrejestrować auto to trzeba się go pozbyć, tak jesteś zmuszony pozbyć się swojej własności!!. O to walczyłeś rzucając kamieniami w milicję?

Nie, nie, ten "ktoś" nie oddał sprawę do rozpatrzenia przez TK, bo "mu" wydawała się ona czymś absurdalnym. To była z góry przyjęta taktyka bandziorów, zniewalających naród polski, mająca na celu zamknąć od razy Polakom drogę prawną do dochodzenia swoich spraw przed sądami. Teraz każdy sąd powołuje się na rzekome orzeczenie TK, popaprańców sędziów na smyczy reżimu....

Ale jest jeszcze Trybunał w Strasburgu, który bandziorów może obnażyć..., także tych z TK...

boukun

W dniu 2012-09-27 13:54, boukun pisze:

Komuś tam też to się wydawało być czymś absurdalnym, tak że sprawę oddał do rozpatrzenia przez TK.. A ten w swojej nieskończonej mądrości orzekł że nowe przepisy są zgodne z konstytucją. Czyli żeby wyrejestrować auto to trzeba się go pozbyć, tak jesteś zmuszony pozbyć się swojej własności!!. O to walczyłeś rzucając kamieniami w milicję?

Nie, nie, ten "ktoś" nie oddał sprawę do rozpatrzenia przez TK, bo "mu" wydawała się ona czymś absurdalnym. To była z góry przyjęta taktyka bandziorów, zniewalających naród polski, mająca na celu zamknąć od razy Polakom drogę prawną do dochodzenia swoich spraw przed sądami. Teraz każdy sąd powołuje się na rzekome orzeczenie TK, popaprańców sędziów na smyczy reżimu....

Ale jest jeszcze Trybunał w Strasburgu, który bandziorów może obnażyć..., także tych z TK...

boukun

No ale sprawa była rozpatrywana przez TK, tylko nie pamiętam kto złożył wniosek. Niestety nie znam uzasadnienia wyroku tych mędrców z TK , nakazującym pozbywania się swojej własności. Ciekawe czym się motywowali wydając taki werdykt..

Użytkownik "Trybun" <rg@yahuoo.com> napisał w wiadomości news:k41sma$v8i$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-09-27 13:54, boukun pisze:

Komuś tam też to się wydawało być czymś absurdalnym, tak że sprawę oddał do rozpatrzenia przez TK.. A ten w swojej nieskończonej mądrości orzekł że nowe przepisy są zgodne z konstytucją. Czyli żeby wyrejestrować auto to trzeba się go pozbyć, tak jesteś zmuszony pozbyć się swojej własności!!. O to walczyłeś rzucając kamieniami w milicję?

Nie, nie, ten "ktoś" nie oddał sprawę do rozpatrzenia przez TK, bo "mu" wydawała się ona czymś absurdalnym. To była z góry przyjęta taktyka bandziorów, zniewalających naród polski, mająca na celu zamknąć od razy Polakom drogę prawną do dochodzenia swoich spraw przed sądami. Teraz każdy sąd powołuje się na rzekome orzeczenie TK, popaprańców sędziów na smyczy reżimu....

Ale jest jeszcze Trybunał w Strasburgu, który bandziorów może obnażyć..., także tych z TK...

boukun

No ale sprawa była rozpatrywana przez TK, tylko nie pamiętam kto złożył wniosek. Niestety nie znam uzasadnienia wyroku tych mędrców z TK , nakazującym pozbywania się swojej własności. Ciekawe czym się motywowali wydając taki werdykt..

Ten swoje...

To był przedwczesny werdykt na zamówienie polityczne, żeby za wczasu wszystkim Polakom pozamykać droge prawną. Tak samo jak zrobili za wczasu werdykt w TK w sprawie kapitału początkowego. To są stałe zagrywki reżimu w Polsce..

Ja pisałem, że werdykty reżimowe TK można zawsze podważyć w Strasburgu...

boukun