Dnia Sat, 4 Mar 2017 13:16:39 +0100, ąćęłńóśźż napisał(a):

Jaką drogą pójść?

Co, nie ma już ruterów bez wentylatorów?
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2017-03-04 o 19:07, Jacek Maciejewski pisze:

Jaką drogą pójść?

Co, nie ma już ruterów bez wentylatorów?

Takich z miejscem na dysk w środku raczej nie.  :-)


Pozdrawiam

On 2017-03-04 20:56, RadoslawF wrote:

Takich z miejscem na dysk w środku raczej nie.  :-)

Na co komu obudowa :/

http://www.banana-pi.org/r1.html

W dniu 2017-03-04 o 21:31, Sebastian Biały pisze:

Takich z miejscem na dysk w środku raczej nie.  :-)

Na co komu obudowa :/

http://www.banana-pi.org/r1.html

Żeby dzieciak paluchów w zasilanie nie wsadził a żona kawą
nie zalała.  :-)
https://botland.com.pl/moduly-banana-pi-i-akcesoria/3740-banana-pi-r1-ruter-1gb-ram-dual-core.html

Tej wersji banana nie znałem.
Jest jakieś polskie forum tego maleństwa ?


Pozdrawiam

On 2017-03-04 23:39, RadoslawF wrote:

Tej wersji banana nie znałem.
Jest jakieś polskie forum tego maleństwa ?

Zdaje się ze po instalacji Debiana działa jak normalny router na linuxie w sensie problemów i ficzerów. Nie wiem czy niezbędne było by takie forum, tym bardziej że kamera działa tak samo jak w normalnym banana.

Dnia 05.03.2017 Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> napisał/a:

On 2017-03-04 23:39, RadoslawF wrote:

Tej wersji banana nie znałem.
Jest jakieś polskie forum tego maleństwa ?

Zdaje się ze po instalacji Debiana działa jak normalny router na linuxie w sensie problemów i ficzerów. Nie wiem czy niezbędne było by takie forum, tym bardziej że kamera działa tak samo jak w normalnym banana.

Są rozwiązania specjalnie dedykowane takim zastosowaniom. Jednym z
lepszych projektów jest LEDE.
https://lede-project.org/toh/start

Gotowe świeże, stabilne obrazy.
https://downloads.lede-project.org/releases/17.01.0/targets/brcm2708/bcm2710/

Oferuje wsparcie dla szeregu urządzeń.
https://lede-project.org/toh/start

On 2017-03-05 10:44, grapeli23 wrote:

Zdaje się ze po instalacji Debiana działa jak normalny router na linuxie
w sensie problemów i ficzerów. Nie wiem czy niezbędne było by takie
forum, tym bardziej że kamera działa tak samo jak w normalnym banana.

Są rozwiązania specjalnie dedykowane takim zastosowaniom.

Oczywiście że są, tylko niekoniecznie spełniają założenia jakie np. ja zakładam względem takiego "routera". Np. mój dodatkowo przelicza filmy (DV->H264), robi za server SDR, robi za NAS, robi za maszynę do szybkieko testowania kompilacji, zbiera wyniki pomiarów z domu, pracuje jako serwer www, pracuje jako serwer openvpn itd itp a i zapomniałem: robi NATa. OpenWRT i podobne okrojone dystrybujce nadają się do tego tylko częściowo. Troche szkoda marnowac potencjał takiego routerka tylko do robienia NATu.

PS. Nie mam router board, ale mam banana pi z SATA. Router board jest zdecydowanie za drogi względem tego co oferuje ekstra.

Dnia 05.03.2017 Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> napisał/a:

On 2017-03-05 10:44, grapeli23 wrote:

Zdaje się ze po instalacji Debiana działa jak normalny router na linuxie
w sensie problemów i ficzerów. Nie wiem czy niezbędne było by takie
forum, tym bardziej że kamera działa tak samo jak w normalnym banana.

Są rozwiązania specjalnie dedykowane takim zastosowaniom.

Oczywiście że są, tylko niekoniecznie spełniają założenia jakie np. ja zakładam względem takiego "routera". Np. mój dodatkowo przelicza filmy (DV->H264), robi za server SDR, robi za NAS, robi za maszynę do szybkieko testowania kompilacji, zbiera wyniki pomiarów z domu, pracuje jako serwer www, pracuje jako serwer openvpn itd itp a i zapomniałem: robi NATa. OpenWRT i podobne okrojone dystrybujce nadają się do tego tylko częściowo. Troche szkoda marnowac potencjał takiego routerka tylko do robienia NATu.

PS. Nie mam router board, ale mam banana pi z SATA. Router board jest zdecydowanie za drogi względem tego co oferuje ekstra.

Szczerze, to wolę aby robił jedną rzecz ale dobrze.
Choćby obsługiwał świetny, szybki, bezpieczny tunel jak - WireGuard.
Z wsparciem dla curve25519, ChaCha20, Poly1305.
https://www.wireguard.io/

Te wspomniane inne zastosowanie wcale nie są wykluczone pod lede. To
normalny Linux, tyle że wykorzystuje inną bibliotekę podstawową C -
musl.

On 2017-03-05 11:20, grapeli23 wrote:

Te wspomniane inne zastosowanie wcale nie są wykluczone pod lede. To
normalny Linux, tyle że wykorzystuje inną bibliotekę podstawową C -
musl.

Nie mam doswiadczenia z musl, ale to akurat może być przeszkodą. Choć bardziej obawiałbym się braku podstawowych biblitek które twórcy dystrybucji uznali za nieważne do routowania. OpenWRT mimo że mógl robić wiele, to transkodować filmów nie z powodu braku libavcodec i wymagał straszliwej rzeźby aby to obejść.

Dnia 05.03.2017 Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> napisał/a:

On 2017-03-05 11:20, grapeli23 wrote:

Te wspomniane inne zastosowanie wcale nie są wykluczone pod lede. To
normalny Linux, tyle że wykorzystuje inną bibliotekę podstawową C -
musl.

Nie mam doswiadczenia z musl, ale to akurat może być przeszkodą. Choć bardziej obawiałbym się braku podstawowych biblitek które twórcy dystrybucji uznali za nieważne do routowania. OpenWRT mimo że mógl robić wiele, to transkodować filmów nie z powodu braku libavcodec i wymagał straszliwej rzeźby aby to obejść.

Może twórcy OpenWRT doszli do wniosku że domowe routery z MIPS 400MHz
słabo nadają się do transkodowania (może coś wielkości znaczka pocztowego).
Choć dawny projekt był oparty o uclibc (defacto bardzo, bardzo starą
wersję glibc), nie sądzę aby to stanowiło główną przeszkodę.

Jak jest dokładnie w LEDE nie wiem, inne projekty oparte o musl libc bez
problemu oferują takie podstawowe biblioteki bez żadnych specjalnych
łat.
Sabotage
https://raw.githubusercontent.com/sabotage-linux/sabotage/master/pkg/ffmpeg
Alpine
http://git.alpinelinux.org/cgit/aports/plain/main/ffmpeg/APKBUILD?h=3.3-stable

On 2017-03-05 13:41, grapeli23 wrote:

Nie mam doswiadczenia z musl, ale to akurat może być przeszkodą. Choć
bardziej obawiałbym się braku podstawowych biblitek które twórcy
dystrybucji uznali za nieważne do routowania. OpenWRT mimo że mógl robić
wiele, to transkodować filmów nie z powodu braku libavcodec i wymagał
straszliwej rzeźby aby to obejść.

Może twórcy OpenWRT doszli do wniosku że domowe routery z MIPS 400MHz
słabo nadają się do transkodowania (może coś wielkości znaczka pocztowego).

Nadają sie lepiej niżcokolwiek innego. Wsadzasz katalog z filmami i za 3 miesiące dostajesz komplet avi h264. Do zastosowań domowych jak znalazł. Kogo obchodzi jak szybko to się robi jak to jest archiwizacja.