CGC <cez@ry.org> napisał(a):

Pytanie, które stawia sobie wielu.

 Głowna kwestia tematu to po ile beda bilety, zeby co kolejka był komplet lub w
przybliżeniu . Przede wszystkim nie powinny byc drozsze wejsciowki jednorazowe .
Taka jest szersza opinia z jaka sie spotkalem.
Ludzie sa sklonni placic za dobre wyniki zespołu kiedy polepszy sie standard,
ale w innych przypadkach to bez oprawy , dopingu ,
klub moze stracic na podwyzkach nie tylko finansowo , ale i sportowo dodatkowo .

   Moim zdaniem ceny karnety na runde nalezy nawet obnizyc, co sprawi ,ze bedzie zapewniony juz wiekszy wplyw z widzow , rekompensujac wiekszym dochodem
calosci.
Nie bedzie problemem przyciągnąć ludzi na nowoczesne stadiony.
W mojej myśli to chodzi o to zeby ich nie zniechęcić.
A jak utrzymać na wysokim poziomie frekwencje nie dopłacając do organizacji meczu?
Funkcjonalnym obiektem piłkarskim.
Wiadomo ,ze zadaszony z dobrą widocznością, bliskosc trybun (bez bierzni)
i żywiołowe kibicowanie sektora fanów.
Przeciez do tego dojdzie wzmozony wszelki handel przy trybynach i obroty
gastronomii. Tylko obnizenie zysku z jednego karnetu pomoze wzrostowi
przychodow na sezon.

Wg statystyk wp.pl obecnie łączna

frekwencja w całej ekstraklasie wynosi od 26 do 49 tysięcy osób. Przy czym
średnia to jakieś 37 tys. (przypominam: z całej kolejki, a więc wliczając
mecze hitowe). Średnia frekwencja na mecz to marne 4 tysiące osób.

Tyle ludziom wystarczy nawet kawałek betonu ,zeby przyjsc i usiasc na gazecie,
w czasie deszczu lub wietrznej pory.
Pozostali za taką kase mogą przychodzic , ale w komforcie.
Reszta nie chce tyle płacić za oglądanie przeciętności (kiedy przyjezda maly
klub, prawie wogole bez gosci) i
ci pojawia sie na meczach hitowych.
A wiec cos jest na rzeczy.
Zeby podniesc ten stan PZPN jesli nie chce zmniejszyc ekstraklasy,
to moze wprowadzic 5 % miejsc dla przyjezdnych kibicow,
ale nie mniej niz 3000 .
Pierwsza liga ma optymalna liczne druzyn.
Ale przydaloby sie aby gospodarz zapewnil 5% miejsc gosciom
i nie mniej niz 2000.
W II lidze nie mniej niz 1000.
Natomiast cienki gospodarz sobie moze zapewnic nawet 500, jesli nie moze ich
zapelniac.
Jesli PZPN nie wprowadzi taki wymog, moze wkroczyc ministerstwo
i zeby nie dochodzilo przed stadionem do starc wprowadzic taki przepis
bezpieczenstwa.
Policja zamykajac stadiony doprowadza do zamieszek ulicznych.
Oczywiscie moze pozamykac sobie przed chuliganami.
 

Każdy z budowanych stadionów pomieściłby wszystkich ludzi oglądających
obecnie całą kolejkę! Optymistyczne zapowiedzi klubów o promocjach zakładają zatem, że frekwencja
na ich stadionach zwiększy się o tysiąc procent!

Odpowiednie zarządzanie tu to nie jest sprawa dla zwykłego marketingowca od
reklamy.
Aby nie odpłyneła fala kibiców na stadionie naprzykład działać powinny
profesjonalne kluby kibica.
Zawodowi koordynatorzy w tej sprawie są w Gdańsku.
Tam napewno połowa stadionu będzie na każdym meczu nieprzerwanie.

 

Czytam sobie choćby taki wywiadzik: http://www.sport.pl/sportGW/1,91756,7635951,Szefowi_Slaska_lokata_obojetna___na
jwazniejsze__zeby.html

I oczom nie wierzę. Facet uważa, że samo wybudowanie stadionu wystarczy,
żeby go zapełnić. No i moda na klub, którą mu zapewnią lokalne media.

Moze wie o pewnych rozwiazaniach w swiecie, ktore zamierza wdrozyc.
Pewnie juz ma wlasna koncepcje. Przykladowo specjalne bilety dla calych rodzin (placisz za jeden jesli wejda
dwie nastepne osoby z toba).
Miec , a nie miec puste miejsca na stadionie to marnowanie jesli sa.
Lepiej miec paru kibicow z konkursow lub w promocji,
niz wogole nie miec mozliwosci zarobic nie majac tego kibica dla potencjalnie
kolejnych.

Przez parę pierwszych meczów to może wystarczyć. Na pewno wielu ludzi
będzie chciało zobaczyć stadion. Ale co potem?

Juz tak w to sie obraca, ze jak jest dobra marka to nawet oplaca sie potem.
Takie kluby jak Legia , Lech , Lechia , Wisla, Korona, Cracovia, Arka moga z czasem jeszcze bardziej kibica przekonac.
Gra w pucharach , na takim stadionie, kiedy przyjezdzaja najlepsi z europy tylko zwiekszy zainteresowanie,
 a nie odechce. Inni musza zaangozowac zawodowo kibicow, zeby dojsc do takiego licznego
kibicowstwa
klubu. Poprostu potrzebna jest tradycja chociaz nie koniecznie sukcesowa
historia. Sami z odpicowanym stadionem kameralnym (lecz do 10tys.) moga sobie pozniej
nie poradzic w rozbudowanej lidze,
w ktorej na sile graja (za przyzwoleniem prawa PZPN) klubiki.


Zeby to jakos podsumowac
to uzupelnie tyle ,ze ponad 10 000 juz elektryzuje, ale narazie nie wszyscy
buduja taka infrastrukture
z zapleczem komercyjnym.
Zeby ci mniejsi mogli sobie poradzic to dla nich mocna I liga
(rozpowszechniana w mediach - obednosc telewizji niekodowanej) i w niej grac.
Wtedy z widzami nie bedzie krucho.

--

Użytkownik "thom's" <thom_s@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:hn5icr$chc$1inews.gazeta.pl...

CGC <cez@ry.org> napisał(a):

Pytanie, które stawia sobie wielu.

Głowna kwestia tematu to po ile beda bilety, zeby co kolejka był komplet lub w
przybliżeniu .
Przede wszystkim nie powinny byc drozsze wejsciowki jednorazowe .

Droższe?
Ja liczę że ceny mocno spadną, jak na Lechu nie będzie ze dwa razy taniej (albo inne promocje w rodzaju druga wejściówka gratis) to stadionu nie zapełnią.

W dniu 2010-03-09 14:43, Cavallino pisze:

DroĹźsze?
Ja liczę że ceny mocno spadną, jak na Lechu nie będzie ze dwa razy
taniej (albo inne promocje w rodzaju druga wejściówka gratis) to
stadionu nie zapełnią.

Jesli ktos zapelni stadion sprzedajac drozsze bilety, to powienine dostac nobla z ekonomii, za pieknie sprzedanego bubla :)

Użytkownik "Mane" <mane1979pl@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hn5jgh$6cv$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2010-03-09 14:43, Cavallino pisze:

DroĹźsze?
Ja liczę że ceny mocno spadną, jak na Lechu nie będzie ze dwa razy
taniej (albo inne promocje w rodzaju druga wejściówka gratis) to
stadionu nie zapełnią.

Jesli ktos zapelni stadion sprzedajac drozsze bilety, to powienine dostac nobla z ekonomii, za pieknie sprzedanego bubla :)

No tu nie do końca jest tak.
Na razie na Lechu popyt często przewyższa podaż biletów.
Więc ktoś w klubie może wpaść na pomysł wybadania rynku, jaki będzie faktyczny popyt na bilety przy dużo większej podaży i na początku bilety nie stanieją.

Co za tym idzie, pewnie można się spodziewać spadku frekwencji po kilku miesiącach jak już się ludzie nasycą nowym stadionem, a nie będzie jakiegoś dużego sukcesu.
Jakby sukces się zdarzył, to pewnie ceny mogą zostać na poziomie zbliżonym do obecnego.

Gorzej że w najgorszej sytuacji zbyt późna obniżka cen biletów, lub co gorsza podwyżka, zamiast zachęcić ludzi do gremialnego odwiedzania nowego stadionu już na stałe, może spowodować odwrotny trend.
A taki trend ciężko zatrzymać, więc lepiej nie kombinować i od razu dopasować ceny do większej podaży, żeby nie zepsuć tego co tak fajnie się rozwija od kilkunastu lat (dokładniej to od roku w którym Lech spadał z Ekstraklasy).

No , ale odnosząc sie do frekwencji wogole w piłce to niezle wypada tutaj , Anglia , gdzie futbol ludziom jakos sie nie nudzi.
Sa tam lepsze zarobki , ale i ceny .
A u nas chyba rzeczywiscie to trzeba zmniejszyc wartosc biletow ,zeby to jakos nakrecic.
Bo narazie to jest tak:
-ekstraklasa zaokraglajac 45 000 na całą kolejke (srednia mniej wiecej 6000)
 najwiecej ostatnio Lechia, Korona ze wzgledu na budowy (10 tys.)
 najmniej Piast (1200), Odra (2500-4500 raz)
 i chcialbym zeby to sie zmienialo
-liga 1 to jakies 30 000 (przecietnie to 4000 w porywach)
 najwiecej w Zabrzu i Lodzi, Szczecinie i Katowicach
 zaniza Dolcan , Znicz (ledwo ponad tylko 500)
-obydwie drugie ligi ostatnio odwiedziło około 15 tysiecy (srednio niecałe 1000)
 najwiecej w Bydgoszczy i Sosnowcu, Grudziadzu, Rzeszowie, Czestochowie, Elblagu, Olsztynie i Iławie
 Nielba, Slubice, Polkowice, Zagan, Turek, Miedz Legnica, Ruch W.M. , Otwock, Swit,Przeboj, Brzesko, Pelikan Concordia P.T.(nie przekracza 500!).
To tak między innymi.

Przy stadionach w 2 lidze mieszczacych 3 tys. ludzi
to jest mniej niz polowa!!
Te standardy trzeba podniesc i zadaszyc z 500 miejsc.
W I lidze juz to lepiej wyglada i 50 % pojemnosc stadionu jest zajeta.
Przydaloby sie zadaszyc 1000.
Ekstraklasa jakos sie rozwija, mimo ze tylko 500 potrzeba regulaminowo krzeselek pod dachem.
Wystarczylo ,zeby sie pojawilo Kielce, organizacja euro dzieki Ukrainie i UEFA i juz reszcie zrobilo sie szkoda tej kasy ktorej mozna wiecej zarobic.
Dobrze ,ze zaczeli sie modernizowac, a tak pewnie stalo by to, bo PZPN nic.
Cienko widze po mistrzostwach europy działaczy jak nic sie nie zmieni w na bezposrednim zapleczu 1 ligi i jeszcze w przejsciowej drugiej lidze.

  --

 tezter <tezter@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

-liga 1 to jakies 30 000 (przecietnie to 4000 w porywach)
 najwiecej w Zabrzu i Lodzi, Szczecinie i Katowicach

8000 , w Szczecinie i Zabrzu bywa nawet powyżej 10 tys.
(chodziaz rekordy sezonu 2009/10 to odpowiedni 12-15 tysiecy w tych miastach ,
, a wiec tyle co w Kielcach w ekstraklasie)
Osiągniecia prawie 20 tysiecy zaraz za najlepsza liga to poziom
najlepszych lig w swiecie.
Tylko nie wiadomo co tu robią te najnizsze publiki.
Dla kogo oni grają ?
Dla związku ?

 zaniza Dolcan , Znicz (ledwo ponad tylko 500)

...

-obydwie drugie ligi ostatnio odwiedziło około 15 tysiecy (srednio niecałe 1000)
 najwiecej w Bydgoszczy i Sosnowcu, Grudziadzu, Rzeszowie, Czestochowie, Elblagu, Olsztynie i Iławie

W tym sezonie mecz Zawisza Bydgoszcz - Elana Toruń 7000!  wiecej niz srednia I
ligi
Jakby ci ponizej nie zaniżali to byłoby dobrze jak w II lidze czołówki
europejskiej .

 Nielba, Slubice, Polkowice, Zagan, Turek, Miedz Legnica, Ruch W.M. , Otwock, Swit,Przeboj, Brzesko, Pelikan Concordia P.T.(nie przekracza 500!).
To tak między innymi.

Za duzo tego


--