Witam.

Mam dysk SATA 500GB. Gdzieś na początku jest obszar ok 6 GB uszkodzonych sectorów (stwierdził to pozostawiony na noc HDAT2). Chciałbym na ten dysk przenieść (za pomocą Ghost / Drive Image lub Powerquest Partition Manager) partycję systemową (Win XP) ze starego dysku o pojemności 20GB.

Pomyślałem, że początek dysku zostawię jako unlocatted (nie będę tam zakładał partycji, a założę ją jakieś 10GB dalej). I dopiero na tę (zdrową) partycję przeniosę system ze starego dysku. Problem w tym, że chciałbym to zrobić precyzyjnie, a nie jestem pewien w jaki sposób stwierdzić, w którym dokładnie obszarze znajdują się bad sectory. Nie chciałbym robić tego na oko.

Powerquest Partition Manager (i prawdopodobnie inne programy partycjonujące nie pokazują bad sectorów w obszarze zakładania partycji). Przypuszczam, że nawet jeśli HDAT2 w jakiś magiczny sposób wyłączył te sektory z użycia (zapisał gdzieś na dysku tę informację
), program partycjonujący może takiej informacji nie zauważyć.

Pomyślałem, że początek dysku zostawię jako unlocatted (nie będę tam zakładał partycji, a założę ją jakieś 10GB dalej). I dopiero na tę (zdrową) partycję przeniosę system ze starego dysku. Problem w tym, że chciałbym to zrobić precyzyjnie, a nie jestem pewien w jaki sposób stwierdzić, w którym dokładnie obszarze znajdują się bad sectory. Nie chciałbym robić tego na oko.

Warto pamiętać, że bad sectory nie tworzą się ot tak, same z siebie. Może np. jest tam jakieś miniaturowe ciało obce, które za 3 dni albo za rok przeniesie się w inne miejsce dysku i tam będą bad sectory.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze

Dnia Tue, 14 Dec 2010 15:01:43 +0100, instalowanie napisał(a):

Mam dysk SATA 500GB. Gdzieś na początku jest obszar ok 6 GB uszkodzonych sectorów (stwierdził to pozostawiony na noc HDAT2)

6GB to w cholere i troche uszkodzonych sektorow. Jestes pewien ze chcesz na takim dysku trzymac jakies dane? to jak rosyjska
ruletka.
A jeśli juz koniecnzie musisz, to zrob formatowanie niskopoziomowe (low
level format) gdzie uszkodzone sektory zostana odpowiednio oznaczone.


--
Mark

W dniu 15.12.2010 14:07, Mark pisze:

A jeśli juz koniecnzie musisz, to zrob formatowanie niskopoziomowe (low
level format) gdzie uszkodzone sektory zostana odpowiednio oznaczone.

Żaden normalny dysk ATA i SATA od co najmniej 15 lat nie po-
zwala na przeprowadzenie formatowania niskopoziomowego w wa-
runkach domowych ;) Co najwyżej zerowanie z testowaniem po-
wierzchni. Co też nie jest zbyt potrzebne, bo sterownik dy-
sku na bieżąco analizuje stan powierzchni i wyłącza uszkodzo-
ne sektory z użycia.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Radosław Sokół wrote:

Żaden normalny dysk ATA i SATA od co najmniej 15 lat nie po-
zwala na przeprowadzenie formatowania niskopoziomowego w wa-
runkach domowych ;)

Eeee tam, kilka lat temu laptop pofruwał mi ostro w samochodzie i wraz
z samochodem, sypał po wszystkim błędami, checkdisk nie wyszedł dobrze,
użyłem narzędzia producenta w którym była opcja 'low level format'.
Nota bene pomogło. Dysk działa do dziś :D
Dysk to jakiś IBM/Hitachi 40 GB ATA


--
Wojtek

W dniu 29.12.2010 23:24, Wojtek pisze:

Eeee tam, kilka lat temu laptop pofruwał mi ostro w samochodzie i wraz
[...]

Patrz mój komentarz do postu obok.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia 2010-12-29 22:49, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

A jeśli juz koniecnzie musisz, to zrob formatowanie niskopoziomowe (low
level format) gdzie uszkodzone sektory zostana odpowiednio oznaczone.

Żaden normalny dysk ATA i SATA od co najmniej 15 lat nie po-
zwala na przeprowadzenie formatowania niskopoziomowego w wa-
runkach domowych ;) Co najwyżej zerowanie z testowaniem po-
wierzchni. Co też nie jest zbyt potrzebne, bo sterownik dy-
sku na bieżąco analizuje stan powierzchni i wyłącza uszkodzo-
ne sektory z użycia.

Jak uruchomisz program potrafiący zrealizować takie formatowanie
to zrobi, i żadne zaklęcia nie pomogą, z dyskami SATA nie
sprawdzałem bo nie miałem takich potrzeb.


Pozdrawiam

W dniu 29.12.2010 23:12, RadoslawF pisze:

Jak uruchomisz program potrafiący zrealizować takie formatowanie
to zrobi, i żadne zaklęcia nie pomogą, z dyskami SATA nie
sprawdzałem bo nie miałem takich potrzeb.

Są dwie opcje:

1) Program tylko pokazuje opcję nazywającą się "Low Level
    Format", a tak naprawdę wykonuje ona zerowanie nośnika,
    a nie żadne formatowanie niskopoziomowe,

2) Program faktycznie wywołuje funkcję LLF protokołu ATA,
    a wtedy sterownik dysku *ignoruje* to polecenie i tak
    naprawdę nic się nie dzieje. Ale placebo wielu ludziom
    pomaga :)

Więc -- cudów nie ma. Podobnie zresztą jak możliwości wyko-
nania formatowania niskopoziomowego w domu. Też jej nie ma :)

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia 2010-12-29 23:34, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

Jak uruchomisz program potrafiący zrealizować takie formatowanie
to zrobi, i żadne zaklęcia nie pomogą, z dyskami SATA nie
sprawdzałem bo nie miałem takich potrzeb.

Są dwie opcje:

1) Program tylko pokazuje opcję nazywającą się "Low Level
   Format", a tak naprawdę wykonuje ona zerowanie nośnika,
   a nie żadne formatowanie niskopoziomowe,

2) Program faktycznie wywołuje funkcję LLF protokołu ATA,
   a wtedy sterownik dysku *ignoruje* to polecenie i tak
   naprawdę nic się nie dzieje. Ale placebo wielu ludziom
   pomaga :)

Więc -- cudów nie ma. Podobnie zresztą jak możliwości wyko-
nania formatowania niskopoziomowego w domu. Też jej nie ma :)

"Sterownik dysku" to masz na myśli oprogramowanie spod windowsa
czy oprogramowanie zaszyte w elektronice dysku ?
Od jakiej pojemności dyski są tak zabezpieczane, bo 15 lat
to jakaś bajka.


Pozdrawiam

W dniu 30.12.2010 00:13, RadoslawF pisze:

"Sterownik dysku" to masz na myśli oprogramowanie spod windowsa
czy oprogramowanie zaszyte w elektronice dysku ?

Elektronikę sterującą dyskiem (wraz z jej oprogramowaniem).

Od jakiej pojemności dyski są tak zabezpieczane, bo 15 lat
to jakaś bajka.

Od jakichś 200 MB chyba. Pamiętam, że już nawet Caviar 420 MB
nie reagował na próby formatowania niskopoziomowego (wtedy
jeszcze niektóre płyty główne miały taką opcję w BIOSie bez-
pośrednio). Owszem, dysk się zerował, ale na pewno nie forma-
tował.

Dyski twarde są formatowane niskopoziomowo raz -- w fabryce.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

On Thu, 30 Dec 2010, RadoslawF wrote:

Dnia 2010-12-29 23:34, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

Więc -- cudów nie ma. Podobnie zresztą jak możliwości wyko-
nania formatowania niskopoziomowego w domu. Też jej nie ma :)

"Sterownik dysku" to masz na myśli oprogramowanie spod windowsa
czy oprogramowanie zaszyte w elektronice dysku ?
Od jakiej pojemności dyski są tak zabezpieczane

  Skutek technologiczny - w miarę wzrostu gęstości zapisu coraz
trudniej zrobić tak, żeby dysk pozycjonował głowice *mechanicznie*
z wymaganą dokładnością. "Niedasię".
  A to jest warunek prawidłowego wykonania low-lewel-format,
czyli nagrania *na nowo* ścieżek.

bo 15 lat to jakaś bajka.

  Nie, bo powód jak wyżej wystąpił już przy dyskach o pojemnościach
sporo poniżej GB, nie pamiętam ile, chyba w okolicach "dużych
kilkudziesięciu" MB.
  I wtedy wdrożono pozycjonowanie oparte o "ścieżki referencyjne"
czy jak tam to się nazywa, nagrywane "raz a dobrze" fabrycznie.
  Tych ścieżek pozycjonujących się *nie* nagrywa "polowo".
  Nawet, jeśli *zeruje* się *całe* ścieżki danych, i nawet jeśli
(podobno są takie dyski) można owe ścieżki danych podzielić
na sektory o innym rozmiarze[1]
  Rzeczywiście, były takie dyski (AFAIR dość rzadkie modele), w których
dało się pomazać wszystkie ścieżki jak leci ("referencje" też),
ze skutkiem w postaci wielokrotnego spadku pojemności dysku :>
  I to już jest prehistoria :)

[1]
  Jest gdzieś tabelka z informacjami o tym, jakie faktycznie
  sektory miewają współczesne dyski? (po polsku: jakie długie
  ECC tam są, albo jak kto woli - ile bitów przekłamania dany
  dysk umie "wyciągnąć").

pzdr, Gotfryd

Przy okazji pytanko. Który system plików z punktu widzenia tego rodzaju "uszkodzeń dyskowych" jest stosunkowo najmniej ryzykowny? Mam na myśli uniwersalne FAT, FAT32 lub NTFS (takie, żeby chodziło zarówno pod windows, jak i pod Linuxem)

Pozdro, M.

W dniu 04.01.2011 10:42, Milosz K. pisze:

Przy okazji pytanko. KtĂłry system plikĂłw z punktu widzenia tego rodzaju
"uszkodzeĂą dyskowych" jest stosunkowo najmniej ryzykowny? Mam na myÂśli
uniwersalne FAT, FAT32 lub NTFS (takie, Âżeby chodziÂło zarĂłwno pod windows,
jak i pod Linuxem)

Praktycznie żaden, bo każdy ma jakieś elementy wymagające
istnienia w konkretnym miejscu systemu plikĂłw. Z trzech
wymienionych NTFS powinien być jednak najbardziej odporny
i najbardziej elastyczny.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dla świętego spokoju, zamiast bawić sie w formatowanie niskiegoi rzędu, siedzieć przez dwa tygodnie przy komputerze non stop sugeruje zaorać dysk Partition Magick`iem. Powinno pomóc. Jesli nie poomoże to najlepiej wyrzucić dysk do kosza albo zgłosić w Ontracku jako dysk do wymiany. Zaoszczędzi sobie Kolega i nerwów i zdrowia i jakże cennego dla nasz wszystkich w dzisiejszych czasach czasu

Pozdrawiam, M.

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message news:ifgbnn$n2d$2node1.news.atman.pl...

Dnia 2010-12-29 22:49, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

A jeśli juz koniecnzie musisz, to zrob formatowanie niskopoziomowe (low
level format) gdzie uszkodzone sektory zostana odpowiednio oznaczone.

Żaden normalny dysk ATA i SATA od co najmniej 15 lat nie po-
zwala na przeprowadzenie formatowania niskopoziomowego w wa-
runkach domowych ;) Co najwyżej zerowanie z testowaniem po-
wierzchni. Co też nie jest zbyt potrzebne, bo sterownik dy-
sku na bieżąco analizuje stan powierzchni i wyłącza uszkodzo-
ne sektory z użycia.

Jak uruchomisz program potrafiący zrealizować takie formatowanie
to zrobi, i żadne zaklęcia nie pomogą, z dyskami SATA nie
sprawdzałem bo nie miałem takich potrzeb.


Pozdrawiam

Przerabiałem temat przez kilka lat na kilku różnych dyskach. IMHO prawda jest taka: teoretycznie da się "wyizolować uszkodzony obszar" i nawet jeden, czy dwa dyski chodziły u mnie w ten sposób, aczkolwiek na dłuższą mete jest to mało praktyczne rozwiązanie. Komputer często zwalnia, a dysk tak czy owak jest już częsciowo padnięty, więc nic tylko czekać aż sierozsypie do reszty.IMHO na dzieńdzisiejszy lepiej kupić na allegro za 2-3 dyszki sprawny dysk 20 GB, niż się użerać z "krojeniem" 200 -tki.

Pozdro, M.

BTW: dyski oczywiście przez jakiśczas chodziły, ale na dłuższą metę i tak nie byłęm z tego rozwiązania zadowolony


Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2010122921493700grush.one.pl...

W dniu 15.12.2010 14:07, Mark pisze:

A jeśli juz koniecnzie musisz, to zrob formatowanie niskopoziomowe (low
level format) gdzie uszkodzone sektory zostana odpowiednio oznaczone.

Żaden normalny dysk ATA i SATA od co najmniej 15 lat nie po-
zwala na przeprowadzenie formatowania niskopoziomowego w wa-
runkach domowych ;) Co najwyżej zerowanie z testowaniem po-
wierzchni. Co też nie jest zbyt potrzebne, bo sterownik dy-
sku na bieżąco analizuje stan powierzchni i wyłącza uszkodzo-
ne sektory z użycia.

-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../