Witam,
Mam w tej chwili dość szybką pamięć 2x1GB o timingach CL4-4-4-12 (na 800 MHz) i dwa wolne sloty pamięci. Co będzie lepsze: sprzedać posiadaną i dokupić 2x2GB czy może dokupić 2x1GB? A jeśli kupować nową to lepiej na 800 czy 1066?
Płyta Asus P5K-E, procek tymczasowo Intel 2160.
Pozdrawiam,
Grzegorz

Był 10 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 15:23 *GK* w pocie czoła
naskrobał(a):

Witam,
Mam w tej chwili dość szybką pamięć 2x1GB o timingach CL4-4-4-12 (na 800 MHz) i dwa wolne sloty pamięci. Co będzie lepsze: sprzedać posiadaną i dokupić 2x2GB czy może dokupić 2x1GB? A jeśli kupować nową to lepiej na 800 czy 1066?
Płyta Asus P5K-E, procek tymczasowo Intel 2160.

a system 32 czy 64 bitowy?



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-09-10 16:02:02

Heraklit pisze:

Był 10 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 15:23 *GK* w pocie czoła
naskrobał(a):

Witam,
Mam w tej chwili dość szybką pamięć 2x1GB o timingach CL4-4-4-12 (na 800 MHz) i dwa wolne sloty pamięci. Co będzie lepsze: sprzedać posiadaną i dokupić 2x2GB czy może dokupić 2x1GB? A jeśli kupować nową to lepiej na 800 czy 1066?
Płyta Asus P5K-E, procek tymczasowo Intel 2160.

a system 32 czy 64 bitowy?

32

Był 11 wrzesień (piątek), gdy o godzinie 2:07 *GK* w pocie czoła
naskrobał(a):

Heraklit pisze:

Był 10 wrzesień (czwartek), gdy o godzinie 15:23 *GK* w pocie czoła
naskrobał(a):

Witam,
Mam w tej chwili dość szybką pamięć 2x1GB o timingach CL4-4-4-12 (na 800 MHz) i dwa wolne sloty pamięci. Co będzie lepsze: sprzedać posiadaną i dokupić 2x2GB czy może dokupić 2x1GB? A jeśli kupować nową to lepiej na 800 czy 1066?
Płyta Asus P5K-E, procek tymczasowo Intel 2160.

a system 32 czy 64 bitowy?

32

nie wiem czy jest opłacalne zwiększenie do 4, gdy system i tak widzieć
będzie 3 z "małym hakiem".
Innymi słowy zostałbym przy tym co masz.




--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-09-11 10:04:22

GK pisze:

Mam w tej chwili dość szybką pamięć 2x1GB o timingach CL4-4-4-12 (na 800 MHz) i dwa wolne sloty pamięci. Co będzie lepsze: sprzedać posiadaną i dokupić 2x2GB czy może dokupić 2x1GB? A jeśli kupować nową to lepiej na 800 czy 1066?
Płyta Asus P5K-E, procek tymczasowo Intel 2160.

a system 32 czy 64 bitowy?

32

Jeżeli to normalna, konsumencka wersja Windows (XP, Vista
lub 7), to nawet, jak zamontujesz 4 GiB pamięci, to system
będzie mógł korzystać z 3.0 GiB, 3.25 GiB lub w najlepszym
przypadku 3.5 GiB pamięci.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół wrote:

GK pisze:

Mam w tej chwili dość szybką pamięć 2x1GB o timingach CL4-4-4-12
(na 800 MHz) i dwa wolne sloty pamięci. Co będzie lepsze: sprzedać
posiadaną i dokupić 2x2GB czy może dokupić 2x1GB? A jeśli kupować
nową to lepiej na 800 czy 1066?
Płyta Asus P5K-E, procek tymczasowo Intel 2160.

a system 32 czy 64 bitowy?

32

Jeżeli to normalna, konsumencka wersja Windows (XP, Vista
lub 7), to nawet, jak zamontujesz 4 GiB pamięci, to system
będzie mógł korzystać z 3.0 GiB, 3.25 GiB lub w najlepszym
przypadku 3.5 GiB pamięci.

1. 3.25GB to sporo wiecej niż 2GB

2. Na posostałym obszarze pamięci może uruchomić RAM dysk co przyspiesza wiele odpowiedniu skonfigurowanych aplikacji

--
pozdrawiam
      Mikołaj

Mikolaj Tutak pisze:

1. 3.25GB to sporo wiecej niż 2GB

Jeżeli jest potrzebne. Jeżeli nie, to zysk będzie co najmniej
dyskusyjny.

2. Na posostałym obszarze pamięci może uruchomić RAM dysk co przyspiesza wiele odpowiedniu skonfigurowanych aplikacji

Ja bym już wolał przejść na 64-bitowy system operacyjny, niż
tak kombinować jak koń pod górę.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół wrote:

Mikolaj Tutak pisze:

1. 3.25GB to sporo wiecej niż 2GB

Jeżeli jest potrzebne. Jeżeli nie, to zysk będzie co najmniej
dyskusyjny.

2. Na posostałym obszarze pamięci może uruchomić RAM dysk co
przyspiesza wiele odpowiedniu skonfigurowanych aplikacji

Ja bym już wolał przejść na 64-bitowy system operacyjny, niż
tak kombinować jak koń pod górę.

Ja tez bym wolał ale do czasów Win7 niespecjalnie mam alternatywę...

--
pozdrawiam
      Mikołaj

On Fri, 11 Sep 2009, Radosław Sokół wrote:

GK pisze:

32

Jeżeli to normalna, konsumencka wersja Windows (XP, Vista
lub 7), to nawet, jak zamontujesz 4 GiB pamięci, to system
będzie mógł korzystać z 3.0 GiB, 3.25 GiB lub w najlepszym
przypadku 3.5 GiB pamięci.

  Zaczepki o swapie na RAMdysku ignorujesz ;)
  Systemowi braknie to system sobie przełoży z RAMu do RAMu,
będzie szczęśliwszy. Zawszeć to sporo lepiej niż jak z RAMu
na harrdysk.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

 Systemowi braknie to system sobie przełoży z RAMu do RAMu,
będzie szczęśliwszy. Zawszeć to sporo lepiej niż jak z RAMu
na harrdysk.

A czy nie lepiej zrobić to normalnie, niż kopiować z RAMu
do RAMu? Czyli "przejść" na system operacyjny, który mniej
wykorzystuje swapa niż Windows XP (czyli choćby Vista), a
do tego na 64-bitowy, żeby cały RAM był obsługiwany bez
kombinowania?

Według mnie *lepiej*.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

On Sun, 13 Sep 2009, Radosław Sokół wrote:

Gotfryd Smolik news pisze:

 Systemowi braknie to system sobie przełoży z RAMu do RAMu,
będzie szczęśliwszy. Zawszeć to sporo lepiej niż jak z RAMu
na harrdysk.

A czy nie lepiej zrobić to normalnie, niż kopiować z RAMu
do RAMu? Czyli "przejść" na system operacyjny, który mniej
wykorzystuje swapa niż Windows XP (czyli choćby Vista)

  Kupienie w tej chwili 64-bit systemu innego niż Windows 7
można uznać jedynie za nieporozumienie.
  A na Windows 7 na razie nieco aplikacji nie działa.
  Na początek: ograniczony jest True Crypt :P (acz poza
dyskiem systemowym działa zarówno TC jak i FreeOTFE).

  Do tego ciekaw jestem co dalej będzie z DRM - czy aby nie
dojdzie do etapu, że zrobienie sobie "własnego" filmu
o rozdzielczości HD będzie niemożliwe (bez zapłacenia
haraczu za klucz). Na razie ten problem ujawnił się
przy freewareowych driverach.

do tego na 64-bitowy, żeby cały RAM był obsługiwany bez
kombinowania?

Według mnie *lepiej*.

  Ale nie ma ekonomicznego sensu.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

 Kupienie w tej chwili 64-bit systemu innego niż Windows 7
można uznać jedynie za nieporozumienie.

Dlaczego?

Na swoim desktopie używam 64-bitowego Ubuntu 9.04.

Na uruchomionym 2 czy 3 miesiące temu desktopie pracującym
pod Windows zainstalowałem 64-bitową wersję Vista Home
Premium.

 A na Windows 7 na razie nieco aplikacji nie działa.

No i?

 Na początek: ograniczony jest True Crypt :P (acz poza

I dobrze, nigdy za nim nie przepadałem.

do tego na 64-bitowy, żeby cały RAM był obsługiwany bez
kombinowania?

Według mnie *lepiej*.

Ale nie ma ekonomicznego sensu.

Postęp wymaga przezwyciężenia początkowego etapu, w którym
nie ma ekonomicznego sensu. A potem wszyscy się zastanawia-
ją, czemu wcześniej nie zrobiono porządku ze starociami i
się tak długo męczono z migracją.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

On Sun, 11 Oct 2009, Radosław Sokół wrote:

Gotfryd Smolik news pisze:

 Kupienie w tej chwili 64-bit systemu innego niż Windows 7
można uznać jedynie za nieporozumienie.

Dlaczego?

  Bo za chwilę narośnie fala rozwiązań "windows 7 i nowsze"?
  Mało kto będzie się sprężał na utrzymywanie kompatybilności
wstecz. Doświadczyłem kiedyś, kupując Windows ME, kiedy
"na dniach" były WinXP.

Na swoim desktopie używam 64-bitowego Ubuntu 9.04.

  A co on ma do *kupowania* systemu? :O

 A na Windows 7 na razie nieco aplikacji nie działa.

No i?

  Czekaj, zgubiłem wątek - jesteś za czy nawet przeciw?
  Dla porządku: ja jestem za "przeczekaniem" na XP 32 bit,
do momentu przesiadki (jak komuś będzie potrzebna)
na Windows 7 64bit. Oczywiście jak ktoś ma 4 albo 6 GB
RAM i mu "resztówki" szkoda, a nie kiedy potrzebuje 16 GB
i jest to bezwzględna konieczność.

 Na początek: ograniczony jest True Crypt :P (acz poza

I dobrze, nigdy za nim nie przepadałem.

  Chwilowo AFAIK nie ma innego darmowego, OpenSource (inny
IMO nie ma sensu) oprogramowania które potrafi zbootować
system.
BTW: działa.

do tego na 64-bitowy, żeby cały RAM był obsługiwany bez
kombinowania?

Według mnie *lepiej*.

Ale nie ma ekonomicznego sensu.

Postęp wymaga przezwyciężenia początkowego etapu, w którym
nie ma ekonomicznego sensu. A potem wszyscy się zastanawia-
ją, czemu wcześniej nie zrobiono porządku ze starociami i
się tak długo męczono z migracją.

  No a co ja piszę, czemu się sprzeciwiasz?
  Przecież piszę, że nie ma sensu kupowania takiego starocia
jak Vista 64-bit, prawda? ;)
  Jak już wyrzucić pieniądze, to na system który ma widoki
na dłuższe wsparcie.
  Przeczytaj jeszcze raz pierwszy zostawiony cytat - przecież
piszesz dokładnie wbrew temu, co wyrażasz teraz.
  Nie widzę sensu w "drobnych krokach" w postaci kupienia
*dziś* Visty - nie ma ekonomicznego uzasadnienia.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

Dlaczego?

 Bo za chwilę narośnie fala rozwiązań "windows 7 i nowsze"?

Nie trzeba się od razu przesiadać na najnowsze rozwiązania.
Stare będą dalej działać. Sam używam Windows XP jeszcze w
paru miejscach, w których działa on od lat i do ostatecz-
nej wymiany sprzętu będzie działał. Dzisiaj zainstalowana
Vista 64-bit spokojnie będzie służyła jeszcze z trzy,
cztery lata.

 Mało kto będzie się sprężał na utrzymywanie kompatybilności
wstecz. Doświadczyłem kiedyś, kupując Windows ME, kiedy
"na dniach" były WinXP.

Zupełnie nietrafione rozwiązanie. Windows Me to było skrajne,
nieudane rozwinięcie umierającej architektury systemu opera-
cyjnego.

Natomiast XP, Vista i Win7 stanowią *ewolucyjne* kroki w
ramach tej samej linii architektonicznej. Ba, Vista i Win7
są w wielkim zakresie zgodne i obstawiam, że sterowniki
urządzeń pisane z myślą głównie o Win7 będą też działać
pod kontrolą Visty.

Nie wiem też, czy przypadkiem certyfikatu zgodności z
Windows 7 nie można mieć tylko pod warunkiem, że obsłu-
guje się również Vistę.

Na swoim desktopie używam 64-bitowego Ubuntu 9.04.

 A co on ma do *kupowania* systemu? :O

Ubuntu jak najbardziej możesz kupić, jak chcesz... Poza
tym nie chodzi przecież o samo kupowanie, bo to sprawa
wtórna, ale w ogóle o *używanie* jakiegoś 64-bitowego
systemu różnego od Windows 7.

 A na Windows 7 na razie nieco aplikacji nie działa.

No i?

 Czekaj, zgubiłem wątek - jesteś za czy nawet przeciw?

Nie wiem, dlaczego - nieuniknione zresztą - nie funkcjonowa-
nie niektórych aplikacji na Windows 7 ma być jakimkolwiek
argumentem *przeciw* temu systemowi.

 Chwilowo AFAIK nie ma innego darmowego, OpenSource (inny
IMO nie ma sensu) oprogramowania które potrafi zbootować
system.
BTW: działa.

EFS to pies?

 Przecież piszę, że nie ma sensu kupowania takiego starocia
jak Vista 64-bit, prawda? ;)

To nie staroć właśnie. To 32-bitowy XP jest starociem.
I im liczniej i dłużej będą ludzie na nim "przeczekiwać",
tym wolniej będą rozprzestrzeniać się systemy 64-bitowe.

 Nie widzę sensu w "drobnych krokach" w postaci kupienia
*dziś* Visty - nie ma ekonomicznego uzasadnienia.

No i powtarzam: nie patrz na to w aspekcie ekonomicznym,
bo aspekt ekonomiczny zawsze skłania do przeczekiwania,
a przeczekiwanie spowalnia postęp.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

GK wrote:

Witam,
Mam w tej chwili dość szybką pamięć 2x1GB o timingach CL4-4-4-12 (na
800 MHz) i dwa wolne sloty pamięci. Co będzie lepsze: sprzedać
posiadaną i dokupić 2x2GB czy może dokupić 2x1GB? A jeśli kupować
nową to lepiej na 800 czy 1066?
Płyta Asus P5K-E, procek tymczasowo Intel 2160.

Kupić 2x2GB obsadzenie 4 slotów pamięci to wieksze zuzycie energii oraz gorsza wydajność pamięci.

--
pozdrawiam
      Mikołaj