W dniu 2010-02-09 12:36, WW pisze:

Witam.

Na Ukrainie, naszym sąsiedzie, wybrano na prezydenta tego, którego Polska pomagała aktywnie zwalczać.
On tego nie zapomni.
Czy wobec tego nie powinniśmy zrewidować naszej polityki.?
Czy dla Polski lepsza jest silna Ukraina czy przeciwnie, słaba i podzielona?

Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Myślę że Polsce potrzebna jest silna Ukraina, ale pod warunkiem że będzie trzymała pronatowski i proeuropejski kurs. W takim przyadku Polska mając za sojusznika Ukrainę więcej zyska gospodarczo i militarnie niż na naszym sojuszu z USA.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-09 12:36, WW pisze:

Witam.

Na Ukrainie, naszym sąsiedzie, wybrano na prezydenta tego, którego Polska pomagała aktywnie zwalczać.
On tego nie zapomni.
Czy wobec tego nie powinniśmy zrewidować naszej polityki.?
Czy dla Polski lepsza jest silna Ukraina czy przeciwnie, słaba i podzielona?

Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Myślę że Polsce potrzebna jest silna Ukraina, ale pod warunkiem że będzie trzymała pronatowski i proeuropejski kurs. W takim przyadku Polska mając za sojusznika Ukrainę więcej zyska gospodarczo i militarnie niż na naszym sojuszu z USA.

No tak, ale obecnego prezydenta nasz prezydent ostro zwalczał przyłączając sie do jego wrogów.
Do tego bandy UPA i odznaczenie Bandery.
Coś mi się nie widzi.

Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

W dniu 2010-02-09 15:16, WW pisze:

Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-09 12:36, WW pisze:

Witam.

Na Ukrainie, naszym sąsiedzie, wybrano na prezydenta tego, którego Polska pomagała aktywnie zwalczać.
On tego nie zapomni.
Czy wobec tego nie powinniśmy zrewidować naszej polityki.?
Czy dla Polski lepsza jest silna Ukraina czy przeciwnie, słaba i podzielona?

Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Myślę że Polsce potrzebna jest silna Ukraina, ale pod warunkiem że będzie trzymała pronatowski i proeuropejski kurs. W takim przyadku Polska mając za sojusznika Ukrainę więcej zyska gospodarczo i militarnie niż na naszym sojuszu z USA.

No tak, ale obecnego prezydenta nasz prezydent ostro zwalczał przyłączając sie do jego wrogów.
Do tego bandy UPA i odznaczenie Bandery.
Coś mi się nie widzi.

Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

No niestety, mi też się nie widzi.. - straty jakie ponieśliśmy na polityce p. Kaczyńskiego wobec Ukrainy wydaja się być nie do odrobienia, przynajmniej na czas kadencji i Janukowicza i Kaczyńskiego...

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-09 19:04, Jadrys pisze:

No niestety, mi też się nie widzi.. - straty jakie ponieśliśmy na
polityce p. Kaczyńskiego wobec Ukrainy wydaja się być nie do odrobienia,
przynajmniej na czas kadencji i Janukowicza i Kaczyńskiego...

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który uznał
za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)

W dniu 2010-02-09 19:17, u2 pisze:

W dniu 2010-02-09 19:04, Jadrys pisze:

  

No niestety, mi też się nie widzi.. - straty jakie ponieśliśmy na
polityce p. Kaczyńskiego wobec Ukrainy wydaja się być nie do odrobienia,
przynajmniej na czas kadencji i Janukowicza i Kaczyńskiego...

    

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który uznał
za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)
  

Juszczenko to przegrany facet. Jego wpływ na wynik wyborów jest żaden.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-09 20:17, Jadrys pisze:

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który uznał
za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)
  

Juszczenko to przegrany facet. Jego wpływ na wynik wyborów jest żaden.

Nie lekceważyłbym dążenie Ukraińców do niepodległości. A Juszczenko to
właśnie reprezentant tego dążenia.

W dniu 2010-02-09 20:29, u2 pisze:

W dniu 2010-02-09 20:17, Jadrys pisze:

  

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który uznał
za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)

      

Juszczenko to przegrany facet. Jego wpływ na wynik wyborów jest żaden.

    

Nie lekceważyłbym dążenie Ukraińców do niepodległości. A Juszczenko to
właśnie reprezentant tego dążenia.
  

Raczysz żartować chyba! Co Juszczenko zrobił przez całą kadencję w tym kierunku??  Ukraińcy w odróżnieniu od Polaków umieją podsumować kadencję lenia i nie dają się  nabierać na gołosłowne obietnice.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-09 21:22, Jadrys pisze:

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który
uznał
za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)

      

Juszczenko to przegrany facet. Jego wpływ na wynik wyborów jest żaden.

    

Nie lekceważyłbym dążenie Ukraińców do niepodległości. A Juszczenko to
właśnie reprezentant tego dążenia.
  

Raczysz żartować chyba! Co Juszczenko zrobił przez całą kadencję w tym
kierunku??  Ukraińcy w odróżnieniu od Polaków umieją podsumować kadencję
lenia i nie dają się  nabierać na gołosłowne obietnice.

Prezydent na Ukrainie, podobnie jak w Polsce, nie posiada większej
władzy wykonawczej więc nie zwalaj na niego win pięknej Julii.

W dniu 2010-02-09 21:28, u2 pisze:

W dniu 2010-02-09 21:22, Jadrys pisze:

  

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który
uznał
za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)


          

Juszczenko to przegrany facet. Jego wpływ na wynik wyborów jest żaden.


        

Nie lekceważyłbym dążenie Ukraińców do niepodległości. A Juszczenko to
właśnie reprezentant tego dążenia.

      

Raczysz żartować chyba! Co Juszczenko zrobił przez całą kadencję w tym
kierunku??  Ukraińcy w odróżnieniu od Polaków umieją podsumować kadencję
lenia i nie dają się  nabierać na gołosłowne obietnice.

    

Prezydent na Ukrainie, podobnie jak w Polsce, nie posiada większej
władzy wykonawczej więc nie zwalaj na niego win pięknej Julii.
  

Wcale nie, Władza prezydenta na Ukrainie jest bardziej bliska tej w Rosji niż tej w Polsce. Tam prezydent może wiele.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-09 22:18, Jadrys pisze:

Prezydent na Ukrainie, podobnie jak w Polsce, nie posiada większej
władzy wykonawczej więc nie zwalaj na niego win pięknej Julii.
  

Wcale nie, Władza prezydenta na Ukrainie jest bardziej bliska tej w
Rosji niż tej w Polsce. Tam prezydent może wiele.

Prezydent Miedwiediew to tylko marionetka w rękach premiera Putina i
ruskich specsłużb.

W dniu 2010-02-10 18:13, u2 pisze:

W dniu 2010-02-09 22:18, Jadrys pisze:

  

Prezydent na Ukrainie, podobnie jak w Polsce, nie posiada większej
władzy wykonawczej więc nie zwalaj na niego win pięknej Julii.

      

Wcale nie, Władza prezydenta na Ukrainie jest bardziej bliska tej w
Rosji niż tej w Polsce. Tam prezydent może wiele.

    

Prezydent Miedwiediew to tylko marionetka w rękach premiera Putina i
ruskich specsłużb.
  

Ale tylko z tego względu że nie ma charakteru wojownika. Gdyby miał to Putin z cała tą kagiebowską banda mógłby się znaleźć w pace w przeciągu jednego dnia. Prezydent Rosji ma władzę dorównująca Carom..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-10 21:25, Jadrys pisze:

Ale tylko z tego względu że nie ma charakteru wojownika. Gdyby miał to
Putin z cała tą kagiebowską banda mógłby się znaleźć w pace w przeciągu
jednego dnia. Prezydent Rosji ma władzę dorównująca Carom..

Ach te nieszczęśliwe zbiegi okoliczności, gdyby był wojownikiem to by
pokazał, ale jest marionetką i nie pokazuje.

W dniu 2010-02-10 21:33, u2 pisze:

W dniu 2010-02-10 21:25, Jadrys pisze:

  

Ale tylko z tego względu że nie ma charakteru wojownika. Gdyby miał to
Putin z cała tą kagiebowską banda mógłby się znaleźć w pace w przeciągu
jednego dnia. Prezydent Rosji ma władzę dorównująca Carom..

    

Ach te nieszczęśliwe zbiegi okoliczności, gdyby był wojownikiem to by
pokazał, ale jest marionetką i nie pokazuje.
  

No cóż, zdarza się że i "mięczaki" przez przypadek zajmują najwyższe stanowiska w państwach.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hksg67$un1$1news.onet.pl...

W dniu 2010-02-09 20:29, u2 pisze:

W dniu 2010-02-09 20:17, Jadrys pisze:

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który
uznał za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)

Juszczenko to przegrany facet. Jego wpływ na wynik wyborów jest żaden.

Nie lekceważyłbym dążenie Ukraińców do niepodległości. A Juszczenko to
właśnie reprezentant tego dążenia.

Raczysz żartować chyba! Co Juszczenko zrobił przez całą kadencję w tym kierunku??  Ukraińcy w odróżnieniu od Polaków umieją podsumować kadencję lenia i nie dają się  nabierać na gołosłowne obietnice.

Akurat, wtedy z pewnościa nie wybraliby Janukowycza, tylko go teraz posłuchaj.

--
stevep

W dniu 2010-02-10 17:32, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hksg67$un1$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-02-09 20:29, u2 pisze:
    

W dniu 2010-02-09 20:17, Jadrys pisze:
      

Przecież Janukowycz wygrał tylko dzięki poparciu Juszczenki, który
uznał za zagrożenie dla Ukrainy piękną Julię :)
          

Juszczenko to przegrany facet. Jego wpływ na wynik wyborów jest żaden.
        

Nie lekceważyłbym dążenie Ukraińców do niepodległości. A Juszczenko to
właśnie reprezentant tego dążenia.
      

Raczysz żartować chyba! Co Juszczenko zrobił przez całą kadencję w tym
kierunku??  Ukraińcy w odróżnieniu od Polaków umieją podsumować kadencję
lenia i nie dają się  nabierać na gołosłowne obietnice.
    

Akurat, wtedy z pewnościa nie wybraliby Janukowycza, tylko go teraz
posłuchaj.
  

Ja nie słucham polityków (podobnie jak Ukraińcy) , ja (podobnie jak Ukraińcy) oceniam ich po czynach a nie po słowach.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-02-10 21:06, Jadrys pisze:

Akurat, wtedy z pewnościa nie wybraliby Janukowycza, tylko go teraz
posłuchaj.
  

Ja nie słucham polityków (podobnie jak Ukraińcy) , ja (podobnie jak
Ukraińcy) oceniam ich po czynach a nie po słowach.

A co takiego Janukowicz zdziałał ?

W dniu 2010-02-10 21:31, u2 pisze:

W dniu 2010-02-10 21:06, Jadrys pisze:

  

Akurat, wtedy z pewnościa nie wybraliby Janukowycza, tylko go teraz
posłuchaj.

      

Ja nie słucham polityków (podobnie jak Ukraińcy) , ja (podobnie jak
Ukraińcy) oceniam ich po czynach a nie po słowach.

    

A co takiego Janukowicz zdziałał ?
  

Na razie nie zrobił nic złego. za wcześnie żeby go oceniać "po czynach".

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

"Jadrys" <Che@yahoo.com> wrote in message news:hks84h$1qe$1news.onet.pl...

Ukraina może wyzwolić Polske z łap parchów, NATO i UE.
I inkorporować i być od morza do morza.

W dniu 2010-02-09 19:19, Prawusek pisze:

Ukraina może wyzwoliĉ Polske z ³ap parchów, NATO i UE.
I inkorporowaĉ i byĉ od morza do morza.

A ty ciągle o Żydach. Ale zgodzę się z tobą, że unia z Ukrainą to bardzo
mądre posunięcie :)

"u2" <u_2@o2.pl> wrote in message
news:hksane$8t$1nemesis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-02-09 19:19, Prawusek pisze:
>
> Ukraina może wyzwolic Polske z 3ap parchów, NATO i UE.
> I inkorporowac i byc od morza do morza.
>

A ty ciągle o Żydach. Ale zgodzę się z tobą, że unia z Ukrainą to bardzo
mądre posunięcie :)

Ze stolicą w Krakowie lub Lwowie.

W dniu 2010-02-09 19:40, Prawusek pisze:

Ukraina moĹźe wyzwolic Polske z 3ap parchĂłw, NATO i UE.
I inkorporowac i byc od morza do morza.

A ty ciħgle o ŝydach. Ale zgodzê siê z tobħ, şe unia z Ukrainħ to bardzo
mħdre posuniêcie :)

Ze stolicħ w Krakowie lub Lwowie.

Jak unia to dwie stolice i federacja :)

W dniu 2010-02-09 19:19, Prawusek pisze:

"Jadrys"<Che@yahoo.com>  wrote in message news:hks84h$1qe$1news.onet.pl...

Ukraina może wyzwolić Polske z łap parchów, NATO i UE.
I inkorporować i być od morza do morza.

  

Jasne że dobrze by było mieć za sprzymierzeńca ten duży kraj o wielkich możliwościach.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:hkrib2$ka5$1news.onet.pl...

W dniu 2010-02-09 12:36, WW pisze:

Witam.
Na Ukrainie, naszym sąsiedzie, wybrano na prezydenta tego, którego Polska pomagała aktywnie zwalczać.
On tego nie zapomni.
Czy wobec tego nie powinniśmy zrewidować naszej polityki.?
Czy dla Polski lepsza jest silna Ukraina czy przeciwnie, słaba i podzielona?
Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Myślę że Polsce potrzebna jest silna Ukraina, ale pod warunkiem że będzie trzymała pronatowski i proeuropejski kurs. W takim przyadku Polska mając za sojusznika Ukrainę więcej zyska gospodarczo i militarnie niż na naszym sojuszu z USA.

Jadrys, przecież UE i NATO to kapitaliści.

--
stevep

W dniu 2010-02-09 16:49, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hkrib2$ka5$1news.onet.pl...
  

W dniu 2010-02-09 12:36, WW pisze:
    

Witam.
Na Ukrainie, naszym sąsiedzie, wybrano na prezydenta tego, którego Polska
pomagała aktywnie zwalczać.
On tego nie zapomni.
Czy wobec tego nie powinniśmy zrewidować naszej polityki.?
Czy dla Polski lepsza jest silna Ukraina czy przeciwnie, słaba i
podzielona?
Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi
powinni zacząć się bać. "
      

Myślę że Polsce potrzebna jest silna Ukraina, ale pod warunkiem że będzie
trzymała pronatowski i proeuropejski kurs. W takim przyadku Polska mając
za sojusznika Ukrainę więcej zyska gospodarczo i militarnie niż na naszym
sojuszu z USA.
    

Jadrys, przecież UE i NATO to kapitaliści.

  

Wiem, Ale dla dobra Polski pożyteczne by było członkostwo Ukrainy w tych związkach.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-09 16:49, cirrus pisze:

Użytkownik "Jadrys"<Che@yahoo.com>  napisał w wiadomości
news:hkrib2$ka5$1news.onet.pl...
 

W dniu 2010-02-09 12:36, WW pisze:
   

Witam.
Na Ukrainie, naszym sąsiedzie, wybrano na prezydenta tego, którego Polska
pomagała aktywnie zwalczać.
On tego nie zapomni.
Czy wobec tego nie powinniśmy zrewidować naszej polityki.?
Czy dla Polski lepsza jest silna Ukraina czy przeciwnie, słaba i
podzielona?
Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi
powinni zacząć się bać. "
      

Myślę że Polsce potrzebna jest silna Ukraina, ale pod warunkiem że będzie
trzymała pronatowski i proeuropejski kurs. W takim przyadku Polska mając
za sojusznika Ukrainę więcej zyska gospodarczo i militarnie niż na naszym
sojuszu z USA.
    

Jadrys, przecież UE i NATO to kapitaliści.

  

Wiem, Ale dla dobra Polski pożyteczne by było członkostwo Ukrainy w tych związkach.

Dlaczego ?


Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

W dniu 2010-02-10 16:14, WW pisze:

Wiem, Ale dla dobra Polski pożyteczne by było członkostwo Ukrainy w tych związkach.

Dlaczego ?


Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Przede wszystkim państwo buforowe między nami a potężnym i groźnym sąsiadem...

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-10 16:14, WW pisze:

Wiem, Ale dla dobra Polski pożyteczne by było członkostwo Ukrainy w tych związkach.

Dlaczego ?


Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Przede wszystkim państwo buforowe między nami a potężnym i groźnym sąsiadem...

Kiepski powód moim zdaniem.
Jeśli masz na myśli Rosję - to jak zechce, zrobi z nami co chce. Nikt w NATO nie będzie umierał za Gdańsk. Jednak to mało prawdopodobne.
Natomiast silna Ukraina jest dla nas rzeczywistym zagrożeniem. Byłem tam kilka razy i to co o nas mówią daleko odbiega od oficjalnej przyjaźni. Ich się naprawdę boję.
Dlatego może powinniśmy dążyć do maksymalnego osłabienia Ukrainy ?.
Słaba wszak nie zaatakuje.

Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

W dniu 2010-02-11 10:41, WW pisze:

Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-10 16:14, WW pisze:

Wiem, Ale dla dobra Polski pożyteczne by było członkostwo Ukrainy w tych związkach.

Dlaczego ?


Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Przede wszystkim państwo buforowe między nami a potężnym i groźnym sąsiadem...

Kiepski powód moim zdaniem.
Jeśli masz na myśli Rosję - to jak zechce, zrobi z nami co chce. Nikt w NATO nie będzie umierał za Gdańsk. Jednak to mało prawdopodobne.
Natomiast silna Ukraina jest dla nas rzeczywistym zagrożeniem. Byłem tam kilka razy i to co o nas mówią daleko odbiega od oficjalnej przyjaźni. Ich się naprawdę boję.
Dlatego może powinniśmy dążyć do maksymalnego osłabienia Ukrainy ?.
Słaba wszak nie zaatakuje.

Pozdrawiam
WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Gotów byłbym Ci przyznać rację gdyby chodziło o "wojnę totalną". wtedy nie zadziałałby żaden "bufor" w postaci Ukrainy, ale np. ten "bufor" miałby znaczenie w wojnie typu gruzińskiego tzn. Ukraina przeszkadzałaby kacapowi w jakichś rajdach wojsk pancernych na terytorium Polski.

Oj gdyby chodziło o napaść na Polskę samych Ukraińców to ja jestem zupełnie spokojny. W tym przypadku NATO na pewno nam pomoże.
No i z drugiej strony, po co na nas by mieli napadać?  Przecież oni nie mają do nas nawet żadnych roszczeń terytorialnych.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys pisze:

Gotów byłbym Ci przyznać rację gdyby chodziło o "wojnę totalną". wtedy nie zadziałałby żaden "bufor" w postaci Ukrainy, ale np. ten "bufor" miałby znaczenie w wojnie typu gruzińskiego tzn.

Mamy w planach napad na Rosję ?

Ukraina przeszkadzałaby kacapowi w jakichś rajdach wojsk pancernych na terytorium Polski.

Moim zdaniem przyłączyła by się z radością.

Oj gdyby chodziło o napaść na Polskę samych Ukraińców to ja jestem zupełnie spokojny. W tym przypadku NATO na pewno nam pomoże.

Będą umierać za Gdańsk, wątpię.


"... nowi członkowie NATO nie są tak samo chronieni przez Pakt, jak członkowie starzy."
Słowa te wypowiedział p. Ronald Asmus. Ten pan był zastępcą sekretarza stanu do spraw europejskich
za kadencji prezydenta Clintona, a teraz jest w Brukseli dyrektorem wykonawczym od strategicznego planowania, więc coś tam musi wiedzieć.
Zatem jego słów ja bym nie lekce sobie ważył.

Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

W dniu 2010-02-12 11:03, WW pisze:

Jadrys pisze:

Gotów byłbym Ci przyznać rację gdyby chodziło o "wojnę totalną". wtedy nie zadziałałby żaden "bufor" w postaci Ukrainy, ale np. ten "bufor" miałby znaczenie w wojnie typu gruzińskiego tzn.

Mamy w planach napad na Rosję ?

My nie, ale nie mamy pewności jakie polecenia mogą dostać nasi przywódcy z  Waszyngtonu.  Saakaszwili pewnie też nie planował inwazji na Osetię .

Ukraina przeszkadzałaby kacapowi w jakichś rajdach wojsk pancernych na terytorium Polski.

Moim zdaniem przyłączyła by się z radością.

Bierzemy wariant że Ukraina jest naszym sprzymierzeńcem, i jest w NATO.

Oj gdyby chodziło o napaść na Polskę samych Ukraińców to ja jestem zupełnie spokojny. W tym przypadku NATO na pewno nam pomoże.

Będą umierać za Gdańsk, wątpię.


"... nowi członkowie NATO nie są tak samo chronieni przez Pakt, jak członkowie starzy."
Słowa te wypowiedział p. Ronald Asmus. Ten pan był zastępcą sekretarza stanu do spraw europejskich
za kadencji prezydenta Clintona, a teraz jest w Brukseli dyrektorem wykonawczym od strategicznego planowania, więc coś tam musi wiedzieć.
Zatem jego słów ja bym nie lekce sobie ważył.

Pozdrawiam
 WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "

Ale to chyba nie znaczy że zostawia nas na "pożarcie" przez Ukrainę.  Zresztą myślę że przed Ukraińcami potrafili byśmy sie obronić sami.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jadrys pisze:

W dniu 2010-02-12 11:03, WW pisze:

Jadrys pisze:

Gotów byłbym Ci przyznać rację gdyby chodziło o "wojnę totalną". wtedy nie zadziałałby żaden "bufor" w postaci Ukrainy, ale np. ten "bufor" miałby znaczenie w wojnie typu gruzińskiego tzn.

Mamy w planach napad na Rosję ?

My nie, ale nie mamy pewności jakie polecenia mogą dostać nasi przywódcy z  Waszyngtonu.  Saakaszwili pewnie też nie planował inwazji na Osetię .

Co prawda to prawda. Jednak oni planowali, bo byli zachęcani przez USA chcącego przetestować Rosję.
Dostali odpowiedź aż im w piety poszło.
Szkoda, że fakt, iż USA wystawiło kolejne państwo do wiatru jakoś umkną uwagi naszym w USA zakochanym  :-(

Ukraina przeszkadzałaby kacapowi w jakichś rajdach wojsk pancernych na terytorium Polski.

Moim zdaniem przyłączyła by się z radością.

Bierzemy wariant że Ukraina jest naszym sprzymierzeńcem, i jest w NATO.

Turcja i Grecja też są w NATO

Oj gdyby chodziło o napaść na Polskę samych Ukraińców to ja jestem zupełnie spokojny. W tym przypadku NATO na pewno nam pomoże.

Będą umierać za Gdańsk, wątpię.


"... nowi członkowie NATO nie są tak samo chronieni przez Pakt, jak członkowie starzy."
Słowa te wypowiedział p. Ronald Asmus. Ten pan był zastępcą sekretarza stanu do spraw europejskich
za kadencji prezydenta Clintona, a teraz jest w Brukseli dyrektorem wykonawczym od strategicznego planowania, więc coś tam musi wiedzieć.
Zatem jego słów ja bym nie lekce sobie ważył.

Ale to chyba nie znaczy że zostawia nas na "pożarcie" przez Ukrainę. 

Zostawia nas na pożarcie każdemu.

Zresztą myślę że przed Ukraińcami potrafili byśmy sie obronić sami.

Nie.


Pozdrawiam
  WW
"Ein UE, ein Volk, ein EURuro, ein Führer"
"Kiedy Niemcy uznają się za ofiary II Wojny Światowej, ich sąsiedzi powinni zacząć się bać. "