| Data: 2009-10-27 15:50:59 | |
| Autor: OMSON | |
| Jaka grafika do 400zł? | |
|
Z tego co porównuje w wynikach GPU na benchmark.pl i ofertach Allegro to oscylowałbym między GeForce GTS250 od ASUS'a z chłodzeniem Glaciator (o ile sie orientuje jest wydajne i ciche, chyba że polecacie coś innego) a ATI Radeon'em HD 4850 od HIS'a z chłodzeniem IceQ 4. Za ATI przemawiają nowocześniejszy DX, OpenGL i ShaderModel, natomiast w 3DMark'ach GF wypada lepiej (zdążyłem sie już zorientować że GTS250 to zliftingowany 9800GTX+) :)
Poszukam jeszcze empirycznego porównania tych kart ale jeśli możecie to proszę o wasze opinie dotyczące opłacalności zakupu którejś z nich (we sugestie)? Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2009-10-27 17:14:37 | |
| Autor: Gamariel | |
| Jaka grafika do 400zł? | |
|
Witam
Jesli juz chcesz wchodzic w ATI to proponuje zainwestowac juz w nowe uklady z serii 5xxx na dx11, bo to przyszlosciowy zakup - niz pakowanie sie w stara technologie. |
|
| Data: 2009-10-27 17:51:19 | |
| Autor: OMSON | |
| Jaka grafika do 400zł? | |
|
Gamariel napisał(a):
Jesli juz chcesz wchodzic w ATI to proponuje zainwestowac juz w nowe uklady z serii 5xxx na dx11, bo to przyszlosciowy zakup - niz pakowanie sie w stara technologie. Właśnie chcę zainwestować w kartę - ale przeskok rzędu 200 zł to nie 500 a to mi właśnie proponujesz. ;) Poza tym, zanim pojawią się gry pod DX11, które jeszcze przyciągną moja uwagę - sytuacja na rynku zmieni sie na tyle, że te karty obecnie dostępne za sumy rzędu 700-800 zł, kupię inwestując znowu jakieś śmieszne 200 zł (po drodze pewnie zdążę zmienić MoBo i CPU i pewnie zasilacz) :) Moim zdaniem bez sensu jest wydawać tyle pieniędzy w technologię, którą producenci gier w pełni wykorzystają za czas jakiś. Mnie tylko zależy obecnie aby nie obudzić się z "ręką w nocniku" z obecna grafiką (żeby móc ją sprzedać i kupić coś lepszego niewiele dokładając aby potem nie stracić za dużo). :) Pzdr, OMSON |
|