Data: 2010-10-12 12:47:41 | |
Autor: elmer radi radisson | |
Jaka, ku*wa, prędkość?! | |
On 2010-10-12 12:15, R2r wrote:
Kierujący busem, przewożąc nadmierną liczbę pasażerów, podejmuje przy "Bez wątpienia, jeśli się to potwierdzi, to będzie to jedna z największych katastrof drogowych w Polsce - relacjonował rzecznik prasowy mazowieckiego komendanta wojewódzkiego policji w Radomiu podinspektor Tadeusz Kaczmarek. Jego zdaniem duże znaczenie mogła mieć mgła i prędkość. - Samochody, które poruszałyby się z prędkością 10 km na godzinę miałyby co najwyżej stłuczkę. Taka liczba ofiar świadczy jednak, że prędkość musiała być bardzo duża - dodaje." Unioslem nieco brew czytajac to, bo mozna wywnioskowac ze rekomendowana predkosc w takich warunkach to 10km/h. A takiej jazdy jeszcze nie widzialem. Szczegolnie ze zaraz najechalby na tyl ktos jadacy spokojnie 5x wiecej. Niemniej jednak najwazniejsze w calej tej sprawie jest to, ze ludzi przewozi sie jak ziemniaki.. -- memento lorem ipsum |
|
Data: 2010-10-12 12:52:59 | |
Autor: Cavallino | |
Jaka, ku*wa, prędkość?! | |
Użytkownik "elmer radi radisson" <radi@spam-spam-spam-eggs-bacon-and.spam.wireland.org> napisał w wiadomości news:
"Bez wątpienia, jeśli się to potwierdzi, to będzie to jedna z największych katastrof drogowych w Polsce - relacjonował rzecznik prasowy mazowieckiego komendanta wojewódzkiego policji w Radomiu podinspektor Tadeusz Kaczmarek. Jego zdaniem duże znaczenie mogła mieć mgła i prędkość. - Samochody, które poruszałyby się z prędkością 10 km na godzinę miałyby co najwyżej stłuczkę. Taka liczba ofiar świadczy jednak, że prędkość musiała być bardzo duża - dodaje." To jest właśnie inteligencja polskiej polucji i przy okazji kapeluszników, którzy jej przyklaskują. |
|
Data: 2010-10-12 13:26:15 | |
Autor: Seba | |
Jaka, ku*wa, prędkość?! | |
Dnia Tue, 12 Oct 2010 12:47:41 +0200, elmer radi radisson napisa³(a):
Niemniej jednak najwazniejsze w calej tej sprawie jest to, ze ludzi Kiedy¶ rodziciel mia³ takie auto u siebie w firmie - w wersji 9-cio osobowej. Fajny, du¿y i wygodny samochód, jednak¿e ja nawet nie staram siê sobie wyobraziæ jak oni tam upchnêli te 17 osób + kierowcê :( Standard podró¿y jak w Indiach czy innym Bangladeszu, gdzie podczas wypadku auta osobowego ginie 25 osób... -- Pozdrawiam, Sebastian S. |
|
Data: 2010-10-12 11:40:30 | |
Autor: masti | |
Jaka, ku*wa, prêdko¶æ?! | |
Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 13:26:15 +0200 osobnik zwany Seba wystukał:
Dnia Tue, 12 Oct 2010 12:47:41 +0200, elmer radi radisson napisał(a): to nie był bus tylko blaszak. Zwykły transporter. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2010-10-12 14:16:18 | |
Autor: Bart³omiej Kacprzak | |
Jaka, ku*wa, prêdko¶æ?! | |
U¿ytkownik "masti" <gone@to.hell> napisa³ w wiadomo¶ci news:i91hfe$276$2news.onet.pl... Dnia piêknego Tue, 12 Oct 2010 13:26:15 +0200 osobnik zwany Seba wystuka³:Chyba nie do konca. Tam widac w otwartych drzwiach chyba dodatkowy rzad siedzen. pozdr -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
Data: 2010-10-12 14:27:13 | |
Autor: kml | |
Jaka, ku*wa, prêdko¶æ?! | |
U¿ytkownik "Bart³omiej Kacprzak" <bar.ka@wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4cb45192$0$22798$65785112news.neostrada.pl... to nie by³ bus tylko blaszak. Zwyk³y transporter.Chyba nie do konca. Tam widac w otwartych drzwiach chyba dodatkowy rzad siedzen. 6-osobowy z tego co pisze GW czyli 3+3+paka. -- pozdrawiam kml |
|
Data: 2010-10-12 14:50:52 | |
Autor: Seba | |
Jaka, ku*wa, prêdko¶æ?! | |
Dnia Tue, 12 Oct 2010 11:40:30 +0000 (UTC), masti napisa³(a):
to nie by³ bus tylko blaszak. Zwyk³y transporter. Z przodu mia³ najprawdopodobniej 1+2 (kierowca + pasa¿erowie), z ty³u kanapa by³a 3 - osobowa - ot, taka standardowa wersja z tamtego okresu produkcji. -- Pozdrawiam, Sebastian S. |
|
Data: 2010-10-12 15:08:42 | |
Autor: CeSaR | |
Jaka, ku*wa, prêdko¶æ?! | |
to nie by³ bus tylko blaszak. Zwyk³y transporter. Wersja 6-o osobowa. Jakby by³ zwyk³y blaszak to by wsadzi³ pewnie ze 20 osób.... C |