| Data: 2010-04-21 11:29:10 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Witam,
Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące wymagania: - obsługa CUDA, a więc koniecznie nVidia - chłodzenie pasywne (!!!) - wydajność 3D i CUDA większa od GF 9600GT - niewielka prądożerność (technologia nowsza niż 65 nm) Chcę ją zamontować na płycie Gigabyte GA-EP35-DS4 (chipset Intel P35). Procek tam mam Core 2 Duo E8200. Jeśli takiej karty jeszcze nie wyprodukowano, to po prostu poczekam. Na razie mam pasywną 9600GT (65nm 512 GDDR3, Gigabyte) i jakoś z tym żyję, choć przydałby się większa wydajność w CUDA (żądny mocy CUDA program to nReveal). Dzięki, latet |
|
| Data: 2010-04-21 11:44:22 | |
| Autor: miab | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
W dniu 2010-04-21 11:29, latet pisze:
Witam, GT240 GDDR5 z dobrym chłodzeniem w zasadzie tak ma np.Gigabyte GV-N240D5-512I (normalnie jej nie słychać bo wiatrak ma pare % max. obrotów), ale różnica w wydajności nie będzie duża. miab |
|
| Data: 2010-04-21 23:33:35 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
GT240 GDDR5 z dobrym chłodzeniem w zasadzie tak ma np.Gigabyte GV-N240D5-512I (normalnie jej nie słychać bo wiatrak ma pare % max. obrotów), ale różnica w wydajności nie będzie duża. To ta: http://www.allegro.pl/item915617858_hit_gigabyte_geforce_gt_240_512mb_gddr5_hdmi_sklep.html No, ale pasywna to ona nie jest :-( A testy - np. tutaj: http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/karty-graficzne/gainward-geforce-gt-240-golden-sample-1024mb-gddr5 pokazują, że wzrost wydajności w stosunku do 9600GT raczej znikomy... Chyba zadam to samo pytanie ponownie za jakieś pół roku :-) Dziękuję, latet |
|
| Data: 2010-04-22 02:02:31 | |
| Autor: miab | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
W dniu 2010-04-21 23:33, latet pisze:
>> GT240 GDDR5 z dobrym chłodzeniem w zasadzie tak ma np.Gigabyte >> GV-N240D5-512I (normalnie jej nie słychać bo wiatrak ma pare % max. >> obrotów), ale różnica w wydajności nie będzie duża. > > To ta: > http://www.allegro.pl/item915617858_hit_gigabyte_geforce_gt_240_512mb_gddr5_hdmi_sklep.html > > No, ale pasywna to ona nie jest :-( A ci chodziło o pasywną smażącą się w budzie czy cichą? > A testy - np. tutaj: > http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/karty-graficzne/gainward-geforce-gt-240-golden-sample-1024mb-gddr5 > > pokazują, że wzrost wydajności w stosunku do 9600GT raczej znikomy... Pisałeś cuś o CUDA !? miab |
|
| Data: 2010-04-22 09:32:32 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
http://www.allegro.pl/item915617858_hit_gigabyte_geforce_gt_240_512mb_gddr5_hdmi_sklep.html Chodziło mi o pasywną. I wcale nie musi sie smażyć. Obecnie moja pasywna 9600GT w spoczynku nie przekracza 55C a w ciężkich benchmarkach 80C. Sugerujesz, zę pasywna GT240 grzałaby się znacznie bardziej? http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/karty-graficzne/gainward-geforce-gt-240-golden-sample-1024mb-gddr5 A czy wzrost wydajności w CUDA nie jest proporcjonalny do wzrostu wydajności w 3D? Chętnie obejrzałbym jakieś testy wydajności CUDA, ale nie znalazłem porównwnia kart, a tylko porównania konkretnych aplikacji działających z i bez CUDA. latet |
|
| Data: 2010-04-23 12:16:08 | |
| Autor: Waldek | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Użytkownik "latet" <latet@spam.pl> napisał w wiadomości news:hqouk3$6au$1inews.gazeta.pl... http://www.allegro.pl/item915617858_hit_gigabyte_geforce_gt_240_512mb_gddr5_hdmi_sklep.html Chętnie obejrzałbym jakieś testy wydajności CUDA, ale nie znalazłem porównwnia kart, a tylko porównania konkretnych aplikacji działających z i bez CUDA. No to ogladaj - tu jest dość orientacyjny ranking wydajnosci kart w wykorzystaniu cudaków do obliczen - w tym wypadku białek Prosze nie sugerować się kartami ATI na wykresie - bo to całkiem inna bajka http://www.techpowerup.com/reviews/Inno3D/GeForce_GTX_275_OC/images/folding.gif A z nowszej generacji pasywnych kart masz np. Zotaca GT240 wydajnosciowo-cudakowo bedzie zblizony do ~9800GT Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-04-25 18:46:20 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
http://www.techpowerup.com/reviews/Inno3D/GeForce_GTX_275_OC/images/folding.gif Dzięki! A z nowszej generacji pasywnych kart masz np. Zotaca GT240 Ten, jak sądzę? http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Pasywnie_chlodzone_GT220_i_GT240_od_Zotac-25180.html OK, ale "Zotac"? Co to za firma? W życiu nie słyszałem... latet |
|
| Data: 2010-04-26 09:45:00 | |
| Autor: Waldek | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Użytkownik "latet" <latet@spam.pl> napisał w wiadomości news:hr1s2j$a48$1inews.gazeta.pl... Ten, jak sądzę? Firma jak firma - IMHO nie najgorsza ;) Przeczytaj jeszcze to http://tinyurl.com/2g9mep8 Mimo wszystko ja bym jednak raczej wolał tą http://www.ceneo.pl/4702389s Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-04-26 16:28:51 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Pasywnie_chlodzone_GT220_i_GT240_od_Zotac-25180.html Mimo wszystko ja bym jednak raczej wolał tą A konkretnie dlaczego? Dziękuję, latet |
|
| Data: 2010-04-26 23:51:18 | |
| Autor: Waldeusz | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Użytkownik "latet" <latet@spam.pl> napisał w wiadomości news:hr47uk$23l$1inews.gazeta.pl... http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Pasywnie_chlodzone_GT220_i_GT240_od_Zotac-25180.html A dlatego ze ma na sobie pamiatki GDDR5, a że "tylko" 512MB ? - IMHO jest zupełnie wystarczające dla większości ludków Zaś gdybym musiał na niej "rzeźbić" i było jednak za cieplo/glosno to ew. można odłączyć ten fyrtaczek i dać oddzielny nawiew - radiatora ma kawałek Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-04-21 14:12:47 | |
| Autor: gosmo | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Użytkownik "latet" <latet@spam.pl> napisał w wiadomości news:hqmggp$26u$1inews.gazeta.pl...
Witam, No to tylko chyba Ci zostaje 9800GT w wydaniu gigabytea, ale czy warto się przesiadać? Ewentualnie Radek ma coś podobnego, ale chyba nieco słabsze. |
|
| Data: 2010-04-21 23:40:17 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
No to tylko chyba Ci zostaje 9800GT w wydaniu gigabytea Chyba ta: http://www.nokaut.pl/karty-graficzne/gigabyte-gf-9800gt-1024mb-ddr3-256b-d-h-pcie.html#ProductInfo=ProductDescriptions ale czy warto się > przesiadać? Nie wiem... o ile wydajniejsze jest 9800GT od 9600GT? Z tego co widzę w sieci, to różnica niekoniecznie jest znacząco odczuwalna. GT240 też nie powala wydajnością... Chyba jeszcze za wcześnie na przesiadkę... latet |
|
| Data: 2010-04-22 02:00:29 | |
| Autor: knrdz | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
latet pisze:
Nie wiem... o ile wydajniejsze jest 9800GT od 9600GT? Z tego co widzę w sieci, to różnica niekoniecznie jest znacząco odczuwalna. 112/64=75% |
|
| Data: 2010-04-22 08:23:39 | |
| Autor: gosmo | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Użytkownik "knrdz" <proemld@vagrevn.cy> napisał w wiadomości news:hqo3l4$bt0$1mx1.internetia.pl...
latet pisze: Faktycznie pomiędzy 9600 GT a 9800 GT różnica jest spora, średnio na poziomie 30%. 75% to jakiś konkretnie wyszukany test, z drugiej strony, trudno znaleźć test, który pokaże coś przeciwnego ;) |
|
| Data: 2010-04-22 18:16:34 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Proces latet <latet@spam.pl> zwrócił błąd:
ale czy warto się > przesiadać? Znaczącą różnicę w CUDA będziesz miał od GTX260 w górę. 9600 GSO który ma 96 stream processorów jest mocniejszy od zwykłej 9600 GT w niektórych testach, ale nie we wszystkich (w niektórych jest słabszy) i nie tak dużo jak można oczekiwać. Od GTX260 jest na tyle słabszy, że gry z CUDA PhysX szybciej działają kiedy sam GTX je obsługuje niż kiedy 9600 GSO robi za PhysX. 9800 GT daje kopa w niektórych grach, jakichś trzech, ale niewielkiego. Programy wideo używają więcej mocy do obliczeń niż gry, więc zyskają bardziej, ale dopiero od czegoś o wydajności GTX260 będzie to opłacalne. A tego pasywnego nie ma. I coolera pasywnego też nie ma. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2010-04-21 17:11:07 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
latet pisze:
Witam, Wybierz sobie cos co Cie zadowala wydajnoscia i zmien chlodzenie na ACCELERO S1 Rev2. |
|
| Data: 2010-04-21 23:41:47 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
Wybierz sobie cos co Cie zadowala wydajnoscia i zmien chlodzenie na ACCELERO S1 Rev2. Dzięki, ale samodzielne majsterkowanie to nie moja bajka :) Latet |
|
| Data: 2010-04-22 00:01:08 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
latet pisze:
Wybierz sobie cos co Cie zadowala wydajnoscia i zmien chlodzenie na ACCELERO S1 Rev2. To ja troche nie rozumiem. Chcesz wydajniejsza karte, al emozesz poczekac. Czyli ta karta jest Ci w tym momencie nie potrzebna? Skor MUSISZ miec wieksza wydajnosc to robisz tak jak ja pisze, skoro nie, to w czym masz problem? |
|
| Data: 2010-04-22 00:43:43 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
To ja troche nie rozumiem. Chcesz wydajniejsza karte, al emozesz poczekac. Czyli ta karta jest Ci w tym momencie nie potrzebna? Skor MUSISZ miec wieksza wydajnosc to robisz tak jak ja pisze, skoro nie, to w czym masz problem? Nie jestem aż taki radykalny w decyzjach :) Mocniejsza karta w CUDA przydałaby mi się, ale jeśli takiej na razie nie ma, to po prostu poczekam. latet |
|
| Data: 2010-04-22 01:13:08 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
latet pisze:
To ja troche nie rozumiem. Chcesz wydajniejsza karte, al emozesz poczekac. Czyli ta karta jest Ci w tym momencie nie potrzebna? Skor MUSISZ miec wieksza wydajnosc to robisz tak jak ja pisze, skoro nie, to w czym masz problem? Kazda pasywna kart amusi gdzies oddac cieplo. Oddaje je do radiatora. Jesli nie masz czym rozproszyc tej temepratury to jestes w d... Obojetnie czym ja rozporyszysz - woolnoobrotowym wentylem na coolerze GPU czy wentylami w budzie genrujacymi przewiew jakis tam halas bedzie. Moim zdaniem nigdy nie kupisz niczego mocniejszego niz ta Twoja karta z takim chlodzeniem. Pasywne chlodzenie to slepa uliczka. |
|
| Data: 2010-04-22 01:45:33 | |
| Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Powitanko,
Kazda pasywna kart amusi gdzies oddac cieplo. To prawda, tylko 30W jest latwiej wyeksportowac radiatorem bez smigla, niz np. 100W. Skoro nacisk jest na coraz wieksza wydajnosc, to mozna to osiagnac zwiekszajac ilosc tranzystorow w ukladzie i zwiekszajac taktowanie. Oba te zabiegi nieuchronnie prowadza do strat w postaci ciepla. Jedyna droga na poprawienie sytuacji, to zmiana technologii. O ile w prockach cos sie dzieje, 32 nm juz banglaja, to w grafice ciagle jakos o 2 kroki z tylu. Wiec, jak autor watku, ja tez czekam. Tyle, ze mi na wydajnosci az tak nie zalezy, a bardziej na oszczednosci energii i bezproblemowej pracy. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: > pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<******* |
|
| Data: 2010-04-22 09:42:14 | |
| Autor: latet | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
Kazda pasywna kart amusi gdzies oddac cieplo. Oddaje je do radiatora. Jesli nie masz czym rozproszyc tej temepratury to jestes w d... To teoria. A praktyka jest taka, że co parę lat zmienia się technologia i wychodzą nowe, "okrojone" wersje technologicznie prawie-najnowszych kart graficznych - są słabiej taktowane i chłodzone pasywnie. I te pasywne, zwykle tanie karty, są w każdej generacji dużo mocniejsze od poprzednich. Zawsze kupowałem tylko takie. Rok temu była to 9600GT. I wtedy wydawała mi się super wydajna (w porównaniu do 8600GT kupionej 2 lata temu) - no i oczywiście nie ma najmniejszych problemów z bezwiatrakowym chłodzeniem. Bez wątpienia za jakiś czas tanie, bezwiatraczkowe karty będą mocniejsze od mojej 9600GT. Ale najwyraźniej ten czas jeszcze nie nadszedł. Obojetnie czym ja rozporyszysz - woolnoobrotowym wentylem na coolerze GPU czy wentylami w budzie genrujacymi przewiew jakis tam halas bedzie. Jakiś tam hałas jest - spowodowany przez 2 wolnoobrotowe wentylatory w budzie. Chłodzą wystarczająco dobrze (zarówno procek C2D E8200, jak i karta GF-9600GT nie mają już swoich wentyli) a hałas ogólny jest dla mnie akceptowalny. Dlatego własnie za żadne skarby nie chcę dodawać kolejnego wiatraka. latet |
|
| Data: 2010-04-22 18:02:08 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Proces latet <latet@spam.pl> zwrócił błąd:
Ten czas długo nie nadejdzie, bo taka karta nie jest opracowywana. To co teraz nvidia wypuszcza ma dużo większe zapotrzebowanie na prąd niż poprzednicy. I teza o silniejszych kartach pasywnych nowej generacji jest IMO fałszywa - już od dawna tak się nie stało (u nvidii). Taką mają koncepcję. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2010-04-21 18:40:47 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA? | |
|
Proces latet <latet@spam.pl> zwrócił błąd:
Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące wymagania: Wyraźnie wydajniejsza w CUDA i jednocześnie pasywna karta istnieje, ale jest ona modułem do serwera (Tesla M1060), zwykłych takich nie ma. No i cena jest taka że taniej sobie wybudować blaszaka z dźwiękoszczelną obudową i odpowiednim wodnym. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|