Grupy dyskusyjne

Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA?

	Data: 2010-04-21 14:12:47
Autor: gosmo
Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA?
Użytkownik "latet" <latet@spam.pl> napisał w wiadomości news:hqmggp$26u$1inews.gazeta.pl... Witam, Czy możecie mi polecić kartę graficzną, które spełnia następujące wymagania: - obsługa CUDA, a więc koniecznie nVidia - chłodzenie pasywne (!!!) - wydajność 3D i CUDA większa od GF 9600GT - niewielka prądożerność (technologia nowsza niż 65 nm) Chcę ją zamontować na płycie Gigabyte GA-EP35-DS4 (chipset Intel P35). Procek tam mam Core 2 Duo E8200. Jeśli takiej karty jeszcze nie wyprodukowano, to po prostu poczekam. Na razie mam pasywną 9600GT (65nm 512 GDDR3, Gigabyte) i jakoś z tym żyję, choć przydałby się większa wydajność w CUDA (żądny mocy CUDA program to nReveal). No to tylko chyba Ci zostaje 9800GT w wydaniu gigabytea, ale czy warto się przesiadać? Ewentualnie Radek ma coś podobnego, ale chyba nieco słabsze.

	Data: 2010-04-21 23:40:17
Autor: latet
Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA?
No to tylko chyba Ci zostaje 9800GT w wydaniu gigabytea Chyba ta: http://www.nokaut.pl/karty-graficzne/gigabyte-gf-9800gt-1024mb-ddr3-256b-d-h-pcie.html#ProductInfo=ProductDescriptions ale czy warto się > przesiadać? Nie wiem... o ile wydajniejsze jest 9800GT od 9600GT? Z tego co widzę w sieci, to różnica niekoniecznie jest znacząco odczuwalna. GT240 też nie powala wydajnością... Chyba jeszcze za wcześnie na przesiadkę... latet

	Data: 2010-04-22 02:00:29
Autor: knrdz
Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA?
latet pisze: Nie wiem... o ile wydajniejsze jest 9800GT od 9600GT? Z tego co widzę w sieci, to różnica niekoniecznie jest znacząco odczuwalna. 112/64=75%

	Data: 2010-04-22 08:23:39
Autor: gosmo
Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA?
Użytkownik "knrdz" <proemld@vagrevn.cy> napisał w wiadomości news:hqo3l4$bt0$1mx1.internetia.pl... latet pisze: Nie wiem... o ile wydajniejsze jest 9800GT od 9600GT? Z tego co widzę w sieci, to różnica niekoniecznie jest znacząco odczuwalna. 112/64=75% Faktycznie pomiędzy 9600 GT a 9800 GT różnica jest spora, średnio na poziomie 30%. 75% to jakiś konkretnie wyszukany test, z drugiej strony, trudno znaleźć test, który pokaże coś przeciwnego ;)

	Data: 2010-04-22 18:16:34
Autor: Saiko Kila
Jaka mocna, ale pasywna grafika z CUDA?
Proces latet <latet@spam.pl> zwrócił błąd: ale czy warto się > przesiadać? Nie wiem... o ile wydajniejsze jest 9800GT od 9600GT? Z tego co widzę w sieci, to różnica niekoniecznie jest znacząco odczuwalna. GT240 też nie powala wydajnością... Chyba jeszcze za wcześnie na przesiadkę... Znaczącą różnicę w CUDA będziesz miał od GTX260 w górę. 9600 GSO który ma 96 stream processorów jest mocniejszy od zwykłej 9600 GT w niektórych testach, ale nie we wszystkich (w niektórych jest słabszy) i nie tak dużo jak można oczekiwać. Od GTX260 jest na tyle słabszy, że gry z CUDA PhysX szybciej działają kiedy sam GTX je obsługuje niż kiedy 9600 GSO robi za PhysX. 9800 GT daje kopa w niektórych grach, jakichś trzech, ale niewielkiego. Programy wideo używają więcej mocy do obliczeń niż gry, więc zyskają bardziej, ale dopiero od czegoś o wydajności GTX260 będzie to opłacalne. A tego pasywnego nie ma. I coolera pasywnego też nie ma. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8