Witam,

Niebawem chce zmoderniowac piwnice i w zwiazku z tym nie bardzo orietuje  sie, jaka plyta glowna spelnia ponizsze warunki:

vPro lub odpowiednik (niestety nie wiem, czy produkty AMD maja podobna  funkcjonalnosc, a jest to jeden z kluczowych warunkow).
VT-d lub odpowiednik (IOMMU)  /warunek konieczny!/
2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze  miec min. dwie sieciowki/
min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl wydajny)
min. 2 sloty PCI

Gdyby taka plyta miala jeszcze rs232 (stary ups) bylaby idealna ;)

Potrzebuje zestaw do malego serwera. Totez wydajna grafika nie jest  potrzebna (moze byc zintegrowana, badz w procku).

Dobrze by tez bylo, aby ta plyta wytrzymala przynajmniej 3 lata ciaglej  pracy (czyt. by nie byl to tani szrot zrobiony na tanich podzespolach - tu  uwaga - nie jestem wyznawca zadnej marki)

Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu nie  mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej 4  rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie  kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli to  ma - nie wiem, jak u AMD).

No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej ;-)

Pomoze ktos? :)

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v9oqo9qroclw44acer.opteris.pl...

2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze miec min. dwie sieciowki/

Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.

min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl wydajny)

Chyba wszystkie sa podobnie wydajne (pod tym względem od hardwarowych kontrolerów róznią się tylko obciążeniem CPU).

Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli to ma - nie wiem, jak u AMD).

W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx. Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie wyszły tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością, funkcje mają takie same)

No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej ;-)

Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających energię dołączanych do płyt głównych.

Dnia 15-02-2012 o 22:54:01 maX <averwywal@interia.pl> napisał(a):

2 porty LAN (nie musza byc Gb) /obejdzie sie z jednym, aczkolwiek musze  miec min. dwie sieciowki/

Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.

Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow, ze wcisniecie do  niej karte DV, karte sieciowa (mam nawet taka na 2 porty, a i to bedzie  malo) to daje juz dwa zajete sloty PCI. Przydalby sie jeszcze zapas  przynajmniej jednego wolnego slotu PCI/PCI-Ex (chociazby na n/w kontroler  SATA/SAS). Karty na PCI-Ex sa nadal drozsze. Na USB sa glownie wynalazki  na Realteku. Do domowych zastosowan mozna z powodzeniem cos takiego uzyc,  aczkolwiek do troszke bardziej ambitnych zadan juz nie bardzo sie takie  cos nadaje. Ale ok, tu moznaby sobie jakos poradzic.

min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl  wydajny)

Chyba wszystkie sa podobnie wydajne (pod tym względem od hardwarowych  kontrolerĂłw rĂłznią się tylko obciążeniem CPU).

W sumie racja. Bywaja jednak plyty (najczesciej serwerowe), ktore maja juz  sprzetowe kontrolery. Tak czy siak, potrzebuje min. 4 porty SATA (im  wiecej tym lepiej). Pamietam tez swego czasu (tak,dawno temu) wynalazki  nForce, Via i Sil, z ktorymi byla cala masa problemow i wydajnosciowo nie  nadawalo sie to do niczego. Stad zapytanie.

Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu  nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej  4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie  kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli  to ma - nie wiem, jak u AMD).

W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx.  Zdaje się Ĺźe jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie wyszły  tańsze wersje HD7xxx, ale róşnią się tylko wydajnością, funkcje mają  takie same)

Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-) Potrzebuje  sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje demonow 3D za  gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.

Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi  porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie procka.  A  mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek bezdyskusyjny),  AES i "sprzętowe wspomaganie _konwersji_ _mutimediĂłw_". Myslalem, ze na  AMD zaoszczedze, a tu kupa...Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe  gardlo pradowe, ktore niepotrzebnie bedzie zrec energie.

No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej  ;-)

Pomijając mozliwość kupna procesora o obniĹźonym poborze prądu, to  rĂłwnieĹź kwestia odpowiedniego ustawienia tych programĂłw oszczędzających  energię dołączanych do płyt głównych.

Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe  pradu  nawet w Idle.

--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v9wjysd9oclw44acer.opteris.pl...

> Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>
Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow

Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.

(mam nawet taka na 2 porty, a i to bedzie  malo)

Tak też mozna, ale takie rozwiązania z rynku serwerowego są zdecydowanie droższe. Ale jak miejsca brak to czasem nie ma wyjścia.

Przydalby sie jeszcze zapas  przynajmniej jednego wolnego slotu PCI/PCI-Ex (chociazby na n/w kontroler  SATA/SAS).

W przypadku płyt full ATX (zwłaszcza serwerowych) nie powinno być problemów (przynajmniej 4-5 gniazd rozszerzeń PCI / PCI-E / PCI-X)

Karty na PCI-Ex sa nadal drozsze.

Zaczynają się od 30 zł:
http://www.skapiec.pl/site/cat/46/comp/517459

>> min. 4 porty SATA (niewazne czy obsluguje RAID, byle kontroler byl >> wydajny)
>
> Chyba wszystkie sa podobnie wydajne (pod tym względem od hardwarowych > kontrolerów róznią się tylko obciążeniem CPU).
>

W sumie racja. Bywaja jednak plyty (najczesciej serwerowe), ktore maja juz sprzetowe kontrolery.

Można też sprzętowy kotroler dołożyć w przyszłości. Choć jesli nie będziesz uzywac funkcji RAID (choć przy obróbce video jest to akurat wskazane) to zintegrowany w płycie kontroler będzie podobnie wydajny co sprzętowy.

Tak czy siak, potrzebuje min. 4 porty SATA

Obecnie każda, nawet najtańsza płyta, ma 4 SATA.

(im  wiecej tym lepiej).

6 SATA również zdarza się w płytach za 200 zł. A w droższych modelach to i 8.

Pamietam tez swego czasu (tak,dawno temu) wynalazki  nForce, Via i Sil, z ktorymi byla cala masa problemow i wydajnosciowo nie  nadawalo sie to do niczego. Stad zapytanie.

AFAIR tylko tanie badziewia sprawiały problemy. Ale to musiałby się wypowiedzieć ktoś kto używa kontrolerów SATA na PCI / PCI-E.

>> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD (tu >> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec przynajmniej >> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby mial wspomaganie >> kompresji (nie dekompresji!) materialow video (ktorys z nowych Inteli >> to ma - nie wiem, jak u AMD).
>
> W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx. > Zdaje się że jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie wyszły > tańsze wersje HD7xxx, ale różnią się tylko wydajnością, funkcje mają > takie same)
>
Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-)

Od niedawna są HD7750 (od 400zł). A niedaleko do premiery low-endowych modeli serii 7xxx.

Potrzebuje  sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje demonow 3D za  gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.

W nowych Intelach jest Quick Sync, sprzętowa implementacja niezależna od reszty procesora i dlatego nawet najtańsze Intele wyposażone w QS są bardzo szybkie w kodowaniu video. W nowych kartach graficznych AMD (7xxx) wygląda to tak:
http://pclab.pl/art48329-9.html
Też mają dostać ultraszybkie kodowanie video, nawet najtańsze modele (w droższych dodatkowo będzie sie można wspierać, poza specjalizowaną jednostką video VCE, mocą obliczeniową samego GPU). Z tym że na razie drivery tego nie obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh rozwiązanie AMD i nie wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu do Quick Sync. Więc póki co lepszy będzie Sandy Bridge (nawet tańszy model, bo QS jest niezalezny od reszty CPU i wydajność kodowania z uzyciem QS jest podobna i na tanich i na drogich CPU) bo do niego oprogramowanie już jest. Natomiast w przyszłości można dorzucić jakiegoś low-endowego HD7xxx i jednocześnie na kompie kodować 2 strumienie (jeden na CPU z użyciem QS, drugi na karcie graficznej z uzyciem VCE).

Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie procka.  A mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek bezdyskusyjny),

IOMMU jest w AMD, ale tylko w droĹźszych chipsetach:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html

Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe  gardlo pradowe, ktore niepotrzebnie bedzie zrec energie.

Te nowe 7xxx w idlu biorą kilka Watów.

>> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym lepiej >> ;-)
>
> Pomijając mozliwość kupna procesora o obniżonym poborze prądu, to > również kwestia odpowiedniego ustawienia tych programów oszczędzających > energię dołączanych do płyt głównych.

Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe  pradu nawet w Idle.

To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy. Przynajmniej w procesroach "dla mas", przy Xeonach / Opteronach może jest inaczej.

Dnia Sun, 19 Feb 2012 15:54:51 +0100, maX napisał(a):

... Z tym że na razie drivery tego nie obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh rozwiązanie AMD i nie wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu do Quick Sync.

Prawdziwszym byłoby stwierdzenie, że nie ma oprogramowania innego niż to od
AMD. Bo Avivo od lat działa i ma się dobrze


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:jhr4f5$9m3$1inews.gazeta.pl...

Dnia Sun, 19 Feb 2012 15:54:51 +0100, maX napisał(a):

... Z tym że na razie drivery tego nie
obsługują, nie ma też programów wykorzystującyh rozwiązanie AMD i nie
wiadomo jak ono wogóle jest szybkie w porównaniu do Quick Sync.

Prawdziwszym byłoby stwierdzenie, że nie ma oprogramowania innego niż to od
AMD. Bo Avivo od lat działa i ma się dobrze

Są programy wspierające hardwarową akcelerację kodowania w kartach graficznych AMD i Nvidia np. CyberLink Media Espresso i ArcSoft Media Converter:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
Z tym że one nie używają Avivo i Purevideo tylko CUDA, APP, GPGPU, Opencl, Directcompute.

Dnia 19-02-2012 o 15:54:51 maX <averwywal@interia.pl> napisał(a):

> Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>
Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow

Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.

Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(

....

>> Procek jaki biore pod uwage to i7, i5, Xeon badz cos ze stajni AMD  (tu >> nie mam rozeznania). Procek musi wspierac j/w IOMMU, miec  przynajmniej >> 4 rdzenie, wspierac AES, oraz dobrze by bylo, gdyby  mial wspomaganie >> kompresji (nie dekompresji!) materialow video  (ktorys z nowych Inteli >> to ma - nie wiem, jak u AMD).
>
> W AMD zaimplementowano to w kartach graficznych, nowej serii HD7xxx..  > Zdaje się Ĺźe jest nawet lepsze niz intelowski quicksync (właśnie  wyszły > tańsze wersje HD7xxx, ale róşnią się tylko wydajnością,  funkcje mają > takie same)
>
Jak patrze na ceny HD7xxx to chyba sie nie zrozumielismy ;-)

Od niedawna są HD7750 (od 400zł). A niedaleko do premiery low-endowych  modeli serii 7xxx.

Potrzebuje  sprzetu do kompresji/obrobki strumienia AV. Nie potrzebuje  demonow 3D za  gore szmalu, bo 3D nie bedzie w ogole wykorzystywane.

W nowych Intelach jest Quick Sync, sprzętowa implementacja niezaleĹźna od  reszty procesora i dlatego nawet najtańsze Intele wyposaĹźone w QS są  bardzo szybkie w kodowaniu video. W nowych kartach graficznych AMD  (7xxx) wygląda to tak:
http://pclab.pl/art48329-9.html

hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
Jak nie kijem, to pałą :D

Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie  plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
- grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
- VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze  serwerowe-nie wiem ktore), totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte  graf. Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet  sie za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic.

Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma VT-d.  Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda, ze nie ma  konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas VIA/nVidia  zrobilaby cos sensownego.

Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud  nastapi i cos wygmeram na Intela.

TeĹź mają dostać ultraszybkie kodowanie video, nawet najtańsze modele (w  droĹźszych dodatkowo będzie sie moĹźna wspierać, poza specjalizowaną  jednostką video VCE, mocą obliczeniową samego GPU). Z tym Ĺźe na razie  drivery tego nie obsługują, nie ma teĹź programĂłw wykorzystującyh  rozwiązanie AMD i nie wiadomo jak ono wogĂłle jest szybkie w porĂłwnaniu  do Quick Sync. Więc pĂłki co lepszy będzie Sandy Bridge (nawet tańszy  model, bo QS jest niezalezny od reszty CPU i wydajność kodowania z  uzyciem QS jest podobna i na tanich i na drogich CPU) bo do niego  oprogramowanie juĹź jest. Natomiast w przyszłości moĹźna dorzucić jakiegoś  low-endowego HD7xxx i jednocześnie na kompie kodować 2 strumienie (jeden  na CPU z uĹźyciem QS, drugi na karcie graficznej z uzyciem VCE).

Podliczajac zakup AMD FX + karte graf. (nawet jakas tansza) wychodzi  porownywalnie do Intela :( Bo w Intelu grafike mamy juz w cenie  procka.  A mi glownie zalezy na ficzerach typu IOMMU/VT-d (warunek  bezdyskusyjny),

IOMMU jest w AMD, ale tylko w droĹźszych chipsetach:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html

Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie jedynie  AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod tym wzgledem  :)

Takie male pytanie - AMD planuje dodac do prockow FX w pozniejszym czasie  grafe na krzemie? I czy bedzie to na AM3+?

Poza tym, dodatkowa k. graf.to dodatkowe  gardlo pradowe, ktore  niepotrzebnie bedzie zrec energie.

Te nowe 7xxx w idlu biorą kilka Watów.

>> No i oczywiscie, energia - im mniej taki zestaw pociagnie, tym  lepiej >> ;-)
>
> Pomijając mozliwość kupna procesora o obniĹźonym poborze prądu, to >  rĂłwnieĹź kwestia odpowiedniego ustawienia tych programĂłw oszczędzających  > energię dołączanych do płyt głównych.

Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe   pradu nawet w Idle.

To teĹź raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niĹź  Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy.  Przynajmniej w procesroach "dla mas", przy Xeonach / Opteronach moĹźe  jest inaczej.

Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy AMD  a Intelem?

I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w FX.  Sa jakies, czy dopiero w planach?

--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v9x3eyq9oclw44acer.opteris.pl...

>> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>> >
>> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
>
> Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
>
Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(

Dlatego ciebie interesuje ta pozostała mniejszość.

hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
Jak nie kijem, to pałą :D

Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
- grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
- VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze serwerowe-nie wiem ktore)

A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)

totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte  graf.

Co gorsza przypomniało mi się że jesli chcieć skorzystać z Quick Sync,to nie tylko trzeba użyć płyty H67, ale i nie mieć na niej oddzielnej grafiki na PCI-Express.
Ale teraz jest nowy chipset Z68, na nim można i używac integry i overclockować, więc nie wykluczam że funkcje Q67 (VT-d) też ma.

Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet  sie za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic.

Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w karcie graficznej na drugim).

Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma VT-d. Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda, ze nie ma konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas VIA/nVidia zrobilaby cos sensownego.

Cóş, monopolista.

Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud nastapi i cos wygmeram na Intela.

Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od najszybszego CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach graficznych nie będzie odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu, bez QS, to Sandy Bridge i tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
Intel juĹź pracuje nad QS ver 2.0

> IOMMU jest w AMD, ale tylko w droĹźszych chipsetach:
> http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
>
Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie jedynie AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod tym wzgledem :)

Teraz jest juĹź nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w niej z IOMMU.

Takie male pytanie - AMD planuje dodac do prockow FX w pozniejszym czasie grafe na krzemie?

Llano ma integrę, ale na rdzeniu 5xxx/6xxx. Ale przyszła generacja CPU zintegrowanych z GPU ma dostać rdzeń GCN z VCE (z 7xxx).

I czy bedzie to na AM3+?

Nie, na FM1 i FM2 (na AM3+ zintegrowana grafa jest w chipsecie a nie w procesorze).

>> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe >> pradu nawet w Idle.
>
> To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż > Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy. > Przynajmniej w procesroach "dla mas", przy Xeonach / Opteronach może > jest inaczej.

Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy AMD a Intelem?

Jak pamiętam conajmniej 50%. Sprawdź testy w necie.

I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w FX. Sa jakies, czy dopiero w planach?

Nie wiem.
Generalnie pytanie o odpowiedni konfig mógłbyś zadać na forach poświęconych obróbce video.

Dnia 20-02-2012 o 01:50:04 maX <averwywal@interia.pl> napisał(a):

>> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
>> >
>> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
>
> Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
>
Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(

Dlatego ciebie interesuje ta pozostała mniejszość.

heh, powinni dawac za to jakas legitymacje uprawniajaca do znizek, albo  chociaz powinienem miec swoj glos w Sejmie ;)

hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
Jak nie kijem, to pałą :D

Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie  plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
- grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
- VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze  serwerowe-nie wiem ktore)

A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)

Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem, ze  seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach. Swoja droga, nie wiem po co  pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs HD2000). Giercownicy i tak  kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda zawracac sobie jakims tam  Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego proca do podkrecenia.

Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty nie  uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach z  plytami na chipsecie Qxx.

totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte  graf.

Co gorsza przypomniało mi się Ĺźe jesli chcieć skorzystać z Quick Sync,to  nie tylko trzeba uĹźyć płyty H67, ale i nie mieć na niej oddzielnej  grafiki na PCI-Express.
Ale teraz jest nowy chipset Z68, na nim moĹźna i uĹźywac integry i  overclockować, więc nie wykluczam Ĺźe funkcje Q67 (VT-d) teĹź ma.

Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet  sie  za to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic..

Jeśli serwer w piwnicy to moĹźesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na  Q67). WspĂłlny monitor, klawiatura, mysz (nie mĂłwiąc juĹź o sytuacji gdy  sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciĂłwką  1 Gbit. W ten sposĂłb masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na  drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości  do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i  masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w  karcie graficznej na drugim).

Taki bogaty to nie jestem ;) Znalazlem plyte, ktora mniej wiecej ma to co  by mnie interesowalo i nawet podobno dziala VT-d, ale cena... :/
MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek  I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN  i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i zasilacz(~200-350)....  Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok. 500zl  tansze.

Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma  VT-d. Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda,  ze nie ma konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas  VIA/nVidia zrobilaby cos sensownego.

Cóş, monopolista.

Niestety

Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud  nastapi i cos wygmeram na Intela.

Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od  najszybszego CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aĹź w kartach  graficznych nie będzie odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu,  bez QS, to Sandy Bridge i tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
Intel juĹź pracuje nad QS ver 2.0

Fakt, roznica jest i to spora. Jak wprowadza QSv2 na innej podstawce niz  1155 to zaczne bojkotowac ich produkty i przerzuce sie na VIA :D Ciekawe,  czy to o czym wspomniales bedzie jeszcze w Ivy Bridge, czy dopiero w  nastepcy i jakie roznice wobec v1.

> IOMMU jest w AMD, ale tylko w droĹźszych chipsetach:
>  http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
>
Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie  jedynie AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod  tym wzgledem :)

Teraz jest juĹź nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w  niej z IOMMU.

Czytalem, ze z AMD nie ma takich debilizmow jak z Intelem. Tam jesli  procek (ponoc wszystkie, ktore obsluguja ogolnie wirtualizacje, czyli  obecnie wiekszosc) i chipset obsluguja, to chodzi to jak w szwajcarskim  zegarku. Jedyne na co trzeba zwracac uwage, to wlasnie chipset. Np. 990FX  dziala bez zajakniecia i pieknie przekazuje sprzet do systemow gosci.  Nawet k. graf.z ktorymi jest najwiecej problemow. Intel jak zadziala, to  tez fajnie chodzi, pod warunkiem, ze sprzet (procek i chipset) to  obsluguje. Jak czytam zagraniczne fora, gdzie ludzie pokupowali wypasne  plyty pod VT-d z chipsetami innymi niz Q67 (zazwyczaj P67), to mam stresa,  czy jest sens wywalac kase na ta plyte Z68, bo nie w kazdej plycie z tym  chipsetem to dziala, a jak na razie o tym chipsecie sa strzepy informacji.

...

>> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe >>  pradu nawet w Idle.
>
> To teĹź raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze  niĹź > Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie  energoszczędniejszy. > Przynajmniej w procesroach "dla mas", przy  Xeonach / Opteronach moĹźe > jest inaczej.

Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy  AMD a Intelem?

Jak pamiętam conajmniej 50%. Sprawdź testy w necie.

I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w  FX. Sa jakies, czy dopiero w planach?

Nie wiem.
Generalnie pytanie o odpowiedni konfig mĂłgłbyś zadać na forach  poświęconych obrĂłbce video.

Opterona odpuscilem. Strasznie drogie, o cenach plyt do nich nawet nie  wspominam ;)

Ogolnie dzieki wszystkim za cenne uwagi i porady :)



--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v9yjttg1oclw44acer.opteris.pl...

>
> A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
>
Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem, ze seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach.

To właśnie było atutem Z68 że "łączył" funkcje H67 i P67 i można było zarówno overclockować jak i używać integry.

Swoja droga, nie wiem po co  pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs HD2000). Giercownicy i tak  kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda zawracac sobie jakims tam  Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego proca do podkrecenia.

Niektóre najnowsze Sandy Bridge są już pozbawione integry (podobnie jak niektóre najnowsze FM1).

Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty nie uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach z plytami na chipsecie Qxx.

Bo generalnie to zwykłemu domowemu użytkownikowi jest zbędne. A że Q67 jest droższy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego są droższe niż sprzęt SOHO.

> Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na > Q67). Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy > sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką > 1 Gbit. W ten sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na > drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości > do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i > masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w > karcie graficznej na drugim).
>
Taki bogaty to nie jestem ;)

Ten komp do Quick Sync mógłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma ograniczeń odnośnie używania QS).

Znalazlem plyte, ktora mniej wiecej ma to co  by mnie interesowalo i nawet podobno dziala VT-d, ale cena... :/
MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek  I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN i juz jest 1330 zl :/

A drugi komp do VT-d to mógłby być AMD albo starsza intelowska podstawka 1156 (pod warunkiem oczywiście że tam jest lepsza sytuacja odnośnie vPro, VT-d, IOMMU).

A gdzie RAM (~270 za 4x4GB)

To już trzeba by rozdzielić w zależności od zapotrzebowania (aczkolwiek ram DDR3 jest teraz bardzo tani).

i zasilacz(~200-350)...

No tak, tu nie można oszczędzić. Aczkolwiek jesli nie używasz zewnętrznej karty graficznej to te kompy brałyby mało energi, zamiast jednego mocnego zasilacza wystarczyłyby dwa słabsze i tańsze.

Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok. 500zl tansze.

Ewentualnie można poczekac co wyniknie z VCE z Radeonów 7xxx (lub ich nadchodzącej konkurencji Nvidia Kepler). Gdyby akceleracja kodowania video w nich byłaby równie szybka (lub szybsza) co Quick Sync, to rozwiązałoby to wiele problemów (karty graficzne są niezależne od płyt głównych i wszelkie "fochy" producentów procesorów, chipsetów i płyty głównych nie miałyby znaczenia).

>> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud >> nastapi i cos wygmeram na Intela.

Poszukaj testów wydajności kodowania video. AMD jest chyba wolniejsze niż Intele nawet jeśli te nie używają QS, a co dopiero z QS. Pozatym AMD są bardziej prądożerne. To wszystko musisz wziąść pod uwagę przy wyborze.
No chyba że zamierzasz sie wspomagac juz istniejącymi kartami graficznymi (mają wspomaganie kodowania poprzez CUDA, APP, OpenCL, DirectCompute) ale jest ono zdecydowanie mniej wydajne niż QS, w dodatku mocno uzaleznione od wydajności karty (na tanich kartach graficznych po włączeniu akceleracji będzie wolniej niż bez akceleracji).

> Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
> http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
> Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od > najszybszego CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach > graficznych nie będzie odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu, > bez QS, to Sandy Bridge i tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
> Intel juĹź pracuje nad QS ver 2.0
>
Fakt, roznica jest i to spora. Jak wprowadza QSv2 na innej podstawce niz 1155 to zaczne bojkotowac ich produkty i przerzuce sie na VIA :D Ciekawe, czy to o czym wspomniales bedzie jeszcze w Ivy Bridge, czy dopiero w nastepcy i jakie roznice wobec v1.

QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami od SB (pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu supportującą IB):
http://pclab.pl/news48853.html
A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.

> Teraz jest juĹź nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w > niej z IOMMU.
>
Czytalem, ze z AMD nie ma takich debilizmow jak z Intelem. Tam jesli procek (ponoc wszystkie, ktore obsluguja ogolnie wirtualizacje, czyli obecnie wiekszosc) i chipset obsluguja, to chodzi to jak w szwajcarskim zegarku. Jedyne na co trzeba zwracac uwage, to wlasnie chipset. Np. 990FX dziala bez zajakniecia i pieknie przekazuje sprzet do systemow gosci. Nawet k. graf.z ktorymi jest najwiecej problemow. Intel jak zadziala, to tez fajnie chodzi, pod warunkiem, ze sprzet (procek i chipset) to obsluguje. Jak czytam zagraniczne fora, gdzie ludzie pokupowali wypasne plyty pod VT-d z chipsetami innymi niz Q67 (zazwyczaj P67), to mam stresa, czy jest sens wywalac kase na ta plyte Z68, bo nie w kazdej plycie z tym chipsetem to dziala, a jak na razie o tym chipsecie sa strzepy informacji.

Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn. Kup tą płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie potrzebne ci funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrócisz. Albo popytaj na forach poświęconych serwerom.

maX nabazgrał(a):

Towar kupiony wysyłkowo można zwrócić do 10 dni bez podania przyczyn.
Kup tą  płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie
potrzebne ci  funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrĂłcisz. Albo
popytaj na forach  poświęconych serwerom.

W statnie fabrycznym nowym a nie używanym .. więc tu już zależy od sklepu czy uznają czy nie ... trzeba tak otwierać np. folię żeby nie było widać :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 20-02-2012 o 13:11:22 maX <averwywal@interia.pl> napisał(a):

> A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
>
Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem,  ze seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach.

To właśnie było atutem Z68 Ĺźe "łączył" funkcje H67 i P67 i moĹźna było  zarĂłwno overclockować jak i uĹźywać integry.

Przegladajac fora, ludzie pisza, ze po aktualizacjach BIOS na niektorych  plytach (zazwyczaj tych najdrozszych i nie kazdy producent) z Z68 pojawila  sie obsluga VT-d, ktora jest w serii Q. Wychodzi na to, ze ten Z86 to taki  miks wszystkich poprzednich, a poszczegolne funkcjonalnosci zaleza juz  tylko od producenta plyty, jak zupgraduje BIOS.  Przyznam sie szczerze, ze  cale zycie zwiazany bylem z AMD, wiec te chipsety Intela znam jedynie z  lektury...

Swoja droga, nie wiem po co  pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs  HD2000). Giercownicy i tak  kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda  zawracac sobie jakims tam  Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego  proca do podkrecenia.

NiektĂłre najnowsze Sandy Bridge są juĹź pozbawione integry (podobnie jak  niektĂłre najnowsze FM1).

Czyli jeszcze wiekszy balagan :)

Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty  nie uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach  z plytami na chipsecie Qxx.

Bo generalnie to zwykłemu domowemu uĹźytkownikowi jest zbędne. A Ĺźe Q67  jest droĹźszy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego  są droĹźsze niĹź sprzęt SOHO.

Seria Q to tez raczej SOHO :) Nie spotkalem plyty z Q, by byla dosyc  rozbudowana. Glownie to mATX.

> Jeśli serwer w piwnicy to moĹźesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi  na > Q67). WspĂłlny monitor, klawiatura, mysz (nie mĂłwiąc juĹź o sytuacji  gdy > sterujesz nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz  sieciĂłwką > 1 Gbit. W ten sposĂłb masz i Quick Sync (na jednym kompie) i  VT-d (na > drugim). Dodatkowo podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W  pryszłości > do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub  odpowiednik Nvidii) i > masz kodowanie sprzętowe na obu kompach (QS w  procesorze jednym i VCE w > karcie graficznej na drugim).
>
Taki bogaty to nie jestem ;)

Ten komp do Quick Sync mĂłgłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma  ograniczeń odnośnie uĹźywania QS).

....

A drugi komp do VT-d to mĂłgłby być AMD albo starsza intelowska podstawka  1156 (pod warunkiem oczywiście Ĺźe tam jest lepsza sytuacja odnośnie  vPro, VT-d, IOMMU).

Nie, serio - chce to miec na jednym kompie. Po to poniekad uparlem sie, by  miec i VT-d i dobra konwersje multimediow na jednym sprzecie :)

A gdzie RAM (~270 za 4x4GB)

To juĹź trzeba by rozdzielić w zaleĹźności od zapotrzebowania (aczkolwiek  ram DDR3 jest teraz bardzo tani).

To fakt, ale moduly 8GB sa malo dostepne :( Bo mimo wszystko wolalbym  doplacic i miec 2x8 zamiast 4x4. W przyszlosci rozbudowa to mniejszy  wydatek i mniej klopotow, bo nie trzeba kombinowac, by komus upchnac dwie  kostki ;)

i zasilacz(~200-350)...

No tak, tu nie moĹźna oszczędzić. Aczkolwiek jesli nie uĹźywasz  zewnętrznej karty graficznej to te kompy brałyby mało energi, zamiast  jednego mocnego zasilacza wystarczyłyby dwa słabsze i tańsze.

Mysle cos w okolicach 500-650W 80+ Bronze/Silver. Tak, zeby bylo na  przyszlosc, bo a nuz mnie natchnie na jakiegos mocnego Radka ;-)

Poza tym, w przyszlosci bedzie ~6xHDD (RAIDZ2). Sprzet ma chodzic  24h/dobe, wiec tu akurat oszczednosci nie bedzie.

Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok.  500zl tansze.

Ewentualnie moĹźna poczekac co wyniknie z VCE z RadeonĂłw 7xxx (lub ich  nadchodzącej konkurencji Nvidia Kepler). Gdyby akceleracja kodowania  video w nich byłaby rĂłwnie szybka (lub szybsza) co Quick Sync, to  rozwiązałoby to wiele problemĂłw (karty graficzne są niezaleĹźne od płyt  głównych i wszelkie "fochy" producentĂłw procesorĂłw, chipsetĂłw i płyty  głównych nie miałyby znaczenia).

Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie  wstrzymac. Jednakze to, co oferuje Intel, w zupelnosci by mi wystarczylo..

>> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud  >> nastapi i cos wygmeram na Intela.

Poszukaj testĂłw wydajności kodowania video. AMD jest chyba wolniejsze  niĹź Intele nawet jeśli te nie uĹźywają QS, a co dopiero z QS. Pozatym AMD  są bardziej prądoĹźerne. To wszystko musisz wziąść pod uwagę przy wyborze.
No chyba Ĺźe zamierzasz sie wspomagac juz istniejącymi kartami  graficznymi (mają wspomaganie kodowania poprzez CUDA, APP, OpenCL,  DirectCompute) ale jest ono zdecydowanie mniej wydajne niĹź QS, w dodatku  mocno uzaleznione od wydajności karty (na tanich kartach graficznych po  włączeniu akceleracji będzie wolniej niĹź bez akceleracji).

To co juz wczesniej podales, dalo duzo do myslenia. Fatycznie Intel tutaj  jest bezkonkurencyjny :)

....

QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektĂłrymi chipsetami od  SB (pod warunkiem Ĺźe jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu  supportującą IB):
http://pclab.pl/news48853.html
A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.

Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)

....

Towar kupiony wysyłkowo moĹźna zwrĂłcić do 10 dni bez podania przyczyn.  Kup tą płytę, przez tydzień chyba zdążysz przetestować wszytkie  potrzebne ci funkcje. Jesli nie będzie działać to zwrĂłcisz. Albo popytaj  na forach poświęconych serwerom.

Nie da rady - zakup na firme, wiec zapisy konsumenckie tutaj nie maja  swojej mocy prawnej.



--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v9znmea8oclw44acer.opteris.pl...

> To właśnie było atutem Z68 że "łączył" funkcje H67 i P67 i można było > zarówno overclockować jak i używać integry.
>
Przegladajac fora, ludzie pisza, ze po aktualizacjach BIOS na niektorych plytach (zazwyczaj tych najdrozszych i nie kazdy producent) z Z68 pojawila sie obsluga VT-d, ktora jest w serii Q. Wychodzi na to, ze ten Z86 to taki miks wszystkich poprzednich, a poszczegolne funkcjonalnosci zaleza juz tylko od producenta plyty, jak zupgraduje BIOS.

Overclocking i możliwość używania integry jest chyba w każdym Z68. Dopiero funkcje serwerowe są dostępne lub nie.

> Bo generalnie to zwykłemu domowemu użytkownikowi jest zbędne. A że Q67 > jest droższy to raczej oczywiste, zawsze rozwiązania z rynku serwerowego > są droższe niż sprzęt SOHO.
>
Seria Q to tez raczej SOHO :)

Generalnie tak, ale zwykły uzytkownik będzie raczej zainteresowany H67 lub P67. Q67 to w porównaniu do nich niszowa półka.

>> Taki bogaty to nie jestem ;)
>
> Ten komp do Quick Sync mógłby być nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma > ograniczeń odnośnie używania QS).
>
...
>
> A drugi komp do VT-d to mógłby być AMD albo starsza intelowska podstawka > 1156 (pod warunkiem oczywiście że tam jest lepsza sytuacja odnośnie > vPro, VT-d, IOMMU).
>
Nie, serio - chce to miec na jednym kompie. Po to poniekad uparlem sie, by miec i VT-d i dobra konwersje multimediow na jednym sprzecie :)

OK, to była tylko propozycja do rozważenia. Oczywiście 2 kompy wyszłyby drożej niż 1, ale niebagatelne jest tu zysk w postaci większej mocy obliczeniowej oraz podwojenie ilości gniazd PCI i SATA.

Poza tym, w przyszlosci bedzie ~6xHDD (RAIDZ2). Sprzet ma chodzic 24h/dobe, wiec tu akurat oszczednosci nie bedzie.

Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania. Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7. Pomijając że teraz dyski wogóle mocno zdrożały.

Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie wstrzymac.

W takim razie proponuję się wstrzymac jeszcze trochę. Właśnie się okazało że Ivy Bridge z Quick Sync v2 nie będą mieć opóźnienia do czerwca, ale wyjdą w pierwotnie planowanym terminie czyli kwietniu:
http://pclab.pl/news48871.html
A wraz z nimi płyty główne na nowych chipsetach serii x77 (oraz upgrady biosów do płyt x67/68 dodające wsparcie dla IB).
Tu jest zestawienie procków IB wraz z funkcjami które wspierają (vPro, VT-d, AES, SIPP) oraz TDP:
http://pclab.pl/news48813.html
Pozatym do kwietnia może wyjdą drivery i oprogramowanie wspierające kodowanie video VCE w Radeonach 7xxx.

> QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektórymi chipsetami od > SB (pod warunkiem że jeszcze producent płyty wyda aktualizację biosu > supportującą IB):
> http://pclab.pl/news48853.html
> A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
>
Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)

Jeśli jednak kupisz płytę na x67/68 to upewnij się że producent wydał/wyda bios dodający wsparcie dla IB.

Dnia 21-02-2012 o 01:11:55 maX <averwywal@interia.pl> napisał(a):

....

Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to moĹźe to oznaczać dodatkowe wymagania.  Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7. Pomijając Ĺźe teraz  dyski wogĂłle mocno zdroĹźały.

Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza non  stop juz trzeci rok :) Niedawno kupilem 3x Seagate 500G gdzie dwa  wyzionely ducha po 2 tyg. Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba  niecalym roku szlag trafil :D Obecnie dyski to loteria... Ale tym sobie  glowy nie zaprzatam, bo chwilowo styka to co jest.

Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie  wstrzymac.

W takim razie proponuję się wstrzymac jeszcze trochę. Właśnie się  okazało Ĺźe Ivy Bridge z Quick Sync v2 nie będą mieć opóźnienia do  czerwca, ale wyjdą w pierwotnie planowanym terminie czyli kwietniu:
http://pclab.pl/news48871.html
A wraz z nimi płyty główne na nowych chipsetach serii x77 (oraz upgrady  biosĂłw do płyt x67/68 dodające wsparcie dla IB).
Tu jest zestawienie prockĂłw IB wraz z funkcjami ktĂłre wspierają (vPro,  VT-d, AES, SIPP) oraz TDP:
http://pclab.pl/news48813.html
Pozatym do kwietnia moĹźe wyjdą drivery i oprogramowanie wspierające  kodowanie video VCE w Radeonach 7xxx.

Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim  cudenkiem, jak opisuja.
U mnie jest taki problem, ze chce to brac na f-re VAT (najpozniej do konca  marca), a gdy poczekam do kwietnia lub dalej, to mi przepadnie VAT do  odliczenia... Zamiast teraz wplacac te kilka stowek wiecej do skarbowki,  wole kupic sprzet po cenach netto, niz pozniej miec nowsze, ale drozsze o  23%. Wazne, ze w tym co wygrzebalem na dzis, bedzie mozna proca wymienic w  razie czego i k. graf. dolozyc. W tym Z68 + i5 na razie mam wszystko to,  czego oczekiwalem, czyli VT-d + wspomaganie kompresji AV + AES +  zintegrowana grafike, a w plycie 2xPCI + 1xRS232. Wiecej na razie mi do  szczescia nie potrzebne :) Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,  ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.

No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza IB  po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na dodatek  wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie dopiero  gdzies w okolicach czerwca/lata.

> QS v2 ma być w IB, a ten ma być kompatybilny z niektĂłrymi chipsetami  od > SB (pod warunkiem Ĺźe jeszcze producent płyty wyda aktualizację  biosu > supportującą IB):
> http://pclab.pl/news48853.html
> A jakie będą różnice względem v1 nie wiadomo.
>
Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)

Jeśli jednak kupisz płytę na x67/68 to upewnij się Ĺźe producent  wydał/wyda bios dodający wsparcie dla IB.

Cenna uwaga. Jednakze te plyty, ktore wybralem, w specyfikacji maja  wsparcie dla PCI-Ex v3, czyli pod Ivy Bridge, wiec nie powinno byc (mam  nadzieje) w przyszlosci problemow.

Zestaw jaki na ta chwile biore pod uwage to:

GOODRAM DDR3 4096MB PC1600 CL9 x4
ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 (ew ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155  lub MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155)
PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak poczatkowo  zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za to w wydajnosci  spore)

Mysle, ze to i tak niezly zestaw, jak na moje potrzeby :)

Dzieki wielkie za wszelakie uwagi i linki. Bardzo mi pomogly :)
Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda takie  problemy, jak i z wbudowana grafika. Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck  daje takiego kopa.

Pozdrawiam
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v91nwme5oclw44acer...

> Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to może to oznaczać dodatkowe wymagania. > Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7. Pomijając że teraz > dyski wogóle mocno zdrożały.
>
Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza non stop juz trzeci rok :)

Jak "RAID Edition" to one mogą tak chodzić.

Niedawno kupilem 3x Seagate 500G gdzie dwa  wyzionely ducha po 2 tyg.

Jeśli zwykłe, do domowego kompa, to mogło tak się zdarzyć.

Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba  niecalym roku szlag trafil :D

W WD akurat kolor jest ważny (do pracy audio-video jest chyba seria Black, a ty używałeś "ekologicznego").

Obecnie dyski to loteria... Ale tym sobie  glowy nie zaprzatam, bo chwilowo styka to co jest.

Wystarczy tylko przy kupnie popatrzeć które mogą pracowac w warunkach 24/7

> W takim razie proponuję się wstrzymac jeszcze trochę. Właśnie się > okazało że Ivy Bridge z Quick Sync v2 nie będą mieć opóźnienia do > czerwca, ale wyjdą w pierwotnie planowanym terminie czyli kwietniu:
> http://pclab.pl/news48871.html
> A wraz z nimi płyty główne na nowych chipsetach serii x77 (oraz upgrady > biosów do płyt x67/68 dodające wsparcie dla IB).
> Tu jest zestawienie procków IB wraz z funkcjami które wspierają (vPro, > VT-d, AES, SIPP) oraz TDP:
> http://pclab.pl/news48813.html
> Pozatym do kwietnia może wyjdą drivery i oprogramowanie wspierające > kodowanie video VCE w Radeonach 7xxx.
>

Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim cudenkiem, jak opisuja.

Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające w nich kodowanie video.

U mnie jest taki problem, ze chce to brac na f-re VAT (najpozniej do konca marca), a gdy poczekam do kwietnia lub dalej, to mi przepadnie VAT do odliczenia... Zamiast teraz wplacac te kilka stowek wiecej do skarbowki, wole kupic sprzet po cenach netto, niz pozniej miec nowsze, ale drozsze o 23%. Wazne, ze w tym co wygrzebalem na dzis, bedzie mozna proca wymienic w razie czego i k. graf. dolozyc. W tym Z68 + i5 na razie mam wszystko to, czego oczekiwalem, czyli VT-d + wspomaganie kompresji AV + AES + zintegrowana grafike, a w plycie 2xPCI + 1xRS232. Wiecej na razie mi do szczescia nie potrzebne :)

Oczywiście, pozatym zawsze można potem sam procesor wymienić na IB, zostawiając resztę klocków. Gorzej z płytą główną bo to podstawa kompa, choć nie wiem czy chipsety x77 będą zauważalnie lepsze niż x67/68.

Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,

No tak, z IDE Intel juz skończył.

ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.

Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się że będą u ciebie nieużywane te gniazda.

No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza IB po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na dodatek wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie dopiero gdzies w okolicach czerwca/lata.

Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porównaniu do v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droższy niż odpowiednik na SB, ale w QS byłby o 80% szybszy, to może warto by się w niego zaopatrzyć.

Cenna uwaga. Jednakze te plyty, ktore wybralem, w specyfikacji maja wsparcie dla PCI-Ex v3, czyli pod Ivy Bridge, wiec nie powinno byc (mam nadzieje) w przyszlosci problemow.

Fakt.

Zestaw jaki na ta chwile biore pod uwage to:

GOODRAM DDR3 4096MB PC1600 CL9 x4
ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 (ew ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155 lub MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155)

Być może zanim kupisz płytę to wyjdą biosy dodające support dla IB. Jesli będą one równiez dla płyt GEN2 to możesz taką wziąść, PCI-Ex v3 praktycznie nic nie daje w porównaniu do v2, a płyta z v2 pewnie będzie zdecydowanie tańsza niż wersja z v3.

PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak poczatkowo zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za to w wydajnosci spore)

A nie "K"? "K" się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking ma wpływ na wydajność Quick Sync).

Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda takie problemy

To dalej może być problematyczne. Jak przeglądam te płyty na stronie Asrocka, to w dziale "Beta Zone" są do nich beta-biosy z adnotacją "Improve Vt-d function". Więc jak widać są problemy z VT-d, skoro teraz to improvują.

Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck  daje takiego kopa.

Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze szybsze niz intelowskie rozwiązanie), może nawet AMD je doda w swoich CPU.

Dnia 21-02-2012 o 22:29:55 maX <averwywal@interia.pl> napisał(a):

> Jeśli sprzęt ma chodzic 24/7 to moĹźe to oznaczać dodatkowe wymagania.  > Nie wiem czy np. zwykłe dyski mogą działać 24/7.. Pomijając Ĺźe teraz >  dyski wogĂłle mocno zdroĹźały.
>
Na razie mam WD (jakas seria RAID, ale nie Raptory) i o dziwo chodza  non stop juz trzeci rok :)

Jak "RAID Edition" to one mogą tak chodzić.

Nom, dokladnie "RAID Edition", chociaz w cenie roznicy miedzy zwyklymi nie  bylo.

Mialem tez jakiegos WD Green i tez go po chyba  niecalym roku szlag  trafil :D

W WD akurat kolor jest waĹźny (do pracy audio-video jest chyba seria  Black, a ty uĹźywałeś "ekologicznego").

Kupilem okazyjnie, wiec wyboru nie mialem ;)

....

Nad tym radkiem pomysle w przyszlosci, jesli okaze sie faktycznie takim  cudenkiem, jak opisuja.

Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające  w nich kodowanie video.

No i jakies testy praktyczne :) Poza tym, moze sie okazac, ze ten i5  spokojnie wystarczy w moim przypadku.

....

Przydalby sie jeszcze AMT/vPro oraz port EIDE,

No tak, z IDE Intel juz skończył.

Gdzieniegdzie w plytach z P67 spotyka sie slot EIDE, ale nie wiem czy to  zasluga samego chipsetu, czy dodatkowego chipu.

ale najwyzej dysk CF sie po przejsciowce EIDE-SATA lub USB podlaczy.

Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się Ĺźe będą u ciebie nieuĹźywane  te gniazda.

Heh, nie wiedzialem, ze takie wynalazki sa na PCI-E :D

No i jeszcze trzeba dodac, ze kazda nowosc kosztuje. Chyba, ze puszcza  IB po cenach SB, a SB zejdzie mocno w dol. Ale w to watpie, bo na  dodatek wiosna w PL, to okres komunijny. Spadkow cen spodziewalbym sie  dopiero gdzies w okolicach czerwca/lata.

Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porĂłwnaniu  do v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droĹźszy niĹź odpowiednik na SB, ale w  QS byłby o 80% szybszy, to moĹźe warto by się w niego zaopatrzyć.

Totez lepiej poczekac kilka miechow na radka i na IB, bo czasem w suchych  testach, power jest ogromny, a pozniej sie okazuje, ze roznica jest raptem  kilka %.
Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej  formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...

....

Być moĹźe zanim kupisz płytę to wyjdą biosy dodające support dla IB.  Jesli będą one rĂłwniez dla płyt GEN2 to moĹźesz taką wziąść, PCI-Ex v3  praktycznie nic nie daje w porĂłwnaniu do v2, a płyta z v2 pewnie będzie  zdecydowanie tańsza niĹź wersja z v3.

Obawiam sie, ze nawet v2 nie wykorzystam ;) Totez wybralem plyte, ktora  nawet SLI/CFX nie ma :)

PROCESOR CORE I5 2500 3.3GHz LGA1155 BOX (lub 2400 bez S, jak  poczatkowo zakladalem - roznice w poborze mocy wobec S niewielkie, za  to w wydajnosci spore)

A nie "K"? "K" się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking  ma wpływ na wydajność Quick Sync).

W serii K nie ma wirtualizacji i kilku innych bajerow.

Jak zakladalem ten watek, to nie mialem pojecia, ze z tym VT-d beda  takie problemy

To dalej moĹźe być problematyczne. Jak przeglądam te płyty na stronie  Asrocka, to w dziale "Beta Zone" są do nich beta-biosy z adnotacją  "Improve Vt-d function". Więc jak widać są problemy z VT-d, skoro teraz  to improvują.

Wazne ze jest, ze cos tam kombinuja i ze ludziom to dziala :) Mozliwe, ze  za jakis czas inni producenci tez to zaimplementuja w swoich plytach, ale  poki co, to tylko tych dwoch powyzszych to ma.

Nie myslalem tez, ze ten QuickSynck  daje takiego kopa.

Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze  szybsze niz intelowskie rozwiązanie), moĹźe nawet AMD je doda w swoich  CPU.

Ciekaw jestem, co beda dodawac w kolejnych wersjach prockow. Bo multimedia  sa juz mocno wspierane, szyfrowanie tez... No chyba, ze Intel wreszcie  wezmie sie za 3D, ktore pomimo wszystko nadal kuleje ;) Moze jednak skusza  sie i kupia wreszcie nVidie? :D Nie dosc, ze zyskaliby dobra technologie  na 3D, to jeszcze pozbyliby sie konkurenta (nVidia ARM), ktory bruzdzi  ichniejszej platformie x86. Ale to juz teoretyzowanie...

--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v9121nf2oclw44acer...

> Oczywiście, dopiero jak pojawią się drivery i oprogramowanie wspierające > w nich kodowanie video.
>
No i jakies testy praktyczne :) Poza tym, moze sie okazac, ze ten i5 spokojnie wystarczy w moim przypadku.

Chyba że tak, że nie jest istotna maksymalizacja wydajności kodowania.

> No tak, z IDE Intel juz skończył.

Gdzieniegdzie w plytach z P67 spotyka sie slot EIDE, ale nie wiem czy to zasluga samego chipsetu, czy dodatkowego chipu.

Dodatkowy chip.

> Albo IDE na kontrolerze PCI-E x1, zdaje się że będą u ciebie nieużywane > te gniazda.
>
Heh, nie wiedzialem, ze takie wynalazki sa na PCI-E :D

Sa, jak podejrzewam powstały właśnie dlatego że wielu userów ma pozajmowane gniazda PCI i SATA, za to wolne PCI-E x1. Ich zaletą jest również to że dodatkowo mają gniazda SATA/eSATA:
http://www.arest.pl/produkt/Kontrolery/51,220,,,0,0,0,,/21687/Karta-PCI-4WORLD-1x-IDE-ATA133-1x-SATA-1x-ESATA/

> Kluczowym jest pytanie na ile lepsze będzie Quick Sync v2 w porównaniu > do v1. Bo jeśli IB byłby nawet 30% droższy niż odpowiednik na SB, ale w > QS byłby o 80% szybszy, to może warto by się w niego zaopatrzyć.
>
Totez lepiej poczekac kilka miechow na radka i na IB

I na nowe Geforce, które też mogą to mieć.

Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...

Przekonamy się juz niebawem. A może przecieki o wydajności QS w IB pojawią sie jeszcze przed ich premierą.

> A nie "K"? "K" się dobrze podkręcają (choć nie wiem na ile overclocking > ma wpływ na wydajność Quick Sync).
>
W serii K nie ma wirtualizacji i kilku innych bajerow.

Aha, czyli Intel nie tylko chipsety "poszatkował" pod względem funkcji, ale procesory również. Czyli nawet mają "wszystkopotrafiącą" płytę na Z68 i tak trzeba wybrać czy się chce ocerclocking czy wirtualizację.

> Odpowiedniki QS pojawią się w kartach graficznych (napewno jeszcze > szybsze niz intelowskie rozwiązanie), może nawet AMD je doda w swoich > CPU.

Ciekaw jestem, co beda dodawac w kolejnych wersjach prockow. Bo multimedia sa juz mocno wspierane, szyfrowanie tez...

To samo, tylko wydajniejsze.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.v9121nf2oclw44acer...

Gdzies wyczytalem, ze QSv2 ma byc 2x szybszy i ma przetwarzac wiecej formatow (moze WebM?), ale czort ich tam wie...

http://pclab.pl/news48977.html

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek  I5 2400S 2.5GHz 586,00 PLN i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i
zasilacz(~200-350)...   Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W
AMD byloby to o ok. 500zl   tansze.

GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 Z68 LGA1155
GIGABYTE GA-Z68AP-D3 Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD65 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD80 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-G43 (G3) Z68 LGA1155

Z czego co widĹźe to bez problemu moĹźna kupić takie na Z68  tylko trzeba poczytać o róşnicach bo cena od 300 do 740 netto ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 20-02-2012 o 13:43:38 Chris <actchris@gazeta.pl> napisał(a):

MSI Z68A-GD80 (G3) 743,40 PLN Do tego procek  I5 2400S 2.5GHz 586,00  PLN i juz jest 1330 zl :/ A gdzie RAM (~270 za 4x4GB) i
zasilacz(~200-350)...   Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W
AMD byloby to o ok. 500zl   tansze.

GIGABYTE GA-Z68A-D3H-B3 Z68 LGA1155
GIGABYTE GA-Z68AP-D3 Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD65 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD80 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155
MSI Z68A-G43 (G3) Z68 LGA1155

Z czego co widĹźe to bez problemu moĹźna kupić takie na Z68  tylko trzeba  poczytać o róşnicach bo cena od 300 do 740 netto ...

To nie do konca tak. Wiem, ze sa tansze na Z68, aczkolwiek albo sa  okrojone z funkcjonlnosci (brak slotow PCI itp), albo nie wspolpracuja z  VT-d. Ta powyzsza MSI, ktora podalem, jest typu ATX (nie mini/mikro), ma  2xLAN i 2xPCI, oraz nawazniejsze - na necie pojawiaja sie testy, ze  wspolpracuje z IOMMU. Reszta plyt to niewiadoma... GB nie wspolpracuje w  ogole. Bo u Intela, oprocz procka, chipsetu, wazny jest jeszcze BIOS :)  Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek  cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.

--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.

Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów poza tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 21-02-2012 o 08:48:20 Chris <actchris@gazeta.pl> napisał(a):

Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek  cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.

Jak masz wybĂłr między MSI i Asrock weĹź Asrocka, mniej z nim problemĂłw  poza tym w razie wpadki mają duĹźo lepszy serwis.

Mala korekta  odnosnie mojej poprzedniej odpowiedzi, to
wyczytalem, ze ASRock i MSI nawet w tanich modelach z Z68 maja obsluge
VT-d. Na dzisiaj sa to chyba jedyni producenci, ktorzy zaimplementowali to
na swoich plytach z Z68. ASUS, GB i reszta nie maja nawet w najdrozszych..

Odnosnie plyt, to biore pod uwage:

ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 555,90 PLN
ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 317,40 PLN
MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155 36MG 490,00 PLN

(ceny netto)


Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.

--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

Dnia 21-02-2012 o 08:48:20 Chris <actchris@gazeta.pl> napisał(a):

Jest jeszcze ASRock o podobnej funkcjonalnosci jak ta MSI, aczkolwiek cenowo tez podobnie, wiec wybralem MSI.

Jak masz wybór między MSI i Asrock weż Asrocka, mniej z nim problemów poza tym w razie wpadki mają dużo lepszy serwis.

Mala korekta  odnosnie mojej poprzedniej odpowiedzi, to
wyczytalem, ze ASRock i MSI nawet w tanich modelach z Z68 maja obsluge
VT-d. Na dzisiaj sa to chyba jedyni producenci, ktorzy zaimplementowali to
na swoich plytach z Z68. ASUS, GB i reszta nie maja nawet w najdrozszych.

Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ... zaufaj mi :)

Odnosnie plyt, to biore pod uwage:

ASROCK Z68 EXTREME4 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 555,90 PLN ASROCK Z68 PRO3 GEN3 Z68 LGA1155 24MG 317,40 PLN MSI Z68A-GD55 (G3) Z68 LGA1155 36MG 490,00 PLN
(ceny netto)

EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie pamiętam teraz tak na szybko.

Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.

Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę gdzie chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś im do końca nie ufam.

Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 22-02-2012 o 08:26:34 Chris <actchris@gazeta.pl> napisał(a):

....

EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma róşnic, nie  pamiętam teraz tak na szybko.

Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.

Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek  zwrotĂłw serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę  gdzie chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś im  do końca nie ufam.

Przy okazji bo nie wiem czy juĹź masz czy będziesz kupował, weĹź pamięci  KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są  dedykowane do tych zestawĂłw, praktycznie bezawaryjne.

Dzieki wielkie za porade! Bo o ile reszta to nie tak trudny wybor, tak z  pamieciami strzelalem na chybil trafil :)

Jeszcze nie kupilem, ale jesli nie wyjdzie nic nowego w ciagu ~2 tyg., to  wezme ta Pro3 Gen3. Ma jakies podrasowane kondensatory, czyli powinna  pochodzic przynajmniej 3 lata ;) Procka tez raczej nie mam zamiaru krecic  (bo i tego bez K akurat nie bedzie sie zbytnio dalo), wiec zaoszczedze  troche wobec EXTREME.

Jeszcze raz wielkie dzieki! :)

Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)
--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

Dnia 22-02-2012 o 08:26:34 Chris <actchris@gazeta.pl> napisał(a):
...

EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie pamiętam teraz tak na szybko.

Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.

Mam 3 takie z I5 2500K i spisują się rewelacyjnie, przy okazji odsetek zwrotów serwisowych jeśli chodzi o asrocka znikomy a po cenach widzę gdzie chcesz kupić :) choć MSI ostatnio się poprawiło ale i tak jakoś
im   do końca nie ufam.
Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.

Dzieki wielkie za porade! Bo o ile reszta to nie tak trudny wybor, tak z pamieciami strzelalem na chybil trafil :)
Jeszcze nie kupilem, ale jesli nie wyjdzie nic nowego w ciagu ~2 tyg.,
to   wezme ta Pro3 Gen3. Ma jakies podrasowane kondensatory, czyli
powinna   pochodzic przynajmniej 3 lata ;) Procka tez raczej nie mam
zamiaru krecic   (bo i tego bez K akurat nie bedzie sie zbytnio dalo),
wiec zaoszczedze   troche wobec EXTREME.
Jeszcze raz wielkie dzieki! :)
Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)

Powiedzieć ci coś śmiesznego :)   te 3 zestawy chodzą na >3 letnich zasilaczach 400W IBOXA :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 27-02-2012 o 09:22:43 Chris <spam@spam.net> napisał(a):

...

EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma róşnic,  nie pamiętam teraz tak na szybko.

Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.

....

Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)

Powiedzieć ci coś śmiesznego :)   te 3 zestawy chodzą na >3 letnich  zasilaczach 400W IBOXA :)

Heh, wiem, aczkolwiek u mnie router tez chodzi juz prawie 5 lat ma Modecom  Feel 350W i ... zaczyna go juz niestety czas popychac. Na plycie zlaczka  od zasilania stopiona (mozliwe, ze to wina plyty). Pomimo ze czyszczony,  halas jak olera (fakt, 80mm smigielko). Podlaczenie wiecej niz 2 dyski  oznacza niestabilne dzialanie. Totez jak juz inwestuje na nastepne kilka  lat, to niech to bedzie cos w miare dobrego ;-) Z reszta, bedzie troche  sprzetu na USB dolaczonego, min. 5xHDD. W przyszlosci moze pokusze sie o  jakas grafike. Summa summarum zasilacz niech lepiej ma ten zapas i  sprawnosc :)

Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w tej  hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet, ale  drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek i  nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec moze  wygrzebe cos innego.

A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka i5  2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie) czy jednak czekac na Ivy  Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde niewiele. Ciekawe, o ile  spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda miec IB juz na  starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po dluzszym czasie, az  wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o oszczednosci, bo niby zestaw  strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez nie spie :) Do konca marca  moglbym  o VAT taniej kupic procka (o tyle mniej wplacenia do US).  Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza strata.

--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

Dnia 27-02-2012 o 09:22:43 Chris <spam@spam.net> napisał(a):

...

EXTREME ma poprawiony blok zasilania, poza tym chyba nie ma różnic, nie pamiętam teraz tak na szybko.

Najbardziej sklaniam sie ku ASRock Z68 Pro3 Gen3.

...

Teraz dylematem bedzie zasilacz, ale to juz na osobny watek ;)

Powiedzieć ci coś śmiesznego :)   te 3 zestawy chodzą na >3 letnich zasilaczach 400W IBOXA :)

Heh, wiem, aczkolwiek u mnie router tez chodzi juz prawie 5 lat ma
Modecom   Feel 350W i ... zaczyna go juz niestety czas popychac. Na
plycie zlaczka   od zasilania stopiona (mozliwe, ze to wina plyty).
Pomimo ze czyszczony,   halas jak olera (fakt, 80mm smigielko).
Podlaczenie wiecej niz 2 dyski   oznacza niestabilne dzialanie. Totez
jak juz inwestuje na nastepne kilka   lat, to niech to bedzie cos w
miare dobrego ;-) Z reszta, bedzie troche   sprzetu na USB dolaczonego,
min. 5xHDD. W przyszlosci moze pokusze sie o   jakas grafike. Summa
summarum zasilacz niech lepiej ma ten zapas i   sprawnosc :)
Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w
tej   hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet,
ale   drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek
i   nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec
moze   wygrzebe cos innego.

Spytam się znajomego z firmy czy to dobry wybór :) on w tym siedzi od dawna więc wie :)

A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka
i5   2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie) czy jednak czekac na
Ivy   Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde niewiele. Ciekawe, o
ile   spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda miec IB
juz na   starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po dluzszym
czasie, az   wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o oszczednosci, bo
niby zestaw   strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez nie spie :) Do
konca marca   moglbym  o VAT taniej kupic procka (o tyle mniej wplacenia
do US).   Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza
strata.

Dostawy zależą od INTELA ale powinny być od razu, na razie mają jeszcze błędy konstrukcyjne ale w finalnej powinni się z tym szybko uporać.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w wiadomości news:op.wab8j0uioclw44acer.opteris.pl...

A wracajac do glownego tematu, to dylemat jest teraz taki - brac procka i5 2400/2500 (i tu znow - roznica spora w cenie)

2400 można podkręcić na 2500 nawet bez zmiany mnożnika, samą tylko FSB (poprzez FSB można overclockować każdego SB o te 5-7 %).

czy jednak czekac na Ivy  Bridge? Kurcze, do premiery zostalo naprawde niewiele.

Sytuacja się skomplikowała, stacjonarne IB mogą jednak być w czerwcu:
http://pclab.pl/news48959.html

Ciekawe, o ile  spadna ceny SB po wejsciu IB. No i czy hurtownie w PL beda miec IB juz na  starcie premiery, czyli w kwietniu, czy dopiero po dluzszym czasie, az  wypchna SB z magazynow. Chodzi mi gownie o oszczednosci, bo niby zestaw  strasznie drogi nie jest, ale na kasie tez nie spie :) Do konca marca  moglbym  o VAT taniej kupic procka (o tyle mniej wplacenia do US).

Biorąc pod uwage akapit wyżej, to chyba lepiej wziąść SB. A na IB wymienić za kilka miesięcy, jak ceny spadną (tzw. "podatek od nowości") a procesory pojawią się w dużych ilościach.

Wprawdzie moglbym pozniej opchnac SB i kupic IB ale z duza strata.

Więc tak samo możesz teraz kupić używanego SB.
Gdyby nie konieczność posiadania przez procesor funkcji "serwerowych" (dostępna tylko w wyższych modelach), to mógłbyś na razie wziąść jakiego low-endowego SB (nawet bez Quick Sync, i tak pewnie byłby szybszy niż aktualny komp), bo potem niewiele straciłbyś przy sprzedaży.

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

Zdecydowalem sie na FORTRON AURUM550 (550W) MODULARNY 80+ GOLD. Nic w
tej   hurtowni sensowniejszego nie ma (sa jeszcze chieftec i bequiet,
ale   drozsze i w testach niezbyt). Waham sie jeszcze nad tansza wersja
FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM z mniejsza iloscia wtyczek
i   nie jest modularny). Aczkolwiek nie jest to decyzja ostateczna, wiec
moze   wygrzebe cos innego.

Zapomnij o Fortronie :)  - odp. z działu przetargĂłw i ceryfikacji sprzętu " Fortony sie rypią", tak samo jak Cheftek, BE QUIET! (te po czasie ale potem padają jak muchy)

Zobacz coś z tego:

ZASILACZ TACENS RADIX V - 550W - 80+ BRONZE
ZASILACZ TACENS RADIX V - 650W - 80+ BRONZE
ZASILACZ TACENS VALEO III 500W MODULARNY (80+ BRONZE)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Użytkownik "Chris" <actchris@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ji25ba$csn$1inews.gazeta.pl...

Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...

Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.

zaufaj mi :)

Mi teĹź :).

Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są dedykowane do tych zestawów, praktycznie bezawaryjne.

Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż Goodramy to można wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę że są "nasze").

maX nabazgrał(a):

Użytkownik "Chris" <actchris@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ji25ba$csn$1inews.gazeta.pl...

Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...

Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.

To się ciesz :)

zaufaj mi :)

Mi teĹź :).

Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)

Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
dedykowane  do tych zestawĂłw, praktycznie bezawaryjne.

Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż
Goodramy  to moĹźna wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę Ĺźe są
"nasze").

Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w duĹźo większej ilości niĹź rekomendowane kingstony  ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Użytkownik "Chris" <spam@spam.net> napisał w wiadomości news:jii029$gk$1inews.gazeta.pl...

maX nabazgrał(a):

Użytkownik "Chris" <actchris@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ji25ba$csn$1inews.gazeta.pl...

Nawet nie myśl o ASUS czy GB jeśli nie chcesz mieć potem problemów ...

Moje dwa domowe kompy (AM3) to właśnie Asus i GB. Żadnych problemów.

To się ciesz :)

Ciesze się :)

zaufaj mi :)

Mi teĹź :).

Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do tego naprawiają to tak niechlujnie że potradią paść zaraz po naprawie :)

Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej skali sprzedaży). Wystarczy zajrzeć na rankigi awaryjności i widać że choć róznice między producentami mogą być nawet kilkukrotne, to w ogólnym rozrachunku i tak wychodzą poniżej 3%. Więc niezależne co kupisz to masz conajmniej 97% szans że sprzęt sie nie zepsuje. Tak niski stopień awaryjności (podobny również dla kart graficznych i pamięci) powoduje że parametr niezawodność można spokojnie pominąć przy podejmowaniu decyzji o zakupie (gdyby to były statystyki typu 20% awaryjności jednego producenta versus 30% awaryjności drugiego producenta, to tak, wtedy to byłby jeden z kluczowych czynników).

Przy okazji bo nie wiem czy już masz czy będziesz kupował, weż pamięci KINGSTON HyperX KHX1600C9D3X2K2/4GX albo 8GB chodzi o model. Są
dedykowane  do tych zestawĂłw, praktycznie bezawaryjne.

Nigdy nie zwracałem uwagi na listy dedykowanych pamięci, zawsze wszystko działało świetnie na Goodramach. Acz jeśli są niewiele droższe niż
Goodramy  to moĹźna wziąść (choć Goodramy mają jeszcze tą zaletę Ĺźe są
"nasze").

Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w duĹźo większej ilości niĹź rekomendowane kingstony  ...

Statystyka awaryjności pamięci:
http://pclab.pl/art43862-3.html
Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej awaryjny producent "osiąga" zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie popsuje.

maX nabazgrał(a):

Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
tego  naprawiają to tak niechlujnie Ĺźe potradią paść zaraz po naprawie :)

Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej

Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy Asrocka więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)

Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
niĹź  rekomendowane kingstony  ...

Statystyka awaryjności pamięci:
http://pclab.pl/art43862-3.html
Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
awaryjny  producent "osiąga" zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
popsuje.

Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.
Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Użytkownik "Chris" <spam@spam.net> napisał w wiadomości news:jikn9t$rqe$1inews.gazeta.pl...

maX nabazgrał(a):

Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
tego  naprawiają to tak niechlujnie Ĺźe potradią paść zaraz po naprawie :)

Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej

Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy Asrocka więc skoro nie widać różnicy to po co przepłacać :)

http://pclab.pl/art43862.html

Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
niĹź  rekomendowane kingstony  ...

Statystyka awaryjności pamięci:
http://pclab.pl/art43862-3.html
Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
awaryjny  producent "osiąga" zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
popsuje.

Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.

Ale masz bardzo duże szanse znaleźć się w tej grupie 96% którym wogóle się pamięc nie posypie.

Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)

W przeszłości miewałem czasem kontakt z pamięciami No Name i też nigdy nie było problemów, nawet na low-endach typu ECS.

maX nabazgrał(a):

Użytkownik "Chris" <spam@spam.net> napisał w wiadomości news:jikn9t$rqe$1inews.gazeta.pl...

maX nabazgrał(a):

Ja widzę setki GB i Asusów które trafiają do serwisu co miesiąc :) do
tego  naprawiają to tak niechlujnie Ĺźe potradią paść zaraz po naprawie :)

Dane z jednego serwisu są niemiarodajne (pozatym nie uwzględniają różnej

Dystrybutora na Polskę :) odsetek zwrotów to >5% dla GB, Asusa czy
Asrocka  więc skoro nie widać róşnicy to po co przepłacać :)

http://pclab.pl/art43862.html

30 listopada 2010, 11:15

Stare dane, do tego brak żródeł w/w informacji. Dla mnie j\nie są wiarygodne.

Są "nasze" ale to low-end i niestety ale padają w dużo większej ilości
niĹź  rekomendowane kingstony  ...

Statystyka awaryjności pamięci:
http://pclab.pl/art43862-3.html
Rzeczywiście Kingi są na pierwszym miejscu, ale nawet najbardziej
awaryjny  producent "osiąga" zaledwie 3%. Więc 97% pamięci się nie
popsuje.

Dla goodrama to ok 4% a dla kingstona ok 1.5% więc to już spora różnica.

Ale masz bardzo duże szanse znaleźć się w tej grupie 96% którym wogóle
się  pamięc nie posypie.

Nie pokazują taniego gówna gdzie procent sprawnych to 3% :)

W przeszłości miewałem czasem kontakt z pamięciami No Name i też nigdy
nie  było problemĂłw, nawet na low-endach typu ECS.

Widać mało tego widziałeś :) ile pamięcie miałeś w rękach albo przeszło przez twoją firmę ??

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 14-02-2012 o 21:18:35 Jaskiniowiec <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia>  napisał(a):

....

Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz blizej  ;-)

Plyta zdecydowanie i ostatecznie ASRock Z68 Extreme3 Gen3 (SLI/CF na  przyszlosc)

Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+  GOLD (OEM) Jego "nieoemowa" wersja ma dobre opinie, glownie na Zachodzie..  Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-) Nie ma wprawdzie  cukierkowego wygladu oraz bajerow, ale on ma byc stabilny.

Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie  dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400  oraz... Xeon na 1155 :D

E3-1225 zegarowo i funkcjonalnie odpowiada i5 2400 a cenowo i5-2500.  Jedyna roznica, to P3000 (odpowiednik HD3000) vs HD2000.
E3-1235 tez ma grafe P3000 i dodatkowo HT i bardziej odpowiada serii i7,  tyle ze ma mniejsze zegary. Cenowo jest raptem ~100zl drozszy od i5 2500,  ktorego wczesniej bralem pod uwage i ~200zl tanszy od i7.

Stwierdzilem zatem, ze jednak skusze sie na tego XEON E3-1235. W moim  przypadku bardziej liczy sie praca wielowatkowa niz zegary. A ze mnie na  i7 nie stac... ;-) Nawet jak niebawem wyjda IB, to na sensownego cenowo HT  trzeba by i tak troche poczekac. Jak ceny IB spadna kiedys do  akceptowalnego poziomu, to sobie wymienie tego "zionka".

No i RAM - wezme te Kingstony. Atutem sa radiatory, jak i nienaganna  opinia. Jako ze Xeon obsluguje ECC, to szukalem pamieci ECC, ale sa jednak  drozsze. Poza tym, w przyszlosci bede mimo wszystko chcial obstawic plyte  4x8GB i latwiej bedzie sprzedac te 4x4GB nonECC Kingstona :-)

Na forum napisalbym "temat do zamkniecia" ;-)

Ogromne dzieki za wskazowki i porady! :-)









--
Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda.
Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
blizej   ;-)

Polecam się :)

Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM) Jego "nieoemowa" wersja ma dobre opinie, glownie na
Zachodzie.   Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)

Czytałeś co pisałem o Fortronach :)

Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400 oraz... Xeon na 1155 :D

i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 02-03-2012 o 08:53:38 Chris <spam@spam.net> napisał(a):

Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
blizej   ;-)

Polecam się :)

Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W)  80+ GOLD (OEM) Jego "nieoemowa" wersja ma dobre opinie, glownie na
Zachodzie.   Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)

Czytałeś co pisałem o Fortronach :)

Czytalem, ale mimo wszystko zaryzykuje ;-)

Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie  dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400  oraz... Xeon na 1155 :D

i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)

(pisalem to juz chyba 3x)
K jest wykastrowany z _wirtualizacji_! ;-)

Jaskiniowiec nabazgrał(a):

Dnia 02-03-2012 o 08:53:38 Chris <spam@spam.net> napisał(a):

Troche watek sie rozwinal i dzieki pomocy maX i Chris jestem coraz
blizej   ;-)

Polecam się :)

Zasilacz - jednak skusze sie na tego FORTRON FSP650-80EGN 90+ (650W) 80+ GOLD (OEM) Jego "nieoemowa" wersja ma dobre opinie, glownie na
Zachodzie.   Z reszta, to jest GOLD, wiec szajsem nie powinien byc :-)

Czytałeś co pisałem o Fortronach :)

Czytalem, ale mimo wszystko zaryzykuje ;-)

hehe  :)

Procek... Hmmm... i5 2500 w hurtowni sie skonczyl (pewnie na zyczenie dowioza) i tak sobie poszperalem, co tam jeszcze maja. Jest i5 2400 oraz... Xeon na 1155 :D

i5 2500K jest o 30zł droższy od 2500 więc różnica prawie żadna :)

(pisalem to juz chyba 3x)
K jest wykastrowany z _wirtualizacji_! ;-)

A fakt jakoś zgubiłem ten temat :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.