W dniu 28.07.2013 21:56, __Maciek pisze:

Witam

Jako że przy okazji remontu roweru zmieniam przedni hamulec z V-ki na
tarczowy, chciałbym się Was zapytać jaką średnicę tarczy najlepiej
wybrać. Mogę to wybrać, bo widelec nie ma jeszcze mocowania zacisku
tarczówki, dopiero będę go spawał. Czy średnica 160mm daje
satysfakcjonującą siłę hamowania, czy lepiej iść w 180 lub 203mm?
System mocowania tarczy ten prawidłowy ;-) czyli centerlock (oj będzie
flejm :-) ) więc urwania śrubek się nie obawiam. Ważę z rowerem 120kg
więc jest co hamować.

Jeżeli ktoś chce napisać coś w stylu "tarczurfki som tylko dla
prafdzifych rowerzystuf w lajkrach i espedach" albo "nie wolno spawać,
koniecznie kup nowy rower z mocowaniem do zacisku" to niech sobie
daruje. Ma być tarczówka i będzie.

A gdzie jeździsz?
W mieście, na wzgórzach Trzebnickich czy w Beskidzie Niskim daję sobie
radę z tarczą 160 na przodzie i V-kami na tyle (jeżdżę z przyczepą
i od jesieni dodatkowo fotelikiem, waga brutto w okolicy 185kg+).

Co do wątku dla kogo tarczówki - niestety, moja rama nie przyjmie tarczy do tyłu.

Odnośnie spawania - IMHO "bad idea", ale jak masz czas i zdrowie na
eksperymenty - może być ciekawie :) IMHO staraj się wykonać wspornik
jak najbardziej zgodnie ze standardem, to w razie zmiany tarczy po
prostu dokupisz stosowny adapter.

Sun, 28 Jul 2013 23:52:28 +0200 Wojciech 'Wheart' Penar
<wheart@NOSPAM.box43.pl> napisał:

Co do wątku dla kogo tarczówki - niestety, moja rama nie przyjmie tarczy do tyłu.

Tylnego hamulca to ja tak rzadko używam że rozważam zamotowanie tam w
przyszłości hamulca rolkowego. V-ki się zastają z nicnierobienia i po
zahamowaniu nie chcą odskakiwać.

W dniu wtorek, 30 lipca 2013 22:22:10 UTC+2 użytkownik __Maciek napisał:

Sun, 28 Jul 2013 23:52:28 +0200 Wojciech 'Wheart' Penar

<wheart@NOSPAM.box43.pl> napisał:

>Co do wątku dla kogo tarczówki - niestety, moja rama nie przyjmie tarczy >do tyłu.

Tylnego hamulca to ja tak rzadko używam że rozważam zamotowanie tam w
przyszłości hamulca rolkowego. V-ki się zastają z nicnierobienia i po
zahamowaniu nie chcą odskakiwać.

Z tego, co piszesz, wystarczy przeczyścić i posmarować bolce hamulców...
;D

Tue, 30 Jul 2013 23:02:45 -0700 (PDT) rmikke
<spamcatch@mailinator.com> napisał:

Z tego, co piszesz, wystarczy przeczyścić i posmarować bolce hamulców...

To to ja wiem, tylko że nie chce mi się go za często konserwować.

W dniu 31-07-2013 14:59, __Maciek pisze:

Tue, 30 Jul 2013 23:02:45 -0700 (PDT) rmikke
<spamcatch@mailinator.com> napisał:

Z tego, co piszesz, wystarczy przeczyścić i posmarować bolce hamulców...

To to ja wiem, tylko że nie chce mi się go za często konserwować.

Co 19 0000 km to za czesto? ;-P

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W dniu 2013-08-01 08:35, coaster pisze:

Co 19 0000 km to za czesto? ;-P

Chyba jedno zero za dużo ci się wstukało ;)


--
bans

W dniu 01-08-2013 10:42, bans pisze:

W dniu 2013-08-01 08:35, coaster pisze:

Co 19 0000 km to za czesto? ;-P

Chyba jedno zero za dużo ci się wstukało ;)

Ooops! Masz racje. W wersji rzymskiej bedzie bezpieczniej:
"Co |CXC| km" :-)

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W dniu 2013-08-01 10:57, coaster pisze:

Ooops! Masz racje. W wersji rzymskiej bedzie bezpieczniej:
"Co |CXC| km" :-)

A 190km to z kolei nie za mało ? ;)


--
bans

W dniu 01-08-2013 11:31, bans pisze:

W dniu 2013-08-01 10:57, coaster pisze:

Ooops! Masz racje. W wersji rzymskiej bedzie bezpieczniej:
"Co |CXC| km" :-)

A 190km to z kolei nie za mało ? ;)

A mowia, ze to potegi klucz... ;-)
CXC = 190
|CXC| = 190 x 100 = 19000
:-P

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W dniu czwartek, 1 sierpnia 2013 11:56:05 UTC+2 użytkownik coaster napisał:

|CXC| = 190 x 100 = 19000

Hm? To niby Rzymianie takie oznaczenie wymyślili, czy ja jakiejś konwencji
nie znam?

W dniu 01-08-2013 12:11, rmikke pisze:

W dniu czwartek, 1 sierpnia 2013 11:56:05 UTC+2 użytkownik coaster napisał:

|CXC| = 190 x 100 = 19000

Hm? To niby Rzymianie takie oznaczenie wymyślili, czy ja jakiejś konwencji
nie znam?

Ani chybi: "Rzymianie do zapisywania liczb poza siedmioma, które przetrwały do dziś, używali dodatkowo ligatur ↁ oznaczający 5000, oraz ↂ oznaczający 10000. Dodatkowo stosowano notację pozwalającą zapisywać większe liczby. Wpisanie liczby pomiędzy dwa znaki | oznaczało liczbę stukrotnie większą, a umieszczenie poziomej kreski nad liczbą oznaczało mnożenie przez 1000."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyfry_rzymskie#Historia

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W dniu 01-08-2013 13:35, coaster pisze:

W dniu 01-08-2013 12:11, rmikke pisze:

W dniu czwartek, 1 sierpnia 2013 11:56:05 UTC+2 uĹźytkownik coaster
napisał:

|CXC| = 190 x 100 = 19000

Hm? To niby Rzymianie takie oznaczenie wymyślili, czy ja jakiejś
konwencji
nie znam?

Ani chybi: "Rzymianie do zapisywania liczb poza siedmioma, ktĂłre
przetrwały do dziś, używali dodatkowo ligatur ↁ oznaczający 5000, oraz ↂ
oznaczający 10000. Dodatkowo stosowano notację pozwalającą zapisywać
większe liczby. Wpisanie liczby pomiędzy dwa znaki | oznaczało liczbę
stukrotnie większą, a umieszczenie poziomej kreski nad liczbą oznaczało
mnoĹźenie przez 1000."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyfry_rzymskie#Historia

Wersja angielska opisuje kwestie bardziej dokladnie - nie Rzymianie a Srednioweczni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#Large_numbers
Wystarczajaco dawno. :-)

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W dniu 01-08-2013 13:49, coaster pisze:

W dniu 01-08-2013 13:35, coaster pisze:

W dniu 01-08-2013 12:11, rmikke pisze:

W dniu czwartek, 1 sierpnia 2013 11:56:05 UTC+2 uĹźytkownik coaster
napisał:

|CXC| = 190 x 100 = 19000

Hm? To niby Rzymianie takie oznaczenie wymyślili, czy ja jakiejś
konwencji
nie znam?

Ani chybi: "Rzymianie do zapisywania liczb poza siedmioma, ktĂłre
przetrwały do dziś, używali dodatkowo ligatur ↁ oznaczający 5000, oraz ↂ
oznaczający 10000. Dodatkowo stosowano notację pozwalającą zapisywać
większe liczby. Wpisanie liczby pomiędzy dwa znaki | oznaczało liczbę
stukrotnie większą, a umieszczenie poziomej kreski nad liczbą oznaczało
mnoĹźenie przez 1000."
http://pl.wikipedia.org/wiki/Cyfry_rzymskie#Historia

Wersja angielska opisuje kwestie bardziej dokladnie - nie Rzymianie a
Srednioweczni:

[...]

Ciekawa sprawa. Stad wynika, ze to jednak Rzymianie :-)

"[...] To depict even larger numbers sidebars could be added to the line, multiplying the total by a further 100 so the enclosed numeral was to be multiplied by 100,000. Thus
___
XII meant 12,000 but
____
| XII | meant 1,200,000. When written in wax on a tablet these sidebars could look like a curved line, and create an ambiguity about the number. Was it a curve straight line or a line with short sidebars? Such a dispute is said to have occurred when the Roman Emperor Tiberius inherited his mother Livia's estate. She had written out the legacies he should pay to various people and one to Sulpicius Galba was written as
________
| CCCCC | or 50,000,000 sesterces. But the sidebars were short and curved and Tiberius insisted they were simply a curved line and the true legacy was
_______
CCCCC or 500,000 sesterces. As Tiberius was Emperor, poor Galba only got one hundredth of the legacy Livia had intended. A sestertius was enough to buy two loaves of bread, so the modern equivalent is around Ł1.50 or $2.50, perhaps a little more.

The original source for this story is Suetonius Tranquillus The Lives of the Twelve Caesars which says of Galba

"He showed marked respect to Livia Augusta, to whose favour he owed great influence during her lifetime and by whose last will he almost became a rich man; for he had the largest bequest among her legatees, one of fifty million sesterces. But because the sum was designated in figures and not written out in words, Tiberius, who was her heir, reduced the bequest to five hundred thousand, and Galba never received even that amount." (Suetonius, Galba 5, translated Loeb Classical Library 1914)

The details about the sidebars were added in Georges Ifrah, The Universal History of Numbers, Harvill Press, London 1998, p200. He wrongly cites Seneca (Galba, 5) as his source. [...]"

http://www.web40571.clarahost.co.uk/roman/howtheywork.htm


--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

coaster napisał:

Wpisanie liczby pomiędzy dwa znaki | oznaczało liczbę stukrotnie większą, a umieszczenie poziomej kreski nad liczbą oznaczało

mnoĹźenie przez 1000."

No kurka, Coaster - człowiek renesansu!

Daj pan spokój z tymi szyframi! Dzisiaj mało kto wie co oznaczają znaczki MCMLXXIV na początku polskiego filmu, a Ty tu z kreskami szpanujesz. I może jeszcze ciężar roweru podasz przy użyciu silni?!

;-)

W dniu 2013-08-01 13:57, Alfer_z_pracy pisze:

No kurka, Coaster - człowiek renesansu!

Raczej człowiek starożytności ;)

Jesteś z rocznika 1974? ;)

--
bans

bans napisał:

Jesteś z rocznika 1974? ;)

Zbieżność czysto przypadkowa.

A w ogóle teraz nie trzeba myśleć, wystarczy kliknąć:

http://www.cyfryrzymskie.pl/

:-)

Thu, 1 Aug 2013 13:57:00 +0200 "Alfer_z_pracy" <alferwywalto@mp.pl>
napisał:

Daj pan spokój z tymi szyframi! Dzisiaj mało kto wie co oznaczają znaczki MCMLXXIV na początku polskiego filmu

Swoją drogą to głupota żeby na siłę używać tego durnego systemu.
Przypomina to szpanujących małolatów/linuksiarzy którzy koniecznie
chcą mieć kalkulator z RPN, mimo że dzisiejszym kalkulatorom nie
trzeba już pomagać w interpretowaniu wyrażeń matematycznych...

W dniu 2013-08-01 11:56, coaster pisze:

A mowia, ze to potegi klucz... ;-)
CXC = 190
|CXC| = 190 x 100 = 19000

Dziękuję, nie wiedziałem.

--
bans

W dniu 01-08-2013 12:00, bans pisze:

W dniu 2013-08-01 11:56, coaster pisze:

A mowia, ze to potegi klucz... ;-)
CXC = 190
|CXC| = 190 x 100 = 19000

Dziękuję, nie wiedziałem.

Bardzo prosze.

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

W dniu 2013-08-01 11:56, coaster pisze:

W dniu 01-08-2013 11:31, bans pisze:

W dniu 2013-08-01 10:57, coaster pisze:

Ooops! Masz racje. W wersji rzymskiej bedzie bezpieczniej:
"Co |CXC| km" :-)

A 190km to z kolei nie za mało ? ;)

A mowia, ze to potegi klucz... ;-)
CXC = 190
|CXC| = 190 x 100 = 19000
:-P

Widać z jakimiś innymi rzymskimi się zapoznawałeś...
To jakaś mocno specjalna szkoła była?

--
          Akarm
http://bykom-stop.avx.pl

Użytkownik "__Maciek" <i80c586@cyberspace.org> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mv7gv8p6uhjf8j23umo8jhfr081vecsm0c@4ax.com...

Sun, 28 Jul 2013 23:52:28 +0200 Wojciech 'Wheart' Penar
<wheart@NOSPAM.box43.pl> napisał:

Co do wątku dla kogo tarczówki - niestety, moja rama nie przyjmie tarczy
do tyłu.

Tylnego hamulca to ja tak rzadko używam że rozważam zamotowanie tam w
przyszłości hamulca rolkowego. V-ki się zastają z nicnierobienia i po
zahamowaniu nie chcą odskakiwać.

Czy ja dobrze rozumiem, że powodem zmiany V-ki na tarcze jest TYLKO złe działanie Twojego egzemplarza V-ki??? Może lepiej doprowadzić V-kę do prawidłowego stanu działania.
--
Pozdrawiam
Jarosław Augustyniak vel Kot Bury

Tue, 30 Jul 2013 23:23:57 +0200 Jarosław Augustyniak vel Kot Bury
<kot_bury@o2.pl> napisał:

Czy ja dobrze rozumiem, że powodem zmiany V-ki na tarcze jest TYLKO złe działanie Twojego egzemplarza V-ki??? Może lepiej doprowadzić V-kę do prawidłowego stanu działania.

Złe działanie, ale nie chodzi o odskakiwanie, z tym sobie umiem
poradzić, zresztą to jest mniej istotny problem. Prawdziwym zaś
problemem jest niedobór siły hamowania w czasie deszczu. To
zmotywowało mnie do wymiany na tarczę.

On 2013-07-31 15:26, __Maciek wrote:
[...]

Złe działanie, ale nie chodzi o odskakiwanie, z tym sobie umiem
poradzić, zresztą to jest mniej istotny problem. Prawdziwym zaś
problemem jest niedobór siły hamowania w czasie deszczu. To
zmotywowało mnie do wymiany na tarczę.

Zmień sobie klocki na takie 3w1. Jak używam jakichś Accentów i jestem
zadowolony. Problem pojawia się wtedy, gdy obręcze usmarują się mokrym
piachem lub błotem, ale w mieście raczej nie występuje on często.

W dniu 2013-07-31 19:56, JDX pisze:

On 2013-07-31 15:26, __Maciek wrote:
[...]

Złe działanie, ale nie chodzi o odskakiwanie, z tym sobie umiem
poradzić, zresztą to jest mniej istotny problem. Prawdziwym zaś
problemem jest niedobór siły hamowania w czasie deszczu. To
zmotywowało mnie do wymiany na tarczę.

Zmień sobie klocki na takie 3w1. Jak używam jakichś Accentów i jestem
zadowolony. Problem pojawia się wtedy, gdy obręcze usmarują się mokrym
piachem lub błotem, ale w mieście raczej nie występuje on często.

I na takie warunki są odpowiednie klocki. Znikają co prawda w oczach, ale są skuteczne. Sam nie stosuję, bo nie mam potrzeby, ale kilka razy widziałem jak przed "mokrymi" maratonami ludzie zmieniali klocki na takie "błotniste". Swoją drogą dobrze by było gdyby wypowiedział się jakiś użytkownik takich klocków, zapodał czego używa i jak się to sprawdza.


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

W dniu 2013-08-01 06:38, PeJot pisze:

W dniu 2013-07-31 19:56, JDX pisze:

On 2013-07-31 15:26, __Maciek wrote:

problemem jest niedobór siły hamowania w czasie deszczu. To
zmotywowało mnie do wymiany na tarczę.

I na takie warunki są odpowiednie klocki. Znikają co prawda w oczach,
ale są skuteczne. Sam nie stosuję, bo nie mam potrzeby, ale kilka razy
widziałem jak przed "mokrymi" maratonami ludzie zmieniali klocki na
takie "błotniste". Swoją drogą dobrze by było gdyby wypowiedział się
jakiś użytkownik takich klocków, zapodał czego używa i jak się to sprawdza.

jeżdżę rowerem 28" z czerwonymi clarksami (miękkie, "na mokre"), z przodu 70mm, z tyłu chyba krótsze. Na wodzie hamują wyraźnie lepiej od standardowych np accent. Siła hamowania absolutnie wystarczająca do gwałtownego hamowania przy mokrej obręczy ja+140l w sakwach lub ja+sakwy 35l, dziecko na foteliku z tyłu + drugie w przyczepie i jeszcze jakieś graty w przyczepie. Pisząc gwałtowne mam tu na myśli na granicy przyczepności opony z zapasem na jej zerwanie. Żywotność coś cirka jebałt 3000km (nie zmieniam na suche, jeżdżę na nich cały czas).

Kiedyś myślałem o tarczy na przód, ale te klocki mnie wyleczyły.

--
pozdrawiam,
Paweł

W dniu 31-07-2013 15:26, __Maciek pisze:

Tue, 30 Jul 2013 23:23:57 +0200 Jarosław Augustyniak vel Kot Bury
<kot_bury@o2.pl> napisał:

Czy ja dobrze rozumiem, że powodem zmiany V-ki na tarcze jest TYLKO złe
działanie Twojego egzemplarza V-ki??? Może lepiej doprowadzić V-kę do
prawidłowego stanu działania.

Złe działanie, ale nie chodzi o odskakiwanie, z tym sobie umiem
poradzić, zresztą to jest mniej istotny problem. Prawdziwym zaś
problemem jest niedobór siły hamowania w czasie deszczu. To
zmotywowało mnie do wymiany na tarczę.

Na niedobor sily polecam salate i owsianke. ;-P

--
PoZdR
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is
the less mysterious it proves to be"
Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++