"krak" 52caaf8d$0$2184$65785112@news.neostrada.pl

biegnie linia energetyczna (110kv?)

IMO 2 razy po 110 kV.


Bezpieczeństwo? IMO pytanie żartobliwe.
Syczy, może ulec pęknięciu izolator, szpeci...

Pola elemagnetyczne to nie jest wszystko, co zagraża.

Ale chyba takie linie można już chować pod ziemię.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 17:02:41 +0100 osobnik zwany Eneuel Leszek
Ciszewski napisał:

"krak" 52caaf8d$0$2184$65785112@news.neostrada.pl

biegnie linia energetyczna (110kv?)

IMO 2 razy po 110 kV.


Bezpieczeństwo? IMO pytanie żartobliwe. Syczy, może ulec pęknięciu
izolator, szpeci...

Pola elemagnetyczne to nie jest wszystko, co zagraĹźa.

Ale chyba takie linie można już chować pod ziemię.

można ale trzeba chcieć. W tym wypadku developerowi się nie opłaca. Ale jak w Ursusie trzeba było zakopać by postawić kilka bloków to w moment zrobili



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Ale chyba takie linie można już chować pod ziemię.

można ale trzeba chcieć. W tym wypadku developerowi się nie opłaca. Ale
jak w Ursusie trzeba było zakopać by postawić kilka bloków to w moment
zrobili

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace
i puścili ziemią.

Dnia Mon, 6 Jan 2014 19:39:13 +0100, saskatchewan napisał(a):

Ale chyba takie linie można już chować pod ziemię.

można ale trzeba chcieć. W tym wypadku developerowi się nie opłaca. Ale
jak w Ursusie trzeba było zakopać by postawić kilka bloków to w moment
zrobili

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.

A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie wpisany do ksiegi wieczystej ...

J.

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 21:30:08 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Mon, 6 Jan 2014 19:39:13 +0100, saskatchewan napisał(a):

Ale chyba takie linie można już chować pod ziemię.

można ale trzeba chcieć. W tym wypadku developerowi się nie opłaca.
Ale jak w Ursusie trzeba było zakopać by postawić kilka bloków to w
moment zrobili

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.

A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie wpisany
do ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Mon, 6 Jan 2014 20:43:09 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 21:30:08 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.

A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie wpisany
do ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?

Im nie, ale jak im wlasciciel nieruchomosci naliczy kary ... J.

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 22:57:20 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Mon, 6 Jan 2014 20:43:09 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 21:30:08 +0100 osobnik zwany J.F.
napisał:

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.

A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie
wpisany do ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?

Im nie, ale jak im wlasciciel nieruchomosci naliczy kary ...

pytanie co było w umowach.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Mon, 6 Jan 2014 21:59:26 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 22:57:20 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.

A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie
wpisany do ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?

Im nie, ale jak im wlasciciel nieruchomosci naliczy kary ...

pytanie co było w umowach.

Zapewne nic. I co wtedy ? J.

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 23:26:46 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Mon, 6 Jan 2014 21:59:26 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 22:57:20 +0100 osobnik zwany J.F.
napisał:

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.

A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie
wpisany do ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?

Im nie, ale jak im wlasciciel nieruchomosci naliczy kary ...

pytanie co było w umowach.

Zapewne nic. I co wtedy ?

to developer jak chce budować musi coś z tą linia zrobić. np. Zapłacić energetyce za jej schowanie. Co w tym dziwnego? --
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup
Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 23:26:46 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.
A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie
wpisany do ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?

Im nie, ale jak im wlasciciel nieruchomosci naliczy kary ...

pytanie co było w umowach.

Zapewne nic. I co wtedy ?

to developer jak chce budować musi coś z tą linia zrobić. np. Zapłacić
energetyce za jej schowanie. Co w tym dziwnego?

Czy energetyka musi zaplacic wlascicielowi terenu za uzywanie jego dzialki pod slupy ?
Albo za blokowanie mozliwosci budowy, jesli tylko druty puszczone gora.
Cos w tym dziwnego ?

Mozna wpisac odpowiedni obowiazek do ksiegi wieczystej ... ale nie wiem czy za darmo sie da ...

J.

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 14:36:07 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup Dnia pięknego Mon, 06 Jan
2014 23:26:46 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią. A to nie jest
jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie wpisany do
ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?

Im nie, ale jak im wlasciciel nieruchomosci naliczy kary ...

pytanie co było w umowach.

Zapewne nic. I co wtedy ?

to developer jak chce budować musi coś z tą linia zrobić. np. Zapłacić
energetyce za jej schowanie. Co w tym dziwnego?

Czy energetyka musi zaplacic wlascicielowi terenu za uzywanie jego
dzialki pod slupy ?

tak, a za chwilę wejdzie prawo, które się energetyce bardzo nie podoba, o konieczności płacenia za powierzchnię pod linią

Albo za blokowanie mozliwosci budowy, jesli tylko druty puszczone gora.
Cos w tym dziwnego ?

nie, widziały gały co brały





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 06.01.2014 21:43, masti wrote:

Dnia pięknego Mon, 06 Jan 2014 21:30:08 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Mon, 6 Jan 2014 19:39:13 +0100, saskatchewan napisał(a):

Ale chyba takie linie można już chować pod ziemię.

można ale trzeba chcieć. W tym wypadku developerowi się nie opłaca.
Ale jak w Ursusie trzeba było zakopać by postawić kilka bloków to w
moment zrobili

W moim miescie tak samo.
Jak stację benzynową stawiali
to wycieli kable nad nią wiszace i puścili ziemią.

A to nie jest jakis obowiazek energetykow ? Jesli obowiazek nie wpisany
do ksiegi wieczystej ...

a to im przeszkadza?

To wynika z przepisów (a raczej z norm na które powołuje się śjakieś tam rozporządzenie) dotyczących budowy linii napowietrznych.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

"Jakub Rakus" laf9v1$ct4$1@node2.news.atman.pl

To wynika z przepisów (a raczej z norm na które powołuje się śjakieś tam rozporządzenie) dotyczących budowy linii napowietrznych.

ZTCW nie ma dowdów szkodliwości takich linii nawet na płody ludzkie,
ale (jak juz pisałem) życie w sasiedztwe takiego czegoś nie jest miłe.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

"Jakub Rakus" laf9v1$ct4$1@node2.news.atman.pl

To wynika z przepisów (a raczej z norm na które powołuje się śjakieś
tam rozporządzenie) dotyczących budowy linii napowietrznych.

ZTCW nie ma dowdów szkodliwości takich linii nawet na płody ludzkie,
ale (jak juz pisałem) życie w sasiedztwe takiego czegoś nie jest miłe.

Choćby kwestia ulotów z linii - które to potrafią nieźle utrudnić odbiór radiowy co słabszych sygnałów...


--
Darek

""Dariusz K. Ładziak"" 52cc6a86$0$2140$65785112@news.neostrada.pl

ZTCW nie ma dowdów szkodliwości takich linii nawet na płody ludzkie,
ale (jak juz pisałem) życie w sasiedztwe takiego czegoś nie jest miłe.

: Choćby kwestia ulotów z linii - które to potrafią nieźle utrudnić odbiór
: radiowy co słabszych sygnałów...

Ja pisałem tylko o bezpośrednim wpływie na zdrowie.
(przykładowo -- mikrofala grzeje, roentgen chyba dewastuje DNA...)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 07.01.2014 21:58, "Dariusz K. Ładziak" pisze:

Choćby kwestia ulotów z linii - które to potrafią nieźle utrudnić odbiór
radiowy co słabszych sygnałów...

Tak, ale to problem dla radioodbiorników. Jesteś radioodbiornikiem?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 07.01.2014 21:58, "Dariusz K. Ładziak" pisze:

Choćby kwestia ulotów z linii - które to potrafią nieźle utrudnić odbiór
radiowy co słabszych sygnałów...

Tak, ale to problem dla radioodbiorników. Jesteś radioodbiornikiem?

Używam, i to takich specyficznych, dziesiątki nanowoltów czułości... DVB-T z porządnego nadajnika będzie raczej odporne ale jeszcze telewizja analogowa potrafiła dostawać po tyłku od ulotów zbyt bliskiej linii jak sygnał nie był za mocny.

--
Darek

"masti" laf4gt$o74$15@dont-email.me

a to im przeszkadza?

ZTCW przeszkadzają kablowe (czyli doziemne)
linie energetyczne, gdyż są kłopotliwe w obsłudze.
Gdy byłem małym chłopcem nie można było zakopywać
takich linii z uwagi na wysokie napięcie. Nawet
średnie napięcia szły górą pomiędzy domami.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 11:20:16 +0100 osobnik zwany Eneuel Leszek
Ciszewski napisał:

"masti" laf4gt$o74$15@dont-email.me

a to im przeszkadza?

ZTCW przeszkadzają kablowe (czyli doziemne) linie energetyczne, gdyż są
kłopotliwe w obsłudze. Gdy byłem małym chłopcem nie można było zakopywać
takich linii z uwagi na wysokie napięcie. Nawet średnie napięcia szły
górą pomiędzy domami.

to jest tylko wygodnictwo i obnizanie kosztów. Nie ma żadnych przeciwwskazań by linie średniego zakopywać.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

"masti" laglt7$acs$11@dont-email.me

ZTCW przeszkadzają kablowe (czyli doziemne) linie energetyczne, gdyż są
kłopotliwe w obsłudze. Gdy byłem małym chłopcem nie można było zakopywać
takich linii z uwagi na wysokie napięcie. Nawet średnie napięcia szły
górą pomiędzy domami.

to jest tylko wygodnictwo i obnizanie kosztów. Nie ma żadnych
przeciwwskazań by linie średniego zakopywać.

Teraz napowietrzne średnie są raczej rzadkością.
Pomiędzy blokami są tylko transformatory.
W polu są napowietrzne średnie; pomiędzy
małymi domami -- różnie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

ZTCW przeszkadzają kablowe (czyli doziemne)
linie energetyczne, gdyż są kłopotliwe w obsłudze.
Gdy byłem małym chłopcem nie można było zakopywać
takich linii z uwagi na wysokie napięcie.

Kiedys mogl byc problem z izolacja, choc gume znali.
Teraz nie ma z tym zadnego klopotu.

O ile wiem to narzekaja na pojemnosc takiej linii, ale to chyba dopiero przy bardzo wysokich napieciach.
No i nie wiem dokladnie czemu - wszak dawniej to swietna kompensacja indukcyjnych obciazen.

Nawet średnie napięcia szły górą pomiędzy domami.

A teraz taka linia to klopot.

J.