Data: 2015-08-21 00:02:56 | |
Autor: \(c\)RaSz | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omijać? | |
Nie mam parcia na oszałamiającą wydajność, bo najwyżej stawiam na niezawodność.
Podpowiecie, co wybrać? _________________ To w zasadzie na tyle, jeśli chodzi o sprawy istotne, ale tak dla ożywienia dyskusji zahaczę o kwestię połączenia SSD z HDD, otóż: Jak tu parę osób na grupie zauważyło — SSD jakoś "nie chcą" tanieć. Jednak udało mi się wyszperać dość niską cenę na dysk o "niemodnej" już pojemności: Nowy SSD SanDisk 16GB, na gwarancji, M.2 Cache drives 79 zł SATA III — no bo większość odbiorców chce już kilkakrotnie większe, więc niska cena 16-ki za bardzo nie dziwi, ale... Ale "kombajny", czyli dyski hybrydowe — zazwyczaj mają moduł SSD mniejszy, najczęściej dokładnie o połowę. I jednak jest to uważane za "wystarczające", i nadal atrakcyjne, ale... Ale z dość pobieżnego przeglądu ofert wyszło mi, że mogę za-nabyć 500-kę HDD + tego SanDisk'a — taniej, niż HHD (Hybrid Hard Disk) z "krążkiem" 500, zawierający moduł pamięci flash 8 GB. Czyli kupując osobno — miałbym i więcej, i taniej. Jest jednak pewne "ale": otóż w skład HHD wchodzi oprogramowanie, które pracowicie optymalizuje rozmieszczenie plików: które mają śmigać z modułu NAND, a które mogą być odpalane wolniej, więc będą na krążku. Oczywiście tu zachodzi delikatna kwestia tego, że takie "samowolne" lokowanie plików NIE MUSI być zgodne z preferencjami użytkownika, no ale za to uwalnia go od dłubaniny, która może zająć mu więcej czasu, niż zyska dzięki zwiększonej szybkości odczytu. Ale mnie bardziej interesuje zagadnienie takie: na HHD jest tak, że pliki umieszczone na dwóch różnych (fizycznie) urządzeniach — będą (w razie takiej potrzeby) widziane tak, jakby były w tym samym katalogu, prawda? Natomiast gdy urządzenia NIE są we wspólnej obudowie, no i brak im tego "programu zarządzającego" — to (chyba) będą ewidentnie na innych napędach, i jako takie będą postrzegane przez używające ich programy. I zastanawiam się, co stoi na przeszkodzie temu, aby takie dwa "całkiem osobne" dyski — działały identycznie jak hybryda? Ktoś wie? -- Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej. A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany, w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny! |
|
Data: 2015-08-21 09:53:48 | |
Autor: Robert Winkler | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — om ijać? | |
[...] I zastanawiam się, co stoi na Nic, wystarczy tylko płyta główna wspierająca Intel Smart Response Technology http://www.pcworld.com/article/248828/how_to_setup_intel_smart_response_ssd_caching_technology.html http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Intel_Z68_chipset_i_przeglad_plyt_glownych_Asus_P8Z68-V_Pro,_Gigabyte_GA-Z68X-UD7-B3,_MSI_Z68A-GD80-3825/strona/14298.html Jeśli ktoś nie ma odpowiedniego sprzętu a używa systemu Windows to może sobie kupić program o nazwie PrimoCache ( http://www.romexsoftware.com/en-us/primo-cache/index.html ) albo poszukać jakiegoś innego programu oferującego porównywalną funkcjonalność. Użytkownicy linuxa'a mają w jądrze systemu dm-cache. /Robert |
|
Data: 2015-08-21 11:01:00 | |
Autor: Poldek | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omijać? | |
(c)RaSz wrote:
Jest jednak pewne "ale": otóż w skład HHD wchodzi oprogramowanie, które Jeśli chcesz włożyć dysk do kompa i używać, to bierz SSHD (HHD). Jeżeli chcesz spędzać długie godziny i dni na dłubaniu, konfigurowaniu, optymalizowaniu, przerzucaniu z pełnego w próżne, to bierz osobno SSD i HDD. |
|
Data: 2015-08-21 11:22:30 | |
Autor: Michal Lukasik | |
Jaki HDD 500 GB kupiæ warto, a co --- omijaæ? | |
On 21/08/2015 10:01, Poldek wrote:
Je¶li chcesz w³o¿yæ dysk do kompa i u¿ywaæ, to bierz SSHD (HHD). Jak kto¶ nie wie co robi... -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2015-08-21 13:34:25 | |
Autor: Poldek | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co --- om ijać? | |
Michal Lukasik wrote:
On 21/08/2015 10:01, Poldek wrote: Jak kto¶ chce robiæ habilitacjê z u¿ywania twardego dysku, to jest ¶wietny temat. |
|
Data: 2015-08-21 14:00:06 | |
Autor: Michal Lukasik | |
Jaki HDD 500 GB kupiæ warto, a co --- omijaæ? | |
On 21/08/2015 12:34, Poldek wrote:
Jak kto¶ chce robiæ habilitacjê z u¿ywania twardego dysku, to jest Dok³adnie. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2015-08-21 11:21:28 | |
Autor: Michal Lukasik | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omi jać? | |
On 20/08/2015 23:02, (c)RaSz wrote:
Jest jednak pewne "ale": otóż w skład HHD wchodzi oprogramowanie, które Tak naprawdę OS konfigurujesz raz i działa. Później tylko decydujesz gdzie, które dane i soft upchać. Ale mnie bardziej interesuje zagadnienie takie: na HHD jest tak, że pliki O ISR już Ci napisano. Tu doczytasz więcej http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/technology-briefs/smart-response-technology-brief.pdf O dm-cache też już było, ale to nie koniec możliwości. Jeśli używasz Linuxa to jest jeszcze jedna IMO ciekawa i bardzo wydajna opcja - RAID1 z SSD i części HDD. Cały odczyt zapis odbywa się na SSD a w wolnej "chwili" HDD się synchronizuje. W razie padu SSD OS "wstaje" z HDD. Właśnie testuję takie rozwiązanie i nie mam zastrzeżeń. ;D -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2015-08-22 00:30:08 | |
Autor: \(c\)RaSz | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omijać? | |
Dzięki stokrotne wszystkim za ciekawe wyjaśnienia dot. (SSD + HDD) versus HHD, a czy ktoś jeszcze mógłby coś napisać {jak w temacie}? No bo lukam na Allegro, dysków jest sporo, a ceną różnią się często dość znacznie. Co jest zapewne powiązane z ich jakością, no ale ta ma przecież różne wymiary:
— dla jednego ważna jest (bo ja wiem?) cicha praca, dla drugiego niski pobór prądu, trzeci musi mieć demona prędkości, no a dla mnie jak raz teraz najważniejsza jest *niezawodność*. No to może zamiast jednej 500-ki powinienem kupić 2*250 i zrobić im RAID-x? Ten "x" (=1?) to stąd, że nie do końca wiem "który". No bo nie chciałbym, aby tylko pojemność zżerał (dla zapewnienia bezpieczeństwa danych), i żeby taki zestaw miał pojemność użyteczną co najwyżej o 30% mniejszą, niż "całkowita". No bo "coś słyszałem", ale nie do końca chwytam: "co"... -- Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej. A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany, w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny! |
|
Data: 2015-08-22 01:18:03 | |
Autor: \(c\)RaSz | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omijać? | |
A jeszcze spytam o możliwość utworzenia "pseudo-partycji", że tak to nazwę. Owoż
onegdaj w którejś odsłonie DOS-a pojawiła się możliwość nadania jakiemuś katalogowi "rangi" osobnego dysku, z przypisaną mu "literką imienia własnego", na przyklad E: Różniło się to od "partycji pełną gębą" tym, że wielkość owego tworu — nie była ograniczona, i stanowiła dowolny procent ( x< 100% ) wolnej przestrzeni dysku fizycznego, i było tak *stale*, czyli w trakcie używania kształtowało się to "dynamicznie". Z pewnych względów wolałbym zrobić tak właśnie teraz, ale nie wiem, czy (i, co ważniejsze: jak?) dopuszcza to Win XP. Ktoś może coś wie na ten temat? _________________ A zaś co do tego, że jakoś nie mam zaufania do "programu lokującego" pliki w systemie HHD (hybrydowy), to wietrzę trudność następującą. Uczestniczę w platformie BOINC (patrz motto na dole), i Manager tej platformy odpala się razem z systemem (oczywiście mogę go zablokować, lecz nie o to mi chodzi). Jest jednym z najczęściej używanych plików, dlatego też (zapewne) zostałby zakwalifikowany przez ów "program lokujący" do tego, aby go wepchnąć na moduł SSD, kiedy mi na tym wcale nie zależy! A wręcz przeciwnie. Dlatego chciałbym jednak mieć pełną kontrolę nad procesem "kwalifikowania" plików: który "na krążek", a który — na solid state... -- Posiadasz wolne moce obliczeniowe? Dołącz do projektu BOINC — przetwarzania rozproszonego, wykorzystującego domowy sprzęt, do profesjonalnych projektów. Lista kilkudziesięciu takich — dostępna tu: http://www.boincatpoland.org/wiki/Lista_projekt%C3%B3w |
|
Data: 2015-08-22 12:00:13 | |
Autor: jakson | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omijać? | |
Różniło się to od "partycji pełną gębą" tym, że wielkość owego tworu — nie była subst |
|
Data: 2015-08-27 00:17:02 | |
Autor: \(c\)RaSz | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omijać? | |
Użytkownik "jakson" napisał w
news:mr9h7r$cs2$1speranza.aioe.org ... :> : > (...) czy (i, co ważniejsze: jak?) dopuszcza to Win XP. : > Ktoś może coś wie na ten temat? : > : : subst : Hm, dzięki, ale... mógłbyś tak jak chłop krowie na miedzy — rozwinąć? Bardzo byłbym dźwięczny ;) -- Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej. A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany, w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny! |
|
Data: 2015-08-27 20:02:34 | |
Autor: BQB | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omi jać? | |
W dniu 2015-08-27 o 00:17, (c)RaSz pisze:
Użytkownik "jakson" napisał w to komenda w "wierszu poleceń" wpisz tam subst /? i się dowiesz. |
|
Data: 2015-08-22 09:04:00 | |
Autor: Waldek | |
Jaki HDD 500 GB kupić warto, a co — omi jać? | |
W dniu 2015-08-22 o 00:30, (c)RaSz pisze:
Każdy robi tak jak mu pasuje. Ja mam SSD 250GB na podstawowy system + 2 dyski 500GB w macierzy Na tych 2 dyskach postawiony jest RAID 0 oraz RAID 1, mniej więcej po połowie przestrzeni fizycznej. W efekcie ok. 500 + 250 GB Na stripingu mam kopie partycji systemowej z SSD (na wypadek wszelki) oraz druga partycje na wszelkiego rodzaju mniej ważne rzeczy oraz tzw. śmieci. Na części z miroringiem trzymam to czego strata by mnie zabolała + robione w locie backupy newralgicznych danych z bazy Ponieważ w kompie jest tylko sata2 - wydajność SSD i RAID 0 jest porównywalna (transfer) ale czas dostępu zabija macierz stąd system podstawowy stoi na SSD Pozdro |