| Data: 2009-07-16 12:19:15 | |
| Autor: Dexter-Labolatory | |
| Jaki Kontroler SATA ? | |
|
witam,
chce 2 raptory spiac w RAID0 mozecie polecic jakis *sprzetowy* kontroler SATA? dzieki z gory |
|
| Data: 2009-07-16 18:27:30 | |
| Autor: maX | |
| Jaki Kontroler SATA ? | |
|
Użytkownik "Dexter-Labolatory" <dexter-labolatory@wp.pl> napisał w wiadomości news:h3muqu$5mo$1news.task.gda.pl... witam, Podłącz te Raptory najpierw do kontrolera zintegrowanego w płycie głównej, a potem do kontrolera na PCI. I porównaj czy było warto. |
|
| Data: 2009-07-20 19:00:13 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Jaki Kontroler SATA ? | |
|
W dniu 16.07.2009 12:19, Dexter-Labolatory pisze:
chce 2 raptory spiac w RAID0 Ależ każdy dysk twardy ma sprzętowy kontroler SATA. Bo na płytach głównych nie ma kontrolerów, ino mostki. A jeżeli chodzi Ci o kartę macierzującą na SATA z własnym mikroprocesorem (aczkolwiek nie do końca wiem po co), to Adaptec takie coś robi. Kosztuje chyba z 1200 zł i wymaga szybkiego PCIe. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-21 10:27:46 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| Jaki Kontroler SATA ? | |
|
On Mon, 20 Jul 2009 19:00:13 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote: A jeżeli chodzi Ci o kartę macierzującą na SATA z własnym Mam coś takiego - dostałem "w spadku". Kontroler na PCI-X wstawiłem w paruletnią płytę TYAN-a z takim złączem. Muszę powiedzieć że działa to całkiem fajnie. Mam 4 dyski 500GB podpięte do tego w RAID5 i robiące za NAS-a pod FreeNAS w jednej z lokacji. Zapis na to leci na to z pełną prędkością na jaką pozwala interfejs sieciowy - niestety ten fragment jest na 100Mbps. Zdrówko |
|
| Data: 2009-07-22 21:34:33 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Jaki Kontroler SATA ? | |
|
W dniu 21.07.2009 10:27, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
za NAS-a pod FreeNAS w jednej z lokacji. Zapis na to leci na to z 10 MiB/s nie jest trudno wysycić, byle nowoczesny serwer z programowym RAIDem pewnie jest w stanie osiągnąć dużo więcej :) PS. A po jakim protokole warstwy aplikacji? Bo z doświadcze- nia wiem, że na przykład Samba ma straszliwe problemy z wydajnością sieci, na gigabitowym segmencie ledwie co wyciągam 10-12 MiB/s na serwerze na Duronie 1 GHz. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-23 09:33:57 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| Jaki Kontroler SATA ? | |
|
On Wed, 22 Jul 2009 21:34:33 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote: W dniu 21.07.2009 10:27, Maciek "Babcia" Dobosz pisze: Wiem - tu ograniczeniem jest niestety prędkość sieci - właściciel nie widzi potrzeby wymiany switcha na szybszy. jak bee miał chcile czasu to podepnę kabelkiem na gigaethernet i zobaczę jak wtedy sie prędkościowo wyrabia.
FTP - przy czym tradycyjnie masakrycznie wolno dla małych plików a dla dużych stabilny transfer na pełnej prędkości jaką oferuje sieć. Na szczęście tam lądują jako podręczne archiwum (poza normalnym backupem na taśmę bo czasami trza coś szybko przywrócić klientowi i tak mi po prostu wygodniej) pliki po kilkaset MB wiec nawet tego wolniejszego transferu nie widzę. Maszyna z odzysku - tzn. elemnty znalezione w firmie w różnych miejscach: Xeon 3,2GHz, 512MB pamięci, płyta Tyan S5350, kontoler Adaptec AAR-2420SA, dyski 4x Seagate .ES2. FreeNAS siedzi na 1GB flashu na IDE. Samba mi nie była tam potrzebna ale pamiętam ze tez gdzieś się zpotkałem z tym że było nienaturalnie wolno. I to też chyba w połączeniu z FreeNAS-em - nie wiem czy nie podczas jakichs eksperymentów dla obejrzenia czy takei coś nadaje się do normalnego wykorzystania. Zdrówko |
|