| Data: 2013-05-17 17:49:04 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Jaki NAS do backupu, osiągi nieistotne | |
|
On 12/05/2013 01:41, Lisciasty wrote:
QNAP 2-Bay TurboNAS Nie wiem, skąd te opinie, ale ja słyszałem same dobre. Sam też mam bardzo pozytywane wrażenia z używania. Brałbym Netgear. Jeśli nie musi być nowy to kup v1. Nowego V2 w tym momencie IMO nie warto kupować - na tę "półkę" wyszła seria 100 (nowy OS (jeszcze się nie bawiłem, ale już niedługo, pozatym jeśli to nadal Debian to biędzie "miodnie", nowy CPU, więcej RAM - choć to nie robi róznicy bo samemu można zmienić). -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
| Data: 2013-05-20 09:21:23 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| Jaki NAS do backupu, osiągi nieistotne | |
|
Dnia 2013-05-17, o godz. 17:49:04
Michal Lukasik <michu_l@tlenCUT.pl> napisał(a): On 12/05/2013 01:41, Lisciasty wrote: No to masz pierwszą złą. Miałem 2 egzemplarze. W obu były problemy z instalacją dysków . Okazało się że mimo że specyfikacja mówi o dyskach 2TB to po ich zainstalowaniu nie można było stworzyć mirrora w RAID1. Oba wróciły do sprzedawcy. Zdrówko |
|
| Data: 2013-05-20 09:36:47 | |
| Autor: p0li | |
| Jaki NAS do backupu, osiągi nieistotne | |
|
T->Dnia 2013-05-20 09:21:23 niejaki Maciek BabciaDobosz napisał:
Dnia 2013-05-17, o godz. 17:49:04 no patrz - a u mnie działa (ło) -- http://42.pl/u/y68 Pójdźże kiń tę chmurność w głąb flaszy. |
|
| Data: 2013-05-20 14:12:59 | |
| Autor: R.e.m.e.K | |
| Jaki NAS do backupu, osiągi nieistotne | |
|
Dnia Mon, 20 May 2013 09:21:23 +0200, Maciek BabciaDobosz napisaĹ(a):
ten netgear najtaĹszy, ale ma jakieĹ szemrane opinie. A czy te dyski byly na liscie obslugiwanych? Bo tez sie z tym spotkalem pierwszego dnia i dwa "jakies tam" dyski nie dzialaly, ale gdy dokupilem odpowiednie to poszlo i juz 3ci rok biegaja bez zajakniecia. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
| Data: 2013-05-20 14:18:37 | |
| Autor: Chris | |
| Jaki NAS do backupu, osiÄ gi nieistotne | |
|
R.e.m.e.K nabazgraĹ(a):
Dnia Mon, 20 May 2013 09:21:23 +0200, Maciek BabciaDobosz napisaĹ(a): DokĹadnie ... mi wsadzili jakieĹ beznadziejne Seagate ktĂłre rozjechaĹy siÄ juĹź na drugi dzieĹ, szybka wymiana na takie z listy i ĹmigajÄ do dziĹ w Qnapie, do Synology juĹź poszĹy osobno zakupione przez nas dyski WD RED i teĹź zero problemu. -- www.bezwypadkowy.net - SprawdĹş historiÄ auta i zobacz czy nie byĹo wrakiem. www.automo.pl - SprawdĹş VIN, wyposaĹźenie, przebieg, historiÄ wypadkowÄ . |
|
| Data: 2013-05-20 14:35:20 | |
| Autor: Maciek "Babcia" Dobosz | |
| Jaki NAS do backupu, osiągi nieistotne | |
|
Dnia 2013-05-20, o godz. 14:12:59
"R.e.m.e.K" <go@dev.null> napisał(a): Dnia Mon, 20 May 2013 09:21:23 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a): WD RE4 WD2003FYYS - s a na liście kompatybilności. Próbowałem jeszcze z Seagate Green które miałem pod ręką i objaw ten sam. RAIDo bez problemu a przy RAID1 problem. Co ciekawe ze 3 lata temu miałem identyczny problem z jednym z pierwszych ich urządzeń domowych SC101. Zdrówko |
|
| Data: 2013-05-23 22:08:38 | |
| Autor: Michal Lukasik | |
| Jaki NAS do backupu, osiągi nieistotne | |
|
On 20/05/2013 08:21, Maciek Babcia Dobosz wrote:
No to masz pierwszą złą. Miałem 2 egzemplarze. W obu były problemy z SOA#1 2xHD204UI bez żadnych problemów. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|