Stanąłem przed problemem zakupu sprzętu o któtym pojęcie mam ogólen bo
nei używam ;-). Chodzi o NAS do niewielkiego biura (6-8 użytkowników).
Będa na to lecieć jakieś backupy plus będzie to biblioteka
fotek/grafik. Ruch raczej nie za duży ale dobrze byłobyżeby NAS miał
interfejs gigabitowy i jakiś system dostępu/uprawnień. Przyglądam sioe
QNAP TS-110 plus dysk rzędu 1-1,5GB ale przy budżecie 1000-1200PLN na
roziwązanie będzie to na styk. Podobają mi się funkcje tego NAS-a -
może nie wykorzystają tego na początku ale z czasem kto wie -
chociażby wbudowany serwer http do jakiegoś rozwiązania z
katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Zdrówko

"Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:lqqng5hreeboqaf3po98jp6cbgl9fr3qo34ax.com...

Stanąłem przed problemem zakupu sprzętu o któtym pojęcie mam ogólen bo
nei używam ;-). Chodzi o NAS do niewielkiego biura (6-8 użytkowników).
Będa na to lecieć jakieś backupy plus będzie to biblioteka
fotek/grafik. Ruch raczej nie za duży ale dobrze byłobyżeby NAS miał
interfejs gigabitowy i jakiś system dostępu/uprawnień. Przyglądam sioe
QNAP TS-110 plus dysk rzędu 1-1,5GB ale przy budżecie 1000-1200PLN na
roziwązanie będzie to na styk. Podobają mi się funkcje tego NAS-a -
może nie wykorzystają tego na początku ale z czasem kto wie -
chociażby wbudowany serwer http do jakiegoś rozwiązania z
katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Jesli to ma byc glowne miejsce przechowywania danych, to nie patrz nawet na NAS bez Raida. Jesli budzet na to biuro ma maly zapytaj, czy ma budzet na dwudniowy przestoj w pracy na wypadek padu takiego dysku, zakladajac oczywiscie ze regularnie zgrywaja te 1.5TB na tasmy i jest z czego odzyskiwac.

QNAP 219 zalatwi sprawe.




Pozdrawiam
Kamil

On Tue, 24 Nov 2009 14:35:33 -0000, "kamil" <kamil@spam.com> wrote:

Jesli to ma byc glowne miejsce przechowywania danych, to nie patrz nawet na NAS bez Raida. Jesli budzet na to biuro ma maly zapytaj, czy ma budzet na dwudniowy przestoj w pracy na wypadek padu takiego dysku, zakladajac oczywiscie ze regularnie zgrywaja te 1.5TB na tasmy i jest z czego odzyskiwac.

Backup napisałem w uproszczeniu - co to jest nie musisz mi akurat
tłumaczyć - tak sie składa że zawodowo zajmuję sie administratorką.
Ale biblioteki tasmowej tam nie potrzeba ;-). Raczej coś co przechowa
kopię plików na komputerach userów bez zawracanai dupy adminowi. Czyli
nie jest to główne i jedyne miejsce przechowywani ich plików a kopia
na wszelki wypadek. Chodzi o to że jak user sobie coś
skasuje/straci/zostawi notebooka w domu żeby miał pod ręką gdzie to
szybko sam odzyskać. Na dodatek najprawdopodobniej co noc jakiś czas
zrzucana  na serwer do backupów sieci której to biuro stanowi małą
część. A tam juz dalej na tasiemki. Ja w sumi enajchętneij posatwiłbym
tam mały serwer z 3-4 dyskami w RAID-zie bo potrezbuja tez zgromadzić
gdzieś foty które są na rónych nośnikach. Ale na razie brak budżetu.

QNAP 219 zalatwi sprawe.

Za drogi. 1200-1300PLN + dyski 800-1000PLN to za drogo.

Zdrówko

"Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:fqtng55vbu3faiubs8to8vrsit23t0tiei4ax.com...

On Tue, 24 Nov 2009 14:35:33 -0000, "kamil" <kamil@spam.com> wrote:

QNAP 219 zalatwi sprawe.

Za drogi. 1200-1300PLN + dyski 800-1000PLN to za drogo.

Za tyle spokojnie kupisz jakiegos D-Linka z dyskiem i miejscem na drugi naped, mozesz nawet quoty dla uzytkownikow na nim ustawic. Kiedys dolaczali do niego nawet soft Nero do latwych backupow.



Pozdrawiam
Kamil

"kamil" <kamil@spam.com> wrote in message news:heguj9$5ia$1inews.gazeta.pl...

"Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:fqtng55vbu3faiubs8to8vrsit23t0tiei4ax.com...

On Tue, 24 Nov 2009 14:35:33 -0000, "kamil" <kamil@spam.com> wrote:

QNAP 219 zalatwi sprawe.

Za drogi. 1200-1300PLN + dyski 800-1000PLN to za drogo.

Za tyle spokojnie kupisz jakiegos D-Linka z dyskiem i miejscem na drugi

Tak to jest, kiedy za szybko sie wysle, konkretnie model DNS-323.



Pozdrawiam
Kamil

On Tue, 24 Nov 2009 15:37:56 -0000, "kamil" <kamil@spam.com> wrote:

"kamil" <kamil@spam.com> wrote in message news:heguj9$5ia$1inews.gazeta.pl...

"Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote in message news:fqtng55vbu3faiubs8to8vrsit23t0tiei4ax.com...

On Tue, 24 Nov 2009 14:35:33 -0000, "kamil" <kamil@spam.com> wrote:

QNAP 219 zalatwi sprawe.

Za drogi. 1200-1300PLN + dyski 800-1000PLN to za drogo.

Za tyle spokojnie kupisz jakiegos D-Linka z dyskiem i miejscem na drugi

Tak to jest, kiedy za szybko sie wysle, konkretnie model DNS-323.

KIedys, tak ze 2 lata temu testowalem w firmie tego D-Linka .... i
ogolnie to byly ciagle jakies problemy, pewnie od tego czasu wyszlo
wiele updat-ow firmware-u i moze jest lepiej, ale wrazenie zrobil zle.

Wtedy zainwestowalem w Adapteca Snap Server 110 - fajna maszynka, ale
pewnie juz niedostepna

Aktualnie zakupilismy QNAP TS-219P i jest na prawde dobry. Transfery,
konfiguracja, ogolnie bajka.

Pozdrawiam

On Thu, 26 Nov 2009 10:54:04 +0100, Silver Ghost
<silver_ghost@poczta.onet.pl> wrote:

KIedys, tak ze 2 lata temu testowalem w firmie tego D-Linka .... i
ogolnie to byly ciagle jakies problemy, pewnie od tego czasu wyszlo
wiele updat-ow firmware-u i moze jest lepiej, ale wrazenie zrobil zle.

Ja miałem tak z którymś modelem dwudyskowego Netgear. Nie chciał na
dedykowanych dyskach RAID1 utowrzyć a potem był problem by go nawet
Windows zobaczyły. Skończyło się wtedy na małym PC z 4x500GB i
FreeNAS. ;-)

Zdrówko

kamil napisał(a):

Za drogi. 1200-1300PLN + dyski 800-1000PLN to za drogo.

Za tyle spokojnie kupisz jakiegos D-Linka z dyskiem i miejscem na drugi naped, mozesz nawet quoty dla uzytkownikow na nim ustawic. Kiedys dolaczali do niego nawet soft Nero do latwych backupow.

IMO cokolwiek *do biura* powinno miec gigabitethernet ;)

j.

"januszek" <januszek@polska.irc.pl> wrote in message news:slrnhgo38b.5mm.januszekgimli.mierzwiak.com...

kamil napisał(a):

Za drogi. 1200-1300PLN + dyski 800-1000PLN to za drogo.

Za tyle spokojnie kupisz jakiegos D-Linka z dyskiem i miejscem na drugi
naped, mozesz nawet quoty dla uzytkownikow na nim ustawic. Kiedys dolaczali
do niego nawet soft Nero do latwych backupow.

IMO cokolwiek *do biura* powinno miec gigabitethernet ;)

Podany przeze mnie model akurat ma

kamil napisał(a):

[...]

IMO cokolwiek *do biura* powinno miec gigabitethernet ;)

Podany przeze mnie model akurat ma

Sorry, zwracam honor, nie wpadlem na to, ze "jakis Dlink" to okreslenie modelu ;P

j.

--

"januszek" <januszek@polska.irc.pl> wrote in message news:slrnhgpu2g.ga1.januszekgimli.mierzwiak.com...

kamil napisał(a):

[...]

IMO cokolwiek *do biura* powinno miec gigabitethernet ;)

Podany przeze mnie model akurat ma

Sorry, zwracam honor, nie wpadlem na to, ze "jakis Dlink" to okreslenie
modelu ;P

Poprawilem sie w 30 sekund, miales godzine :p


Pozdrawiam
Kamil

kamil napisał(a):

Sorry, zwracam honor, nie wpadlem na to, ze "jakis Dlink" to okreslenie
modelu ;P

Poprawilem sie w 30 sekund, miales godzine :p

Wyszedl wiec z tego "gluchy telefon" ;)

j.

Maciek "Babcia" Dobosz wysmarował/a:

Stanąłem przed problemem zakupu sprzętu o któtym pojęcie mam ogólen bo
nei używam ;-). Chodzi o NAS do niewielkiego biura (6-8 użytkowników).

Synology DS209j (dwudyskowy, można zrobić RAID1) lub DS109j - to
samo, tylko jednodyskowy.
Sprawuje się świetnie i ma więcej niż to co opisałeś ;)

--
pzdr,
Tomek Jabłczyński ... japkoo@idea.net.pl

Użytkownik "Tomasz Jabłczyński" <japko@idea.net.pl> napisał w wiadomości news:393738622.20091124162210idea.net.pl...

Maciek "Babcia" Dobosz wysmarował/a:

Stanąłem przed problemem zakupu sprzętu o któtym pojęcie mam ogólen bo
nei używam ;-). Chodzi o NAS do niewielkiego biura (6-8 użytkowników).

Synology DS209j (dwudyskowy, można zrobić RAID1) lub DS109j - to
samo, tylko jednodyskowy.
Sprawuje się świetnie i ma więcej niż to co opisałeś ;)

Synology to niezły wybór, jeszcze tańszy jest Raidsonic. Na przykład Icy Box-NAS4220-B

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Przyglądam sioe
QNAP TS-110 plus dysk rzędu 1-1,5GB ale przy budżecie 1000-1200PLN na
roziwązanie będzie to na styk.

Sam mam QNAP'a, konkretnie model TS 119 i jestem zadowolony. Na początku się troche wykrzaczał, ale to pewnie dlatego, że zadużo zacząłem w nim grzebać. Nie ruszany, traktowany jako sieciowy dysk działa bezproblemowo. :-)

--
Pozdrawiam, Michał
www.tyflopodcast.net

katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Zdrówko

Zobacz Linksys NAS 200  + do tego 1 lub 2 dyski
(jak dwa to można RAID1 lub jak nie zależy Ci na
odporności na uszkodzenia to RAID0 - wzrośnie wydajność )
Cenowo z dyskami powinien się chyba zamknąć w kwocie.

Pozdrawiam
--
Artur Dębski
http://gui54.internetdsl.tpnet.pl

O->Dnia 2009-11-24 18:49:39 niejaki Artur Dębski napisał:

katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Zdrówko

Zobacz Linksys NAS 200  + do tego 1 lub 2 dyski
(jak dwa to można RAID1 lub jak nie zależy Ci na
odporności na uszkodzenia to RAID0 - wzrośnie wydajność )
Cenowo z dyskami powinien się chyba zamknąć w kwocie.

tani to on jest

ale nie ma gigabita (tylko setkę)
no i do cichych nie nalezy

(mam taki ~1,5 roku)

--
P0zdrawiam p0li     p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Zdrówko

Obrzydliwie tani jest Intel 4200 (na cztery dyski). Kosztuje coś koło <800 pln. Ma Gb ethernet, zużycie prądu około 62W, oprogramowanie EMC, ponoć niezbyt cudowne.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Tue, 24 Nov 2009 18:57:35 +0100, Piotr Rezmer
<piotr.rezmer_bez_spamu@ens.net.pl> wrote:

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Zdrówko

Obrzydliwie tani jest Intel 4200 (na cztery dyski). Kosztuje coś koło <800 pln. Ma Gb ethernet, zużycie prądu około 62W, oprogramowanie EMC, ponoć niezbyt cudowne.

Ciekawe rozwiązanie. Jak sie sprawuje - masz jakieś doświadczenie? 4
kieszenie na dyski pociągają bo mógłbym wsadzić początkowo jeden a
potem w miarę pojawienia się potrzeb/kasy dodać kolejne. Albo np.
wsadzić początkowo dysk terabajtowy i uzywane dyski 80GB i potem je
wymienić na większe.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Ciekawe rozwiązanie. Jak sie sprawuje - masz jakieś doświadczenie? 4
kieszenie na dyski pociągają bo mógłbym wsadzić początkowo jeden a
potem w miarę pojawienia się potrzeb/kasy dodać kolejne. Albo np.
wsadzić początkowo dysk terabajtowy i uzywane dyski 80GB i potem je
wymienić na większe.

Sam nie mam ale kolega posiada. Z niedogodności wiem, że nie obsługuje trybu JBOD, popytam się kolegi jak wygląda kwestia migracji na różne poziomy raid.
To co mi się osobiście nie podoba to design obudowy, jakiś taki dziwny :)

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Wed, 25 Nov 2009 09:13:39 +0100, Piotr Rezmer
<piotr.rezmer_bez_spamu@ens.net.pl> wrote:

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Ciekawe rozwiązanie. Jak sie sprawuje - masz jakieś doświadczenie? 4
kieszenie na dyski pociągają bo mógłbym wsadzić początkowo jeden a
potem w miarę pojawienia się potrzeb/kasy dodać kolejne. Albo np.
wsadzić początkowo dysk terabajtowy i uzywane dyski 80GB i potem je
wymienić na większe.

Sam nie mam ale kolega posiada. Z niedogodności wiem, że nie obsługuje trybu JBOD, popytam się kolegi jak wygląda kwestia migracji na różne poziomy raid.
To co mi się osobiście nie podoba to design obudowy, jakiś taki dziwny :)

JBOD mi akurat niepotrzebny. Przebudowa czy zmian poziomu RAID też w
sumie nie problem bo jak będę wymienił dyski to dane poleca na backup
gdzie indziej i tyle. Design to sprawa w ogóle nie ważna - nei będzie
to stało na widoku a raczej na półce w małej szafce rackowej. ;-)

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

JBOD mi akurat niepotrzebny. Przebudowa czy zmian poziomu RAID też w
sumie nie problem bo jak będę wymienił dyski to dane poleca na backup
gdzie indziej i tyle. Design to sprawa w ogóle nie ważna - nei będzie
to stało na widoku a raczej na półce w małej szafce rackowej. ;-)

Kolega ma nas-a od tygodnia, zatem pewnie nie będzie mieć jeszcze uwag nt. niezawodności, itp.
Marketingowy opis urządzenia można poczytać tutaj:
http://www.tomshardware.com/reviews/ss4200-e-nas-raid,2076.html

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Wed, 25 Nov 2009 12:51:41 +0100, Piotr Rezmer
<piotr.rezmer_bez_spamu@ens.net.pl> wrote:

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

JBOD mi akurat niepotrzebny. Przebudowa czy zmian poziomu RAID też w
sumie nie problem bo jak będę wymienił dyski to dane poleca na backup
gdzie indziej i tyle. Design to sprawa w ogóle nie ważna - nei będzie
to stało na widoku a raczej na półce w małej szafce rackowej. ;-)

Kolega ma nas-a od tygodnia, zatem pewnie nie będzie mieć jeszcze uwag nt. niezawodności, itp.
Marketingowy opis urządzenia można poczytać tutaj:
http://www.tomshardware.com/reviews/ss4200-e-nas-raid,2076.html

Jest też test na CDRInfo:
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/intel-ss4200-e/index.php
Podzwoniłem po znajomych dostawcach i okazało się że jakiś miesiąc
temu jeden dostarczał 3 takie sztuki dla jakiegoś intytutu
Poloitechniki Warszawskie i przy okazji kilka dni to testowali.
Czekali na opinię Intela czy da radę w to wsadzić większe dyski niż
1TB - nieoficjalnie dotsali info że tak i w każdy poszły 4x2TB. Opinia
kumpla: od tego czasu nikt nie dzwonił ani nie mailował - znaczy sie
działa i są zadowoleni. ;-) Zamówiłem więc sztukę i identyczny dysk
jaki wsadzili na początek. Czyli za komplet z dyskiem 2TB zapłacę
niecałe 1250PLN - ciut więcej niż chciałem ale w granicach rozsądku.

Dziei wszytkim za pomoc. Jak to odpalę to podzielę sie wrażeniami.

Zdrówko

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Dziei wszytkim za pomoc. Jak to odpalę to podzielę sie wrażeniami.

Życzę powodzenia. Czy dyski już kupiłeś? Warto sprawdzić czy są na compatibility list. Czasami zdarza się, że na niektórych modelach/partiach jest słabszy transfer lub są problemy z hibernacją dysków. Takie sytuacje zdarzają się np. w Synology, dlatego zawsze warto patrzeć na te listy.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Wed, 25 Nov 2009 16:19:12 +0100, Piotr Rezmer
<piotr.rezmer_bez_spamu@ens.net.pl> wrote:

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

Dziei wszytkim za pomoc. Jak to odpalę to podzielę sie wrażeniami.

Życzę powodzenia. Czy dyski już kupiłeś? Warto sprawdzić czy są na compatibility list. Czasami zdarza się, że na niektórych modelach/partiach jest słabszy transfer lub są problemy z hibernacją dysków. Takie sytuacje zdarzają się np. w Synology, dlatego zawsze warto patrzeć na te listy.

Kolega wsadzał do tego WD Green Power 2TB bo takie sobie klient
zażyczył. Jak pisąłem wcześniej - na liście komaptybilności nei ma
dysków większych niż 1TB ale po konsultacjach z Intelem okazało się że
można wsadzić bezproblemowo większe. Zdrówko

Psuje się.
Omijaj Intela szerokim łukiem. Dużo mi tego wraca na gwarancje.
Qnap jest o niebo lepszy.

On Wed, 25 Nov 2009 19:47:32 +0100, Pietia <pietia@poczta.onet.pl>
wrote:

Psuje się.
Omijaj Intela szerokim łukiem. Dużo mi tego wraca na gwarancje.

Zobaczymy jak w praniu. W razie czego będę żadął zwrotu kasy jak okaże
się awaryjne. Zawartość będzie backupowana więc utraty danych raczej
sie nei obawiam.

Zdrówko

Dnia Tue, 24 Nov 2009 15:24:43 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

Stanąłem przed problemem zakupu sprzętu o któtym pojęcie mam ogólen bo
nei używam ;-). Chodzi o NAS do niewielkiego biura (6-8 użytkowników).
Będa na to lecieć jakieś backupy plus będzie to biblioteka
fotek/grafik. Ruch raczej nie za duży ale dobrze byłobyżeby NAS miał
interfejs gigabitowy i jakiś system dostępu/uprawnień. Przyglądam sioe
QNAP TS-110 plus dysk rzędu 1-1,5GB ale przy budżecie 1000-1200PLN na
roziwązanie będzie to na styk. Podobają mi się funkcje tego NAS-a -
może nie wykorzystają tego na początku ale z czasem kto wie -
chociażby wbudowany serwer http do jakiegoś rozwiązania z
katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Zainteresuj się może Xtreamer eTRAYz. W cenie do 100 euro nie znajdziesz
nic lepszego.
http://www.xtreamer.net/etrayz/overview.aspx
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

** "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote:

Stanąłem przed problemem zakupu sprzętu o któtym pojęcie mam ogólen bo nei
używam ;-). Chodzi o NAS do niewielkiego biura (6-8 użytkowników).  Będa na
to lecieć jakieś backupy plus będzie to biblioteka fotek/grafik. Ruch raczej
nie za duży ale dobrze byłobyżeby NAS miał interfejs gigabitowy i jakiś
system dostępu/uprawnień. Przyglądam sioe QNAP TS-110 plus dysk rzędu 1-1,5GB
ale przy budżecie 1000-1200PLN na roziwązanie będzie to na styk. Podobają mi
się funkcje tego NAS-a - może nie wykorzystają tego na początku ale z czasem
kto wie - chociażby wbudowany serwer http do jakiegoś rozwiązania z
katalogowaniem fotek. Moze znacie coś o porównywalnych możliwościach a
tańsze? Albo cąłkiem co innego?

Przy tym budżecie to po prostu pecet +Linux i tyle. Dostaniesz najwięcej co
można za tę cenę.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

On Thu, 26 Nov 2009 19:22:40 +0100, Konrad Kosmowski
<konrad@kosmosik.net> wrote:

Przy tym budżecie to po prostu pecet +Linux i tyle. Dostaniesz najwięcej co
można za tę cenę.

Lepiej cos dedykowanego. Np. FreeNAS. Tyle ze pecet je prad a jak chce
sprzetowo cos co bedzie nowe, z gwarancja i male to cenowo wcale nie
jest takei rewelacyjne. Wiesz - ciut serwerow i stacji roboczych mam.
Najstarsze to tak ~15 lat maja - oczywiscie z pierwotnych nic juz nei
am ale byly stopniowo modernizowane. ;-) Dokladnie wiem co moge zrobic
z pomoca Linuxa ale zmiast zajmowac sie administracja kolejnego
serwera wole rozwiazania wbudowane.

Zdrowko

** "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote:

Przy tym budżecie to po prostu pecet +Linux i tyle. Dostaniesz najwięcej co
można za tę cenę.

Lepiej cos dedykowanego. Np. FreeNAS. Tyle ze pecet je prad

A istnieje jakieś urządzenie elektryczne, które prądu nie je? Oczywiście, że je
prąd i bez większego znaczenia jest czy to będzie pecet czy pudełko NAS -
większość prundu i tak skonsumuje dysk. Zmierz sobie kiedyś.

Peceta możesz złożyć z części generalnie oszczędnych pod tym względem. NASy to
też najczęściej są pecety.

a jak chce sprzetowo cos co bedzie nowe, z gwarancja i male to cenowo wcale
nie jest takei rewelacyjne.

No to mówię pecet - nie wiem co masz na myśli poprzez "sprzętowo"? Sprzętowo ma
trybikami obsługiwać dysk? Normalnie nowe części i pecet mają gwarancję.

Wiesz - ciut serwerow i stacji roboczych mam.  Najstarsze to tak ~15 lat maja
- oczywiscie z pierwotnych nic juz nei am ale byly stopniowo modernizowane.
;-) Dokladnie wiem co moge zrobic z pomoca Linuxa ale zmiast zajmowac sie
administracja kolejnego serwera wole rozwiazania wbudowane.

No to wyrzygaj dwójkę na QNAP 219 i tyle. Skoro to wszystko wiesz to o co
właściwie pytasz?

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Użytkownik "Konrad Kosmowski" <konrad@kosmosik.net> napisał w wiadomości news:h8t8u6-s05.ln1kosmosik.net...

Peceta możesz złożyć z części generalnie oszczędnych pod tym względem. NASy to
też najczęściej są pecety.

Pozwolę sobie nieco skierować temat na inne tory.
Czy jest jakiś taki soft (np. jakaś dystrybucja linuksa), coby nie trzeba było go znać, a możnaby go wykorzystać.
Chodzi o skonfigurowane już usługi ftp, smb, www itp. tak jak to mają "sprzętowo" rozwiązane np. QNAP-y?
Generalnie startuje sobie jakaś dystrybucja liveCD na jakimś pecku i mam coś na wzór QNAP-a - jest takie coś?

** Jwzw <jwzw@interia.pl> wrote:

Peceta możesz złożyć z części generalnie oszczędnych pod tym względem. NASy
to też najczęściej są pecety.

Pozwolę sobie nieco skierować temat na inne tory.  Czy jest jakiś taki soft
(np. jakaś dystrybucja linuksa), coby nie trzeba było go znać, a możnaby go
wykorzystać.  Chodzi o skonfigurowane już usługi ftp, smb, www itp. tak jak
to mają "sprzętowo" rozwiązane np. QNAP-y?  Generalnie startuje sobie jakaś
dystrybucja liveCD na jakimś pecku i mam coś na wzór QNAP-a - jest takie coś?

OpenFiler (Linux), FreeNAS (FreeBSD), NexentaStor (OpenSolaris - wersja
bezpłatna do 1TiB przestrzeni bodajże).

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Użytkownik "Konrad Kosmowski" <konrad@kosmosik.net> napisał w wiadomości news:h8t8u6-s05.ln1kosmosik.net...

Peceta możesz złożyć z części generalnie oszczędnych pod tym względem. NASy to
też najczęściej są pecety.

Były. Dzisiaj NAS-y są najczęściej sterowane wyspecjalizowanymi chipami typu SoC na procku ARM. Producenci to Marvell, Storlink, Freescale, Broadcom, XiMeta i inni. W wersji popecetowej nie mogłyby kosztować po 200 czy 400 zł.

On Sun, 29 Nov 2009 01:53:05 +0100, Konrad Kosmowski
<konrad@kosmosik.net> wrote:

A istnieje jakieś urządzenie elektryczne, które prądu nie je? Oczywiście, że je
prąd i bez większego znaczenia jest czy to będzie pecet czy pudełko NAS -
większość prundu i tak skonsumuje dysk. Zmierz sobie kiedyś.

Zmierzyłem. Nawet mam dedykowany do tego meirniki. I muszę Cię
zmartwić. PC z dyskami zżera go więcej niż dedykowany NAS.

Peceta możesz złożyć z części generalnie oszczędnych pod tym względem. NASy to
też najczęściej są pecety.

No patrz. Nie wiedzaiłem że te NAS-y jednodyskowe których mam w sumie
kilkanaście w rónych miejscach i są nieiwle więsze od dysku to
komputery PC. Zastnawiam się jak Ci Chińczycy upchnęli tam zwykłe
procesory, pamięci etc. No i zastnawiam się gdzie podziały się w nich
np. karty grafiki...

No to mówię pecet - nie wiem co masz na myśli poprzez "sprzętowo"? Sprzętowo ma
trybikami obsługiwać dysk? Normalnie nowe części i pecet mają gwarancję.

Szukam dedykowanego urządznia a nie PC który dzięki oprogramowaniu
będzie NAS-em. Dotarło?

No to wyrzygaj dwójkę na QNAP 219 i tyle. Skoro to wszystko wiesz to o co
właściwie pytasz?

Może sam się wyrzygaj? Jasno określiłem na początku jaki budżet jest
na to roziwązanie i QNAP jest za drogi. Zresztą w piątek przyjechał do
mnei Intel SS4200 - dzięki radzie w tym wątku zmieściłem się w
założonym budżecie. A i prądu ciągnei mneij niż PC choć to konstrukcja
PC-pochodna. Około 56-57W przy pracy i mneijw spoczynku.

Zdrówko