Nie potrzebuję pamięci o wysokim taktowaniu, bo i tak tego nie wykorzystam.

Bardziej chodzi mi o stabilność, niskie zuĹźycie energii  (czyli praca przy niĹźszym napięciu, jeśli by się dało

Pamięci biorą niewiele prądu (w przeciwieństwie do np. procesora), więc czy będą zasilane 1.5V czy 1.35V (DDR3L) to wielkiej różnicy (w całkowitym poborze prądu przez kompa) nie robi. Ale jak nie zależy ci na wysokim taktowaniu, to im bardziej zjedziesz z częstotliwością i timingami pamięci tym niższe napięcie możesz na nie dać.

Pamięci ustawione są zgodnie z profilem XMP na 1600, choć jak były ustawione na 1333 to nie zauważyłem różnicy w działaniu.

Jakbyś zjechał na 1066 też byś nie zauważył.

Dawniej duże znaczenie miał CAS. Obecnie widzę wyścig na MHz. Chwyt marketingowy, czy faktycznie jest odczuwalna różnica?

Różnica jest w granicach błędu statystycznego.

A! Jeszcze jedno - fajnie, jakby można było te pamięci w przyszłości (~2-3 lata) przełożyć do nowej płyty.

Nowe procesory będą  wspierać w praktyce juĹź tylko DDR4 (najnowszy Skylake wspiera jeszcze niskonapięciowe DDR3L, więc moĹźesz wziąć takie). A za 2-3 lata DDR4 będą duĹźo tańsze od DDR3.

W dniu .09.2015 o 21:52 maX <averwywal@interia.pl> pisze:

Nie potrzebuję pamięci o wysokim taktowaniu, bo i tak tego nie  wykorzystam.

Bardziej chodzi mi o stabilność, niskie zuĹźycie energii  (czyli praca  przy niĹźszym napięciu, jeśli by się dało

Pamięci biorą niewiele prądu (w przeciwieństwie do np. procesora), więc  czy będą zasilane 1.5V czy 1.35V (DDR3L) to wielkiej róşnicy (w  całkowitym poborze prądu przez kompa) nie robi. Ale jak nie zaleĹźy ci na  wysokim taktowaniu, to im bardziej zjedziesz z częstotliwością i  timingami pamięci tym niĹźsze napięcie moĹźesz na nie dać.

Pamięci ustawione są zgodnie z profilem XMP na 1600, choć jak były  ustawione na 1333 to nie zauwaĹźyłem róşnicy w działaniu.

Jakbyś zjechał na 1066 też byś nie zauważył.

Dawniej duĹźe znaczenie miał CAS. Obecnie widzę wyścig na MHz. Chwyt  marketingowy, czy faktycznie jest odczuwalna róşnica?

Różnica jest w granicach błędu statystycznego.

A! Jeszcze jedno - fajnie, jakby moĹźna było te pamięci w przyszłości  (~2-3 lata) przełoĹźyć do nowej płyty.

Nowe procesory będą  wspierać w praktyce juĹź tylko DDR4 (najnowszy  Skylake wspiera jeszcze niskonapięciowe DDR3L, więc moĹźesz wziąć takie).  A za 2-3 lata DDR4 będą duĹźo tańsze od DDR3.

Dzięki za te wskazĂłwki. Dzisiaj nawet na DP pojawił się art. odnośnie  oĹźenku nowych prockĂłw z DDR3 i ostrzeĹźenie od Intela, Ĺźe moĹźe być z tym  róşnie.

Nurtuje mnie jeszcze jedno. Są pamięci dwustronne, jednostronne i coś tam  jeszcze  "onne". Pamiętam nie tak dawne czasy, gdzie jeden moduł pamięci  potrafił zająć dwa banki, pomimo Ĺźe fizycznie zajmował tylko jeden. Stąd  wątpliwości, czy wciąż jest to stosowane? Bo nie sztuka kupić 4x8GB, po  czym okaĹźe się, Ĺźe system i tak widzi tylko 16GB. Na co naleĹźy zwracać  uwagę, by nie kupić takich modułów? Wiesz moĹźe?

--
....

Bo nie sztuka kupić 4x8GB, po  czym okaĹźe się, Ĺźe system i tak widzi tylko 16GB. Na co naleĹźy zwracać  uwagę, by nie kupić takich modułów? Wiesz moĹźe?

W twoim przypadku to nie powinno być problemem.
..