Dnia Fri, 05 Sep 2014 00:39:15 +0200, atm napisał(a):

Moze ktos z Was stanal ostatnio przed podobnym zakupem?
Szukam dysku do stacjonarnego komputera - standardowe zastosowanie:
system plus podstawowe aplikacje. Pojemnosc 256GB, cena powiedzmy 500-600zl. Wazna oczywiscie niezawodnosc i szybkosc.

Sasmung 840 / 850 Evo lub Pro
Crucial MX

Tak na mój gust. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Humanity's overrated.            (Gregory House "House M.D. 1x01 Pilot") ]

On 2014-09-05 01:04, Przemysław Ryk wrote:

Sasmung 840 / 850 Evo lub Pro

Chyba wszystkie Evo maja pamiec TLC.



--

memento lorem ipsum

Dnia Fri, 05 Sep 2014 10:35:28 +0200, elmer radi radisson napisał(a):

On 2014-09-05 01:04, Przemysław Ryk wrote:

Sasmung 840 / 850 Evo lub Pro

Chyba wszystkie Evo maja pamiec TLC.

AFAIR - tak. Natomiast narzekań na Samsungi jakoś nie widzę.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobiety oczekują, że mężczyźni będą odgadywać ich życzenia.              ]
[ To dlatego, że nie umieją ich same sformułować.         (JoeMonster.org) ]

On 2014-09-05 11:44, Przemysław Ryk wrote:

AFAIR - tak. Natomiast narzekań na Samsungi jakoś nie widzę.

Bo i zle nie sa. Ale jak juz sie wydaje swiadomie pieniadze to imho
lepiej na cos z MLC. Bo oferta dyskow z TLC jest wlasnie skierowana
do tych mniej swiadomych ekonomicznych klientow ktorzy i tak beda
zadowoleni po zmianie z tradycyjnego dysku i nawet nie maja pojecia
o roznicach w technologii.



--

memento lorem ipsum

W dniu 05.09.2014 o 11:50, elmer radi radisson pisze:

On 2014-09-05 11:44, Przemysław Ryk wrote:

AFAIR - tak. Natomiast narzekań na Samsungi jakoś nie widzę.

Bo i zle nie sa. Ale jak juz sie wydaje swiadomie pieniadze to imho
lepiej na cos z MLC. Bo oferta dyskow z TLC jest wlasnie skierowana
do tych mniej swiadomych ekonomicznych klientow ktorzy i tak beda
zadowoleni po zmianie z tradycyjnego dysku i nawet nie maja pojecia
o roznicach w technologii.

bo te roznice sa niezauwazalne empirycznie przy przesiadce z HDD na SSD jakikolwiek :)




--
Mr Misio De Grizzly Casual Player PC/PS3 Howgh!

http://fb.com/termopilecom

Dnia Fri, 05 Sep 2014 12:09:57 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):

bo te roznice sa niezauwazalne empirycznie przy przesiadce z HDD na SSD jakikolwiek :)

Się tak nie rozpędzaj, bo z tego co wiem w takim np. Lightroomie import
zdjęć z SDD wcale nie jest szybszy od importu z HDD. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Starzec i pijany są po dwakroć jak dzieci.                      (Platon) ]

W dniu 05.09.2014 o 13:24, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Fri, 05 Sep 2014 12:09:57 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):

bo te roznice sa niezauwazalne empirycznie przy przesiadce z HDD na SSD
jakikolwiek :)

Się tak nie rozpędzaj, bo z tego co wiem w takim np. Lightroomie import
zdjęć z SDD wcale nie jest szybszy od importu z HDD. :D

Byc moze dysk nie odgrywa przy tym istotnej roli ;)




--
Mr Misio De Grizzly Casual Player PC/PS3 Howgh!

http://fb.com/termopilecom

Dnia Fri, 05 Sep 2014 13:53:18 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):

W dniu 05.09.2014 o 13:24, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Fri, 05 Sep 2014 12:09:57 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):

bo te roznice sa niezauwazalne empirycznie przy przesiadce z HDD na SSD
jakikolwiek :)

Się tak nie rozpędzaj, bo z tego co wiem w takim np. Lightroomie import
zdjęć z SDD wcale nie jest szybszy od importu z HDD. :D

Byc moze dysk nie odgrywa przy tym istotnej roli ;)

Sherlocku…

Natomiast przydaje się od czasu do czasu kubeł zimnej wody na wszelkiej
maści fantastów stwierdzających, że SSD jest panaceum na wszystko. Już
widziałem artystę twierdzącego, że do obróbki foto (m.in. w Lightroomie), to
lepiej mieć lapa z 4GB ram i SSD nawet 64GB, niż 8 czy więcej GB ram i w
miarę sensownego dysku 7200 rpm.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Married men live longer, but they are much more willing to die...        ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

W dniu 05.09.2014 o 22:54, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Fri, 05 Sep 2014 13:53:18 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):

W dniu 05.09.2014 o 13:24, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Fri, 05 Sep 2014 12:09:57 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):

bo te roznice sa niezauwazalne empirycznie przy przesiadce z HDD na SSD
jakikolwiek :)

Się tak nie rozpędzaj, bo z tego co wiem w takim np. Lightroomie import
zdjęć z SDD wcale nie jest szybszy od importu z HDD. :D

Byc moze dysk nie odgrywa przy tym istotnej roli ;)

Sherlocku…

Natomiast przydaje się od czasu do czasu kubeł zimnej wody na wszelkiej
maści fantastów stwierdzających, że SSD jest panaceum na wszystko. Już
widziałem artystę twierdzącego, że do obróbki foto (m.in. w Lightroomie), to
lepiej mieć lapa z 4GB ram i SSD nawet 64GB, niż 8 czy więcej GB ram i w
miarę sensownego dysku 7200 rpm.

Ja to bym wolal miec 16GB ramu i SSD 256 ;)

No ale ja poziomki... ;)



--
Mr Misio De Grizzly Casual Player PC/PS3 Howgh!

http://fb.com/termopilecom

Dnia Sat, 06 Sep 2014 01:23:13 +0200, mr misio de grizzly napisał(a):

Sherlocku…

Natomiast przydaje się od czasu do czasu kubeł zimnej wody na wszelkiej
maści fantastów stwierdzających, że SSD jest panaceum na wszystko. Już
widziałem artystę twierdzącego, że do obróbki foto (m.in. w Lightroomie), to
lepiej mieć lapa z 4GB ram i SSD nawet 64GB, niż 8 czy więcej GB ram i w
miarę sensownego dysku 7200 rpm.

Ja to bym wolal miec 16GB ramu i SSD 256 ;)

No ale ja poziomki... ;)

Wiesz - mowa była o skrojeniu sensownego sprzętu do pracy w przewidzianym
budżecie. Bo jak zaczniemy o tym, co by kto wolał… :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Herbatę moĹźna parzyć aĹź 7 razy. Za Ăłsmym razem fusy wypływają            ]
[ z ciekawości obejrzeć sobie tego sknerę.           (Peppone, JoeMonster) ]

Dnia Fri, 05 Sep 2014 11:50:14 +0200, elmer radi radisson napisał(a):

On 2014-09-05 11:44, Przemysław Ryk wrote:

AFAIR - tak. Natomiast narzekań na Samsungi jakoś nie widzę.

Bo i zle nie sa. Ale jak juz sie wydaje swiadomie pieniadze to imho
lepiej na cos z MLC. Bo oferta dyskow z TLC jest wlasnie skierowana
do tych mniej swiadomych ekonomicznych klientow ktorzy i tak beda
zadowoleni po zmianie z tradycyjnego dysku i nawet nie maja pojecia
o roznicach w technologii.

Dlatego też dodałem informację o wersji Pro. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Starzec i pijany są po dwakroć jak dzieci.                      (Platon) ]

to może byś wyjaśnił tym co nie wiedzą?

On 2014-09-05 11:50, elmer radi radisson wrote:

On 2014-09-05 11:44, Przemysław Ryk wrote:

AFAIR - tak. Natomiast narzekań na Samsungi jakoś nie widzę.

Bo i zle nie sa. Ale jak juz sie wydaje swiadomie pieniadze to imho
lepiej na cos z MLC. Bo oferta dyskow z TLC jest wlasnie skierowana
do tych mniej swiadomych ekonomicznych klientow ktorzy i tak beda
zadowoleni po zmianie z tradycyjnego dysku i nawet nie maja pojecia
o roznicach w technologii.

Gdybym bral Samsunga to faktycznie zdecydowalbym sie chyba na model 850 Pro:
http://www.komputronik.pl/product/237657/Sprz%C4%99t_komputerowy/Podzespo%C5%82y/Samsung_2_5_SSD_850_Series_256GB_Serial_ATA3_Pro_7mm_550_520_MB_s_IOPS_100_90K.html

On 2014-09-05 01:04, Przemysław Ryk wrote:

Dnia Fri, 05 Sep 2014 00:39:15 +0200, atm napisał(a):

Moze ktos z Was stanal ostatnio przed podobnym zakupem?
Szukam dysku do stacjonarnego komputera - standardowe zastosowanie:
system plus podstawowe aplikacje. Pojemnosc 256GB, cena powiedzmy
500-600zl. Wazna oczywiscie niezawodnosc i szybkosc.

Sasmung 840 / 850 Evo lub Pro
Crucial MX

Tak na mój gust. :D

Dziekuje wszystkim za rady i propozycje. Ostatecznie zdecyduje sie chyba na Crucial MX100 256GB. Bralem pod uwage Samsunga 850 Pro, ale
nie potrzebuje enterprise quality. Trzy lata gwarancji plus maly zapas
to akurat tyle, zeby sie zestarzal technologicznie. Za chwile wchodzi SATA Express, ktory w pelni wykorzysta potencjal kosci umieszczancych obecnie...dlawionych przez SATA 6GB.
Poza tym tutaj znalazlem troche ciekawych informacji na temat SSD:
http://www.spidersweb.pl/2014/01/dysk-ssd-kompendium.html

Offtopowo troche, czy ktos z Was stawial system W8.1 od zera, nie robiac update W7?

On 07/09/2014 19:26, atm wrote:

Offtopowo troche, czy ktos z Was stawial system W8.1 od zera, nie robiac
update W7?

To takie nie typowe?
Mnie sie zdarzylo ;)

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

On 2014-09-07 23:21, 2late wrote:

On 07/09/2014 19:26, atm wrote:

Offtopowo troche, czy ktos z Was stawial system W8.1 od zera, nie robiac
update W7?

To takie nie typowe?
Mnie sie zdarzylo ;)

Pozdrawiam

Dawno temu, niedlugo po premierze zainstalowalem W8.0 jako upgrade.
Chcialbym jednak miec czysty system bez pozostalosci po W7.
Znalazlem taki przepis: http://antyweb.pl/omin-problemy-z-aktualizacja-i-pobierz-dysk-instalacyjny-z-windows-8-1-chociaz-microsoft-teoretycznie-go-nie-udostapnia/
Ale fragment z uniwersalnym kluczem seryjnym trąci partyzantka ;]

On 08/09/2014 07:33, atm wrote:

Offtopowo troche, czy ktos z Was stawial system W8.1 od zera, nie robiac
update W7?

To takie nie typowe?
Mnie sie zdarzylo ;)

Pozdrawiam

Dawno temu, niedlugo po premierze zainstalowalem W8.0 jako upgrade.
Chcialbym jednak miec czysty system bez pozostalosci po W7.
Znalazlem taki przepis:
http://antyweb.pl/omin-problemy-z-aktualizacja-i-pobierz-dysk-instalacyjny-z-windows-8-1-chociaz-microsoft-teoretycznie-go-nie-udostapnia/

Ale fragment z uniwersalnym kluczem seryjnym trąci partyzantka ;]

To chyba jakis przestarzaly artykul. Instalowalem Windows 8.1 z plyty a wczesniej z ISO ze stron Microsoftu z wersja evaluate i nic tam nie trzba kombinowac. A jesli interesuje cie cos z torrentow to kiedys tez testowalem i tylko 1 na 4 dzialal w domenie MS.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

To chyba jakis przestarzaly artykul. Instalowalem Windows 8.1 z plyty a
wczesniej z ISO ze stron Microsoftu z wersja evaluate i nic tam nie
trzba kombinowac. A jesli interesuje cie cos z torrentow to kiedys tez
testowalem i tylko 1 na 4 dzialal w domenie MS.

Pozdrawiam

Mam oryginalna plyte DVD W8.0, w miedzyczasie poszukam ISO W8.1.
Teraz tylko musze poczekac na zakupiony dysk :]

W dniu 2014-09-08 09:25, atm pisze:

To chyba jakis przestarzaly artykul. Instalowalem Windows 8.1 z plyty a
wczesniej z ISO ze stron Microsoftu z wersja evaluate i nic tam nie
trzba kombinowac. A jesli interesuje cie cos z torrentow to kiedys tez
testowalem i tylko 1 na 4 dzialal w domenie MS.

Pozdrawiam

Mam oryginalna plyte DVD W8.0, w miedzyczasie poszukam ISO W8.1.
Teraz tylko musze poczekac na zakupiony dysk :]

http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-8-1-download/

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

On 2014-09-08 09:50, Chris wrote:

W dniu 2014-09-08 09:25, atm pisze:

To chyba jakis przestarzaly artykul. Instalowalem Windows 8.1 z plyty a
wczesniej z ISO ze stron Microsoftu z wersja evaluate i nic tam nie
trzba kombinowac. A jesli interesuje cie cos z torrentow to kiedys tez
testowalem i tylko 1 na 4 dzialal w domenie MS.

Pozdrawiam

Mam oryginalna plyte DVD W8.0, w miedzyczasie poszukam ISO W8.1.
Teraz tylko musze poczekac na zakupiony dysk :]

http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-8-1-download/

Dzieki za link, wczesniej juz go znalazlem, niestety to angielska wersja Windowsa.

W dniu 2014-09-08 09:53, atm pisze:

On 2014-09-08 09:50, Chris wrote:

W dniu 2014-09-08 09:25, atm pisze:

To chyba jakis przestarzaly artykul. Instalowalem Windows 8.1 z plyty a
wczesniej z ISO ze stron Microsoftu z wersja evaluate i nic tam nie
trzba kombinowac. A jesli interesuje cie cos z torrentow to kiedys tez
testowalem i tylko 1 na 4 dzialal w domenie MS.

Pozdrawiam

Mam oryginalna plyte DVD W8.0, w miedzyczasie poszukam ISO W8.1.
Teraz tylko musze poczekac na zakupiony dysk :]

http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-8-1-download/

Dzieki za link, wczesniej juz go znalazlem, niestety to angielska wersja
Windowsa.

To coś z tego:

http://forum.centrumwindows.pl/Temat-Windows-8-1-Windows-8-1-z-Update-1-PL-ISO-Linki

--
www.bezwypadkowy.net www.automo.pl www.vinspot.com
www.vin-decoder.net www.dekoder-vin.pl
Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię pojazdu.

On 08/09/2014 08:53, atm wrote:

http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-8-1-download/

Dzieki za link, wczesniej juz go znalazlem, niestety to angielska wersja
Windowsa.

Aaa, to ja tez mowilem o angielskiej wersji. Tak czy owak upgrade z Windowsa 8 do 8.1 jest prawdopodobnie tego samego kalibru co 8.1 update 1 wiec cos jak service pack. Czyli mozesz swojego Windowsa 8 upgradeowac. ;)

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2014©
Stupidity, like virtue, is its own reward

On 2014-09-08 19:15, 2late wrote:

On 08/09/2014 08:53, atm wrote:

http://getintopc.com/softwares/operating-systems/windows-8-1-download/

Dzieki za link, wczesniej juz go znalazlem, niestety to angielska wersja
Windowsa.

Aaa, to ja tez mowilem o angielskiej wersji. Tak czy owak upgrade z
Windowsa 8 do 8.1 jest prawdopodobnie tego samego kalibru co 8.1 update
1 wiec cos jak service pack. Czyli mozesz swojego Windowsa 8
upgradeowac. ;)

Pozdrawiam

Mam dwuletnia lub lepiej siodemke, przyda sie wyczyszczenie.
Znalazlem juz odpowiedni obraz, teraz czekam na dysk :]

On 2014-09-07 23:21, 2late wrote:

On 07/09/2014 19:26, atm wrote:

Offtopowo troche, czy ktos z Was stawial system W8.1 od zera, nie robiac
update W7?

To takie nie typowe?
Mnie sie zdarzylo ;)

Pozdrawiam

Jest tez instrukcja MS: http://windows.microsoft.com/pl-pl/windows-8/clean-install
Tutaj chyba jest potrzeba posiadania zainstalowanej wczesniejszej wersji systemu.

*atm* wdusil[a] knefle:

http://www.spidersweb.pl/2014/01/dysk-ssd-kompendium.html

I znow te mity o niskim poborze pradu. Wspominany tu Crucial MX 256
ma pobor ~2x wiekszy od obecnych talerzowych, a od opisywanego WD DUALa
3x. Wogole ten tekst wyglada jakby byl posklejany z kilku innych:

"Z kolei po sformatowaniu dysku zostanie on uznany za uszkodzony i wypadnie z uzycia.
Z kolei bedzie mozna korzystac z calej reszty pojemnosci dysku. Warto o tym pamietac
i wiedziec, ze po awarii tego typu nasze dane nadal beda bezpieczne
i bedzie mozna je przeniesc w inne miejsce."

On 2014-09-07 23:48, zil0g wrote:

*atm* wdusil[a] knefle:

http://www.spidersweb.pl/2014/01/dysk-ssd-kompendium.html

I znow te mity o niskim poborze pradu. Wspominany tu Crucial MX 256
ma pobor ~2x wiekszy od obecnych talerzowych, a od opisywanego WD DUALa
3x. Wogole ten tekst wyglada jakby byl posklejany z kilku innych:

"Z kolei po sformatowaniu dysku zostanie on uznany za uszkodzony i wypadnie z uzycia.
Z kolei bedzie mozna korzystac z calej reszty pojemnosci dysku. Warto o tym pamietac
i wiedziec, ze po awarii tego typu nasze dane nadal beda bezpieczne
i bedzie mozna je przeniesc w inne miejsce."

Poszukalem testow gdzie badano pobor pradu:

Crucial MX100 256GB: ok 3.40W  (random write, sequential write)
http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-review/8

WD Caviar Black 2TB: 10.70 Watts (Read/Write - ze specyfikacji)
http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_black_review_2tb
Read and write power consumption were both consistent with the manufacturer’s claims of 10.7 watts. Idle power consumption actually came up lower in our tests with an average of 6.41 watts measured over a one minute period with no disk activity.
Startup current is one area larger drives tend to hit a foul ball on. With high rotational speeds and a lot of weight to spin up to speed the startup current tends to be quite high. The 2TB Caviar Black took a tradeoff between fast ready times and startup current with a slower startup time. This allowed the drive to limit the inrush power to just under 17 watts. To put this in comparison the Constellation ES and the RE4 used 27 watts and 24 watts respectively.

On 2014-09-08 12:30, atm wrote:

On 2014-09-07 23:48, zil0g wrote:

*atm* wdusil[a] knefle:

http://www.spidersweb.pl/2014/01/dysk-ssd-kompendium.html

I znow te mity o niskim poborze pradu. Wspominany tu Crucial MX 256
ma pobor ~2x wiekszy od obecnych talerzowych, a od opisywanego WD DUALa
3x. Wogole ten tekst wyglada jakby byl posklejany z kilku innych:

"Z kolei po sformatowaniu dysku zostanie on uznany za uszkodzony i
wypadnie z uzycia.
Z kolei bedzie mozna korzystac z calej reszty pojemnosci dysku. Warto
o tym pamietac
i wiedziec, ze po awarii tego typu nasze dane nadal beda bezpieczne
i bedzie mozna je przeniesc w inne miejsce."

Poszukalem testow gdzie badano pobor pradu:

Crucial MX100 256GB: ok 3.40W  (random write, sequential write)
http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-review/8

WD Caviar Black 2TB: 10.70 Watts (Read/Write - ze specyfikacji)
http://www.storagereview.com/western_digital_caviar_black_review_2tb
Read and write power consumption were both consistent with the
manufacturer’s claims of 10.7 watts. Idle power consumption actually
came up lower in our tests with an average of 6.41 watts measured over a
one minute period with no disk activity.
Startup current is one area larger drives tend to hit a foul ball on.
With high rotational speeds and a lot of weight to spin up to speed the
startup current tends to be quite high. The 2TB Caviar Black took a
tradeoff between fast ready times and startup current with a slower
startup time. This allowed the drive to limit the inrush power to just
under 17 watts. To put this in comparison the Constellation ES and the
RE4 used 27 watts and 24 watts respectively.

Nowy WD Black tez nie wypada duzo lepiej:
Current Requirements
Power Dissipation
Read/Write 9.50 Watts
Idle 8.10 Watts
Standby 1.30 Watts
Sleep 1.30 Watts
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=760#Tab3

Nowy WD Black tez nie wypada duzo lepiej:
Current Requirements
     Power Dissipation
     Read/Write    9.50 Watts
     Idle    8.10 Watts
     Standby    1.30 Watts
     Sleep    1.30 Watts
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=760#Tab3

Chyba, zeby wziac pod uwage 2.5" Black
Power Dissipation
Read/Write 1.75 Watts
Idle 0.80 Watts
Standby 0.20 Watts
Sleep 0.20 Watts
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=790#Tab3
Ale wtedy wydajnosc bedzie jeszcze bardziej na niekorzysc hdd.

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 08 Sep 2014 13:09:19 +0200  doszła do mnie wiadomość <540d8e71$0$2370$65785112@news.neostrada.pl>
 od atm <_@vp.pl>  :

Nowy WD Black tez nie wypada duzo lepiej:
Current Requirements
     Power Dissipation
     Read/Write    9.50 Watts
     Idle    8.10 Watts
     Standby    1.30 Watts
     Sleep    1.30 Watts
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=760#Tab3

Chyba, zeby wziac pod uwage 2.5" Black
Power Dissipation
Read/Write 1.75 Watts
Idle 0.80 Watts
Standby 0.20 Watts
Sleep 0.20 Watts
http://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=790#Tab3
Ale wtedy wydajnosc bedzie jeszcze bardziej na niekorzysc hdd.

Tu chyba chodziło o wielkie dzieło firmy WD, czyli Black 2, jednak z
tym trzykrotnie większym poborem mocy to ostro przesadzone.
http://www.wdc.com/pl/products/products.aspx?id=1190
Black 2 power consumption:
http://www.anandtech.com/show/7682/the-wd-black2-review/9
MX100 power consumption:
http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-review/8
--
Gdy się urodziłem, Polska miała Kościół katolicki.
Dziś Kościół katolicki ma Polskę.
Stanisław Tym

*Olaf Frikiov Skiorvensen* wdusil[a] knefle:

Tu chyba chodziło o wielkie dzieło firmy WD, czyli Black 2, jednak z
tym trzykrotnie większym poborem mocy to ostro przesadzone.

Gdzie niby? 1.7A Crucial MX 256 vs 0.55A WD DUAL.

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 09 Sep 2014 15:00:04 +0200  doszła do mnie wiadomość  <1410274807_pcp$zil0g@cyberdyne.pl>  od zil0g <zil0g@megapolis.prl>  :

*Olaf Frikiov Skiorvensen* wdusil[a] knefle:

Tu chyba chodziło o wielkie dzieło firmy WD, czyli Black 2, jednak z
tym trzykrotnie większym poborem mocy to ostro przesadzone.

Gdzie niby? 1.7A Crucial MX 256 vs 0.55A WD DUAL.

Podawaj źródła.
Ja podałem linki do wyników testów poboru mocy dla obu dysków w
poprzednim poście.
--
Gdy się urodziłem, Polska miała Kościół katolicki.
Dziś Kościół katolicki ma Polskę.
Stanisław Tym

Użytkownik "Olaf Frikiov Skiorvensen" <Belzebub@invalid.invalid> napisał w wiadomości news:td1u0a5ogc4ev5s4j8lvurvtra5658dova4ax.com...

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 09 Sep 2014 15:00:04 +0200
doszła do mnie wiadomość  <1410274807_pcp$zil0g@cyberdyne.pl>
od zil0g <zil0g@megapolis.prl>  :

*Olaf Frikiov Skiorvensen* wdusil[a] knefle:

Tu chyba chodziło o wielkie dzieło firmy WD, czyli Black 2, jednak z
tym trzykrotnie większym poborem mocy to ostro przesadzone.

Gdzie niby? 1.7A Crucial MX 256 vs 0.55A WD DUAL.

Podawaj źródła.

http://www.legitreviews.com/crucial-mx100-256gb-512gb-ssd-review_143984

--
marfi

*Olaf Frikiov Skiorvensen* wdusil[a] knefle:

Podawaj źródła.
Ja podałem linki do wyników testów poboru mocy dla obu dysków w
poprzednim poście.

Jakie zrodla, przeciez to info z naklejki dysku do wyszukania w ~30s:

http://content.hwigroup.net/images/products/xl/220847/2/crucial_mx100_256gb.jpg

http://www.pcper.com/files/review/2013-11-25/131125-055959-6.11.jpg

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 09 Sep 2014 16:48:42 +0200  doszła do mnie wiadomość  <1410281324_pcp$zil0g@cyberdyne.pl>  od zil0g <zil0g@megapolis.prl>  :

*Olaf Frikiov Skiorvensen* wdusil[a] knefle:

Podawaj źródła.
Ja podałem linki do wyników testów poboru mocy dla obu dysków w
poprzednim poście.

Jakie zrodla, przeciez to info z naklejki dysku do wyszukania w ~30s:

http://content.hwigroup.net/images/products/xl/220847/2/crucial_mx100_256gb.jpg

http://www.pcper.com/files/review/2013-11-25/131125-055959-6.11.jpg

Info z naklejki ma niewiele wspólnego z faktycznym zapotrzebowaniem na
energię, w przypadku MX100 jest to prawdopodobnie maksymalny prąd,
jaki napęd potrzebuje w etapie ładowania dodatkowych kondensatorów
podtrzymujących(ułamki sekund), natomiast w przypadku Black 2 można
zobaczyć, że ten dysk w momencie startu potrzebuje około jednego
ampera(na nalepce 0.55A), więc obie firmy na nalepce wpisują coś
innego(w przypadku WD,wynalazcy terminu *IntelliPower, a wkrótce
IntelliCapacity, to chyba tylko Wielki Odyn w niebiesiech zna
znaczenie tej wartości).

Dla odmiany linki do obrazków z Storagereview.
MX100 512:
http://www.storagereview.com/crucial_mx100_ssd_review
Obrazek:
http://www.storagereview.com/images/crucial_mx100_512gb_power_values.png
Write - 4.16W
Read - 2.17W
Random read - 1.41W
Startup - 2.58W

Black 2
http://www.storagereview.com/wd_black2_ssd_hdd_review
Obrazek
http://www.storagereview.com/images/wd_black2_dual_drive_hdd_power_values.png
Write(SSD/HDD) - 2.45W/3.72W
Read(SSD/HDD) - 1.83W/3.28W
Random Read(S/H)- 1.63W/3.35W
Startup(SSD/HDD)- 5.27W/5.27W


*Intellipower:
"Precyzyjnie dobrana równowaga prędkości obrotowej, prędkości
transmisji danych i algorytmów buforowania zapewnia wysoką wydajność i
znacznie ogranicza zużycie energii. Firma WD może stosować inną
prędkość obrotową w każdym modelu dysku WD XXX.
Prędkość obrotowa jest stała w obrębie poszczególnych modeli."
--
Gdy się urodziłem, Polska miała Kościół katolicki.
Dziś Kościół katolicki ma Polskę.
Stanisław Tym