John Smith napisał(a):

Tak się zastanawiam nad filtrem konwersyjnym.
Chciałbym czasem pstryknąć slajd (do światła dziennego) przy sztucznym
świetle. Macie jakieś doświadczenia z obecnie używanymi "żarówkami"
energooszczędnymi? Który filtr będzie bardziej odpowiedni (częściej da
satysfakcjonujące rezultaty)? 80A czy 80B?

Na razie skłaniam się ku 80B, bo mniej światła zabiera i może warto
trochę "ciepłego klimatu" zostawić, ale może nie mam racji?

Czyżby nikt już takich wynalazków nie używał?
--
Mirek

On 2009-10-08 11:33:58 +0200, John Smith <user@example.net> said:

John Smith napisał(a):

Tak się zastanawiam nad filtrem konwersyjnym.
Chciałbym czasem pstryknąć slajd (do światła dziennego) przy sztucznym
świetle. Macie jakieś doświadczenia z obecnie używanymi "żarówkami"
energooszczędnymi? Który filtr będzie bardziej odpowiedni (częściej da
satysfakcjonujące rezultaty)? 80A czy 80B?

Na razie skłaniam się ku 80B, bo mniej światła zabiera i może warto
trochę "ciepłego klimatu" zostawić, ale może nie mam racji?

Czyżby nikt już takich wynalazków nie używał?

Żaden z ww filtrów nie zbalansuje Ci światła do 5500.
Ze świetlówkami to najlepiej sprawdza się barwomierz i filtry CC YMC.
Bez przyrządu i zestawu filtrów będzie kiepsko. Był kiedyś filtr do świetlówek, tylko nie pamiętam oznaczenia. Ale to i tak był półśrodek.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Ze świetlówkami to najlepiej sprawdza się barwomierz i filtry CC YMC.

równie dobrze radzi sobie dokumentacja do filmów - taki product sheet - tam jest opisana korekcja w zależności od rodzaju świetlówki

Bez przyrządu i zestawu filtrów będzie kiepsko. Był kiedyś filtr do świetlówek, tylko nie pamiętam oznaczenia

FLD i FLB

PMK

On 2009-10-08 19:44:25 +0200, "PeKlesyk" <gruszka@wierzbie.pl> said:

Ze świetlówkami to najlepiej sprawdza się barwomierz i filtry CC YMC.

równie dobrze radzi sobie dokumentacja do filmów - taki product sheet - tam jest opisana korekcja w zależności od rodzaju świetlówki

Tyle, że kompakty energooszczędne, są w takim spektrum (produkcji i świetlnym), że naprawdę ciężko sobie z nimi dać radę na zasadzie tabel.

Bez przyrządu i zestawu filtrów będzie kiepsko. Był kiedyś filtr do świetlówek, tylko nie pamiętam oznaczenia

FLD i FLB

O to to to.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

równie dobrze radzi sobie dokumentacja do filmów - taki product sheet - tam jest opisana korekcja w zależności od rodzaju świetlówki

Tyle, że kompakty energooszczędne, są w takim spektrum (produkcji i świetlnym), że naprawdę ciężko sobie z nimi dać radę na zasadzie tabel.

przepraszam, niedoczytałem, robię uprzejmy krok wstecz

PMK

JA napisał(a):

On 2009-10-08 19:44:25 +0200, "PeKlesyk" <gruszka@wierzbie.pl> said:

Ze świetlówkami to najlepiej sprawdza się barwomierz i filtry CC YMC.

:-)
Za wysokie progi.

równie dobrze radzi sobie dokumentacja do filmów - taki product sheet
- tam jest opisana korekcja w zależności od rodzaju świetlówki

Tyle, że kompakty energooszczędne, są w takim spektrum (produkcji i
świetlnym), że naprawdę ciężko sobie z nimi dać radę na zasadzie tabel.

Jestem amatorem i chciałbym kupić jeden filtr, który zakręcę w razie
potrzeby i będę wiedział, że więcej poprawił niż popsuł. Nie wnikając za
bardzo ile różnych chińskich świetlówek kompaktowych (ale także zwykłych
żarówek) świeci w danym pomieszczeniu. Wolę korygować delikatnie, niż
dostać trupie kolory skóry. Chodzi o zdjęcia pamiątkowe, nie reprodukcje
czy inną komercję.

Bez przyrządu i zestawu filtrów będzie kiepsko. Był kiedyś filtr do
świetlówek, tylko nie pamiętam oznaczenia

FLD i FLB

O to to to.

--
Mirek